Решила попробовать необычную практику для совершенствования стиля: переписывать популярную книгу на собственный лад. То есть, не просто перенести каждое слово, а взять сеттинг и поглавное развитие, как план. Решила развлечься так с «Сумерками» Стефани Майер и думаю: а может выкладывать сюда? Жмите кнопочку в анонимном опросе⤵️

#ижилионидолго

Закрепила отрывок из «Игры Рема», чтобы никто не потерял к выходу тиража от издательства❤️

С каждой последующей книгой автора оценка в рецензии становится на балл ниже #всмыслеокнигах

Когда для русскоязычной аудитории издали Правда о деле Гарри Квеберта я думала, что у меня случилась самая настоящая любовь с автором: настолько понравился и слог, и сюжет.

Вторая же книга (Книга Балтиморов) скорее не оправдала жанровые ожиданий: как читатель, я шла за новым детективом, а получила в конечном счёте семейную сагу. И, говоря откровенно, если бы не эти ожидания, я бы поставила книга ⭐️5/5.


На третьей истории Исчезновение Стефани Мейлер начала прослеживаться какая-то не очень привлекательная для моего восприятия тенденция: если Диккер вводит в историю женских персонажей, то вы точно сможете отыскать в одном из них эдакую гарпию, которой нужны деньги от какого-нибудь несчастного мужчины.

Шаблон жаждущей от мужчин денег женщины перекочевал и в четвертую книгу, как и персонаж-писатель, вероятно являющийся прототипом самого Диккер. Только благодаря этим двум узнаваемым маркерам удавалось возвращаться к идее, что это правда написал уже знакомый для меня писатель. В остальном сложилось впечатление, будто это написал кто-то другой или же гоустрайтер Диккера ушёл в отпуск и ему пришлось справляться с работой самому:

— много длительных повторений, пересказывающих одно и тоже читателю, чтобы он не забыл...хотелось бы сказать "нечто важное для последующего повествования", но это не так;
— таймлайн, который запутывает сам себя и не может распутаться, без причины переключая читателя на разного рода флешбеки и искусственно растягивая кульминацию;
— порой, волшебным образом, главный герой истории знает, что происходило и как говорили все участники сцены. Когда это происходило с подачи стороннего рассказчика (писатель пришёл к кому-то и человек рассказал о событиях тех лет, ведь он присутствовал там), выглядело органично. Но и здесь прослеживались косяки, потому что порой эти же рассказчики каким-то образом описывали фрагменты, в которых не принимали участия.
— в истории есть главная сюжетная линия, происходящая в современности и долгая история о прошлом, со множеством "но". Неплохие линии, если рассматривать их по отдельности. Даже складываются в логичное полотно, что несколько удивляет при описанных выше проблемах. Однако одна линия абсолютно не влияет, на мой взгляд, на вторую. Кто-то может не согласиться с моим мнением, это нормально.

Подводя для себя итог знакомства с автором после четырёх романов и понимания тенденции ухудшения качества текста, я пришла к выводу, что не стану читать последующие книги автора — ⭐️2/5

Окей, ради этого стоило зайти на ВКонтакте