Вопрос из анонимных сообщений, который побудил этот пост:

Почему Аконит такой тоненький? Можно было издать сразу с продолжением, а не бить на два

Сейчас я расскажу вам маленький секрет. Особенно собой, после его раскрытия, смогут погордиться те, кто прочел Цветок за день, ведь в реальности они проглотили объем почти двух томов СЛР или сетевого ромфанта

Как я говорила чуть выше, есть ошибочная иллюзия, что «Цветок вампира - аконит» содержит мало текста. Есть два фактора, которые влияют на визуальный объем романа:
— бумага;
— верстка.

При разном миксе на выходе печатные издания одного объема могут выглядеть абсолютно по-разному. Начнем с исходных данных «Цветок вампира - аконит»: объем текста ~ 14 а.л. (1 а.л. = 40000 знаков). Поскольку эта цифра дает некоторое понимание скорее авторам и людям, вовлеченным в сам процесс книгоиздания, но редко — читателям, я наглядно сравниваю свой роман с «7 футов под Килем» с разрешения Насти

В каждом издательстве и импринте свои правила и предпочтения по оформлению. Моя книга выходит в Like Book, а Настина в Mainstream. Я специально сделала фотографии корешков рядом, чтобы вы визуально могли оценить толщину и предположить, в каком из романов больше текста

Предположили? А теперь к истине:
«Цветок вампира – аконит» — 14 а.л. (~ 560 000 символов)
«7 футов под Килем» — 10 а.л. (~ 400 000 символов)

Довольно часто СЛР и ромфант выходит в бумаге объемом 7-10 а.л., и, если вы их поставите рядом с Аконитом, то мой роман будет вам казаться меньше именно из-за бумаги и верстки, хотя текста в нем будет наоборот больше

Так что, возвращаясь к изначальному вопросу, издать целиком трилогию в 50 а.л. одним томом, кажется мне довольно болезненным мероприятием для рук и спин читателей😂 Даже волшебная верстка и прекрасная офсетная бумага при таких текстовых объемах не сделают книгу компактной и легкой. На мой взгляд, Like Book делает все, чтобы роман можно было легко брать с собой и, при этом, текст не мельчил, а страницы на ощупь и цвет были комфортными