Извечный вопрос как и на что должен отвечать автор, а также где границы дозволенного для читателя. В 58-й выпуске «Кочан капусты за авторский лист» я говорила о том, что обычно не вступаю в конфронтации с читателями и тем более не освещаю на канале вещи, которые мне приходят

Подкаст подарил мне важный инсайт: нужно не говорить, а совместно обсуждать, взращивая общую культуру в непривычном мире для русскоговорящего сегмента, где до автора можно дотянуться и получить сообщение от автора в ответ

Казалось бы, обыкновенная ситуация: я выкладываю разговорное видео о своем цикле «Мистический сад» и под него приходит читатель, которому не понравился #цветоквампирааконит (критерии оценки видны на скриншоте)

Я нормально отношусь к негативным отзывам, все читаю на платформах и не перехожу границу, то есть не вступаю в дискуссию с автором рецензии, даже если в ней присутствует переход на личность. И, в то же время, другой читатель не чувствует чего-то неправильного в том, чтобы перейти разделяющую нас черту и принести свое негативное мнение мне на личную страницу

Окей ли то, что человек приносит свое мнение автору на его личную страницу? Конкретно я не считаю, что это допустимо. Для чего нужно это взаимодействие? Поругаться с автором? Мне кажутся уместными отношения, где сохраняется некая дистанция и вместе время проводят люди симпатизирующие друг другу, а не наоборот

Я не считаю это цензурой мнения: есть личное пространство автора, а есть, знаете, ресурсы, чтобы поделиться своим мнением или же нацеленные на это дискуссии

Знаете, плохого и сложного в наших жизнях и так достаточно. Риторика «автор публичный человек» разбивается о «вы оставили комментарий на публичной странице и получили ответ». Где же граница идеального читательского мира, которая неосудима и верна, а главное — кто измеряет правильность? Как для вас правильно? Хочу вас послушать