때 이른 기록적 더위…

인도는 넓은 지역에서 4월 중순부터 45도 내외의 온도를 기록했었습니다.

이래서 기후위기, 기후위기 하는거죠.

정보통신기술이 발달했던 메타버스에서 시간을 보내던 사람은 일단 먹어야 됩니다.

그래서 기후가 더 망가지는 걸 막아야 하고… 그러자니 석탄, 석유, 천연가스 사용을 빠르게 줄여서 탄소 중립을 달성해야 합니다.

그러자니 다른 에너지가 필요한거고… 오랬동안 연구와 실증을 거듭한 끝에 태양광-풍력이 큰 역할을 한다는 결론에 다다른거죠.

그래서 RE100 이런거 해야 한다고 가입하는거고.

하지만 우리나라 재계는 너무 급하게 대응하면 안된다. 태양광-풍력 우리나라는 안된다 이런 얘기만 넘쳐나고 있다는…

암튼 소식 전합니다… 알고는 있어야죠.

p.s. 인도 지역 밀 피해는 3월부터 시작되었다고 합니다. 그때도 이례적으로 날씨가 아주 더웠다고 하네요.

p.s. 2022년이니 이례적이라고 할 것도 없습니다. 괜히 기후위기라고 하는게 아니라는…

https://m.segye.com/view/20220501509447

김지석

과연 1970 당시 인플레가 2022에 다시 도래한 걸까?

일단 IMF를 비롯한 많은 전문가들은 아니라고 함. 그 근거는 지금의 low GDP & high Inflation의 정도는 1970년대 오일쇼크 지옥 때에 비하면 새발의 피니까. 오일쇼크 때의 인플레는 현재의 3배 이상이었다. 그런데 현재의 인플레 국면이 근 10년 만에 찾아온 큰 충격인 건 맞다고. 이번 충격파의 원인 3가지는,

1) 우한폐렴으로 인한 공급망 교란,
2) 우러 전쟁으로 인한 공급부족+공급망 교란,
3) 중공의 제로코로나 정책으로 인한 상해(와 이제 곧 북경도) 봉쇄

셋 다 쉽게 해결이 어려운 구조적인 문제이므로 현재의 인플레 국면은 최소 1년은 지속될 거라 예상된다고. 이 와중에 모두가 인플레로 난리 치는 마당에 홀로 수십년째 저혈압 경제를 보이는 일본을 보라 ㄷㄷㄷ

Karl You

<디지털에서 희소성을 확보하는 방법>

1. 어떤 물건이 희귀하거나, 생산이 중단되거나 품절되어서 구할 수 없을 때, 그걸 원하는 사람들의 마음은 유독 더 커진다. 대체 왜 그럴까?

2. 인간은 원하는 것을 가질 수 없을 때 그것을 더 원하기 때문이다. 로버트 치알디니 박사가 쓴 ‘설득의 심리학’에는 이런 구절이 나온다.

3. “잠재적으로 손실이라고 느끼는 것들은 인간의 의사결정 과정에서 큰 역할을 합니다. 사람들은 같은 가치를 가진 무언가를 얻는다는 생각보다, 그것을 잃는다고 생각했을 때 더 큰 동기부여를 받습니다”

4. (희소성이 가치를 가지는 이유도 이 때문이다. 가지지 못하면 잃게 된다고 생각하기 때문이다)

3. 그리고 사람들은 인터넷에서는 희소성을 발휘하기가 쉽지 않다고 생각한다. 아니, 심지어는 인터넷이 희소성의 법칙을 완전히 파괴할 것이라고 생각하는 경우도 있다.

4. (인터넷에선) 정보는 어디든 넘쳐나고, 어떤 콘텐츠든 거의 무료로 쉽게 볼 수 있으니까. 그런데 정말로 인터넷 상에서 희소성이 없을까? 아니, 분명 있다.

5. 적어도 작가인 ‘크리스토퍼 S.펜'은 이렇게 주장한다. “저에게는 4만 명에 달하는 트위터 팔로워들이 있어요. 그래서 매일 사람들이 저에게 “내가 만든 이것 좀 홍보해줄 수 있나요?”고 물어보죠. 그런 사람들이 얼마나 많을지 여러분은 모를 겁니다”

6. “그들이 저에게 메시지를 보내는 이유는 저의 포스팅이 어떤 의미를 가진다는 것을 알기 때문이죠. 진정한 가치를 이렇게 만들어집니다. (요즘 같은 시대에는) 관심이 가장 희소성이 높은 자원입니다. 그리고 신뢰도 역시 드문 자원이고요"

7. “게다가 사람들은 인지도와 사회적으로 검증이 된 것을 알고 싶어 하기 때문에, 이런 것들을 제공할 위치에 있으면 강력한 영향력을 발휘할 수 있게 됩니다”

8. “즉, 소셜 웹에서 희소성은 좋은 콘텐츠를 고르는 선별자, 나쁜 콘텐츠의 확산을 막아주는 게이트키퍼, 그리고 사람들의 관심을 끄는 A급 블로거 등을 통해 탄생합니다”

9. “다시 말해, (디지털에서는) 사람들의 관심을 모으고, 사람들의 관심이 낭비되지 않도록 막아주는 사람들이 희소성을 가지게 됩니다”

10. 이처럼 인터넷은 희소성의 개념을 완전히 바꾸고 있다. (콘텐츠가 넘쳐나는 세상에서는 콘텐츠 그 자체보다는, 좋은 콘텐츠를 선별하는 능력과 좋은 콘텐츠에 사람들의 관심이 가도록 만드는 능력이 더 큰 희소성을 가진다는 말이다)

- 마크 셰퍼, <슈퍼 커넥터> 중

Somewon Yoon

Musk가 Twitter인수하는 거래를 보면서 인지하고 분노해야 할 것 두가지-

첫번째) 인수주체는 MUSK개인이지 한국과 같은 피리미딩 소유구조가 아님(MUSK에 의한 테슬라 소유-테슬라에 의한 TWITTER소유)가 아님-인수가격 44billion 달러 조달(MUSK는 인수자금의 2/3를 자신의 테슬라주식 담보 등으로 마련, 나머지 1/3은 TWITTER 자산담보를 통한 은행대출임,

관련기사-https://www.forbes.com/advisor/in/personal-finance/twitter-agrees-to-elon-musk-44-billion-deal/),

여기서 분노해야 할 것: 한국의 피라미딩 소유구조(총수-홀딩스-수십개의 자회사 및 손자회사, 순환출자)는 주식의 두가지 권리(CASH FLOW RIGHT와 VOTING RIGHT)중 VOTING RIGHT(의결권) 뻥뛰기에서 일반주주-지배주주인 총수 이해상충이며 총수 의결권은 수십배 뻥튀기와 반대로 일반주주 의결권은 역뻥튀기로 축소되는 결과 초래함(관련 논문-https://www.law.harvard.edu/faculty/bebchuk/pdfs/2000.Bebchuk-Kraakman-Triantis.Stock.Pyramids.pdf),

그래서 미국의 버크셔해서웨이, 알파벳 등의 소유구조는 한국과 같은 일부지분 보유 피라미딩 소유구조가 아니고 자회사 상장 등도 존재하기 어려움(주주 권리 보호하는 미국, 주주권리 보호 안하는 한국 차이는 피라미딩 소유구조에 있음) ,

두번째) TWITTER일반주주들의 주식매각가격은 경영하고 있는 경영통제주주와 동일한 가격 주당 54.2딜라에 매각,

그러나 한국은 소위 지배주주만 경영권프리미움이라는 높은 가격에 매도하고 일반주주들은 해당 거래에서 제외됨, 엄밀히 말하면 한국은 모든 주주들이 소유한 경영권 프리미엄을 지배주주 혼자만 가져가서 일반주주들은 손해나는 결과 초래,

그래서 상법 개정으로 이용우 의원님이 상법개정 발의한 이사의 충실의무에 모든 주주의 비례적 이익 보호 포함과 의무공개매수 입법화 필요

김봉기

Tesla Space라는 유투브가 정리한 에너지 전환의 핵심 제품인 Li-ion Battery의 핵심 소재를 위한 바이든 대통령의 에너지 전환에 대한 연방정부의 투자와 정책적 지원에 대해 이야기 하고 있다.

2023년 회기에 45B USD를 투자하여 에너지 전환을 지원할 것이라 하는데 이 중에서 중국이 절대적으로 독점하고 있는 Li-ion Battery 소재에 대한 독자적인 공급망 체계를 구축하기 위한 3B USD의 지원금과 연방정부 차원의 지원 정책을 발표했다.

정책적인 지원책은 Li-ion Battery에 필요한 Li, Co, Ni,Mn, Graphite 등의 재료를 중국이나 러시아에 의존하는 것에서 벗어나 독자적인 공급망을 구축하기 위해 1950년대에 한국전쟁을 지원하기 위해 트루먼 대통령이 제정한 국방생산법을 이끌어 내어 이 소재를 확보하려고 한다.

흥미로운 것은 이 소재들의 대부분을 엄청나게 보유하고 있는 캐나다와 전략적인 협력을 통해 적극적인 개발을 할 예정이라고 한다. Tesla가 이런 소재를 확보하기 위해 이미 세계의 여러 국가, 회사들과 협업을 했다는 이야기는 이미 알려진 것이고 2030년에 2TWh의 배터리 생산을 하겠다고 공언을 한 바가 있다.

국가와 기업이 긴밀히 공조를 하는 모습인데 세계 Li-ion Battery 제조의 강자들인 LG엔솔, SDI, SK온 등 기업들은 어떻게 대비하고 있는지 궁금(?)하고 정부차원의 지원은 정말 생각이라도 하고 있는지 모르겠다!!

https://youtu.be/I7ZxgAPj21U

박승용

1. 디지털에서 미디어 비즈니스나 콘텐츠 비즈니스를 하는 것이 어렵다는 이야기를 지겹도록 들었다.

2. 처음에는 부정하고 싶었지만, 그럴 수 없었다. 현실적으로 보면, 미디어 산업은 디지털 시대가 도래하면서, 레거시 미디어와 뉴 미디어 모두가 위기를 처해 있는 아주 독특한 산업이니까.

3. 그리고 잘 모르는 사람들은 마치 레거시 미디어들이 엄청난 위기에 처해 있는 것처럼 말하지만, 정작 더 큰 생존의 위기에 직면해 있는 곳은 뉴미디어다.

4. 미디어 비즈니스라는 것이 본디 영향력을 토대로 콘텐츠 제작에서부터 유통, 사업화까지를 구축해나가는 것인데, 뉴미디어는 완전히 제로에서부터 이를 하나씩 다 만들어가야 하고, 이것들을 하나하나 만들어가는 과정은 다 위기의 연속이다.

5. 그래서 미디어 비즈니스에서는 이런 기반을 갖추고 오랫동안 살아남은 레거시 미디어들이 유리할 수밖에 없다.

6. 게다가 레거시 미디어들에게는 언론의 자유 등을 보장한다는 이유로 그동안 사회적으로나 정책적으로나 여러 지원이 이루어져 왔고 이것을 마치 상식처럼 받아들이지만, 디지털에서 저널리즘 혹은 진실을 추구하는 사람들을 위한 사회적 기반이나 정책 같은 것은 찾아보기 힘들다.

7. 그렇게 한때 유행했던 뉴미디어들은 지금 거의 다 사라졌거나, 어찌어찌 인수되었거나, 살아남았다고 해도 정체기를 겪고 있는 경우가 대부분. 그리고 이건 글로벌리 나타나는 현상이다.

8. 한때 국내에서 화제를 모았던 영미권 디지털 미디어의 핵심 멤버들 중 상당수가 지금은 뉴욕타임즈에 가 있을 정도.

9. 그만큼 디지털에서 미디어 비즈니스를 한다는 것은 어렵다는 이야기다. 그래서 미디어 비즈니스는 답이 아니라며, 플랫폼이나 테크가 답이라는 이야기도 자주 듣는다.

10. 그런데 농부가 밭을 탓할 수 없고, 어부가 바다를 탓할 수 없는 것처럼, 창업자는 세상을 탓할 수 없다. 그저 주어진 환경과 상황에서 최선의 방법을 찾을 뿐이지.

11. 그래서 가능할지는 알 수 없지만, 나는 혼자서 시작해서 단계별로 이 모든 한계들을 극복해나갈 것이다. 부족함이 넘치는 내가 했다면, 더 훌륭한 다른 사람들도 할 수 있다는 의미일 테니까.

2022.5.3.

Somewon Yoon

<곧 나옵니다>

어째 <셜록>이 좀 잠잠하다 싶을 겁니다. 후속 사례 취재에 집중하고 있습니다.

진실탐사그룹 <셜록>은 작년 말부터 몇 가지 이슈를 만들었습니다.

22세 간병살인 청년 강도영(3개월), 고위공직자들의 수상한 땅따먹기(5개월), 그리고 미성년자 부정 논문을 다루는 '유나와 예지 이야기'(6개월).

괄호 안에 적은 건 해당 기획을 취재한 기간입니다. 많은 시간 투입이 꼭 좋은 기사 생산으로 이어지는 건 아니지만, 이 정도 노력은 불가피합니다.

안 보이는 걸 보고, 들리지 않는 걸 들으려면 시간의 힘이 필요합니다. 그냥 보면 보이는 건 대개 뉴스가 아닙니다.

미성년자 부정 논문, 고위공직자들의 수상한 땅에 관한 후속 기사가 곧 이어집니다. 다른 프로젝트 역시 조금씩 전진하고 있습니다.

OO대학 교수님들, 긴장 좀 하셔야 할 겁니다.

'유나와 예지 이야기'를 진행하는 황정빈 기자, 렌즈 빼고 두꺼운 안경 썼습니다. 뭔가 파고 있다는 겁니다.

https://www.neosherlock.com/donation

진실탐사그룹 셜록

중국인들이 미국 욕하는 거 같지만 사실 미제를 너무너무 좋아함.

테슬라 매출이 1년만에 108% 증가. 테슬라 전체 매출에서 중국 비중 26%.

애플도 1년만에 매출 70% 증가. 애플 전체 매출에서 중국 비중 20%.

월마트 불매운동한다며 여기도 매출 1년만에 21% 증가.

역시 미제가 최고여~

박동흠

<초기 창업팀이 고객 인터뷰를 할 때 흔히 저지르는 실수 7가지>

1. 나도 고객이므로, 고객의 욕구를 (자신이) 잘 안다고 넘겨짚기

2. 자기 편의대로 표본 추출하기

3. 관련자 일부만 인터뷰하기 : (고객 인터뷰를 하려면) 제품 구매 과정에 영향을 미치는 모든 사람을 인터뷰해야 한다. 의사결정권자와 최종 소비자 모두에게서 피드백을 얻어야 한다는 말이다.

4. 얼리 어답터에게만 초점 맞추기 : (제품을 처음 사용하는 얼리어답터들의 행동은 감사한 일이지만) 얼리 어답터들은 주력 고객들에 비해 새로운 기능에 대한 욕구가 훨씬 강하며, 욕구의 형태도 주력 고객들과 다른 경우가 많다. 따라서 얼리 어답터와 주력 고객 모두 조사 대상으로 삼아야 한다.

5. 유도 질문 하기 : 인터뷰 진행자는 자기가 듣고 싶은 답을 유도하는 질문은 삼가도록 주의해야 한다.

6. 미래 예측 요구하기 : "다음 달에 헬스클럽에 몇 번 정도 가서 운동할 것이냐?"고 물으면 십중팔구 "직어도 이틀에 한 번은 가야죠"라고 대답할 것이다. 그런데 "지난 달에 몇 번 헬스클럽을 갔나요?"라고 물으면 "음, 바빠서 3주 동안 가지 못했어요"라고 대답할지도 모른다. 따라서 어떤 핑계를 대더라도 그들의 과거 행동을 물어보는 것이 미래를 예측하는 데 훨씬 더 좋은 단서가 된다.

7. (인터뷰한다고 해놓고) 제품 홍보하기

- 토머스 아이젠만, <세상 모든 창업가가 묻고 싶은 질문들> 중

Somewon Yoon

어쩌다보니 한국에서 태어났다. 내 부모님은 둘 다 한국 사람이었다. 조부모님와 그들의 형제들도 모두 한국 사람이었다. 이 땅에서 초등학교, 중학교, 고등학교를 다니면서 만난 친구는 모두 한국 사람이었고, 그들의 부모도 마찬가지였다. 대학 입학까지 볼 수 있는 외국인은 영어 강사가 거의 전부였다. 나는 한韓민족으로 한국말을 하는 한국 국적의 사람들 사이에서 성장했다. 이 땅에서 태어나 자란 많은 사람들의 성장 배경과 크게 다를 바 없었다.

나는 내 세상에서 보편적인 성장기를 보낸 사람이었다. 그래서 이 균질함에 별다른 감흥이 없었다. 물론 교과서는 항상 자랑스러운 단일 민족 국가를 논했다. 그 역시 따분했다. 이질감을 느끼거나 목격한 적이 없으니 그 반대를 감각하는 일도 어려웠다. 막연히 다름을 동경해 대학 입학 후 배낭여행을 다니고 외국어를 배우며 게걸스럽게 책을 읽었다. 그러다 문득 단일 민족이 단일 국가를 유지하면서 하나의 언어를 사용하는 일에 대해 깨달았다. 이것은 세계를 통틀어 거의 찾기 힘든 이례적인 사건에 가까웠다.

솔직히 다른 삶에 대한 낭만이 있었다. 남들과 다른 외모, 다른 언어, 다른 출신 배경을 지닌다면 신비로운 존재가 될 것 같았다. 비슷한 주변 사람들 속에서 다름을 순진하게 생각했다. 그러나 역사를 파고들수록 다른 땅에서 다른 언어를 쓰는 다른 민족이 조화롭게 어우러졌던 일은 없었다. 오히려 그것은 역사에서 항상 차별과 학살, 그리고 전쟁의 근원이었다. 타국으로의 긴 여행에서도 이방인으로서의 감각, 영영 고향으로 돌아가지 못할 수 있다는 공포를 느꼈다. 소설 속의 세계에서도 그랬다. 그 안에는 이방인들의 속내가 참혹할 정도로 고독하게 묘사되어 있었다.
​
많은 한국 소설 또한 이주해야 했던 사람들과 질곡의 역사, 이념, 한 맺힌 정서 등을 다뤘다. 그 주제가 한국 문학의 거의 전부였던 시절도 있었다. 주권을 빼앗겼거나 가난해서 조국을 떠나야 했던 많은 한국인은 타국에서 거친 고난을 겪었다. 그리고 특유의 생활력으로 그 나라에 정착했다. 가장 많이 정착한 국가는 단연 미국과 중국이다. 속지주의를 채택한 미국에서 태어난 세대는 미국인의 자아와 더불어 살게 되었고, 중국으로 이주했던 한국인은 조선족이라는 소수민족이 되어 중국인의 자아와 더불어 살게 되었다. 하지만 그다음 순위인 일본에서 한국인은 조금 다른 차원의 고난을 겪었다. 일본은 유독 배타적인 나라였고 한국은 '식민지'의 백성이었다. 일본 이주자는 세대를 거듭해도 계속되는 차별의 굴레에서 살았다. 하지만 유독 이들 세대에 걸친 이야기는 잘 알려져 있지 않다. 너무 아픈 과거이기 때문인지, 조총련과 관련된 정치적인 이유인지, 아니면 우리가 관심을 두지 않아서인지, 아마 모든 이유가 맞을 것이다.

『파친코』 는 재일한국인, 일명 '자이니치在日'를 정면으로 다룬 소설이다. 직역하면 '일본에 있는' 사람들이다. 다 같이 일본에 살고 있으면서 굳이 그들을 '일본에 있는 사람'이라고 부르는 차별적 용어다. "역사가 우리를 망쳐 놨지만 그래도 상관없다."라는 첫 문장과 함께, 1910년 부산 영도에서 하숙집을 운영하는 언청이 훈이로부터 소설은 시작한다. 당시 민초들은 끝없이 일을 하고 간신히 먹고사는 것이 목표였다. 세상을 바꾸고자 하기에는 교육받은 사람조차 얼마 되지 않았다. 하지만 그 땅의 누구도 일제 강점과 전쟁의 격랑을 피할 수 없었다. 질병과 가난으로 사람들은 오래 살지 못했다. 먹고살기 위해, 혹은 조금이라도 더 나은 삶을 위해 일본으로 이주하게 된 것은 자연스러웠다.
​
하지만 도망친 곳에 낙원은 없었다. 고향을 잃은 조선인에게는 배타적인 문화와 끝없는 차별, 자아의 혼란이 기다리고 있었다. 그들은 모든 생활과 교육에서 차별을 받았으며 가장 천한 직업만을 선택할 수 있다. 일본에서 태어나 생활했음에도 국가는 그들의 존재를 인정하지 않았다. 여권이 발급되지 않아 여행도 불가능했고, 신분증을 갱신할 때마다 이방인을 뜻하는 빨간 도장을 받았다. 남들과 다르다는 지긋지긋한 낙인이었다. 필사적으로 숨기고자 해도 뿌리는 어디선가 나타나 그들의 발목을 잡는다. 『파친코』의 수많은 인물들에게는 다양한 방식의 파멸이 기다리고 있다.

소설은 인물이 겪은 사건과 감정으로 우리를 설득한다. 4대에 걸친 일대기엔 작심한 듯 수많은 역사적 사건과 사회 문제가 나열되어 있다. 가부장제, 평생 순종하고 노동하던 여성의 삶, 종군 위안부, 일본에서 박해받는 크리스천, 고문당하는 조선인, 북한으로 돌아간 조선인의 파멸, 원폭 피해자, 일본식 성매매 업소 소프랜드와 터키탕, 야쿠자와 파친코, 동성애자 등등, 『파친코』에는 역사적 고난으로 결격을 지닌 군상이 각자 문제를 대표하며 등장한다. 제목인 파친코는 어쩔 수 없이 조선인이 해야 했던 일을 상징하기도 하지만, 운에 많은 것을 걸어야 했던 시대를 상징하기도 한다. 마지막 세대의 인물 이름이 '솔로몬(지혜의 왕)'이라는 것은 다분히 의도적이다. 모든 세대의 교육이 집약된 그가 결국 차별이 만연한 세상을 인정하는 마지막 행보를 보이는 것까지도.

『파친코』는 뉴욕 타임즈 올해의 책 후보에 올랐으며 많은 독자의 선택을 받았다. 이 책이 미국 문학계와 독자에게 받아들여지는 것은 놀랄 만한 사건은 아니다. 미국 문단이 백인 남성 중심의 문학에서 탈피해 소수자로 시선을 돌린 것은 정말 오래전의 일이다. 본토에서 살았던 선조의 삶과 이민자로서의 자아를 교차하는 이야기는 다민족 국가인 미국 문단에서는 오히려 주류다. 미국식 개명을 거치지 않은 한국계 미국인 이민진 작가의 이름 또한 상징하는 바가 있을 것이다.

한편 한국 대중문화의 높아진 세계적 위상은 더 언급하지 않아도 될 것이다. 하지만 동명의 드라마 『파친코』에 대해서는 조금 더 언급이 필요하다. 미국 문단에서 탄생한 원작과 한국 문화가 복합된 드라마를 세계 시총 1위인 미국 기업이 1000억의 자본을 투자해 만들어냈기 때문이다. 감독은 모두 한국계고, 등장인물의 대부분은 한국계거나 한국인이며 백 년 전부터의 한국사를 다룬다. 제작비는 시대 고증에 아낌없이 투자되었다. 드라마는 네이티브 한국인에게도 이질적인 만큼의 사투리로 당시의 문화를 구현한다. 본디 문화란 고유한 것이 가장 세계적이다. 하지만 미국 자본이 가장 한국적인 것이 가장 세계적인 것임을 증명한다는 사실은 조금 낯설다.

지금은 한국계 미국인이 일본에서 식민 지배로 탄압받은 한국인에 대해 쓴 영어 소설을 미국 거대 자본이 한국어 드라마로 만들어 세계가 향유하는 시대다. 한국인이 거꾸로 그 드라마를 보고 역사를 배운다. 앞서 굳이 국적을 언급한 문장은 진부하지만, 한국의 달라진 문화적 위상과는 분명히 관련이 있을 것이다. 그런데 우리는 일방적인 피해자인가 아니면 가해자가 되기도 하는가. 역사가 그들을 망쳐놓았다고 하지만 결국 사람을 망치는 것은 사람일 것이다. 탄압받는 민족과 배타적인 문화, 삶과 가계에 뿌리내린 불행의 그림자는 만인의 이야기이다. 우리의 위상이 달라졌으니 고개를 돌려 진행중인 차별을 봐야 한다. 다름을 포용하는 것은 세계적인 흐름이자 조류다. 노력하지 않으면 우리 또한 가해자가 되기 충분하다.

-
이민진 작가의 『파친코』를 다뤘습니다. 국립중앙도서관 <오늘의 도서관> 5월호 원고입니다. 이번 호를 시작으로 매달 연재합니다.

남궁인

테슬라가 도입한 보험 상품은 BBI(Behavior Based Insurance·주행습관 기반 보험)로 불린다. 그 바탕은 IT 기술이다. 주행 데이터를 모아 이를 클라우드 서버에 보내면 AI가 이를 분석해 점수로 환산하는 것이다. 운전자는 안전 운행을 할수록 보험료가 싸지고 보험사는 사고 감소로 손해율을 낮출 수 있어 서로 이득이다.

미 투자은행 모건스탠리는 “테슬라의 BBI 상품은 자동차 보험 업체에 큰 위협이 될 것”이라며 “테슬라가 미국 톱10 보험사에 오를 수도 있다”고 평가했다.

원대로