🧐 Кризис капитализма снова гремит по миру, и запах большой войны ощущается всё отчётливее. Частный капитал, как и сто лет назад, вытаскивает из сундуков старые рецепты — ксенофобию, шовинизм, фашизоидные концепции. А на стол России выкладывают «мирные планы», которые к миру не ведут: за мягкими формулировками скрываются дорожные карты капитуляции, оформленные в духе новой геополитической нравственности.

Одновременно перед Россией встают три сценария.

🔺 Первый — возвращение в 90-е под разговоры о «реинтеграции» в мировую экономику.

🔺 Второй — затяжная военная эскалация в условиях зависимого, убогого капитализма, который сдерживает развитие страны сильнее любых санкций.

🔺 И третий — исторически знакомый путь преображения, когда общество находит в себе силы выйти из тупика. Вопрос только в том, способен ли нынешний управляющий класс жить одной жизнью с народом, а не только за его счёт?

🤓 На этом фоне элита примеряет на себя «боярский кодекс чести».

Караганов предлагает особую мораль «для тех, кто хочет управлять страной», Харичев рисует новую цивилизационную формулу, Царьград пишет о «детях служилых семей», которым будто бы и предназначено наследовать Россию. Фантазии о «новых дворянах» возвращают страну не к традициям, а к сословности, паразитизму и мечте о власти, передаваемой по родословным.

🙂‍↕️ Параллельно под видом «русской идеологии» проходит то, что иначе как мракобесием не назовёшь.

На националистических форумах звучат призывы избавиться от Ленина, который проклял Россию, и прочие религиозные страшилки и исторические фобии. Эта смесь архаики и агрессии создаёт иллюзию идеологии, но реально работает лишь на разделение общества.

🤖 Тем временем цифровизация подаётся как путь в будущее, но на практике превращается в инструмент контроля.

Искусственный интеллект в руках топ-менеджеров экономит не время, а людей — сокращая персонал, создавая удобного «потребителя» и выстраивая электронный забор вокруг общества. А вместо технологического рывка страна получает закрытые чиповые заводы, остановку производства кремния и официальное признание своей роли в мировом разделении труда: быть ресурсной базой Востока.

✊ И всё же внутри общества зреет другая тенденция.

Молодёжь всё чаще обращается к левым идеям, ищет справедливость, коллективизм и смысл. А часть бизнес-элиты вынуждена говорить словами программы КПРФ, понимая, что без планирования, госбанка и низкой ставки капитализм в России превращается в тупик.

🥊 Именно об этом — новый выпуск «Хука слева». О мире, где вызовы новые, но идеи, которые нам предлагают как «спасение», давно и безнадёжно устарели.

Смотрите на любой удобной для вас платформе:

👉 Rutube

👉 Vk

👉 YouTube

Пишите комментарии, ставьте лайки!

ЗАЯВЛЕНИЕ

общественного движения «Левый Фронт»

Сегодня, когда наша страна находится в сложной ситуации и отстаивает национальные интересы в условиях противостояния коллективному Западу, капиталистическое руководство предпринимает шаги по подавлению настоящих защитников Отечества — активистов-коммунистов. Пример тому — арест депутата Алтайского краевого законодательного собрания Людмилы Клюшниковой и её помощника Светланы Кербер по обвинению в фиктивной занятости. Это яркий пример функционирования буржуазного государства, готового наказывать тех, кто активно выступает за права трудящихся и является реальной альтернативой существующей «партии власти».

Клюшникова и её команда занимались активной работой по улучшению условий жизни в Алтайском крае, регулярно взаимодействовали с жителями региона, изучали проблемы и искали пути их решения. Работу помощников определяют сами депутаты, включая утверждение графика и места выполнения обязанностей, а также представление документации в кадровый отдел законодательного органа. Поэтому обвинения в фиктивности кажутся необоснованными и надуманными.

Мы видим откровенное двуличие региональных властей, критикующих коммунистов за нарушение законов на фоне скандала вокруг бывшего замминистра строительства региона, обвиняемого в крупных взятках, непрекращающихся коррупционных дел в министерстве природопользования и среди руководителей аппарата региональных органов власти.

В это же время остаётся под арестом Сергей Удальцов*, который обвиняется в публичном оправдании терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела стали посты в его Telegram-канале, в которых он выразил поддержку членам марксистского кружка из Уфы.

Общественное движение «Левый фронт» требует немедленно прекратить гонения на активных коммунистов и патриотов Клюшникову и Кербер, привлечь виновных должностных лиц к ответственности и поставить барьер любым попыткам атаковать представителей рабочего класса и социалистической идеи. Репрессии против коммунистов наносят удар по патриотическим силам и коренным интересам нашего государства.

Мы — против политического террора и репрессий! Долой несправедливость и классовую дискриминацию! Остановим попытки разрушить память о великом прошлом СССР и идеалах социализма!


* включён в перечень лиц, причастных к экстремистской или террористической деятельности, согласно данным Росфинмониторинга
(включение лица в список Росфинмониторинга само по себе не является признанием вины в совершении преступлений, связанных с терроризмом или экстремизмом. Этот список представляет собой санкционный механизм, направленный на ограничение финансовых операции. Решение о включении в этот список принимается на основании определенных критериев и процедур, установленных российским законодательством. Для признания виновности в преступлениях, связанных с терроризмом, необходимо соответствующее судебное решение. Только суд имеет право признать лицо виновным в совершении конкретного преступления).

В «Ельцин-центре» поддерживают Украину и призывают истреблять русских солдат

Выступив по видео на встрече в московском филиале «Ельцин-центра», российский эмигрант и литератор Кирилл Кобрин заявил , что «русские хотят истребить саму жизнь, соответственно, жизнь нужно продолжать, и это есть сопротивление, если нет возможности взять в руки автомат и истреблять жизни истребляющих жизнь захватчиков». Он также признаётся, что «я — за украинцев. Я жадно бросаюсь на любые новости об их успехах, ужасно огорчаюсь из-за поражений, даже придумываю за них стратегические ходы, которые должны привести к победе».

Мероприятие организовала редактор журнала «Новое литературное обозрение» и сестра либерального олигарха Михаила Прохорова Ирина. Однако главным спонсором «Ельцин-центра» является президент России Владимир Путин. Именно он выделил на строительство «Ельцин-центра» в Екатеринбурге 5 млрд. рублей, добавил около 2 млрд. на обустройство особнячка в Москве и периодически подкидывает по нескольку сотен млн. на мелкие расходы. Поздравляя же контору с юбилеем, Путин подчеркнул, что её просветительская деятельность основана «на глубоком понимании целостности исторического развития России.

https://www.apn-spb.ru/news/article39461.htm

А вообще эти рабочие дома давно пора прикрыть. Труд за копейки, жильë чаще всего в антисанитарных условиях и отсутствие социальных гарантий – это самое настоящее рабство!

Развозжаев на очередном эфире «Авроры» ставит острые социальные и политические вопросы, в том числе по ситуации с бездомными военнослужащими! Ну и разумеется в эфире хорошо прошлись по заявленной теме! https://t.iss.one/aurora_network/37818

Из сети, ко вчерашней годовщине подписывания Беловежских соглашений:
Жаль, что в 1991 году Беловежские соглашения подписывали с Ельциным, а не с Долиной. Все территории вернули бы обратно уже на следующий день!

От взаимной полемики ЕС и США ощущение все больше такое... Одобряем! Не останавливайтесь...

Часто в среде левых активистов вижу удивление, когда упоминаю термин «критическая поддержка».
Вот решил раскрыть его как можно шире 😊
Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО!

Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию.

Ключевые аспекты термина:

1. «Тактический, а не стратегический союз»
* Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба).
* Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы.

2. «Единство и борьба противоположностей»
* «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом.
*Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения).

3. «Независимость классовой позиции»
*Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность.
*Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы.

4. «Критика «справа и слева»
* Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»).
* Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих.

!!! Исторические примеры:

* В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий.
*Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса.
*Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений.

В современном левом дискурсе:

Термин часто используется для описания отношения к:
*Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими.
*Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики.
*Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы.

Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда.

ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇

Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.

Безусловно, ответственность за поиск экстремистских материалов нужна. Главное чтобы это не превращалось в судилище для всех, кто ищет подобные материалы в образовательных или ознакомительных целях.

❗️ Коммунистка Светлана Кербер, помощник депутата от КПРФ Людмилы Клюшниковой, арестованная в Алтайском крае, смогла через своего адвоката передать письмо. В нем она обращает внимание на то, что следствие фокусируется исключительно на уголовно-правовых аспектах ситуации, хотя обвинения касаются профессиональной деятельности, что должно рассматриваться в рамках Трудового кодекса.

Работодатель (Алтайское Заксобрание) должен предъявлять претензии работнику за неисполнение обязанностей и, если докажет это, взыскивать с него средства. Однако ни со стороны Алтайского Заксобрания, ни от непосредственного руководителя - депутата Людмилы Клюшниковой - никаких претензий к работе Кербер не было.

Светлана назвала возбуждение дел в отношении нее и Клюшниковой "правовым беспределом".

Также она сообщила о том, что лишена возможности общаться с 12-летней дочерью:

"Которая, по мнению следствия, может воспрепятствовать в расследовании уголовного дела и оказать мне содействие. При этом в ходе обыска у ребенка изъят личный телефон и компьютер, на котором она занималась'.

Кроме того, по словам Светланы, медпомощь в СИЗО оказывается неполноценно, прием у нужных узких специалистов не организован. Условия содержания в изоляторе тяжелые: присутствуют клопы, тараканы, которых постоянно травят, и даже крысы в большом количестве! Питание - несъедобно. Выручают только передаваемые родственниками продукты. Возможности приобрести их в местном магазине Светлана также лишена.

Письмо подписано "Коммунистка Светлана Кербер".

Коммунисты в разных регионах России продолжают проводить акции солидарности  с задержанными товарищами и требуют прекратить политическое преследование Светланы Кербер и Людмилы Клюшниковой!

Ещё раз к вопросу, кто нам друг.

КНДР стала одной из первых стран, признавших Крым, Донбасс, Херсонскую и Запорожскую области российскими и прямо заявившей, что они "с русскими в одном окопе". Именно бойцы Товарища Кима помогли освободить Курскую область от оккупантов, а также внесли помощь в разминировании её территории.

О мужестве и героизме корейских солдат на фронте говорят с обеих сторон. Наши бойцы отмечали их полное бесстрашие и высокий идейный уровень, боевики ВСУ же буквально бросали свои позиции, только завидев корейцев на поле боя.

Слава бойцам Корейской Народной Армии! Вечная память тем, кто погиб в ходе исполнения интернационального долга!

https://t.iss.one/milinfolive/162271?single

ВЛАДИМИР ИСАКОВ: КПРФ ДОБИВАЕТСЯ ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ И ДОСТОЙНЫХ СТИПЕНДИЙ ДЛЯ МОЛОДЁЖИ

Московский городской комитет КПРФ наращивает усилия по продвижению Программы Победы. Различные отраслевые программы будут раскрываться в серии интервью с составителями и экспертами. В первом выпуске секретарь Центрального Комитета КПРФ, депутат Государственной Думы и лидер российских комсомольцев Владимир Исаков дал исчерпывающую оценку текущей молодежной политике, проводимой правящей партией.

В центре внимания — критический разрыв между красивыми отчетами чиновников о «Стране возможностей» и суровой реальностью, с которой сталкиваются молодые граждане: кредитная кабала, безработица по специальности, разрушение социальной инфраструктуры и невозможность приобрести собственное жилье.

Владимир Исаков детально представил ключевые положения молодёжной программы КПРФ, основанной на принципах социалистических гарантий:

Жильё: требование законодательно закрепить право молодой семьи на бесплатное жильё от государства или предприятия, а также создание государственной строительной компании для обеспечения социальных потребностей.

Кредитная кабала: необходимость полного списания кредитов за рождение третьего ребенка и частичного списания за первых детей, что является реальным инструментом поддержки демографии, в отличие от разовых «подачек».

Образование: прекращение коммерциализации высшего образования, отмена системы ЕГЭ и возврат к подготовке гармонично развитых личностей, а не «квалифицированных потребителей».

Работа: гарантия первого рабочего места по специальности и достойной заработной платы, обеспеченной социальными гарантиями.

В завершение Владимир Исаков обратился к молодёжи страны с призывом к критическому мышлению, солидарности и активной борьбе за свое будущее.

https://vkvideo.ru/video-82927237_456242846?t=1s

На выборах президента Чили с результатом 58,3% голосов побеждает Хосе Антонио Каст. Сын члена НСДАП, большой поклонник Аугусто Пиночета. Член Компартии Чили, Жанетт Хара, получает 41,7%.

Помимо явной поддержки "агентом Донни" пиночетистов, налицо кризис левого движения в Латинской Америке. Голосуя за Борича в 2021 году, чилийцы решительно выступили за социалистические преобразования. Однако сам Габриэль, став президентом, предал своих избирателей, взяв курс на неолиберальные реформы. Несмотря на последовательную критику Компартией Чили правительства Борича, граждане Чили закономерно разочаровываются в левом движении, тем самым отдавая свои голоса ультраправым силам. Вот только пиночетист Каст является ещё куда большим злом, нежели Борич, и за годы его президентства каток репрессий явно прокатится по населению южноамериканской страны, практически уничтожив любую оппозицию, а граждане продолжат нищать....

В 2024 году примерно каждый пятый житель ФРГ столкнулся с тем, что после оплаты за аренду жилья у его не хватает денег на прочие расходы. Чаще всего это затрагивает молодых людей в возрасте до 25 лет, а также среди людей в возрасте от 65 лет. Это понятно: у молодежи еще нет таких доходов, чтобы уверенно покрывать аренду, а у стариков — пенсия и этим все сказано.

В России тенденция та же. Отсутствие собственного жилья — залог нищеты, а при потере трудоспособности (в том числе по возрасту) — залог превращения в бомжа.

Пока еще спасает кровавое тоталитарное наследие уничтоживших Россию большевиков в виде передаваемых по наследству бабушкиных квартир. Но старого жилого фонда, конечно, не хватает. Нынешнее поколение в массе уже столкнулось с тем, что ему нечего и не у кого получать в наследство. А те, у кого еще есть, вынуждены весь фертильный возраст проводить в ожидании смерти родственников, что «традиционные ценности», мягко говоря, не укрепляет.

Недавно кто-то из министров на голубом глазу отмочил, что россияне в целом не в состоянии покупать жилье (доходы катастрофически не сопоставимы с ценами), поэтому... надо создавать корпорации по жилищной аренде и доходные дома. Ну, чтобы не бабушки «обогащались» на сдаче советских квартир, а уважаемые люди все скупили (раз народ все равно не может) и сдавали народу.

Оценки давать не буду, и так все понятно. Я только для сравнения приведу ситуацию в ужасном империалистическом Китае, который такой же, как США (и даже хуже).

Китайские (строго империалистические) компании покупают жилье для своих работников и бесплатно выдают его лучшим. Но это частная инициатива умных работодателей, все так делать не обязаны.

Обязательно же следующее.

Си Цзиньпин еще около 10 лет назад официально заявил: «Жилье должно использоваться для жизни, а не для спекуляций». Лозунг, естественно, империалистический.

Жилья строят больше и поэтому, не поверите, цены на него ежегодно падают. Западные СМИ и российские «левые», которые вместе с западными СМИ точно знают, что Китай — империалист, называют такую ситуацию «кризисом недвижимости в Китае». Согласен, жизнь с падением цен становится невыносимой.

В Китае только около 30-35% жилья находится в частной собственности, а остальные 65-70% — в общественной, вне рынка, его нельзя покупать и продавать. Его получают на семью и передают по наследству. Если снижение цен — это «кризис», то большей части жилищного сектора КНР на это плевать. Жилье, чтобы жить, а не чтобы им спекулировать. Это, как я понимаю, еще одно доказательство китайского империализма и отсутствия в его экономике социалистического сектора.

Снижением цен на жилье руководство КНР еще и вычистило застройщиков-спекулянтов, которые рассказывали людям, что недвижимость нужно покупать для инвестиций. Люди вложились, а цена упала, упс. И застройщиков привлекли за мошенничество. Им четко указали — у вас есть ваш рыночный сектор, где вы можете строить и продавать с определенной маржой, но спекуляции — ни-ни. Жилье для жизни.

Помните историю с обанкротившимся застройщиком Evergrande? Тогда те российские «левые», которые называют Китай империалистом, рассказывали, что это то же самое, что кризис 2008 года в США и Китаю уже почти каюк. Так вот, спекулянта Evergrande власти обанкротили сознательно, а потом национализировали. Жилье люди получили. А «рынок» при этом не рухнул, потому что обанкроченные тогда спекулянты — это всего 2% от рынка недвижимости, который включает в себя только 30% жилищного фонда КНР. Это не кризис — это экономическое планирование.

На сдаче жилья в аренду в Китае тоже не особо заработаешь. Вот в 2-млн центре внешней торговли с кучей иностранцев городе Иу (известном как «мировой супермаркет») человек снимает трешку за эквивалент 15 000 рублей. Каковы сейчас средние зарплаты в КНР, можете посмотреть сами. Они выше, чем в РФ.
При этом, как вы понимаете, снимает меньшинство. Ипотека в 3-5% считается дорогой.

Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says