#международная_панорама
Давно не появлялась у нас в ленте #Аргентина, но вроде пора подводить итоги шоковой терапии, которую там устроил президент #Милей.

Доля бедных достигла почти 53% от общей численности населения. Это почти 25 млн человек. В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек. Это самые высокие показатели с 2003 года.

До прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за полгода Милей перевел в этот статус ещё 5,4 млн. 3 млн пополнили список нищих.

Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%). Т.е. это ещё и бомба в будущее страны.

Крайне правый президент боролся с инфляцией, вводя резкое сокращение расходов, что и привело к повсеместному распространению бедности, пишет лево-либеральная The Guardian.

С момента вступления в должность в декабре самопровозглашенный “анархо-капиталист”, который проводил кампанию с бензопилой в руках, символизируя сокращения, которые он собирается произвести, сократил государственные расходы в попытке обуздать хроническую инфляцию и ликвидировать дефицит бюджета.
Его администрация заморозила пенсии, сократила помощь бесплатным столовым, сократила программы социального обеспечения и остановила все проекты общественных работ. Десятки тысяч государственных служащих были уволены, сокращение субсидий на электроэнергию и транспорт привело к росту расходов, а покупательная способность снизилась. Допольнительно в строительстве, торговле и промышленности было сокращено более 100 тыс рабочих мест.

Впрочем, что естественно, сокращение расходов было одобрено рынками, инвесторами и Международным валютным фондом, которому Аргентина должна 43 млрд долларов. Но это мало волнует тех, кто приноси боль и нищету аргентинскому народу.

“Для страны, которая исторически гордилась тем, что является страной среднего класса, такой уровень бедности является ужасно болезненным”, - сказал Кристофер САБАТИНИ, старший научный сотрудник по Латинской Америке в Chatham House. До того он, правда, посетовал, что экономический спад неизбежен при контроле над инфляцией, и указал на аналогичные исторические кризисы в Бразилии и Боливии, но усомнился, сработают ли изменения Милея.

Что нам говорит о том, что неолибералы "съезжают" с очередного своего неудавшегося проекта.

"Это опасная территория. Вопрос в том, принесет ли это затягивание поясов какую-либо пользу? Что будет дальше? Сможет ли он на самом деле контролировать расходы государственного сектора? Может ли он укрепить валюту? Не делая этого, вы просто создали бедность”, - стыдливо констатирует эксперт.

А у нас один вопрос. Помимо того, что Chatham Hause в некотором смысле неравенство и создаёт. Почему за реформы снова платят бедные. Почему бы не обложить особыми налогами богатейших жителей Аргентины, суммарная стоимость семи из которых, например, в 2022 г. составляла примерно 20 млрд. Или не попросить их нежно вложиться в спасение родной экономики. Но мы же понимаем, что такого не бывает.

Хотя нет, было в истории... Говорят, Рузвельт в рамках своего New Deal заставил местных олигархов раскошелиться на социальные программы борьбы с белностью. Кроме того, что отучил их заходить к американскому президенту, открывая дверь с ноги. Милею был бы пример, но в регионе под названием #Латинская_Америка традиционно капиталисты президентов пинают. И там всегда видны #уши_запада.