Белорусский интернет-сегмент – да и не только – погрузился в #рефлексии относительно драматических, а где-то и трагических событий 3-летней давности, когда по итогам очередных президентских выборов случилась очередная «недо-революция» (сразу оговоримся – термин не наш, он принадлежит российскому левому историку Александру ШУБИНУ), масштаб которой, правда, превзошёл всё нами до сих пор виданное...

Вот одна из рефлексий, из рубрик #прочитано_в_сети... и #пишет_наш_товарищ. Ставим практически «как есть», напоминаем только, что совсем не обязательно редакция должна соглашаться с мнением авторов. Тем не менее, позиция оглашена и она имеет право быть услышанной...

«Сегодня прочитал в очередной раз про «блицкриг, который провалился» <...> Ещё до 9 августа 2020 года был очевиден план властей. Лукашенко не проводил избирательную кампанию, зато проехался по военным частям, в Минск стянули силовиков, а 9 августа «отрубили» интернет. «Блицкриг» – это план властей на 9 августа. «Оттарабанить» по тем, кто выйдет, из всей номенклатуры полицейских средств, дать «карт-бланш» силовикам на неограниченное насилие и установку паковать всех, кого только можно – всё для того, чтобы 10 августа на улицах уже никого не было. Однако на улицах были и 10 августа, и 11, и 12. 10 августа появились первые трупы, но люди всё равно продолжили выходить. В Минске всё проходило вообще по лекалам городских восстаний ХІХ века: старт в центре, затем бои в рабочих районах. И что в итоге: власть растерялась и расступилась, а в стране началась революция. Как 9 января 1905 г. стало началом Первой русской революции, так и 9 августа 2020-го стало началом белорусской.

Но те, кого закинули в лидеры этой революции оказались неспособны её возглавить. Они не осознавали масштаб происходящих событий и не понимали, что отступление властей — это только завершение первого акта. Десятилетиями многие из оппозиционеров жили в иллюзии, что если выйдет 100 тысяч на митинг, то режим рухнет, и после того, как 100 тысяч вышли им хотелось не революции, а «круглого стола», междусобойчика между своими, где за одним столом сидели бы Алексиевич и Головченко.

В итоге, «блицкриг» властей провалился, но революция всё равно проиграла. Проиграла не только из-за силовиков... Проиграла в первую очередь потому, что не смогла (а возможно и не хотела) пойти дальше и перетянуть на свою сторону колеблющиеся социальные группы. После остановки открытого насилия на улицах пошло на спад стачечное движение, едва-едва появившееся, а тактика «индивидуальной забастовки» помогла властям поувольнять за прогулы самых активных сторонников оппозиции. Не получилось перетянуть на свою сторону второй эшелон белорусской бюрократии. Осталась в стороне крупная буржуазия. Сознательно в стороне от происходящих событий призывали держаться частников всех размеров.

Сделали ли элиты и контрэлиты какие-то выводы из происходящего? Судя по происходящему — нет.

Сформировавшаяся после 2020 г. контрэлита потеряла ту составляющую, которая сделала 2020 г. возможным, – репрезентацию части национальной буржуазии, – и снова вернулась к своему привычному за 30 лет компрадорскому состоянию. Рассчитывая теперь не на «цветную революцию» как ранее, а на вторжение милитарных и парамилитарных групп. Эта часть труппы нашего «марлезонского балета» будет продолжать играть в «государство» и аки Рада БНР выдавать паспорта, заслушивать отчёты и выбирать себе новых президенток в ожидании новой мировой войны.

Правящая клика же пребывает в убеждении, что всё произошедшее в 2020 г. это не результат внутренней эволюции общества и взрыв накопившихся противоречий, а заговор иностранных спецслужб, которые «раскачали лодку».

Противоречия эти же никуда не делись. И есть все основания думать, что рано или поздно эти противоречия снова себя проявят..»

#казус_2020 #мнения #белорусские_левые

13 августа 1926 г. родился тов. Фидель КАСТРО РУС – легендарный Главнокомандующий Революции, видный лидер освободительного движения Лат. Америки и всего мира 2-й пол. XX – нач. XXI в., многолетний руководитель Коммунистической партии Кубы, Герой Советского Союза, лауреат Международной Ленинской премии.

Ему принадлежат исключительные заслуги в создании боевой революционной организации - «Движения 26 Июля». Его речь перед буржуазным судом – «История меня оправдает» – стала первой программой Революции. Присущие ему политическая прозорливость и гибкость тактики обеспечили невозможное - победу в 90 милях от главной цитадели мирового империализма народной революции, превратившей Кубу из полуколонии США в Остров Свободы и открывшей кубинскому народу путь к социализму. Социалистическую Кубу во главе с Фиделем КАСТРО не сломили ни политическое давление и провокации, ни десятилетия американской блокады, ни разрушение нашими общими врагами СССР и социалистического содружества. #КАСТРО #Куба #Кубинская_революция

Сегодня, в день рождения Фиделя, я перечитывал его выступление от 4 февраля 1962 года, вошедшее в историю, как «2-я Гаванская декларация». Кажется, что оно написано сегодня... и ещё - что задача всей современной прессы в том, чтобы мы разучились читать и понимать подобные тексты. Об этом пишет наш товарищ, журналист-латиноамериканист Олег ЯСИНСКИЙ. Унылые любители цитат классиков марксизма, привыкшие к самолюбованию собственной идеологической непорочностью, никогда не читали Фиделя, - продолжает он. Пульс живой революции - в интеллектуальном мужестве, полете воображения, освобождении от куцей политкорректности и искренней любви к людям. Может быть именно поэтому с момента начала перестройки нас так настойчиво убеждают, что «все революции - зло», манипулятивно называя этим словом майданы и перевороты.

В момент этой речи Фиделя, кубинской революции было чуть больше двух лет, а самому ему 36, но она - эталон зрелости. Маленькая Куба находилась тогда в самом начале пути, невозможного без гения Фиделя:

#цитата_дня «…Империализм, используя крупные кинематографические монополии, информационные агентства, журналы, книги и реакционные газеты, прибегает к самому изощренному обману, чтобы вызвать раскол и внушить самым невежественным людям страх и недоверие перед революционными идеями, которые могут и должны быть страшны только для интересов могущественных эксплуататоров и для их вековых привилегий.

Раскол – продукт всевозможных предрассудков, ложных идей и обмана, – сектантство, догматизм, узость взглядов на роль, соответствующую каждому социальному слою, его партиям, организациям и лидерам, препятствуют необходимому единству действий демократических и прогрессивных сил наших народов. Это пороки роста, детские болезни революционного движения, которые необходимо оставить позади. В антиимпериалистической и антифеодальной борьбе можно сплотить подавляющее большинство народа вокруг освободительных целей, объединяя усилия рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, мелкой буржуазии и наиболее прогрессивных слоев национальной буржуазии. Эти слои составляют подавляющее большинство населения и объединяют огромные социальные силы, способные смести империалистическое господство и феодальную реакцию. В этом широком движении они – от убежденного марксиста до искреннего католика, не имеющего ничего общего с монополиями янки и феодалами, – могут и должны бороться вместе на благо своих стран, на благо своих народов…»

* Напомним, что 2-я Гаванская декларация, принятая 2-й Генеральной национальной ассамблеей народа Кубы, является программным документом, который обозначил переход Кубы на социалистический путь. Без её исторического анализа невозможно в полной мере оценить своеобразие перехода Кубы к социализму, а также понять становление принципов революционного интернационализма в истории Кубинской революции. Например, то, как на обвинение в том, что Куба намерена экспортировать революцию, 2-я Гаванская декларация отвечает: революции не экспортируются, их совершают народы, - а также подчёркивает исключительную роль, которую должно сыграть в латиноамериканской революции крестьянство.

#КАСТРО #Куба #Кубинская_революция

Ну и по старой левой традиции ниже подборка плакатов с изображением Фиделя КАСТРО, которому бы сегодня исполнилось 97 лет #КАСТРО #Куба #Кубинская_революция

Продолжаем #рефлексии относительно событий в нашей стране, которые были связаны с последними президентскими выборами. Любопытные #мнения ещё тогда высказал российский писатель и политический аналитик Сергей КРЕМЛЁВ - в статье «Прочтёт ли Лукашенко Ленина?» Даже по прошествии этих 3-х лет - как #с_нашей_колокольни видится - многие суждения автора ну ничуть не потеряли своей актуальности, во всяком случае, как отправные точки для дискуссии. Процитируем для «затравки», так сказать, некоторые его важные позиции, остальное прочитаете сами. Но это, как говорится, по желанию...

Автор где-то в самом начале текста приводит цитату американского экономиста Т. Веблена, заявившего в 1919 году: «Большевизм является революционным по своей сути. Его цель - перенесение демократии и власти большинства в область промышленности и индустрии... Поэтому его обвиняют в угрозе по отношению к частной собственности... цивилизации и вообще всему человечеству». «Вот почему имущие собственники ненавидели и ненавидят большевика Ленина, - пишет дальше сам Кремлёв, - он был нацелен на власть народа в сфере экономики, а это исключало в обществе институт привилегий на основе имущественных прав. Перенесение якобы демократии из сферы избирательного права в сферу имущественного права превращает «демократию для элиты» в подлинную демократию - в политическую и экономическую власть народа, то есть в социалистическую демократию».

«В так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения "консенсуса" вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями»…» Это позволил себе заявить в 2005 г. американский профессор, историк, политолог, экономист Г.Д. Препарата. Однако «Ленин написал об этом же сто лет назад. Только Ленин пространную профессорскую формулу [про] «политическая способность убеждать...» заменял двумя словами: «обман масс»…», - уточняет Кремлёв.

Но Ленин не был бы Лениным, если бы не предлагал и практических шагов к достижению подлинной демократии. «Впервые человек, претендующий на положение вождя масс, чётко заявил массам, что сила государства зависит от того, захотят ли этого массы, а не вожди… Задача же вождей - осознать интересы массы даже более глубоко и верно, чем их сознают сами массы, политически менее развитые, чем вожди. И... разъяснить массам - в чём заключаются их подлинные интересы, неотделимые от интересов и задач создания справедливого общества».

При чём, казалось бы, тут Лукашенко?

А просто в 2020-м, по мнению Кремлёва, «Лукашенко был достаточно силён тоже поддержкой масс, но, похоже, он все годы нахождения у власти политически явно не развивался и Ленина не читал. Да и Сталина - тоже. А если и подчитывал, то практических выводов не сделал...». И далее: «Собственно, народ - это население, осознавшее свою силу. Ленин убеждал трудовой люд России в этом. И убедил. А вот Лукашенко, выходит, не убедил... Выходят на улицы несколько десятков тысяч оглуплённых и обманутых или просто подкупленных сопляков и соплячек - а сотни тысяч взрослых трудящихся белорусов вместо того, чтобы выйти на улицы и сказать своё рабочее слово в поддержку Лукашенко, сидят по домам. Да Лукашенко их не особо к тому и призывает. А если бы призвал? Вышли бы?» - риторически спрашивает автор.

(продолжение постом ниже)

(продолжение материала...)

«Напомню и важнейшую, если вдуматься - ключевую для понимания русского 1917 г., мысль Ленина, высказанную им 1 марта 1920 г. на I Всероссийском съезде трудовых казаков. Обращаясь к «бывшим», он сказал тогда: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» ... Если белорусские сопляки начинают бунтовать, а их отцы и матери, дедушки и бабушки не крутят им уши и не говорят: «Пойдёшь - больше копейки не получишь», или просто не закатывают оплеухи, то что-то неладно, Александр Григорьевич, у вас с социальными реформами… Ведь такие реформы эффективны только по Ленину, а не по Тихановской…»

«Лукашенко сейчас находится в политическом цейтноте, умное и надёжное будущее Белоруссии - под вопросом». Как тогда, в 2020-м, так и сейчас невозможно не согласиться с этой констатацией, как и со следующей: «Конструктивный выход у белорусов один - не вестись на провокации, а ещё более решительно и последовательно, чем ранее, стать на социалистические рельсы бытия… Но сказать им об этом обязан сам президент Лукашенко. Слова для этого ему надо отыскать в своём сердце и в своём уме. Но с Лениным посоветоваться тоже надо обязательно».

Надо, Александр Григорьевич, надо. Вы ж не Путин, Вам (как и нам - с Вами) Ленин государство подарил.

«Р.S. «Понимаю, что до самого Лукашенко этот текст дойдёт вряд ли, но дойти может - если найдутся люди, которые озаботятся такой задачей. Так что - за работу, товарищи сябры!» - так завершает свой опус Сергей КРЕМЛЁВ.

#казус_2020 #ЛЕНИН #Лукашенко #социализм #демократия_трудящихся

#партийный_расклад Ну что, вот и «Справедливый мир» получил «чёрную метку», сиречь – письмо из белорусского Минюста с отказом в перерегистрации.

Об этом лидер партии Сергей КАЛЯКИН сообщил «Народной воле»... Но, Сергей Иванович, письмецо в конверте подожди не рви - спешить не будем, пока Белорусская партия левых «Справедливый мир» остаётся зарегистрированной и продолжает работать (по крайней мере, на ближайшие недели судов по её ликвидации не запланировано).

Решение об отказе было принято ещё 30 июля, и в регистрации отказано по всем уже известным основаниям: нехватка структур, нет необходимой численности членов партии, которая требуется по новому законодательству. Потом письмо почти две недели где-то шло, пока не пришло на дом прямо Калякину... Партия, по его словам, конечно, всё обжалует в Верховном суде, но особой надежды нет. «Потому что это больше такое политическое действие…», – пояснил председатель партии.

Некоторые полагали, что партию всё же зарегистрируют. А чем чёрт не шутит? Всё-таки не фикция какая-то только с председателем и печатью, но без личного состава?! И то, что «Справедливому миру» долго не присылали ответ из Минюста. спровоцировало волну разных слухов: мол, даже партийный устав по требованию власти Калякин переписал. Мы, помнится, тоже поддались всеобщей панике и тоже некоторые надежды питали. Ан нет...

«Пусть все успокоятся и сильно не переживают: от того, что мы изменили несколько формулировок в уставе, ничего не поменялось, – отвечает Калякин. – Про эти разговоры я тоже знал. Ну ничего: люди должны обсуждать какие-то темы, а домыслы при отсутствии информации всегда существуют».

Спасибо, Сергей Иванович, успокоили...

(А жаль, зря она так, всё таки мосты – все и сразу – в политпрошлое не жгут. В будущем могут понадобиться... Но это мы #с_нашей_колокольни, всё это наши досужие мнения, которые, конечно же, никого не волнуют...)

И ещё, а Юрий ВОСКРЕСЕНСКИЙ что об этом знает?

#Справедливый_мир #Калякин

Сегодня – годовщина смерти Бертольта БРЕХТА, гения, лучше всех описавшего наши дни и снабдившего нас «фонариком» своих фраз, чтобы использовать его в поисках выхода. В рубрике #цитата_дня

«Если правительство недовольно своим народом, оно должно распустить его и выбрать себе другой народ»

«Зачем говорить правду о фашизме и осуждать его, если ни слова не говорится о капитализме, его порождающем?»

«Искусство - не зеркало для отражения реальности, оно - молот для придания ей формы.»

«Что это за времена, когда мы вынуждены защищать очевидное?»

"Обращаться надо не только к людям определенных убеждений, но и к людям, убеждения которых соответствовали бы условиям их жизни. Помните, что убеждения ваших слушателей не всегда неизменны. Даже палачи могут прислушаться к вашему голосу, если им перестанут платить или если их ремесло станет для них опасным; люди меняются.»

«Когда качество лицемерия становится слишком низким – время начинать говорить правду» #Брехт #политика_правды

Спасибо @olegyasynsky

Неизвестная «Радио Свобода» – в нашем редакционном материале в новой «старой» рубрике #международная_панорама.

В контексте отмечаемого сейчас 100-летия радиовещания в Германии, немецкая левая газета Junge Welt вспомнила про уникальный радио-проект местных коммунистов.
Сколько существовала Зап. Германия, столько её власти жаловались на притеснение инакомыслящих в ГДР. Но политсилы, выступавшие против режима в ФРГ, также подвергались репрессиям. 17 августа 1956 г. Федеральный конституционный суд в Карлсруэ по требованию правительства ФРГ объявил Коммунистическую партию Германии (КПГ) вне закона. Последовали «рейды» в офисах партии, газеты и типографии были закрыты, а активы КПГ были конфискованы.
«Приговор против КПГ был вынесен от имени немецких корпоративных боссов, милитаристов и американских финансовых кругов. Народ никогда не признает этот приговор, потому что он направлен против мира, свободы и национального воссоединения», – было сказано в последнем заявлении партии перед уходом в подполье.
И буквально сразу, 17 августа, всего через несколько часов после запрета партии, на средних частотах появилась новая радиостанция «Freiheitssender 904», что можно перевести как «Свобода 904», которая вещала от имени запрещенной КПГ (цифра в названии означала частоту, на которой вещала радиостанция – 904КГц). Сейчас уже невозможно точно определить, когда возникла идея создания отдельной секретной радиостанции для КПГ, но планирование, похоже, началось заранее (за несколько недель или может даже месяцев до решения Федерального суда).
Так или иначе, но проект начал работать, и со временем стал очень популярным в ФРГ. В это время в Зап. Германии доминировала консервативная культурная политика, а коммунистическое радио предлагало расслабиться под джазовые мелодии. Многие сравнивали репертуар «Свобода 904» со знаменитым «Радио Люксембург», весьма популярным в 1950-70-х благодаря своим музыкальным программам, которые, кстати, стали в своё время стали источником вдохновения для «битлов» – да-да, тех самых... Кроме того, «ди-джеи» Freiheitssender 904 придумали забавный ход. Предполагаемые или настоящие репортажи из ФРГ прерывались экстренными сообщениями о том, что «репортер должен уйти, потому что за ним гонится полиция». Таким образом радиостанция пыталась создать впечатление подпольной работы своих репортёров как «единственного вещателя в ФРГ, не находящегося под контролем правительства».
Ещё одной «фишкой» радио «Свобода 904» были странные короткие сообщения типа «мы звоним агенту из Дюссельдорфа. Караван прибывает на два часа раньше. Специальные меры не требуются. Конец связи». Долгое время разведцентры на Западе задавались вопросом – действительно ли это зашифрованные объявления или же они были рекламным ходом? А ещё любимой темой были сообщения про нацистских преступников, которые спокойно устроились в ФРГ с санкции ЦРУ. Например, в марте 1961 г. «Свобода 904» указала, что «один из близких сообщников Эйхмана, штандартенфюрер СС Курт Бехер, безнаказанно живёт в Кёльне». Зачастую подобные сообщения вызывали скандалы и дебаты в Бундестаге.
Известно о том, что слушать западные радиоголоса в соцлагере было опасно. Но тоже самое касалось и тех, кто жил по ту сторону «железного занавеса». 4 февраля 1963 г. информационное агентство ADN сообщило, что некий солдат бундесвера был приговорен к 15 месяцам тюремного заключения за прослушивание «Свободы 904».
Конечно, у западных разведок не было проблем с определением реального местоположения «Свободы 904». Она работала в р-не Магдебурга на базе передатчиков советской военной радиостанции «Радио Волга». Они не знали разве что имён авторов проекта, костяк которых составляли немецкие коммунисты – участники гражданской войны в Испании.
Так или иначе, в конце 1960-х запрет компартии уже выглядел анахронизмом. Немецких коммунистов легализируют в 1968-м, а в 1971-м «Свобода 904» прекратит трансляции.

#ФРГ #ГДР #КПГ #Свобода_904

#цитата_дня «Противники фашизма, не являющиеся противниками капитализма, с их жалобами на варварство, идущее от варварства, напоминают людей, которые не прочь вкусить от тельца, но не хотят, чтобы его зарезали. Они любят мясо, но не выносят вида крови. Пусть мясник вымоет руки перед тем, как принести мясо, — это их вполне удовлетворит. Они ведь не против имущественных отношений, порождающих варварство, а лишь против варварства как такового. Они поднимают свой голос против варварства, находясь в странах, где господствуют те же имущественные отношения, но где мясники пока еще моют руки, прежде чем принести мясо», – Бертольд БРЕХТ, немецкий писатель-коммунист.

#Брехт #фашизм #капитализм

Продолжаем наш сериал о белорусских «эсдеках» очередной серией в двух частях – «Белорусская социал-демократия на распутье…».

… Итак, «крен» на правый «борт» вызвал резкое непонимание и в «верхах», и в«низах», и на IV внеочередном съезде БСДГ в июне 1995 г. председателем партии был избран Николай СТАТКЕВИЧ. Этому немало поспособствовало «фиаско» кандидатов-националистов на парламентских выборах в апреле 1995 г., когда народ откровенно прокатил «креатуры» БНФ. БСДГ, шедшая фактически одной колонной с Фронтом (партии заключили соглашение, поделив округа: тот, где на президентских выборах больше набрал Позняк, отходил БНФ, тот, где лидера Фронта опережал Шушкевич – Грамаде), также лишилась почти всех своих депутатских мандатов (из 15 БСДГ сохранила только 2).

Так вот, не глядя на репутацию и имидж радикала и «стритфайтера» у Статкевича, многие вдруг вспомнили, как тот в прошлом демонстрировал неплохие способности «медиатора», выступая инициатором образования различных демассоциаций и умея вовремя «наступить на горло собственной песне». Ну а Статкевич нежданно-негаданно (и не понятно почему) именно что ощутил себя «эсдеком». Показательным для статкевичских метаморфоз того периода было его интервью «Нашай ніве» в мае 1996 г., где он вдруг заявил, что возрождение белорусской культуры есть дело культурного движения, а не предмет политической борьбы, и признал, что ставка на лозунги нацвозрождения ведёт к проигрышу. Для сравнения, «моральное кредо» возглавляемого до того им «згуртавання вайскоўцаў» состояло в том, «чтобы навести на Беларуси порядок», который начинается «с принципиального деления – кто свой, а кто чужой». Прочувствовали разницу?

Зато на парламентских выборах «выстрелила» ПНС, взявшая за несколько туров 12 мандатов (ВС 13-го созыва избирали в несколько попыток, пока не набрали кворум). Впрочем, это не устроило саму партию, где, как писали очевидцы, «после избрания президента плюрализм приобрел невероятные формы». Партийный глава Геннадий КАРПЕНКО отчаянно критиковал президента, в то время как его зам Василий ДОЛГОЛЕВ был назначен главой контрольной службы президентской администрации (к слову, часть депутатов от ПНС будут представлять ту же организацию). На фоне того, что председателя ПНС ещё и обвинили в попытке вовлечь партию в предвыборный блок с идеологически чуждыми ей либеральными партиями, Карпенко был вынужден подать в отставку, а партию возглавил депутат нового парламента и тоже экс-«контролёр» Леонид СЕЧКО. Карпенко припомнили февральские события, когда тот к парламентским выборам попытался «склеить» коалицию «Гражданское согласие» – с ОДП и образованной в конце 1994 г. Гражданской партией (ГП), состоявшей из русскоязычных интеллектуалов и представителей промышленности, ранее входивших в Движение демократических реформ. Но не «склеилось»...

А что Карпенко? А Карпенко вместе со своим давним «поплечником» (начинали вместе ещё в Молодеченском горисполкоме) Гончаром уже осенью «всплывут» в Политсовете вновь образованной на базе ОДП и ГП ультра-либеральной Объединённой гражданской партии (ОГП). Такие вот «идейные» социал-демократы, которые так легко разменяли идеи «народного капитализма» и то, что «вектор исторического развития Беларуси лежит в стороне от либерально-демократического пути», что было «фишкой» программы созданной когда-то ими ПНС, на ценности откровенного либерализма: приватизация и «дерибан» госсобственности. Но последующий активизм для них плохо закончится, к сожалению... В апреле 1999 г. при подозрительных обстоятельствах скоропостижно скончается Карпенко, в сентябре того же года Гончар при невыясненных обстоятельствах бесследно исчезнет после поездки в баню. Оппозиция обвинит в обоих случаях «режим».

(продолжение следует) #социал_демократия #БСДГ #ПНС #Статкевич #Карпенко #Гончар