Пізніше поговоримо про Герберта Кікля, людину, яка виглядає як шарій якого помили милом і причесали може претендувати на посаду канцлера Австрії, але себе позиціонує ніяк інше як «народного канцлера» (Volkskanzler)

Термін Volkskanzler - табуйований в німецькій та австрійській політиці, оскільки найвідомішим політиком, який в останнє називав себе Volkskanzler, був самі розумієте хто.

Ось сильний і потужний Volkskanzler зустрів пенсіонерку і готує її до нової реальності політичних коливань в Австрії.


Підпис в цьому пості FPÖ:
"Це пробуджує дитячі спогади. 👦 Після інтерв'ю Герберт Кікль зустрів привітну пенсіонерку і провів з нею коротку бесіду на гойдалці. 😉"

Голова фракції соціал-демократів Німеччини Рольф Мюценіх запропонував створити міжнародну контактну групу для ініціювання мирної ініціативи у війні в Україні. Він зазначив, що канцлер Німеччини Олаф Шольц та президент України Володимир Зеленський погоджуються, що зараз вдалий момент для посилення зусиль щодо мирних переговорів, і що Росія має брати участь у наступному мирному саміті.

Мюценіх вважає, що серед країн, які могли б взяти участь у такій контактній групі, є Китай, Індія, Туреччина та Бразилія. На його думку, в цих державах посилюється усвідомлення того, що війна, розв'язана Росією, стає серйозною проблемою. Він також переконаний, що контактна група відіграватиме ключову роль у мирному врегулюванні.

Федеральний канцлер Олаф Шольц охарактеризував саботаж на газопроводах "Північного потоку" в Балтійському морі як "терористичний акт" і наголосив на необхідності притягнути винних до суду в Німеччині. Виступаючи в суботу, він заявив, що прийняв чітке рішення: доручити всім правоохоронним органам і генеральному прокурору провести розслідування без жодних обмежень чи політичного впливу. Шольц також підкреслив, що будь-які спроби приховати інформацію будуть недопустимими, а винних, якщо їх вдасться знайти, притягнуть до відповідальності перед німецьким судом.

Удачі, а головне не забудьте притягнути до відповідальності тих, хто їх будував.

Успіхи партії AfD та Блоку Сари Вагенкнехт (BSW) на виборах в Тюрінгії та Саксонії можуть негативно вплинути на економіку цих регіонів, як зазначено в новому опитуванні економістів F.A.Z. та Ifo-Institut.

Згідно з новим опитуванням, 67% економістів вважають, що результати виборів у Саксонії негативно вплинуть на економіку, а для Тюрінгії ця цифра ще вища — 74%.

Оцінка впливу BSW та AfD експертами:

Привабливість для фахівців: 84% економістів вважають, що підтримка AfD зменшить привабливість регіонів для фахівців, порівняно з 47% для BSW.

Інвестиції: 77% прогнозують негативний вплив на інвестиції через AfD, проти 62% для BSW.

Економічний стан: 78% очікують погіршення економічного стану через AfD, в той час як 60% вважають, що BSW матиме подібний ефект.

Є також побоювання, що у відповідь на успіхи цих партій федеральний уряд може збільшити субсидії та регіональні трансфери, що може знизити економічну ефективність і збільшити навантаження на бюджет.

Виборці часто підтримують популістичні партії через відчуття несправедливості глобалізації, яка, на їхню думку, негативно вплинула на їх життя.

Однак, обираючи такі партії, вони можуть погіршити свою економічну ситуацію ще більше. Ліві та праві популісти часто пропонують радикальні та нереалістичні рішення економічних проблем, що призводить до нестабільності і непередбачуваності, відлякуючи інвесторів і знижуючи економічний розвиток.
Також,міжнародні компанії та фахівці не захочуть працювати в регіоні, де є висока нетолерантність до іноземців.

Внутрішні документи кремлівської агентури "Агентства социального дизайна" (АСД), опубліковані внаслідок витоку, які
проаналізували
WDR, NDR та Süddeutsche Zeitung, розкривають деталі впливу росії на настрої в Німеччині. Ці матеріали показують спроби агентури маніпулювати громадською думкою та посилювати поляризацію.

АСД використовує різноманітні методи. Одним із ключових є поширення фейкових новин через ботів і фальшиві акаунти у соціальних мережах. Агентство створює карикатури та меми, що посилюють відчуття кризи в Німеччині через санкції. Наприклад, Європу показують у "задушливих обіймах" США, а США та Україну звинувачують у тероризмі, підкреслюючи зовнішні загрози.

Однією з наймасштабніших операцій була кампанія "Doppelgänger", у межах якої АСД створювала копії німецьких медіаресурсів, таких як Süddeutsche Zeitung та Spiegel, для поширення проросійських матеріалів.

В Німеччині агентство прагнуло перш за все, підвищити підтримку AfD до 20%, збільшити рівень "страху перед майбутнім" серед населення до понад 50% і знизити підтримку Зелених до менш ніж 40%.

АСД була також повʼязана з розкруткою політ.руху "Другая Украина" Медведчука. Більше про це за посиланням

Виберіть свою улюблену "карикатуру"

Фрідріх Мерц стане кандидатом у канцлери від правоконсервативного ХДС/ХСС (CDU/CSU) на наступних виборах до німецького Бундестагу.

Про це заявили на спільній конференції Мерц та донедавна його головний конкурент за це місце, премʼєр-міністр Баварії від ХСС Маркус Зьодер.

Це безумовно позитивна новина, адже існували побоювання щодо потенційно руйнівної внутрішньопартійної боротьби між цими політиками. Зьодер вже мав доволі негативну репутацію "шкідника" в альянсі двох партій. У 2021 році він активно висловлював незгоду з єдиною кандидатурою від ХДС/ХСС Арміна Лашета, що частково призвело до другого місця на виборах і, як наслідок, до того, що соціал-демократ Шольц обійняв посаду канцлера. Залишається сподіватися, що в цей раз союх двох християнських партій виступить єдиним фронтом у передвиборній кампанії.

Щодо Мерца, його можливого канцлерства та позиції щодо України, слід уникати попередніх висновків. Хоча фракція в Бундестазі справді підтримувала надання Таурусів і вимагала більшої військової підтримки для України, слід пам'ятати, що партія в опозиції і партія у владі – це зовсім різні речі.

Під керівництвом Мерца партія стабілізувалася і досягла єдності в питаннях, які раніше викликали суперечки, таких як міграція. Відносно успіхів праворадикалів з АдН, партія обрала стратегію адаптації до їхніх позицій, щоб забрати у них монополію на певні теми і таким чином зменшити їхню підтримку. Наскільки ця стратегія буде успішною, покаже час.Маємо надію, що позиції АдН щодо України не будуть перейняті ХДС/ХСС.

Фрідріх Мерц був першим важливим німецьким політиком, який відвідав Україну після вторгнення. Однак його дії часто виглядають ситуативними та транзакційними. Мерц, схоже, не має власної позиції та візій, а підлаштовується під обставини. Наприклад, його коментарі про "соціальних туристів з України" виявилися фейком, який він розповсюдив з WhatsApp-групи, просто тому що йому здалося, що це може бути цікавою темою. Сподіваємося, що якщо Мерц стане канцлером, він буде дотримуватися проукраїнських позицій і вважати підтримку України вигідною для себе.

Volkswagen зараз перебуває на межі найбільшої кризи за останні десятиліття.

Падіння продажів, скорочення ринку, висока конкуренція з боку китайських автовиробників та Tesla у виробництві електромобілів змусили компанію піти на радикальні заходи. Закриття заводів і масові скорочення стали частиною плану зекономити понад 10 мільярдів євро до 2026 року. Проте це викликало невдоволення профспілок і працівників, що може призвести до страйків і ще більше загострити кризу. Ситуація з Volkswagen також відображає ширшу проблему в автопромі Німеччини та ЄС, де зниження виробничих потужностей і втрата конкурентоспроможності стають дедалі гострішими проблемами.

Кому цікаво - ось непогана стаття, де більш детально розповідають про ситуацію з VW.

😇 Шольц укотре виступив проти надання Україні Taurus, "які долітають до Москви"

За словами Шольца, попри те, що багато хто його переконував передати Україні Taurus, "я не буду поставляти крилаті ракети, які долітають до Москви".

Я можу і буду запевняти вас зараз у цьому: я буду дотримуватися цієї позиції.

Деталі за посиланням: https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/09/21/7194639/

ЄвроПравда | Youtube | Facebook | X | Telegram

Звісно, цей аргумент про москву такий нікчемний 🫠

Однак не думайте, що ці всі заяви Шольц робить тільки тому, що він боїться ескалації ескалаторів або, як деякі ствержували, що на нього в москві є компромат.

Як політик, він діє насамперед для покращення своєї репутації та збільшення підтримки. Усі ці маневри з постачанням Taurus спрямовані на те, щоб сформувати образ Шольца як принципового, непохитного лідера, який зберігає холодний розум. Це гра в довгу перспективу, адже таке «глибинне сприйняття» не принесе миттєвих результатів або без змін у поточних умовах. Формування такої репутації залежить саме від того, як змінюватимуться обставини.

Наразі рейтинги Шольца на низькому рівні, і партія також не демонструє особливих успіхів. Проте це лише поточна ситуація. Улітку 2021 року також ніхто б не міг уявити, що за пів року Шольц стане канцлером. З вас би могли навіть посміятися.

Є ще такий вислів :

“Коли все йде за планом, я голосую за прогресивних, а коли треба рятувати ситуацію — за прагматичних.”

Наприклад, коли почалася пандемія коронавірусу, підтримка Меркель стрімко зросла саме через те, що в суспільстві вже існувала глибинна довіра до неї.


І як би нам не хотілося, позиція Шольца по таурусам знаходить підтримку серед багатьох німців, незалежно від партії. Є навіть ті, хто підтримує збільшення військової допомоги Україні, але при цьому поважає принциповість Шольца.

На виборах до парламенту Бранденбурга в цю неділю очікується напружена боротьба між правопопулістською партією AfD та Соціал-демократичною партією (SPD). Згідно з останніми опитуваннями ZDF, AfD має 28%, а SPD має 27%. Хоча прем’єр Дітмар Войдке (SPD) популярний, його партія ризикує програти. Войдке раніше заявляв, що піде з посади у разі поразки.

Християнсько-демократичний союз (CDU) займає третє місце з 14%, а малі партії, як Зелені (4,5%), Ліва (4%) та Freie Wähler (3,5%), можуть не подолати п’ятивідсотковий бар’єр.

Партія Сари Вагенкнехт (BSW) розраховує на 13% підтримки, що робить її важливим гравцем у майбутній коаліції. Якщо SPD та CDU не наберуть голосів для більшості, BSW може стати потенційним коаліційним партнером.

Достатньо матеріалів було написано про те, які можуть бути наслідки виборів в Бранденбурзі.Одним з них є :

Поганий сценарій для Шольца та його партії

На виборах у Бранденбурзі, соціал-демократи займають друге місце, і тепер їхній очільник Войдке, йде у відставку, як і обіцяв. Це спричиняє політичу нестабільність у регіоні. Соціал-демократи починають шукати винного, вказуючи на своє керівництво, і в результаті Шольц вимушений піти з посади лідера партії, відмовляючись бути кандидатом у канцлери.

Його місце займає міністр оборони Борис Пісторіус, який має високу підтримку серед населення і підтримує збільшення військової допомоги Україні. І ось, через 32 хвилини після того, як він стає канцлером, він уже надсилає Україні всі тауруси, леопарди і пістолети-лазери.

Звучить чудово, але, на жаль, цього не станеться. Войдке, навіть програвши, все одно знайде спосіб формувати коаліцію, забувши про свої обіцянки. Навіть якщо внутрішня критика в партії зросте, Шольц, як завжди, пересидить бурю, і в нього все буде гаразд — досвіду йому не позичати.

Пісторіус, наш німецький слон, майже з нульовою вірогідністю найближчими часом очолить соціал-демократів, незважаючи на його високу підтримку серед населення.

Партія не готова ризикувати своїм "мирним електоратом", обираючи Пісторіуса, який активно виступає за посилення військової підтримки України та зміцнення оборонних можливостей Німеччини.

Соціал-демократи SPD під керівництвом Дітмара Войдке перемогли на виборах до ландтагу Бранденбурга, здобувши 30,9% голосів, що навіть перевершило їхній результат на попередніх виборах.
Правопопулістська AfD, яка довго лідирувала в опитуваннях, фінішувала другою з 29,2%. Новостворений альянс Сари Вагенкнехт зайняв третє місце з 13,5%, а христ.-демократ. CDU показала свій найгірший результат – 12,1%.

Зелені, Ліві, FDP і Вільні виборці не подолали 5-відсотковий бар'єр і не отримали жодного мандата.
Це означає, формування урядової коаліції без Партії Вагенкнехт малоймовірне. Явка на виборах склала 72,9%, що є рекордом для виборів у Бранденбурзі.

Дітмар Войдке виграв вибори завдяки двом тактичним крокам: він представив вибори як протистояння з AfD, заявивши, що піде у відставку в разі їх перемоги, чим мобілізував виборців проти правих. Таким чином, за його партію голосували прихильники інших партій, щоб не допустити перемоги AfD.

Також Войдке дистанціювався від політики федерального уряду Шольца. Він критикував деякі аспекти роботи уряду, особливо у питаннях міграції та економічної політики, і показав себе як незалежного лідера, який більше орієнтований на місцеві інтереси, ніж на загальнодержавну лінію. Це дозволило йому завоювати голоси виборців, які були розчаровані політикою уряду, але все ж прагнули стабільності на місцевому рівні. У результаті, голос за Войдке став для багатьох протестом проти чинної федеральної коаліції, не втрачаючи при цьому підтримки серед основного електорату SPD.

Войдке зайняв тверду позицію щодо міграційної політики, що привабило виборців, які хотіли рішучих дій у цьому питанні.

AfD отримала 29,2% голосів, що є успіхом порівняно з попередніми виборами, але партія очікувала більшого і прагнула стати найсильнішою силою.

Але AfD все ж таки отримала блокувальну меншість у ландтазі, що дозволяє їй перешкоджати ухваленню рішень, які вимагають двох третин голосів. Партія планує використовувати цю позицію для тиску на інші політичні сили і просування власних ініціатив.