Смешались в кучу кони, люди. На фото не Сир, а Алексей Рогатнев в мундире Преображенского полка. https://t.iss.one/master_pera/4460

Когда-то давно Костя Калачёв придумал Партию любителей пива.
Теперь понятно, что пора создавать Партию Любителей Котов.

Вообще удивительно, что никто до сих пор не предложил утвердить Михаила Леонтьева на должность пресс-секретаря МИДа - с такой "говорящей головой" никакой внешний враг не страшен. https://t.iss.one/n0comments/6580

Когда опенинг лучше любой рецензии.

Канал "Компромат 2.0" пишет: "планировалось, что Исаев до конца 2020 года будет перемещаться по регионам России и набираться политических сил, а к началу думской кампании-2021 возглавит список эсеров, и партия красиво зайдёт в Госдуму с новыми лицами и свежими идеями".
...
Это крайне интересная версия. Она сигнализирует о том, что рассуждения и даже проектирование про омоложение партийных лидеров ключевых партий имеют под собой основания. А если бы Никита Исаеев стал лицом СР, то партия Сергея Миронова могла бы реально конкурировать с КПРФ за левых оппозиционеров в городах и даже среди бюджетников с ЕР. И уж точно бы с лихвой преодолевала порог в ГД. Трибун Исаев был замечательный, идеи он генерил не хуже Глазьева и легко рассуждал, как на социальные, так и экономические темы.

Роскомнадзор ответил на вчерашнее письмо редакторов: наказания за ссылки на материалы с матом — это правильно, штрафовали и будем штрафовать, а выпускающий редактор сайта обязан знать содержание материалов любой гиперссылки и отвечать за него.

Вот так.

Таким образом Роскомнадзор возлагает на СМИ дополнительную (и довольно большую) работу по проверке всех гиперссылок. Если там двухчасовое интервью — будь добр, выпускающий редактор, сядь и посмотри, нет ли в нем мата.

Но этого мало. Ведь помимо самого контента по ссылке могут быть комментарии пользователей, которые в 90% случаев содержат мат (это интернет, алло!). Практически под любым YouTube-видео вы найдете матерные комментарии. Получается, СМИ вовсе не стоит ссылаться на материалы соцсетей. А даже если мата по ссылке не содержится, он может появиться в любой момент, ведь комментарий может оставить кто и когда угодно.

Прецедентов наказания СМИ за мат в комментариях по ссылке, кажется, еще не было. Но, судя по озвученной позиции Роскомнадзора, ничего не мешает ведомству начать их выписывать.

Что делает Роскомнадзор таким образом? По факту запрещает СМИ размещать гиперссылки на соцсети вообще. Точнее, дает понять: это создает высокие риски штрафов. Вопрос: если СМИ не могут сослаться на источник информации должным образом, становятся ли их материалы лучше или хуже по качеству?

Очередной пример того, как Роскомнадзор портит российский интернет и ухудшает работу СМИ.

Кому выгодна волокита в деле Ивана Голунова и какие интересы стоят за бывшим начальником антинаркотического отдела ЗАО Москвы Андреем Щировым.

Подчиненных Щирова проверяют на причастность к возможным провокациям сбыта наркотиков, привлечение к ответственности заведомо невиновных и вымогательство денег за непривлечение к уголовной ответственности.

Во внутреннем расследовании фигурируют несколько наркозависимых, которые оказывали ряд услуг сотрудникам подразделения. В свое время они были привлечены за незначительные преступления, связанные с незаконным оборотом, после чего полицейские использовали их для привлечения к ответственности других лиц. И в этом ничего особенного, казалось бы, нет. Если бы не ряд злоупотреблений, обнаруженных сотрудниками подразделений собственной безопасности.

Проверяется версия о том, что эти наркоманы не только получали от полицейских часть изъятых веществ для личного потребления, но и подбрасывали их гражданам. Речь идет как раз о тех сотрудниках, которые работали по делу Ивана Голунова. Вероятно, в том числе из-за информации об агентах дело сотрудников ОНК и было засекречено.

Вялое расследование как бы намекает, что виновных в незаконном привлечении Голунова к уголовной ответственности может и не оказаться. Если так, то Щиров действительно имеет все шансы восстановиться на службе.

Собянин назвал проблемы с МЦД техническими огрешностями. Но он лукавит. Огрешности стали проблемой из-за политического желания мэрии открыть МЦД перед съездом Единой России и обязательно с участием Путина. В итоге их открыли толком не доделав.

Если бы мэрия открывала МЦД без помпы и в выходной через две недели, то большинства проблем можно было бы избежать. Протестировать турникеты, расписание, доделать павильоны, нанести разметку на платформы. Без злых толп пассажиров буднего дня.

Путин мог бы тоже прокатиться не в день открытия, ничего бы не случилось, кроме удара по самолюбия московских властей. Похожая ситуация была с парком Зарядье, который поспешили открыть в день города и сразу весь. Недоделки и излишняя реклама привели к толпам, которые наступали на растения. Тогда обвинили сами толпы, хотя виноваты были мэрия и её желание сделать из всего пиар.

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Партия не может существовать без идеологии. «Единая Россия» — не партия; это чиновники, которые поддерживают президента, принимают законы, нужные высшей власти. В этом качестве они существовали 20 лет.

Проблема в том, что поголовного счастья не наступает, и за это кто-то должен ответить. Понятно, кто — «Единая Россия» и ее чиновники. Теперь их заставляют обновляться: все равно партия приносится в жертву, но не целиком, частично — пока что убираем словоблудов и конъюнктурщиков. А затем, по закону жанра, если счастье опять не наступит – придется заниматься и высшим советом. Не хочется, но надо.

«Единая Россия» — народный контролер, это не партия. С этим даже «Народный фронт» не справляется. ЕР дали отсрочку — попытаться найти себя. Но фактически это будет зависеть от правительства. Смогут победить бедность — значит, и ЕР может перевести дух. Пока что прогноз отрицательный.

А что касается союзов одной башни с другой — они к следующему съезду изменятся согласно обстановке в стране и за ее пределами. И, собственно, параметры трансфера будут определяться исходя из той же самой обстановки.

#ДругойДризе

@kfm936

Каждую осень дворники Москвы собирают опавшие листья в полиэтиленовые мешки и куда-то увозят. Но в одном из районов набитые мешки оставались лежать на газоне, я решил выяснить, в чем проблема. Оказалось, что управа стормозила и не вовремя объявила тендер на вывоз листвы. Я всегда думал, что это обычная работа дворников. Но прошерстив сайт госзакупок выяснилось, что действительно каждый год "Жилищники" всех районов проводят тендеры на вывоз листвы. Правда, эти контракты маскируются под затейливыми названиями "вывоз случайного мусора", который по совпадению образуется лишь в период с сентября по ноябрь. Чем же так начинают интенсивно мусорить в этот период горожане?
Сложив все контракты этой осени, у меня получилось что город на борьбу с опавшими листьями потратил 857 миллионов рублей. Довольно впечатляющая сумма.

Мои "поклонники" из мэрии, конечно будут рассказывать, что я, наверное, засчитал, и вывоз бытового мусора, или вывоз мусора у урн на остановках транспорта. Нет, все эти работы я не учитывал, либо вычитал из общей суммы контракта. Даже не стал учитывать вывоз отходов после обрезки деревьев в парке "Лосиный остров", на которую ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" зачем-то решило потратить почти 140 миллионов рублей.

https://meduza.io/feature/2019/11/27/osenyu-moskva-potratila-850-millionov-rubley-na-vyvoz-opavshih-listiev-s-gazonov-hotya-ofitsialno-ih-sobirat-nelzya-rassledovanie-ivana-golunova

К слову о планах РПЦ по выпуску благословенного вина. https://t.iss.one/OpenMedia/4826
На Кипре уже почти сотню лет существует компания KEO – фактический монополист по производству вина, крепкого алкоголя, пива и бутилированной воды. Несмотря на то, что аббревиатура означает Кипрскую Винную Компанию (Киприаки Этайриа Ойнон), местные расшифровывают ее, как Кипрская Греческая православная церковь (Кипрос Элленикос Ортодоксия), по основному бенефициару. Никакого негатива при этом не испытывая – пиво весьма неплохое, зивания тоже, даром что масс-маркет.
Ну а что получится у патриаршей компании с претворением винограда в вино - время покажет.

Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров.
Помните историю, как Путин спросил, кто в правительстве привился от гриппа? Тогда руки подняли Скворцова, Акимов и... еще какой-то мужчина.
Мне было стыдно, но я не знал, кто это. Потом выяснилось, что вообще мало кто в пуле знал, кто это.
- Это же министр! Носков! - возмутилась самая компетентная коллега.
- Министр чего?
В общем история про «мэра лужков».
Потом оказалось, что многие и не слышали, что в России давно другой министр связи, а они по старинке клянут в проблемах с мобильным интернетом Никифорова.
Ну ладно, с нашей низкой компетентностью все понятно, но проработать полтора года федеральным министром и нигде не засветиться, это не всем по плечу.
При этом с момента назначения ни одной встречи с Путиным.
Полтора года!

Тут уместнее сравнить рабочие будни первого лица с функционированием консервного завода, остановка которого безусловно также нежелательна. Не забудем же поднять бокалы 31-го числа за кремлёвских окон негасимый свет. https://t.iss.one/stormdaily/13145

Запуск МЦД по общему мнению прошел «на троечку». С этим по всей видимости согласны и власти города. Но виновный уже почти найден, во всяком случае финансовый «стрелочник» точно есть – все расходы за «бесплатный» период работы центральных диаметров возложены на оператора пригородного сообщения , то есть ЦППК. Именно недоработки ЦППК привели к тому, что «идеально четкая работа Московского метрополитена и МЦК» безуспешно пыталась состыковаться с электричками, аэроэкспрессами, мэром, министрами и президентом.

А что такого? Ведь ЦППК – это частная компания, от акций которой РЖД так удачно избавилась ещё в 2017 году. Теперешнего владельца, кипрскую Fredlake Holdings Ltd, связывают с совладельцами «Трансмашхолдинга» Искандаром Махмудовым и Андреем Бокаревым. И как раз «Трансмашхолдинг» на честном и справедливом тендере выиграл крупнейшие заказы на поставку поездов «Москва»/метро и «Иволга»/ МЦД. Раз ТМХ так хорошо «устроился», то пусть и сам платит. Всё справедливо.
А РЖД, отвечавшая в диаметрах за всё, неуиноуен

Вчера после критики со стороны медиа-сообщества и официального заявления РБК Роскомнадзор изменил свой список ресурсов, распространяющих фейк-ньюз. Вместо РБК и «Газеты.ру», которых внесли в список только из-за комментариев читателей в соцсетях, там появились «Форум пользователей РБК» и «Форум пользователей Газета.ру».

С одной стороны, в этом есть нечто позитивное — оказывается, Роскомнадзор может слышать критику и, когда сделали совсем уж лажу, немного сдавать назад.

С другой стороны, Роскомнадзор в очередной раз продемонстрировал, что не понимает интернет и живет категориями 15-летней давности.

Какой «Форум пользователей», ну? Люди оставляют комментарии к постам пабликов, на которые подписаны, в своих собственных ньюс-фидах. Нет никаких «форумов», на которых тусовались бы, как на заре интернета, какие-то специальные пользователи отдельных ресурсов. У каждого комментария есть конкретный автор, и непонятно, на каком основании вообще в этом списке вообще фигурируют названия изданий, даже если к ним приписали слова «форум пользователей». Если так уж хочется составлять какие-то списки — так запишите в них авторов этих комментариев. А лучше не выходите за рамки своих законных полномочий и не делайте вовсе таких списков. Тем более, получается у вас так себе.

P.S. Кстати, если почитать комментарии в паблике Роскомнадзора «ВКонтакте», там тоже можно много интересного узнать (в первую очередь про Роскомнадзор). Не знаю, есть ли там то, что РКН считает фейк-ньюз, но вряд ли ведомство готово отвечать за комментарии всех пользователей в своих соцсетях.

P.P.S. В перечне также появилась приписка, что он ведется совместно с Союзом журналистов России. Что также много хорошего говорит об этой организации.

Кажется, уже все согласны с рулевым, но не автором (автор – народ) немецкого экономического чуда Людвигом Эрахардом, что экономика – наполовину психология. Точнее, социальная психология, категория, в России, да и в мире, недостаточно изученная.

Немцы, как и все европейцы – нации, обращенные вовне, экстраверты. Русские – наоборот, обращают больше внимания на свою внутреннюю самость. Фантазии, образы создаются и живут внутри нас, иногда ослепляя иллюзиями и искажая как нас самих, так и так и понимание внешних раскладов.

Парадокс России, непонятный Западу, но вполне осознаваемый Востоком, состоит в том, что Россия – страна настроения. Можно сказать, импульсивного настроения, от отчаяния и депрессии до самодурства и эйфории. Настроения, воплощаемого через фантазию, образы, с возникновением (или без оных) мотивации и конкретных действий.

Задача экономических и идеологических властей заключается, таким образом, в создании соответствующего общественного настроя и его последующей трансформации в коллективные позитивные действия.

Только и всего. Осталось все это осмыслить.

Некоторый фактчекинг в преддверии приговора студенту ВШЭ Егору Жукову, задержанному по делу о «массовых беспорядках».
В ходе рассмотрения дела, суд допросил сотрудника института криминалистики Центра специальной техники ФСБ Александра Коршикова, который обнаружил «мотив политической ненависти или вражды к действующей власти» в четырех роликах на YouTube-канале юноши. У Коршикова физико-математическое высшее образование, при этом имеется специальность — лингвистические исследования, которую он получил в 2016 году в неизвестном учреждении.
Расшифровку судебного заседания приводит «Медиазона»:
«…Новиков (адвокат Жукова) просит эксперта рассказать, как эксперт проводил свою работу, когда пришел к выводу, что в видео Жукова есть призыв к экстремистской деятельности.
— Я беру УК [Уголовный кодекс], читаю название статей, читаю: похоже или не похоже. И с точки зрения лингвистики сравниваю слова, — отвечает эксперт.
— Прекрасно, — говорит Новиков, — а у вас есть юридическое образование?
— Нет.
Новиков рассказывает эксперту про постановление пленума Верховного суда, которое запрещает экспертам давать юридическую оценку деяниям.» https://zona.media/online/2019/12/03/zhukov-court

И еще, к вопросу о доверии судам. Как суд действовал при рассмотрении дела Егора Жукова (цитата из «Коммерсанта»):

4 декабря защита попросила суд выслушать эксперта при Минюсте Нину Сафонову и ведущего научного сотрудника Института русского языка Ирину Левонтину. Однако суд усомнился и в их квалификации. Защита предложила приобщить к делу альтернативные экспертизы — заключение специалистов ВШЭ, заключение представителей РАН и заключение эксперта Гильдии лингвистов-экспертов. Суд отказался. Защита ходатайствовала о проведении дополнительной лингвистической экспертизы, однако суд и в этом не увидел необходимости.

Истерика в СМИ и телеграме с посылом: «Лукашенко отверг присоединение Белоруссии к России», «Лукашенко отказался от союза с Россией по новым условиям», «Лукашенко рассказал об антибелорусском давлении на Путина» по факту ничем не обусловлена.

Во-первых, создание Союзного государства не предполагает присоединения РБ к РФ, а некие «новые условия» и в самом деле могут быть препятствием — Батька торгуется. За заголовками отказа от интеграции скрывается текст новости: «Лукашенко не подпишет документы об интеграции с Россией, которые могут принести вред стране». Конечно ни один из лидеров не подпишет, то что нанесет вред — потому дорожные карты прорабатываются до сих пор.

Союзное государство — структура наднациональная, и заявления Лукашенко о «Белорусском суверенитете» также не противоречат концепции углубления интеграции. Единственный заголовок по делу — отказ Минска от создания единого парламента, что заложено в договоре о Союзном государстве, подписанном 20 лет назад.

Белорусские наци к 7 декабря готовят «интеграционный майдан», где выступят против создания парламента Союзного государства — отказ Минска от создания наднационального органа может быть «костью», которую Лукашенко бросит нацикам, выручающим его по щекотливым политическим вопросам.

Вообще, такими дистанцирующими речами Батька проводит ликбез для населения, которому польская пропаганда уже успела рассказать о поглощении Россией, без какого бы то ни было анализа их повторяет ТАСС, Лента, Известия и прочие. Лукашенко нигде не сказал «Белоруссия отказывается от инеграции», или «Минск не рассматривает вхождение в Союзное государство»: во всех случаях он говорит либо о другом, либо с «но».

Условный срок Жукову всего лишь мизерная тактическая уступка, вынужденное хождение по тонкому льду. Механизм сдерживания протестного настроения, функционирующий исключительно в ручном режиме, еще работает, но надолго ли его хватит? https://t.iss.one/bbbreaking/28183

«Коррупция должна быть не просто незаконной, она должна стать неприличной. Вот это, может быть, самое трудное», - Д. А. Медведев.
Не оставляет ощущение, что россияне существуют в искусственно созданной парадигме double bind. Занимая определенною позицию и принимая на себя формальную ответственность за выполнение установленных задач и обязанностей, верхушка тем временем культивирует кардинально противоположный поведенческий паттерн. Запрет для большинства становится нормой для олигархии. В то же время активизируется противодействие коррупции, проводится политика налаживания коммуникации с обществом, популяризируются гуманистические идеалы. Длительное пребывание в условиях этого парадоксального противоречия ничем хорошим для общества не кончится. Нужна системная терапия. https://t.iss.one/vedomosti/8395