К предыдущему репосту: автор тг канала Антискрепа Никита Кричевский, все правильно говорит, действительно мало кто понял, что локдауны и переход на удаленку приведет к увольнению большого количества работников, особенно в Москве. Если брать, например, тот же телеграм, то осенью об этом упомянул я, авторы канала Reddevol и авторы канала Деньги и песец, больше ни у кого с тех пор я этого не встретил, хотя понятное дело, что наверняка еще были написавшие об этом, но количество таких каналов явно невелико. Понятно почему погром этой части среднего класса на западе да и у нас не встречает никакого сопротивления со стороны пострадавших. Стефани Станчева и Марчела Алсан проводили исследования по итогу которых констатировали, что из всех соцгрупп, средний класс является наименее склонной оказывать сопротивление. Попросту говоря, это выросшее поколение овощей, которое всерьез уверено, что булки растут на деревьях и что их сытая жизнь будет продолжаться вечно, эти люди серьезно никогда в своей жизни ни за что не боролись. Собственно поэтому их и пустили под нож, уже, а они все еще не поняли и все верещат в соцсетях о том, что долг каждого сознательного гражданина это побыстрей вакцинироваться.

Знаете, что самое интересное в истории Дениса Львовича Свердлова, хозяина производителя электробусов Arrival, который только что поднял на Nasdaq $13,6 млрд (Forbes оценил состояние самого Свердлова в $9,8 млрд)?
Нет, даже не деньги.

А то, что Свердлов - «человек без биографии». Из ниоткуда.

Вот если гуглить «Денис Свердлов», находим

Родился в Грузии в 1978 году
В 22 года - закончил в Петербурге ИНЖЭКОН и основал IT компанию
В 29 лет - генеральный директор ООО «Скартел» (торговая марка Yota). Инициатор создания "русской альтернативы айфону" смартфона с двумя экранами YotaPhone
В 34 года - замминистра связи и массовых коммуникаций. Через год ушел из министерства, из-за того что супруга владела домом во Франции, а новый закон запретил чиновникам иметь активы за границей (надо же!). Уехал в Люксембург.
В 37 лет- основал Arrival
Живет в Лондоне

И это все, что мы знаем о гении отечественного менеджмента, государственного управления и высокотехнологичного бизнеса

Почему так? Ведь перед нами «наш ответ Чемберлену», то есть Илону Маску. Это же наше национальное достояние.

Вот так - через семь лет после института - топ-менеджер корпорации, через 12 лет - замминистра, в 42 - легальный долларовый мультимиллиардер. У кого еще такая карьера?
Какой там Безос, какой там, прости господи, Цукерберг. Те известно, что за птицы, а Свердлов кто?

Нет ни слова о его родителях, а ведь им не должно быть больше семидесяти, что бы им не погордиться сыном? А сыну - погордиться отцом. Если сын сделал себя сам (ну, гениальный человек) - и об этом стоило бы и рассказать.

Мы же все должны восхищаться таким человеком, брать с него пример, перенимать опыт. Изучать историю успеха.
Кстати, а что в Лондон-то уехал? Или даже бывшему замминистра некомфортно в Москве? А как же Сколково, «территории опережающего развития», "иннограды", вот это вот все? Или в Лондоне лучше?

Поразительная история, конечно же.

Это все потому что надо больше работать, а не завидовать)))Ну а если серьезно, то это типичная картина людей из ниоткуда, такие из ниоткуда появляются, делают нужные своим хозяевам дела и уходят в никуда. Собственно все советское и постсоветское начальство это такие люди из ниоткуда, главный исторический персонаж последних 100 лет. На прошлой неделе репостил пост из канала @realdemo, так там было хорошо подмечено по поводу развития совковой автомибильной индустрии "И вместо того, чтобы дать мобильность своему народу на дешёвом личном авто поездить по стране, и тем самым создать новые отрасли экономики (отсюда сразу инфраструктура, топливо, мотели, новые города, новые большие дороги, новые рабочие места, внутренний туризм) и дать движение скрытым экономическим силам, - задрали цену, вымыли деньги, и какой там внутренний туризм, деньги людям нужны стали на гараж, чтоб не угнали машину, а не на туризм. Америку, как нацию, объединил автомобиль (при прочих разъединяющих моментах), а мы этот объединяющий синергетический момент профукали. Автомобильные деньги в 400% маржи оверпрайса куда пошли, кто знает? Никто. А Никто, это наш главный персонаж социально-политической истории." Был у Богомила Райнова хороший шпионский роман Господин Никто, вот это он главный исторический персонаж Северной Евразии.

С подачи Жана Тироля в США сейчас активно изучают влияние которое цифровой сектор экономики оказывает на остальные сектора экономики, ну и в целом за техгигантов активно взялись, но перед тем как госаппарат перейдет к активным действиям, всю цифровую экосистему проанализируют, и, те ее части которые составляют конкуренцию госаппарату возьмут под контроль. Так, например, Абхишек Нагарадж из Беркли исследовал эффект который оказал сервис Google Books на книжный рынок. Исследуя активность в гарвардских библиотеках, он пришел к выводу, что Google books уменьшил количество людей которые обращались за какой либо книгой в библиотеку, но увеличил на 35% продажи бумажных книг, особенно редких книг. Таким образом, несмотря на опасения, что сервис нанесет урон владельцам авторских прав, Google books сильно поспособствовал росту продаж редких и старых книг.

Даже гиганомика оказалась намного более выгодной для ее участников, например, в США водители работающие на Uber зарабатывая в среднем в два раза больше, в основном благодаря более гибкому графику работы, невозможному в традиционных сервисах такси существовавших до появления Uber. Более того, наличие платформы-посредника между клиентом и водителем положительно влияет на отношение клиентов, так как они видят в платформе гаранта поездки, к которому, в случае чего можно будет выдвинуть претензии. Исследователи также проанализировали огромный массив данных (25 млн заключенных сделок на eBay) чтобы вычленить имевшиеся поведенческие паттерны, впоследствии оценив их как с точки зрения классических моделей Нэша, так и с точки зрения стохастических моделей.

Также данные сервисов используются как источник для экономического анализа, например, данные Yelp помогают улучшить изменения в локальной экономике отдельного района. Edward Glaeser, Hyunjin Kim, и Michael Luca использовав данные переписи населения и данные Yelp увидели, что джентрификация ассоциируется с увеличением количества кафе, продуктовых магазинов, баров и ресторанов. Каждый дополнительный Starbucks размещенный в том или ином квартале, добавляет 0.5% к стоимости недвижимости.

В общем, через несколько лет опись будет окончена, к концу первого срока Байдена стоит ожидать уже какого то масштабного регулирования цифрового сектора.

🦠🇨🇳🥳💰🥳🇨🇳🦠

📈📈📈Прибыли предприятий китайского промышленного сектора на фоне сохранения карантинных ограничений в #ЕС ускорились уже до трехзначных в годовом выражении темпов роста.

@MMI @adnovosti #Китай #рынки

Ковидный туризм в обезумевшем ЕвроРейхе: https://griphon.livejournal.com/515995.html. На самом деле, все только ужесточили. Как и писал ранее, на тестах в ЕС делаются сотни миллионов и даже миллиарды евро. Из воздуха буквально. Куда там биткоинам, наркотикам и нефтебарыгам! Каждый день в Рейхе делается примерно 1-2 миллиона тестов (ну, или считается так). Это около 50-100 миллионов евро выручки. Каждый день. Бабки платят частные лица, которым нужны эти тесты для поездок, государственные служащие (платит государство или крупный страховщик) и работники в крупных и средних компаниях (платят страховщики). Малый и средний бизнесы закрыты почти полностью, если что. Где-то треть или чуть более тестов, разумеется, фейковые, деньги там тупо списываются. Ежемесячный оборот этого бизнеса - от 1,5 до 3 миллиардов евро примерно. За год тестирования в Рейхе пилюлькины, страховщики и производители тестов поднимут где-то от 18 до 36 миллиардов долларов, из которых 80-90% - чистая прибыль. Поэтому держать такой режим явно будут еще год или даже два. :) Ну, а двуногие овощи (ака "природные демократы и бунтари") продолжат рассекать в намордниках до посинения. #Евросоюз #ковидла #экономика

А хорошую расшифровку для ковида придумали французы: "Catastrophe Organisée Visant à Instaurer la Dictature" Организованная катастрофа с целью установления диктатуры.

Юнгер I

Начну с того, что я благодарен за возможность поговорить о настоящих писателях. И, как и мой собеседик, исхожу из того, что все люди, о которых мы беседуем — писатели выдающиеся (кажется, еще Сократ советовал перед тем, как начать беседу, определиться с определением слов и понятий:). Теперь о том, почему я не люблю выдающегося писателя Юнгера.

Юнгер сейчас очень моден в узких кругах русской молодежи, поскольку моден сам т. н. «правый движ», который я беру в кавычки — ведь ни к правой идеологии, ни к какому-то движению отношения эта мода не имеет. Ну, просто мода такая на два слова. На днях, поэтому, весь Телеграм был забит дурными восхвалениями Юнгера в стиле «СиП» - дурными потому, что так, чтобы это выглядело естественно и органично, а не дурно и неуместно, умеет только человек, придумавший «СиП», - про «ледяную бездну», «суровый взгляд одиночества», «взгляд рыцыря с вершины духа» и пр. тути-фрутти. Так еще, почему-то, любят писать неудавшиеся молодые филологи про «перепахавщий им душу» неудачный роман «Миши Елизарова « (Михаилу Юрьевичу, чьи музыкальные перфомансы я ценю, и которого считаю артистом, все-таки 53 года) — чтоб про «руйский танатос» и «ледяные мглы» (ой, я где-то это кажется видел... ба, да про Юнгера, iob vashu mat) и «энциклопедию-вставить-нужное-жизни». Есть между всем этим какая-то связь, а какая, устанавливать мне лень. Довольствуюсь тем, что подметил её.

Между тем, Юнгер никакой не аристократ духа, а обычный pissdobol, такой же ничтожный и нелепый как, например, Мисима. Помните такого глупого японца, который любил фотографироваться в трусиках, потом «замутил» шутовской госпереворот, ну и, пять раз пырнул себя дырявой, но заточенной, ложкой. Ему еще отпилил голову такой же неумеха-друг? Их еще держала в холодильнике общая любовница-японка, которая потом их мясо ела (или нет, это уже из криминальной хроники)? В общем, шут. Только Юнгер еще хуже, потому что он не только нелепый, но еще и подлый (Мисима хотя бы был просто дурачок). И как всякий подлец, совершил великий грех, самый страшный, как верно отметил в своем романе про Мастера и Маргариту великий автор «Золотого теленка» и «12 стульев». Предательство. Причем говорю я не об евреях, которым все должны — но у меня перед г-дами Шпигелем и К задолженностей нет, ей Богу — а перед немцами.

Юнгер ведь, и ему подобные предали, в первую очередь, немцев. Причем не каких-то абстрактных, а вполне конкретные поколения. Немецких детей, родившихся с 1925 и по сороковые годы. Потому что если у Юнгера и К, «очаровавшихся национал-социализмом», а потом от него «отошедших» - хотя на самом деле очаровались они возвратом Германии в клуб первостатейных держав, а «отошли» от этого, когда пошли поражения - выбор был (они элементарно, получили хорошее образование, росли свободными людьми), то у молодых немцев... Я сейчас не осуждаю национал-социализм как таковой. Давайте уж прямо — мириться с Версальским миром было нельзя. Но и идти на поводу у англичан и американцев, разбрасывавших приманки, пахнущие ядом, тоже было нельзя. Немцы же прямым текстом говорят, что в 1939 году после вторжения в Польшу их можно было раздавить, как вошь, но им дали разгуляться и наесться и подкачаться (очевидно, чтобы они с русскими занялись обильным взаимным кровопусканием).

Вернемся к молодежи. Представьте, что вы родились в 1925 году в Германии. В 1932 году пошли в школу. Какой выбор у вас был? Да никакого. Вы обречены стать зомби с вот этим всем - «пять мудрых мыслей Адольфа в подарок на Рождество», «овчарка сказала хайль фюрер», «если потереть sraku партбилетом, геморрой пройдет». А из-за кого? Да из-за герра Юнгера. А когда в 1942 вы замерзали насмерть в России, а в 1945 отстреливались последним патроном в Берлине, герр Юнгер, который вам выбора не оставил... «скептически смотрел на Гитлера», попивая вино в Париже на непыльной должности в Германии герра Гитлера. И дожил, гадина, до 100 лет.

К предыдущему репосту:
Собственно Юнгер в своем поведении похож на Эволу, тот тоже был тот ещё утырок. Бонвиван прекрасно себя чувствовал, за счёт знакомств в эзотерических кругах тогдашней Италии, издавал свой журнал и приобрел репутацию. Он был всем обязан Артуро Регини, масону обладавшему высокими посвящениями, и, познакомившего Эволу с основными трактатами европейской алхимии, а также познакомившем его с Рене Геноном, но когда в 1925 в Италии запретили масонские ложи и начали травлю масонов, Эвола сделал вид что это его не касается и никак не помог Регини, притом что Регини продолжал его просвещать. Сам Эвола пел оды фашизму, а когда стало ясно что не прокатило, перееобулся вмиг.

Цена реальных активов в США по сравнению с финансовыми активами находится на рекордно низком уровне за всю историю. Кстати, на графике хорошо видно, что предыдущий цикл низкой стоимости активов пришёлся на 1960-е – пик борьбы с бедностью в Америке (когда даже чуть-чуть не приняли закон о базовом доходе, а налоги на богатых составляли свыше 70%). Вероятно, это говорит о том, что и 2020-е в США станут таким же временем борьбы с бедностью – что уже и начала претворять администрация Байдена.

По оценкам экспертов Международной организации труда, до эпидемической вспышки коронавируса в мире удаленно работали менее 3% всех занятых, (без учета фрилансеров и надомников). На пике карантинных ограничений удаленная работа в развитых странах достигала половины занятых. Согласно опросам Eurofound, в 2020 г «только из дома» в Евросоюзе работало более 30% сотрудников (и почти 50% , если учесть тех, кто дома работал часть времени). По данным Gallup, к сентябрю 2020 г. в США треть сотрудников оставались работать из дома (50% в апреле 2020 г.)

Сторонники удаленной работы не устают перечислять ее «плюсы» - работникам «дистанционка» сокращает время и затраты на дорогу, работодателям – расходы на офисные помещения, а «секта свидетелей осознанного потребления» восхищается снижением выбросов углерода. Добавьте сюда все чудеса онлайн-взаимодействия и торговли.

Все это не так просто, скажут Жак-Франсуа Тисс L'(Université catholique de Louvain) Кристиан Беренс из Université du Québec à Montréal (Канада), и Сергей Кичко (Центр теории рынков и пространственной экономики НИУ ВШЭ). В своем исследовании «Working from Home: Too Much of a Good Thing?» они изучали, как «удаленная работа» влияет на экономику в целом. В первую очередь на экономику агломераций.

Выяснилось, что все хорошо в меру - в ограниченных масштабах удаленная работа может даже повысить производительность… Но потом все становится плохо. Анализ показал, что увеличение доли дистанционной занятости сначала имеет положительное, а затем отрицательное влияние на ВВП. Схематически это можно изобразить в виде перевернутой буквы U. Доля дистанционной занятости, которая «максимизирует» выгоды «удаленки», в модели авторов колеблется от 20% до 40%. То есть 1–2 рабочих дня (в 5-дневную рабочую неделю). Больше - не стоит, будет хуже.

Почему так?
В первую очередь потому, что «дистанционка» сводит на нет т.н. «агломерационные эффекты» - благодаря которым, собственно, жители больших городов и живут богаче. Концентрация самых разных работников "в одном месте», позволяет им быстрее находить свои ниши в городской экономике, а обмен опытом и знаниями в ходе «живых контактов» позволяет им быстро повышать квалификацию и генерировать новые идеи. Еще в 1970е годы Томас Аллен из MIT выявил, что интенсивность сотрудничества исследователей критически зависит от физической дистанции между их рабочими местами. А современные исследования подтвердили, что, по выражению, Кристиана Беренс «никакие инструменты удаленного общения не заменяют живую дискуссию около кофемашины в офисе».

Допустим, профессора и инженеры как-то договорятся между собой. Но «исход» высоковалифицированных работников из центра города в «спальные районы» не только позволит бизнесу «экономить на аренде» (одновременно снижая спрос на офисы и повышая цену на квартиры с кабинетами), но и убьет спрос на инфраструктуру услуг, предоставляемых низкооплачиваемыми работниками.
Рост удаленной занятости – доступной прежде всего для высококвалифицированных работников – обернется сокращением рабочих мест в ресторанах, барах и магазинах, объясняют Беренс, Тисс и Кичко.

Да, удаленная работа один, максимум два дня в неделю увеличивает производительность и квалифицированных, и неквалифицированных работников, не меняя существенно баланс спроса на офисные и жилые помещения, и при этом повышая потенциал использования информационно-телекоммуникационных технологий.
Но уже «третий день удаленки» будет для экономики критичным - рост удаленной занятости начинает тормозить развитие технологий; сокращение доли офисной занятости снижает силу распространения знаний и информации. Все это вместе взятое может нанести ущерб инновациям, инвестициям в НИОКР и экономическому росту из-за потерь агломерационных эффектов.

Так что чрезмерное увеличение удаленной работой в итоге может принести вред всем, делают вывод авторы «Working from Home»

В связи с изложенным выше очень интересно как будет выходить ЕС из тупика в который попал, в какой момент отменят ковид там и погонят народ совершать трудовые подвиги ))

В этой новости прекрасно все https://rg.ru/2021/03/30/rosaviaciia-ne-razreshila-polety-v-turciiu-iz-13-gorodov-rossii.html, как и писал ещё в прошлом году https://t.iss.one/le_dauphinois/24 за границу будут пускать только начальство, причем избранное. Учитывая что рубят даже авиасообщение с ОАЭ, куда в основном начальство и его прихлебатели ездят. Так ещё и полеты в Турцию рубят, о чем это может сигналить ? В первую очередь, о том, что у начальства с экономикой, и, особенно, с валютой не ладится от слова совсем.

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/1215
Ну, по душе или не по душе спрашивать никто никого не будет, улучшение энергоэффективности прописанно как в программе демпартии США, так и в соответствующих документах ЕС, это все важная часть перехода к зелёной экономике. Так что, тут все будет, к сожалению, без сюрпризов. Разработают новые технологии, экологичные, и будут чморить всех остальных, отсталых, и будут они платить соответствующие налоги штрафы и так далее. Кто будет платить, думаю уже понятно.

Шарль Мишель, глава Евросовета: "Ни отдельно взятая страна, ни континент не может победить пандемию в одиночку. Это требует глобального подхода; когда во главе угла "мы ", а не "я", и коллективных обязательств на самом высоком политическом уровне. Дело не в том, нагрянет ли следующая пандемия, вопрос, когда она может случиться".
Особенно запомнить следует последнюю фразу, это не случайность - это план.

16 марта 2021 года британским правительством был наконец опубликован "Integrated Review” оно же Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy. На следующий день влиятельный французский think tank Institut Montaigne опубликовал статью под названием “Что Великобритания значит для Франции”. Если совсем коротко - то все. Авторы статьи Бруно Тертрэ(Bruno Tertrais) и Джеорджина Райт (Georgina Wright) констатируют что изложенное в "Integrated Review” во многом совпадает с французским взглядом на мир, как и Франция, Великобритания хочет быть глобальным актором и видит себя гарантом безопасности ЕС. А как же Брекзит, спросите вы? А вот так. Франция и Великобритания договорились об увеличении связей с азиатским регионом и о еще большем усилении связей с Африкой. Ну и конечно, главным приоритетом двух держав является борьба с изменением климата и сохранение биоразнообразия. Несмотря на ритуальные заявления о том что США являются главным союзником Великобритании больше всего в "Integrated Review” упоминается именно Франция(11 раз), в то время как та же Германия упоминается 7 раз. Обе страны хотят стать в ближайшем десятилетии научными и технологическими сверхдержавами, тем отраслям в которых кооперация не является столь глубокой как в ядерном секторе, предписывается принять к сведению и приступить к работе.  In Paris, the UK will have a friend - and France will gain another champion of greater transparency on nuclear weapons arsenals.
В отношении Китая взгляды двух главных европейских держав совпадают: они видят в нем системного соперника, "systemic competitor”, то есть намного более серьезного чем был тот же СССР, но, вместе с тем, слишком большую страну чтобы ее можно было игнорировать и с которой всегда должна присутствовать коммуникация, и, с которой нужно будет сотрудничать для борьбы с глобальными угрозами вроде климата и биоразнообразия. Авторы констатируют что нужно очень сильно постараться чтобы увидеть возможные расхождения между Францией и Великобританией “Overall, one would be hard-pressed to find a radically different approach in London and in Paris.”
В "Integrated Review” очень мало внимания уделено ЕС как таковому, что и понятно, смотрящим за ним является Франция, а с ней у Великобритании особые отношения.
В общем судя по всему новая редакция сердечного согласия(entente cordiale) состоялась, ну и симптоматично, что в тот же день Институт Монтеня дал старт серии публикаций посвященных Green Deal Reloaded, https://www.institutmontaigne.org/en/blog/green-deal-un-nouvel-elan-pour-une-nouvelle-politique-industrielle-et-climatique-europeenne

В новом проекте поддержки экономики США, анонсированном Джо Байденом, важны не только астрономические два триллиона долларов, но и название American Jobs Plan (у нас переводят как «План американской занятости», но по смыслу, это скорее «План американской работы») - с фокусом на обеспечении людей высокооплачиваемой работой (или деньги тем, кто не может работать - 400 миллиардов на помощь престарелым и инвалидам)

Заодно становится понятным, почему власти РФ не торопятся раздавать деньги людям здесь.
Зачем, если за рост мировой экономики взялся отвечать Байден? Нормальный «мир-системный» подход - раскрутится центр - что-то достанется и периферии.
Будет рост в США - подтянутся и цены на углеводороды и другое сырье, вырастет валютная выручка в РФ. А другого, собственно, начальству и не надо. (Тем более что за первый квартал этого года 25 богатейших россиян уже разбогатели на 24 миллиарда долларов)

Во всей этой истории с ковидом больше всего бросается в глаза то, как в мгновение ока слиняла хваленая “свобода мнений”, она же “плюрализм” которой так кичился Запад, обвиняя все остальные “отсталые” страны в том, что у них такого нет, и, поэтому они не могут, в том числе, построить у себя успешную экономику. Например, взять элиту академического сообщества, так они все топят за ковидлу, нет ни одного, допустим, лауреата нобелевской премии который хотя бы ради галочки высказался против, такого даже в 30-х годах 20 века не было, когда по всей Европе бодро людей в концлагеря сажали. Попалось на глаза видео с лауреатом нобелевской премии по экономике Эстер Дюфло, так там она топит за социальную дистанцию, вакцины и прочее(прикольно что “credible people” у нее Фаучи). Самое интересное, что даже после вакцинации, все ограничения, считает она, должны быть сохранены. Еще она считает что в 2020 году была аж двойная пандемия, “2020 saw a syndemic”, syndemic это если кто не знал, оказывается, пандемия ковида + системный расизм. Из ее полевых исследований становится понятным почему и Демы и правительства ЕС разгуливают дикарей, разгадка предельно проста - они более послушны и лояльны администрации. 44,6% черного населения США регулярно носит маску на улице, тогда как лишь 20% белого населения носят ее на улице.

Также в соавторах у Дюфло, среди прочих, ее подопечная Марчелла Алсан, которая до этого исследовала то как различные соцгруппы отнесутся к ограничительным мера, и, самой овощной группой оказался средний класс. Думаю, что можно провести исследование соавторов Дюфло и выяснить, что обоснование для введения ограничительных мер разработала и подготовила крайне небольшая группа людей.
https://www.youtube.com/watch?v=15PMtvJBI-s

Скончался один из вдохновителй создания евро Роберт Манделл, "Роберта Манделла считают идейным вдохновителем создания единой валюты для Европы. С начала 1960-х годов он поддерживал идею общеевропейского экономического и валютного союза и разработал теоретическую основу для введения евро.


В 1999 году Манделл получил Нобелевскую премию по экономике за свою теорию о том, что для успеха зоны с единой валютой необходимы гибкие рынки, в том числе свободное передвижение рабочей силы и капитала." А в 2020 от большого ума, надо полагать, нынешние рулевые ЕС обнулили все достижения в экономике, грохнув все то что было необходимо для успешного существования зоны евро. Быстро управились конечно) https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-05/robert-mundell-nobel-prize-winning-economist-dies-at-88

Энтузиазм по поводу планов Байдена забавляет.

Байден хочет залить $2+ трлн. денег налогоплательщиков в обновление дорог, мостов и портов ($621 млрд), расширение доступа к интернету, улучшение водоснабжения и прочее качество жизни ($650 млрд), на модернизацию промышленности, преимущественно, в ключе «зеленых технологий» ($580 млрд) и соцнужды, преимущественно – меньшинствам ($400 млрд). Залив будет оплачен ростом корпоративных налогов на прибыль с 21% до 28%.

«Пожарный или учитель у нас платит 22%, тогда как Amazon и 90 других крупнейших компаний – ноль. Я собираюсь покончить с этим», – заявил Байден.

Ну, посмотрим, как это у него получится, лично я подозреваю, что в конечном итоге пожарный и учитель просто больше заплатят этим самым 90 крупнейшим корпорациям, потому что в конечном итоге за все всегда платит потребитель. Плюсом для США в целом тут может оказаться лишь то, что заплатит еще и иностранный потребитель, впрочем в ЕС тоже рассматривают необходимость налогообложения "Большой Цифры". Но не в этом суть, на самом-то деле, а в том, что в США не более не менее как пересматривается концепция, сформулированная еще Рейганом: государственные инвестиции менее эффективны, чем частные. Оказывается, они теперь считаются более эффективными. Впрочем, это всего лишь признак любого "левого" правительства. У "левых" всегда государственное эффективнее частного.

Фактически, США, проиграв при Трампе торговую войну с Китаем, сейчас явно пытаются свернуть на китайский путь экономического развития, сочетающий в себе государственные инвестиции в инфраструктуру с рыночными механизмами. Проблема в том, что у США нет такой многоуровневой системы контроля капитальных потоков, как в Китае, так же, как и нет необходимой для эффективных масштабных государственных инвестиций госаппарата и жесткого подхода к коррупции, как государственной, так и корпоративной.

Представляется, что, во-первых, государственные инвестиции в США будут менее эффективными, чем в Китае, и, во-вторых, что, сворачивая с традиционного пути развития, основанного на ставке на инновационность и частную инициативу, американская экономика достаточно быстро потеряет свое основное конкурентное преимущество. Капитал ведь идет туда, куда его направляют. Деньги - к деньгами, люди - за деньгами.
Если государство направит капитальные потоки в государственные проекты, оно, так или иначе, лишит ресурсов частный бизнес: трудовых, инженерных, фондовых. Соответственно, США в пределе этого пути, если доведет его до конца, просто станет менее эффективной копией Китая, в пять раз меньшей по демографическому потенциалу, чем оригинал.

Это – путь к поражению в той "холодной войне", которую американцы сами же объявили китайцам. Если Байдену удастся окончательно свернуть США на этот путь, долгосрочная ставка на падение США (как доллара США, так американского фондового рынка в реальном выражении) станет оправданной. Хотя, конечно, это не исключает временного энтузиазма относительно планов Байдена, который может продлиться первые год-два его правления.

Хоронить США в России уже давно модно. И я никогда этим не занимался. Но Байден, похоже, тот случай, когда о перспективах похорон, действительно, стоит задуматься. Особенно в свете "успехов" его дипломатии на иранском и китайском направлениях. И, что самое-то неприятное, для нас ослабление США будет вовсе не радостным явлением, как это представляется многим "патриотам". Для нас остаться один на один с Китаем без противовеса ему в Тихом океане может вообще обернуться очередной "геополитической катастрофой".

Такие вот у меня мрачные #мысли в тихий пасхальный (по западному стилю) день...

Дмитрий Голубовский, взято с персональной страницы FB👈

@adnovosti #кризис