Лауреат нобелевской премии по экономике Эстер Дюфло помимо борьбы с бедностью решила бороться еще и с изменением климата. Ее борьба не сулит ничего хорошего странам третьего мира, ведь, по ее мнению, успех в борьбе с тем же ковидом для богатых стран сводился к тому, сумеют ли они провакцинировать ту же Индию, например, чтобы она не заразила Запад. И даже это, по ее словам Западу не удалось сделать, а ведь в том, что касается борьбы с изменением климата нужно будет действовать похожим образом, несмотря на то, что ответственность на этой борьбе лежит на богатых странах, всю тяжесть издержек придется нести жителям бедных стран. Вопрос стоит таким образом, что климатические изменения обнулят весь тот прогресс в борьбе с бедностью в третьих странах, что был достигнут в последние 30 лет. Мадам Дюфло очень разочарована тем как повели себя богатые страны во время коронокризиса, ведь вместо того, чтобы помочь бедным странам богатый страны потратили четверть своего ВВП на стимулирование собственных экономик, раскупили себе все дозы вакцин, а что будет дальше, особенно когда дойдет дело до трансферов технологий и прочих вещей которые придется делать?При этом, она говорит, что многие богаты страны саботируют нелегкую борьбу с изменением климата, например Франция, которая решила потратить денег на обновление системы отопления, которое согласно существующим исследованиям не будет иметь эффекта. Борясь с изменением климата нельзя забывать про борьбу с неравенством, ведь эти две вещи неразрывно связаны, почему они связаны, мадам Дюфло не утруждает себя какими либо объяснениями. При этом она не забывает добавить, что люди должны изменить свои привычки, что не сулит в общем то, ничего хорошего. https://www.nytimes.com/2022/09/19/climate/esther-duflo-climate-crisis.html

Европа готовится к торговой трансатлантической войне с США

ЕС серьезно готовится к тому, чтобы ответить США на вступление 1 января в силу американского закона о снижении инфляции.

Рассматриваемые европейцами меры могут привести к торговой трансатлантической войне, прогнозирует Politico. В Европе в целом и в Германии в частности "разочарованы тем, что Вашингтон не предлагает мирного соглашения".

"Опасения Европы связаны с американским пакетом субсидий и налоговых льгот на сумму $369 млрд для поддержки "зеленого" бизнеса в США, который вступает в силу 1 января", - пишет издание.

В августе президент США Джо Байден подписал закон о снижении инфляции, который предусматривает снижение налогов, льготы в сфере энергообеспечения предприятий, открывающихся на территории США.

Politico отмечает, что "проблема для европейцев заключается в том, что схема Вашингтона побудит компании перевести инвестиции из Европы и будет поощрять клиентов "покупать американское", когда речь заходит о приобретении электромобилей, и это приводит в ярость крупных автопроизводителей ЕС, таких, как Франция и Германия".

Германия "находится в состоянии открытой паники", поскольку несколько ее ведущих компаний в условиях роста цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны.

"Однако перемирие кажется маловероятным. Если эта размолвка сейчас выйдет из-под контроля, это приведет к торговой войне, которая повергнет в ужас осажденных европейцев", - цитирует публикацию Интерфакс.

В Европе также вместо открытой тарифной войны с США все чаще обсуждается вариант "разрыва классического свода правил свободной торговли и игры с Вашингтоном в его собственную игру". Это предусматривает государственные инвестиции в европейскую промышленность, чтобы активно развивать такие секторы, как производство солнечных панелей, аккумуляторов, активизировать разработку водородных технологий, пишет издание.

Если ранее ведущим сторонником укрепления европейской промышленности за счет госсредств была Франция, то сейчас уже и Берлин все больше склоняется к французскому мышлению.

"У Байдена время для перемирия, которое выглядит все более маловероятным, истекает", - подчеркивает Politico.

Чем важна задача про пиратов?

(Задача https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3527
Первое решение https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3530
Второе решение https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3534)

Эта задача и ее решения объясняют, почему в обществе где царит тотальное недоверие друг к другу и при этом «есть что делить» (например, ресурсную ренту), правительство получает совершенно невероятные возможности по распределению этой ренты исключительно в свою пользу.
Пусть вместо «пиратских» капитана, штурмана, боцмана, рулевого и матроса, у нас будут общественные страты - условно - «власть», «бизнес», «охрана», «работники» и «пенсионеры», а на кону будут все те же условные сто монет.

В ситуации, когда никто никому не верит, власть, в сущности, может поделиться монеткой только с «пенсионерами» и с «охраной», при этом внешне будет соблюдаться полная демократичность всех процедур — «кто власть» решает «большинство» (см. первое решение задачи)
Кстати, в этой ситуации становится понятно, почему «пенсионеры» так ожесточенно поддерживают «власть» — при ее сохранении они получают свою монетку, а вот если «власть» исчезнет и ее место займет кто-то другой — не факт.

Еще раз — формально такое общество будет выглядеть демократично — причем именно власть будет охотно настаивать на бесконечных «голосованиях» - но на практике — в этом обществе будет царить жесточайшее социальное неравенство.

Представитель Парижской экономической школы Люк Беагель(Luc Behaghel) в своем анализе изменений произошедших с французским рынком труда за последние 40 лет, анализирует феномен самозанятых(auto-entrepreneurs, ныне их называют « micro-entrepreneurs »). Он отмечает, что количество людей на рынке труда которых можно отнести к самозанятым, то есть тех кто не получает зарплату, не имеет рабочего контракта, не является представителем либеральных профессий (врач, адвокат), уменьшилось с 20% в 1979 г до 12%. Похожая динамика наблюдается и в Великобритании и Голландии. Снижение доли самозанятых объясняется крахом ремесленников в классическом виде (прежде всего в сфере производства продуктов питания), c другой стороны был взрывной рост количества самозанятых в сфере работ по дому, репетиторству. В целом, по сравнению с 1979 годом доходы этой категории упали на 20% и это притом, что у трети самозанятых есть еще постоянное место работы, особенно этим грешат занятые в гиганомике(Uber etc).
Далее он переходит к анализу гендерного равенства и констатирует, что « тихая революция » которая произошла благодаря изобретению оральных контрацептивов, позволило женщинам лучше планировать получение высшего образование и построение карьеры, все это привело сначала к тому, что в профессиональном плане женщины сравнялись с мужчинами, и, даже вырвались вперед - количество женщин с высшим образованием уже выше чем количество мужчин. Но вот в советах директоров даже несмотря на существующий закон обязывающий 40% в совете директоров отдавать женщинам, женщин кот наплакал.
Далее, Беагель переходит к теме дискриминации этнических меньшинств где он ссылается на исследование Эстер Дюфло, и, констатирует, что во Франции, как и в других странах среди рекрутеров существует дискриминационное поведение по отношению к кандидатам из этнических меньшинств, особенно достается магребинцам.
В целом, вывод у него неутешительный, ситуация на рынке труда ухудшилась, выросла доля прекариата, а вовлечение женщин на рынок труда привело к тому, что доходы мужчин в целом просели.

Что интересно, данные российских социологов вполне стыкуются с выводами экономиста Раджа Четти (Гарвардский университет), автора исследования Social capital I: measurement and associations with economic mobility, и Social capital II: determinants of economic connectedness, опубликованного в Nature а августе 2022г.
В своей работе Четти доказал, что единственный реально работающий социальный лифт – дружба с людьми, более богатыми чем ты сам, способными «пропустить» тебя на следующий этап социальной лестницы. В США, выяснил Четти такая дружба бедняков и богачей (реципиентов и доноров в российском варианте) завязывается в хороших университетах, а все остальные варианты социального альпинизма работают намного хуже, если работают вообще. Правда, объяснял Четти, американские богатые готовы «дружить» с бедными – правда не со всякими, а такими, кто смог пробиться в престижный ВУЗ.

А российские «богатые» не готовы «дружить» ни с кем, кроме себя.

Известный французский экономист Эммануэль Саэс (Emmanuel Saez) в одной из своих статей посвященной исследованию неравномерности распределения доходов в США пишет, что “Недавний резкий скачок неравномерности распределения доходов в Соединенных Штатах хорошо задокументирован. Гораздо меньше мы знаем о том, какие группы победили, а какие проиграли, и как это может измениться со временем. Приходится ли основная часть прироста дохода на крайне малочисленную элиту с самыми высокими заработками? Или это богатеет более многочисленная верхушка среднего класса? Кто главные победители — капиталисты или наемные работники?”. Ответ на этот вопрос очевиден: “Кризис не помешал богатым богатеть. Объяснение нынешнего расслоения в доходах очевидно: после кризиса быстрее всего растут котировки акций (сейчас, к примеру, индекс Доу-Джонса находится на историческом пике), доходы корпораций, к которым богачи причастны через дивиденды, и цена домов. Менее обес­печенные же люди, и белые воротнички, и синие, находятся в противоположной ситуации. После кризиса безработица велика, и предприниматели могут не повышать заработной платы неограниченно долгое время, поскольку всегда найдется, кем заменить выбывших сотрудников.”, “налоги, которыми формально облагается бизнес, в конечном итоге становятся бременем для населения: доля дохода, уплачиваемого в виде налогов, для наименее обеспеченных 50% американцев (с доходом ниже медианы) получается выше, чем для 400 самых богатых людей. «Трампы, Безосы и Баффеты этого мира платят налоги по более низкой ставке, чем учителя и секретари” Вместе с тем, не надо думать, что в Европе дела обстоят как то иначе, дела там обстоят таким образом, что “В Европе всё чаще стали звучать требования обложить небольшим (1-3%) дополнительным налогом состояния превышающие миллион евро. Согласно подсчётам экономистов, такая мера позволила бы решить многие проблемы и обеспечить развитие экономики в кризисную эпоху пост-пандемии. Однако даже такие крайне умеренные требования наталкиваются на ожесточённое сопротивление…”. Из этого можно сделать вывод, что переход на зеленую экономику ничего не изменит для верхнего 1%, пока пролы будут сидеть по своим клеткам, для чего сейчас работают много think tank’ов, вычисляя формулы неподвижности, бизнес джеты продолжать летать и верхний 1% продолжит свое потребление, тут ни у кого иллюзий быть не должно. Их дети продолжат обучение в очном формате в своих элитных школах и интернатах(ковида там нет и не было никогда), ведь для них главным являются связи и искусство управления другими людьми, а этому не обучишься в онлайн формате.

Офисные работники, фрилансеры, программисты и прочая публика занятая в сфере услуг, которая в РФ есть только в Питере и Москве(и то есть все шансы скоро об этом говорить в прошедшем времени) и суть производное от высоких цен на сырье, начитавшись переводных статей про креативный класс и прочее вдруг решили что они главная, так сказать движущая сила постиндустриала. А ведь забыли они, что является становым хребтом РФ и что любая власть будет поддерживать всегда, вспомним что говорил по этому поводу Черномырдин “Естественные монополии - хребет российской экономики, и, этот хребет мы будем беречь как зеницу ока.”

Собственно этот хребет и есть одна из весомых причин почему не растет уровень жизни в РФ, причина это внеэкономическая - так просто проще управлять. Есть давнее подозрение в том числе и у западных социологов, что управленческий арсенал который использует начальство крайне прост и примитивен, и, оно не может справится с возрастающим уровнем сложности организации общества, поэтому каждый раз когда общество подходит к тому чтобы перейти так сказать на более сложный уровень организации, начальство всегда его торпедирует. Так СССР к середине 80-х подошел к такому уровню, начальство запустило перестройку, к 2012 году тоже подошло общество к подобному рубежу, результат тоже в общем то всем известен. Отсюда тщетны мечты тех кто всерьез думает, что в РФ возникнет сколько нибудь нормальный фондовый рынок, ведь это приведет к ускорению экономического роста, приведет к притоку денег в активы, значит в итоге придется делится властью.

Как пишут авторы тг канала Деньги и песец @moneyandpolarfox “создаем рынок дешевой рабочей силы, за счет ее избытка экономим на издержках предприятий, сверхприбыли куда-нибудь инвестируем (куда скажет вождь)”
Все так и есть, нынешнему начальству еще его крестный отец Ю Андропов все разъяснил, мы, дескать не знаем страны в которой живем(добавим что и не стремятся этого делать), поэтому деньги партии(тм) будут крутится в тех странах которые мы знаем, и, где живут наши дети и внуки.

Если у кого то возникнет вдруг вопрос “как все дошли до жизни такой?”, то нужно вспомнить, что история всегда ходит по кругу и обратиться к трудам титанов прошлого, в которых они описали как все произошло в те времена, но прочитав их мемуары вы поймаете себя на мысли, что ровно тоже самое происходит и сейчас. Поэтому приведу пару отрывков из шедевра Les Décombres (Руины) лучшего французского писателя 20-го веке Люсьена Ребате о том как же Франция дошла до жизни такой, которая привела к падению Третей республики. “Персонажи чей патриотизм состоит лишь в том, что они продвигают в последние два года идиотские, невозможные и отвратительные надежды и миражи(*)придут в ужас от диагноза который я поставлю нашей стране, но их медлительность, их ханжество уже многого стоили нашей стране. Франция глубоко больна и тот кто хочет скрыть эту болезнь, замолчать ее, является преступником какими бы мотивами он бы не руководствовался….
Нам всем знакома эта прискорбная драма, которая, к сожалению все еще часто встречается в среде нашей нелепой и абсурдной буржуазии. Юная девушка из хорошей семьи начинает чахнуть и врач ставит ей диагноз - туберкулез. На семейном собрании все орут друг на друга: “Это же невозможно, отродясь не было туберкулезников в нашей семье. Отправить ее в санаторий? Какая мерзость! Что скажут соседи?” И они обращаются к шарлатанам которые клянутся в том, что их лекарства подействуют. И ребенка лечат от бронхита в отдалённом и полутемном чердаке. Таким образом не пострадает репутация, а затем, по весне, маленькая Колетт, маленькая Мари Луиза, которая могла бы излечится, она умирает.
Я отказываюсь считать Францию неизлечимой, но для того, чтобы ее излечить и спасти, нужно узнать от каких болезней она страдает. ”
*никого не напоминает?

Примечательная динамика ⬆️ ответов на вопрос «Фонда «Общественное мнение»
«Как вы думаете, в ближайший год ваше материальное положение улучшится, ухудшится или практически не изменится?

В 2014-15 гг люди вполне отдают себе отчет, что «завтра будет хуже, чем вчера», и не ошибаются – с того времени нет ни роста экономики, ни роста доходов. Но оценка своего будущего положения остается стабильной.
А вот в 2022 число тех, кто не верит в свое светлое финансовое будущее начинает чуть-чуть расти только к осени.

Писал уже о том, что ответы на такие опросы – в сущности, единственная возможность для людей как-то намекнуть начальству, что пора бы с ними поделиться деньгами.
А начальство толкует ответы людей совершенно иначе – терпят, значит потерпят ещё. Если 40% не ждут перемен ни в ту, ни в другую сторону, ну и ладно, а мнение тех, кому стало хуже, начальство не интересует

Так как у канала уже более 6000 подписчиков, выложу список каналов которые часто читаю сам и рекомендую к прочтению
@tolk_tolk - авторский канал Павла Пряникова
@moneyandpolarfox - Деньги и песец, несмотря на ироничное название авторы хорошо понимают как устроена экономика
@akademia_space - Лично знаком с автором канала, ценю и уважаю.
@Echtdevol - читаю еще со времен ЖЖ
@politscience - интересный канал о политологии
@HVSchannel - читаю Харуна еще со времен ЖЖ
@lorcencov - канал писателя Владимира Лорченкова
@adnovosti - с интересом слушаю их подкасты
@neformat0 - пишет интересно, но мало
@mixail_kain - конспиролог Микола)))

Глава Pfizer Альберт Бурла второй раз отказался давать показания специальному комитету Европарламента по борьбе с коронавирусом.

Члены комитета расследуют порядок закупок Еврокомиссией вакцин и хотели задать Бурле массу вопросов о его контактах с главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен. Бурла письмом сообщил им, что после октябрьских слушаний у компании нет дополнительной информации, которой она могла бы поделиться с комитетом".

На самом деле эта история интересна только нарочитой и наглой демонстративностью игнора депутатов главой фармкорпорации. Он показывает реальное место Европарламента в системе европейской власти и отношение к нему "серьезных людей". Из которого следует, что этот орган не имеет никакого влияния, а является ровно таким же инструментом имитации демократии , как и большинство подобных органов в национальных государствах.

До тех пор, пока в расследовании истории с закупкой вакцин не будет заинтересован кто-то серьезный, кому понадобится убрать фон дер Ляйен, никакое расследование с места не сдвинется. А фон дер Ляйен убирать рано. Она ещё свою миссию по экономическому разорению Европы не завершила. @sevseal

Finis gloriae mundi, часть 8

Осталось сказать несколько слов о гегемонии культурной.

Начать надо с того что в истории западной цивилизации культурных гегемона было всего четыре: это древняя Греция, Римская империя, Франция и США.

Культурная гегемония – самая сложнообретаемая из всех видов, с метаисторической точки зрения это величайшее достижение которого может добиться какой-либо народ и созданная им культура. И вместе с тем она в наименьшей степени практически применима там где не соседствует с другим типом гегемонии.

Во всех случаях достигается она уже после военной и/или экономической, однако длиться при этом может намного дольше – потерявшее своё экономическое или военное положение государство может ещё долгое время оставаться культурным гегемоном.

Там где культурная гегемония соседствует с военной/экономической, она служит дополнительным катализатором и усиливает эффект последней, но там где остаётся только доминирующая культура она почти не даёт ощутимых практических преимуществ: римляне восхищались греческой философией и литературой, но сама Ахея-Греция для Римской республики была не более чем одной из множества провинций.

К предыдущему репосту
Культурный гегемон настоящий на Западе был только один - это древний Египет! Все остальное это попытки более менее удачные воспроизвести крайне бледное его подобие.

"Очевидное - невероятное"

Датский Saxo Bank, знаменитый своими невероятными предсказаниями, опубликовал очередной список своих «шоковых прогнозов» на 2023 год
«Прошли те времена, когда низкие процентные ставки способствовали мечтам о гармоничном мире, построенном на возобновляемых источниках энергии, равенстве и независимых центральных банках. В 2023 году мировая экономика перейдет в режим военной экономики, где экономические выгоды отдельных государств возьмут верх над глобализацией» - говорится в преамбуле к прогнозам Saxo Bank

А прогнозы там такие:

💥Коалиция миллиардеров дает старт триллионному «Манхэттенскому проекту» в сфере энергетики

💥Президент Франции Эммануэль Макрон уходит в отставку

💥Цена золота превышает $3000 за унцию, т.к. центральные банки не могут справиться с инфляцией

💥Евросоюз формирует объединенные вооруженные силы Европы

💥Одна из стран принимает решение о запрете производства мяса к 2030 году

💥Великобритания проводит референдум UnBrexit по поводу возвращения в Евросоюз

💥Для ограничения официальной инфляции вводится повсеместный контроль над ценами

💥Страны ОПЕК+ а также Китай и Индия выходят из МВФ, и начинают торговлю на основе новой валюты, в которой начинают накапливать резервы

💥Курс японской иены к доллару США снижается до 200 иен за доллар (сейчас – 137 иен за $1),

💥Запрет на налоговые убежища по всему миру приведет к сокращению рынка прямых и венчурных инвестиций

Важно! «Шокирующие прогнозы» Saxo Bank – это игры разума. Не надо воспринимать их как руководство к действиям (а тем более к инвестициям!). Но мыслить о немыслимом – может быть полезно.

Главный европейский VC фонд Atomico выпустил ежегодную бумагу «The State of European Tech»
1) Европейский тех получил 85 млрд инвестиций vs. 103 млрд в прошлом году.
2) Наибольше трудности в инвестициях испытывают компании поздних стадий. Бесконечный даунраунд и увольнения сотрудников. Компании на ранних стадиях не испытывают таких проблем.
3) В Европе остановились мега-раунды.
4) Никаких новых юникорнов на рынке не появилось, идут наоборот бесконечные даунраунды
5) Рынок потерял 400 млрд. евро. Превратились в пыль.
6) Эпоха IPO закончена, рынок M&A в техе упал на 71%
7) Уволенные сотрудники массово пытаются запустить свои собственные стартапы.
8 Во всем мире уволили 200 000 сотрудников tech компаний и более 14 000 в Европе и этот процесс будут нарастать.
9) Количество сделок в Париже возросло на 21%.
10) 80% фаундеров говорят, что не могут закрыть раунды на своих условиях. https://techcrunch.com/2022/12/06/atomico-report-european-startups-on-track-to-raise-85b-this-year-down-from-100b-in-2021/

Профессор явно идеалист. Два года пандемии вполне себе доказали, что "люди Запада" готовы отказаться от всех прав и свобод в обнимку с конфиденциальностью и согласятся на любой авторитаризм в мировом масштабе, если им объяснить, что он ради безопасности https://t.iss.one/tolk_tolk/14352

Будни зеленого перехода: "Уилли Уолш, генеральный директор Международной ассоциации воздушного транспорта, в которую входят крупнейшие авиакомпании мира, призвал Европу ускорить производство SAF — Sustainable Aviation Fuel (экологически безопасное топливо, используемое в авиации) Цены на авиабилеты уже выросли в этом году из-за высоких цен на обычное ископаемое топливо, которое в настоящее время используется в самолетах.

«Мы не можем ожидать, что отрасль, которая получает среднюю прибыль в размере 1 доллара на одного клиента, сможет поглотить огромный рост цен на топливо, с которым мы столкнулись в последнее время», — сказал Уолш.

«Промышленность не сможет покрыть затраты на переход к нулевым выбросам», - добавил он.

Экологические группы утверждают, что высокие цены на авиабилеты могут помочь сократить выбросы за счет замедления роста или, возможно, сокращения воздушного движения.

Уолш высоко оценил усилия США по увеличению производства экологически чистого топлива, что явно контрастирует с возражениями ЕС о том, что новые субсидии США могут привести к недобросовестной конкуренции. Он также заявил, что инициатива ЕС по принуждению аэропортов к увеличению количества SAF является "полной чушью", поскольку этот вид топлива недоступен в достаточном количестве и не везде его можно найти.

«Реакция Европы на проблему заключается в наказании населения», — сказал Уолш.

В июле Европейский парламент поддержал введение новых авиационных правил, которые устанавливают четкие цели по замене керосина менее загрязняющими источниками топлива, а также расширяют определение того, что представляет собой экологически чистое топливо.

В Соединенных Штатах администрация Байдена поставила перед правительством задачу обеспечить к 2030 году не менее 3 миллиардов галлонов SAF в год. Авиационный сектор считается одним из самых сложных для обезуглероживания, поскольку другие источники энергии не могут легко заменить актуальное топливо.

Субсидии Закона США о снижении инфляции в этом году включают значительные суммы для отрасли SAF в виде налоговых льгот, но лидеры отрасли в Европе, в том числе Airbus, говорят, что это законодательство США несправедливо."

Профессор Парижской школы экономики Люк Беагель еще в середине 2010-х изучал влияние разного рода финансовых политик на поведение работников преклонного возраста, а также на влияние состояния здоровья на возраст выхода на пенсию и вообще на экономическое поведение людей в подобной ситуации. В целом видно, что в том числе и эти исследование потом послужили основой для рекомендаций МВФ к повышению пенсионного возраста. Его команда была одной из первых которая обратила внимание на то, что довольно большое количество людей выходит на пенсию по причине проблем со здоровьем, эта связь раньше игнорировалась французскими экономистами, в основном потому, что выходящие на пенсию по этим мотивам люди никогда при опросах не указывали эту причину как мотив своего выхода на пенсию. Еще одной причиной игнорирования этой связи, может быть хорошая экономическая ситуация сложившаяся после 30 послевоенных лет когда денег хватало и не было смысла разбираться в причинах раннего выхода людей на пенсию, когда же начались проблемы все талий искать причины такого поведения, а также и способы задержать людей на несколько нет на рынке труда, а то и сделать так, чтобы они работали и после выхода на пенсию. В итоге авторы исследования пришли собственно к очень простым рецептам борьбы с этой ситуацией, решение в итоге нашлось очень простое, в ходе их экспериментов выяснилось, что уменьшение получаемой пенсии вкупе с повышением пенсионного возраста приводят к тому, на 15% меньше работников преклонного возраста но с хорошим состоянием здоровья выходят на пенсию, таким образом оставаясь на рынке труда. В общем, первому миру прописали трудотерапию как лучшее средство от всяких болезней.

К предыдущему посту

Получил много интересных комментариев, по поводу влияния «бедности» на «мышление», думаю, надо добавить несколько слов.

На мышление человека влияет не просто «бедность», а вызванная ею ситуация «дефицита», нехватки чего-либо. Стресс, парализующий мышление, создает отсутствие выбора, которое, заставляет людей думать примерно так: «второй-попытки-у-меня-нет-и-если-я-сейчас-ошибусь-все-будет-очень-плохо». Дальше человек начинает зацикливаться на мелочах, и упускает главное, готовясь к наихудшему варианту развития событий (на что бедный человек копит деньги? - на «черный день», в ожидании которого, собственно, и проходит его жизнь)
Можно сказать иначе (это вывод авторов исследования Some Consequences of Having Too Little) бедность может создавать своеобразное «новое мышление», которое меняет то, на что люди обращают внимание (считают своим приоритетом), и, соответственно, то, как они принимают решения.

С этим, кстати, можно даже справляться, на эту тему есть исследование Cognitive Behavioral Therapy among Ghana's Rural Poor Is Effective Regardless of Baseline Mental Distress, в декабре 2022 года опубликованное в American Economic Review. Его авторы, ученые из Йельского университета, оценивали – может ли психотерапия повлиять на экономические результаты и поведение бедных людей. Если изложить его выводы очень коротко – да, психотерапия может помочь человеку справиться с когнитивными ошибками, спровоцированными бедностью/дефицитом. Только, разумеется, никаких «измени свое отношение к жизни», «бедность не порок», ученые беднякам не говорили – самая большая ошибка, которую может делать бедняк – это постоянно повторять себе «я должен, я должен». Для начала, перестаньте накручивать себя, повторяя слова «долг, должен». А потом, подумайте, чего вы сами хотите.

Очень дельный комментарий ув коллеги @censum по поводу нашего поста о распределении богатства

К комментарию только добавлю вот такую историю.
В 2016 году в Москву приезжал великий социолог Рональд Инглхарт, он прочел лекцию:«Изменения в обществе и мотивациях человека, 1896-2014 гг».

Инглхарт сказал там замечательную фразу

«Сегодня настоящий конфликт интересов в развитых индустриальных обществах происходит уже не между рабочим и средним классом.
Он происходит между доминирующим одним процентом и остающимися 99 процентами населения.
Но эти 99% еще не осознали, что ждет их дальше, частично потому, что избиратели с низкими доходами отвлекаются на неэкономические вопросы...»

Могу только повторить всем, кто входит в 99%— не отвлекайтейсь на «неэкономические вопросы»