На самом деле, даже для среднеазиатов теперь работа на стройках в РФ с учетом падения курса рубля к мировым валютам выглядит все более и более унылой. 5-6 лет назад 25-30 000 рублей были почти крепкой штукой (а столько в среднем получал таджикский строитель в Подмосковье). Сейчас им предлагается 30-40 тысяч и это уже даже менее 500 долларов. Кстати, рашкованская либерда почему-то уверена, что гастеры работают за "доширак". Но это не так. Журналистов "Ведомостей" и представителей НИУ ВШЭ удивили предварительные данные о том, что средние зарплаты у гастеров - около 42 тысяч рублей (https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/07/16/834690-migranti-vizhivayut), но это близко к реальности (средние зарплаты гастеров в московском регионе даже выше). Вообще, среднеазиату получать менее 30-35 в РФ не имеет никакого экономического смысла. Другое дело, что в отношении гастеров можно нарушать законы и нормы трудового законодательства, что очень нравится либеральным фашикам. А вообще, если говорить серьезно, процесс сокращения рабочей силы в РФ и снижения количества гастеров в ее экономике - объективный и его нельзя развернуть вспять. Для самой страны он более благо, чем недостаток. Почему? Потому что в РФ долгие годы (я этот процесс стал отмечать еще с 2003 года) идет сокращение рабочих мест в ряде отраслей: промышленность, сельское хозяйство, строительство при раздутии штатов в торговле, финансах, коммунальной сфере (особенно в Москвабаде). Поэтому в стране дико пухла так называемая скрытая безработица. Откуда взялись эти толпы курьеров, которые разносят московским нищебродам жратву и продукты из магазинов? В Европе этого не было до последнего времени, кстати. Но и в РФ сейчас тоже пошло сокращение трудовых ресурсов. Что это будет означать в длительной перспективе? Во-первых, нанимателям теперь придется серьезнее конкурировать за рабочую силу. Во-вторых, относиться к ней более придирчиво и ответственно. Нанять 5 рандомных таджиков за 30 тысяч рублей или 1 русского специалиста за 100-150 тысяч рублей? Мировой капитализм говорит, что второй вариант на длительной дистанции (если не собираетесь кидать) выгоднее, а "дешевая рабсила" нужна только на самых простейших работах: сбор клубники, сортировка мусора и так далее. Потому что невозможно создание продукта с высокой прибавочной стоимостью при дешевом неквалифицированном труде. Естественно, северо-евразийское общество к такому повороту непривычно, потому что человек сам по себе в нем исторически был и считался говном, нулем без палочки, пустой величиной. А тут, оказывается, нельзя завезти ни гастеров, ни найти на 200-300 долларов местных. И жалобы на "пьяных и ленивых россиян" тоже не прокатывают. Добро пожаловать в реальный мир, уроды. Северная Евразия веками жила за счет сверхэсплуатации дармового биологического ресурса и умышленного занижения уровня его жизни (что при царях, что при советах, что при раннем капитализме сейчас), но это время уже заканчивается. Главный вопрос теперь: где деньги. :) Момент истины наступит, когда на заводах абрамовича-дерипаски-потанина люди просто откажутся работать за свои 500-600 евро, а потребуют зарплаты как на сравнимом производстве в Канаде или Норвегии. #экономика

Профессор бизнес школы Беркли Кевин Колдирон написал для Форбса статью, как я понимаю предваряя фискальные реформы Байдена, по большему налогообложению сверхбогатых, во время ее прочтения становится лишний раз понятно насколько тесны связи ЕС, Великобритании и США. Заголовок у статьи замечательный конечно :"Когда сошлись точки зрения Тома Пикетти и Элеанор Шеллстроп, значит пришло время действовать", главная идея статьи заключается в том, что людям нужно дать денег иначе придет поколение нигилистов которое будет только все крушить(демо версию в ввиде БЛМ уже показали). Начальству бывш СССР стоит внимательно следить за своим начальством и тоже начинать раздавать людям деньги, даже если все их существо протестует против этого)) https://www.forbes.com/sites/kevincoldiron/2021/02/22/the-wealth-tax---when-thomas-piketty-and-eleanor-shellstrop-agree-its-time-to-act/?sh=71e991116e93

Чтобы понять, что является целью проводимой начальством РФ политики в отношении подведомственного населения имеет смысл взглянуть на полигоны так называемого "русского мïра", и, в частности, на первый такой полигон ПМР, кто не знает это приднестровская молдавская республика. Так вот, реальная зарплата там фактически не растет последние 15 лет, а вот деньги в офшоры стабильно выводятся. После 2014 года начальство проводит такую же политику и в РФ, испугавшись протестов 2011 года вызванных именно ростом доходов. Успехи пока не ахти, но на все предложения своего начальства, которое через блумберг намекало раздать населению 500 млрд в этом году, начальство РФ, судя по всему, отбрыкивается и упорно проводит прежний курс.

"В Германии были обнаружены первые случаи коронавируса, который сочетает модификации британского и южноафриканского штамма.

Новый штамм обнаружили в аэропорту Берлина у путешественника из Саксонии.

Мутацию B.1.525 уже обнаружили в нескольких странах, таких как Дания, Италия, Нигерия, Норвегия, Канада, Великобритания и США.

Сначала говорили, что случай в аэропорту - первый в Германии.

Тем временем компания Centogene, которая анализировала образец, объявила, что вариант уже был обнаружен в других образцах."

Ну, праздник не должен останавливаться ни на минуту. Скоро опять европейцев загонят в локдаун, только жёсткий локдаун, только там ковидлу победим))(на самом деле нет)

По поводу продолжающегося роста цен на продукты

Сколько ни читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным «объектом налогообложения» является труд, а вовсе не нефть.

Просто все это работает чуть сложнее.

Вся эта история с «импортозамещением», в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов «съедает» продовольствие (сейчас доля расходов на него - 38,16%), и одновременно сокращается спрос на «все-что-не-еда», в первую очередь на потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (доля импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления «дешевой еды» с сокращением потребления «дорогой еды» со стороны производителя выглядит как рост спроса на «дешевую еду». А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.

Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле «заставив» людей работать «за дорогую еду», основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот «красный пояс», который в 90е голосовал за губернаторов «коммунистов», а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, «не нефть», но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.

Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял («Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой»), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, …, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть»
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», покупая их труд по ценам более низким «по сравнению с мировыми», а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе», только очень большом, получаем за труд «по минимуму», покупаем «по ценам-максимум», нам разрешена «самозанятость», всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим.

К предыдущему репосту: авторы тг канала Деньги и песец @moneyandpolorafox правильно все подметили. Пандемия, конечно, подложило начальству свинью так как граждане перешли на накопительную модель поведения, по понятным причинам. А это, с точки зрения начальства, плохо, потому что человек у которого есть некая финансовая подушка, он меньше зависит от начальства, он понимает, что переживет какой-нибудь следующий кризис на своих накоплениях и поэтому не тревожится. И вот это плохо, это подрывает скрепы, самую главную скрепу бывшего СССР - бедность, бедное население критически зависимо от начальства, и, это позволяет его держать на коротком поводке. А тут, наметилась тенденция способная снизить зависимость, что непорядок, с точки зрения начальства. Отсюда и рост цен который должен испарить накопления и вернуть людей в прежнее положение.

Подозрительным и крайне настораживающим является то всё увеличивающееся влияние государства
на сферу здравоохранения, оправдываемое чаще всего предлогами социальной заботы. К тому же
вследствие всё большего освобождения врачей от требований соблюдения врачебной тайны,
следует посоветовать всем во время консультаций сохранять осторожность. Никогда нельзя знать,
в какую статистику вас вносят, причём это касается не только медицинских учреждений.
Все эти лечебницы с их наёмными и малооплачиваемыми врачами, это лечение под наблюдением
бюрократии, всё это внушает подозрения, и всё это внезапно, за одну ночь, может превратиться
в нечто пугающее, причём не только в случае войны. То, что в этом случае все эти содержащиеся
в образцовом порядке картотеки снова станут источником документов, на основании которых можно
будет интернировать, кастрировать или ликвидировать – это, по меньшей мере,
не является невероятным. (Эрнст Юнгер, "Уход в лес")

Ольга Кокшагина из парижской Mines ParisTech в одной из своих работ отмечала, что многие компании в высоктехнологическом секторе упускают огромное количество возможностей, ввиду неумения справиться с неумением управлять ситуацией двойного неизвестного - когда неизвестно какая технология из возможных окажется прорывной и на каком рынке. В такой ситуации непонятно какой рынок имеет потенциал к росту и какое именно технологическое решение полученное компанией в результате НИОКР преуспеет. Подобные ситуации долгое время считались неуправляемыми, и, поэтому, общим подходом в таких ситуациях, было просто ждать когда что то прояснится. Как можно догадаться это была, мягко говоря, не самая продуктивная стратегия.

Кокшагина и ее коллеги предложила стратегию общего неизвестного для управления рисков в ситуации двойного неизвестного. Исследования преследовали не столько теоретическую цель сколько практическую так как ведущая европейская полупроводниковая компания STMicroelectronics (STM) выделила для этих целей несколько исследовательских групп, которые не придерживались классических R&D подходов, для выработки подходов способных реализовать стратегии “More than Moore” и “Beyond CMOS”.

Предыдущие подходы к решению проблемы двойного неизвестного сводились к вычленению общего технологического ядра у предполагаемых технологических решений и работа с этим ядром. Вместе с тем было понятно что должна быть стратегия которая не создавала бы технологическое ядро с самого начала, а работала с производными технологиями вырабатывая разные варианты в рамках работы с двойным неизвестным тем самым приводя в выявлению общего технологического ядра между ними. В рамках данной стратегии технологическое ядро и технологии которые будут впоследствии коммерциализированны разрабатываются одновременно. Эта стратегия применялась STMicroelectronics для разработки BICMOSMW (high performance 0.13!m SiGe BiCMOS technology, targeting very high-frequency applications) technology platform development based on Heterojunction Bipolar transistor (HBT) with unique technology features. Эту стратегию они назвали “общим неизвестным”, выглядит это вот так:

Хехе, во Франции, в Бретани, нашли новую мутацию ковида которую невозможно определить ПЦР тестом)) Так что сидеть там народу дома в масках не пересидеть. https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/16/covid-19-un-nouveau-variant-detecte-en-bretagne_6073249_3244.html

#читатели_пишут

Коллега, зачем Вы так?))
Вы же раскрыли главный сИкрет политики любого русского режима, вне зависимости от идеологии. Вы вспомните историю про то, сколько должны были стоить первые Жигули. В самом общем виде формула свелась к рублю за килограмм. Машина весила тонну, стало быть тыщу рублей должна стоить. Но потом посмотрели, сколько денег у людей на сберкнижках (скопилось от нечего купить), и машина стала стоить пять тыщ. И вместо того, чтобы дать мобильность своему народу на дешёвом личном авто поездить по стране, и тем самым создать новые отрасли экономики (отсюда сразу инфраструктура, топливо, мотели, новые города, новые большие дороги, новые рабочие места, внутренний туризм) и дать движение скрытым экономическим силам, - задрали цену, вымыли деньги, и какой там внутренний туризм, деньги людям нужны стали на гараж, чтоб не угнали машину, а не на туризм. Америку, как нацию, объединил автомобиль (при прочих разъединяющих моментах), а мы этот объединяющий синергетический момент профукали. Автомобильные деньги в 400% маржи оверпрайса куда пошли, кто знает? Никто. А Никто, это наш главный персонаж социально-политической истории.

https://t.iss.one/realdemo/1932

Очередная серия в бесконечном сериале в котором начальство никак не может понять почему люди не хотят работать за 15 тысяч рублей: "

Глава Орловского управления труда и занятости Александр Сотников удивился нежеланию жителей региона работать за 15 тыс. руб., сообщило издание «Орловские новости».

«Причем предлагаются не какие-то минимальные зарплаты, а 15-18 тысяч рублей. Но все равно люди отказываются почему-то», — сказал Сотников. По его словам, жители области часто уезжают на вахтовую работу в Москву, где предлагают зарплату 40 тыс. руб. «У нас же зарплата белая, а там зачастую черная. Мы надеемся, что люди вернутся в регион», — отметил чиновник.
" https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/03/18/861958-orlovskii-chinovnik-udivilsya-nezhelaniyu-lyudei-rabotat

Цитата года, конечно.

Председатель ЦБ РФ объяснила, почему растут цены.
Потому, что у людей оказалось много лишних денег, которые они, понимаешь, пошли тратить.

«…Если в прошлом году влияние потребительского спроса было дезинфляционным, то сейчас его рост приобретает проинфляционный характер. Эпидемическая ситуация в России улучшается, идет вакцинация, снимаются ограничения. Люди постепенно возвращаются к привычному образу жизни, делают покупки, которые раньше откладывали. Это видно по увеличению продаж бытовой техники и электроники, товаров для ремонта, по росту спроса на развлечения и поездки. Кроме того, те средства, которые ранее направлялись на зарубежный туризм, последнее время в основном расходуются внутри страны.

Повышенный рост цен на товары повседневного спроса является особенно значимым для потребителей и ведет к существенному росту инфляционных ожиданий. А это, в свою очередь, может повышать устойчивую составляющую роста цен на продолжительное время…»

Но это еще не всё.
«2 триллиона рублей не были потрачены за рубежом», напомнила Председатель ЦБ на своей пресс-конференции. И эти «условно сэкономленные деньги» ушли как в сбережения, так и на покупки, в том числе товаров длительного пользования, добавила она.

То есть открывай людям границы - скупят доллары. Закрывай - скупят холодильники и консервы. И так плохо, и так нехорошо. В общем, в том, что цены растут, мы сами и виноваты. Не надо покупать.

По данным ЦБ, на середину марта инфляция достигла 5,8% в год и стал рекордной с 2016 года. Продовольственная инфляция за 12 месяцев ускорилась почти втрое и обновила 5-летний максимум (7,7%) после того как двузначными темпами подскочили цены на масло, овощи и сахар,

Следующий логичный шаг в борьбе с инфляцией - отобрать у людей деньги совсем.

Ребята верны себе, делают все в соответствии с тем что много раз говорилось и писалось в том числе и в этом канале. Если ВКП(б) расшифровывали как "второе крепостное право большевиков", то похоже, начальники готовят нам новую редакцию крепостного права. Я бы назвал его ЦКПГ - "цифровое крепостное право гномов")))

Интересное исследование, показывающее, что де-юре спонсировать страны Средней Азии (и в целом страны бывшего СССР) Россию обязали всемирные наднациональные организации – МБРР, Всемирный банк и т.п. («Экономическое развитие России», №2, 2021).
Некоторые важные выдержки из этой работы.

Кто повесил на Россию обязательства по кормлению стран Средней Азии:
«Одним из наиболее значимых направлений многостороннего содействия Россией развитию стран Центральной Азии стало её сотрудничество со Всемирным банком (ВБ) в период 2006-2020 гг. Министром финансов России А. Кудриным и президентом ВБ П.Вулфовицем было подписано Совместное заявление о сотрудничестве в области помощи развитию. С тех пор ВБ участвует в выработке рекомендаций по вопросам политики и укреплению потенциала для оказания Россией помощи и помогает ключевым российским ведомствам в разработке программ в сфере содействия международному развитию».
Т.е. до сих пор Всемирный банк пишет России методички, как ей шефствовать над Средней Азией!

«В 2007 г. Россия и Группа ВБ разработали уникальную программу сотрудничества для поддержки роли России как международного донора. Программа наращивания потенциала «Россия как донор» (финансировавшаяся Министерством международного развития Великобритании (DFID)) была запущена в 2009 г. В последующие периоды Всемирный банк поддерживал российские проекты помощи в регионе в рамках целевых трастовых фондов МАР/МБРР, куда в 2006–2020 гг. Россия вносила свой вклад. Для стран Центральной Азии Россия стала одним из крупнейших доноров трастовых фондов Всемирного банка».
Тут кроме ВБ ещё и появляется правительство Великобритании, которое тоже пишет методички России, как ей кормить Среднюю Азию!

Во сколько России обходится навязанное ей (безвозмездное) кормление стран Средней Азии:
«Объём помощи странам региона с 2008 по 2019 гг. достиг более 6 млрд долл., из которых 4,2 млрд долл. были предоставлены на двусторонней основе, 1,2 млрд долл. – через ООН и Всемирный банк и 592 млн долл. – через ЕАЭС. Россия списала долг Кыргызстану 488 млн долл. и долг Таджикистану 865 млн долл. Сотни тысяч тонн продуктов питания были отправлены более чем в 100 тыс. домохозяйств в этих двух странах. Не облагаемые налогом поставки нефти и нефтепродуктов на 2 млрд долл. были доставлены в Кыргызстан (1,85 млрд) и в Таджикистан (198 млн). Общая сумма денежных переводов граждан Центральной Азии из России с 2013 по 2018 гг. достигла 55 млрд долл.»

Но кроме этих сумм на миллиарды долларов Россия ещё «по мелочёвке» шефствует над странами СА, например:
«Ежегодно правительство РФ выделяет около 100 млн. долл. на поддержку обучения студентов из стран Центральной Азии в российских вузах. В настоящее время в российских вузах обучаются 172 тыс. студентов из стран региона.
В 2019 г. Россия поддержала 8 проектов в сфере сельского хозяйства Кыргызстана на 8,9 млн долл.
В 2013-2015 гг. правительство России внесло во Всемирную продовольственную программу (ВПП) 22 млн долл. для реализации проектов в Таджикистане и Кыргызстане по развитию устойчивых систем школьного питания. В 2020 г. Россия выделила 15,5 млн долл. на поддержку аналогичных проектов ВПП по школьному питанию в Армении, Кыргызстане и Таджикистане.
В 2019 г. правительство России поддержало три проекта в Кыргызстане в области информатизации на 10,2 млн долл.».
И т.д. Набегают ещё сотни миллионов долларов безвозмездной помощи ежегодно. И похоже, никто во Всемирном банке и правительстве Великобритании не даст России разрешения прекратить это кормление Средней Азии.

Представители парижской экономической школы обосновавшиеся в Беркли Эммануэль Саез и Габриэль Цукман написали Элизабет Уоррен письмо посвящённое законопроекту по налогообложению сверхбогатых граждан США. Письмо было составлено 24 февраля 2021 года, а первого марта 2021 законопроект представили общественности.
Сенаторы(Элизабет Уоррен, Прамила Джаяпал, Брендан Бойль) предлагают заставить платить налог в размере 2 процента все домохозяйства с совокупным годовым доходом в диапазоне от 50 миллионов до 1 миллиарда долларов. Если доход превышает 1 миллиард долларов, то придется уплатить налог в размере 3 процентов. По мнению авторов инициативы, подобные сборы сделают экономику более справедливой и позволят казне собрать дополнительно около 3 триллионов долларов налогов в течение 10 лет.
"Влиятельные и ультрабогатые американцы подмяли под себя законы настолько, что для 0,1 процента населения с самыми высокими доходами действует налоговая ставка ниже, чем для 99,9 процентов оставшихся налогоплательщиков. И это при том, что состояние миллиардеров за период пандемии увеличилось на 40 процентов", - затронула больную тему для рядовых и страдающих от роста безработицы, социального, классового и расового неравенства в США сограждан Элизабет Уоррен. Неудивительно, что подобные инициативы согласно соцопросам, поддерживают трое из пяти избирателей. Причем как демократической, так и Республиканской партии.
Согласно статистике Федеральной резервной системы (ФРС) США, за первую половину прошлого года, несмотря на "коронакризис", состояние 50 самых обеспеченных американцев выросло и теперь равняется совокупным накоплениям 165 миллионов граждан США (половина населения страны). По данным ФРС, "золотая полсотня" американских богатеев с начала 2020 года нарастила свои капиталы на 339 миллиардов долларов, и теперь их денежные закрома оцениваются в два триллиона долларов США.
Из письма становится понятно на чьи расчеты опирались авторы законопроекта, знакомые все лица - эта работа от 2018 года Тома Пикетти, Габриэля Цукмана и Эммануэля Саеза “Distributional National Accounts: Methods and Estimates for the United States”. Потребность в этой работе возникла когда американские законодатели вдруг решили узнать потенциальный размер налогооблагаемой базы, в частности в той части что касается размеров состояний сверхбогатых американцев. Оказалось что таких данных просто нет, вскрылось довольно много странностей, например, Survey of Consumer Finances (SCF) входящий в борд ФРС не включает данные из списка Форбс в свои оценки налогооблагаемой базы. Пикетти, Саез и Цукман построили модель которая дала намного более точную оценку, показав, среди прочего, что сверхбогатые систематически занижали свои доходы. А прогрессивное налогообложение, утверждает они, позволит получить намного более точные данные касающиеся реальных доходов, и, читается между строк - поставить на учет.
Удивительного здесь очень много, начиная с того, что в самом как бы развитом государстве мира отсутствовала система позволяющая оценить размер налогооблагаемой базы, но и ставит сложный вопрос а чем же тогда в действительности являются США?
В общем, как оказалось, велика Америка, а посчитать налогооблагаемую базу некому)))

💰💰💰Администрация Байдена готовит новый залив бабла на сумму до 3 триллионов 💲 вслед за последним заливом 1,9 триллиона долларов.

Bloomberg 👈

До 400 млрд долларов из этих 3 триллионов уйдут "зелёным". Свою долю пирога получат и разнообразные меньшинства.

Синхронно с заливом триллионов Байден планирует резкое повышение корпоративных налогов и ставок для богатых, это станет крупнейшим повышением налогов с 1990-х годов.

😈🎃👋👋👋

@adnovosti #сша

Многие экономисты пишут о вероятном валютном кризисе в Турции. Что экспансионисиская политика скоро надорвет экономику страны. Интересно, что об этом думают в самой Турции, как они планировали эту проблему обойти. И насколько активно в этом будут участвовать внешние партнёры Турции, инвесторы ее проектов. Тем более что Россия один из ключевых инвесторов, поддерживает турецкий бизнеса, о чем недавно даже Путин говорил.

К предыдущему репосту
Авторы канала Русский ориенталист пишут о валютном кризисе в Турции, писал об этом и я некоторое время назад https://t.iss.one/le_dauphinois/177. Основная проблема Турции, которая не позволяет, во всяком случае пока, вырваться из ловушки среднего дохода это отсутствие контролируемого ей рынка минимум на 400 млн потребителей, без такого рынка никакая поддержка РФ не поможет, причем рынок должен быть платежеспособным, то есть страны СНГ сразу отметаем. Дополню то что писал некоторое время назад тем, что либо Турция сломается на какой то итерации своей экспансионистской политики, попав, например, на кого то более зубастого, либо не выдержит экономика и результатом будет коллапс.

🇺🇸🤡🎪🤡🇺🇸

В следующую среду Байден начнет толкать новый залив 💰💰💰 на $3+ трлн. Для успеха придется протолкнуть повышение налогов.

Думаем, успехи/неудачи в этом деле станут основными драйверами рынков в апреле.

@adnovosti #США #рынки

Экономическая банальщина может содержать очень интересные выводы, на которые мало кто обращает внимание.

Взять постпандемические выводы от экономиста Бранко Милановича. (Кто такой, почему не знаю). Он считает, что главные изменения – это удаленка, возросшее противостояние Китай-США, а также прорыв в медицине и фармацевтике. Второе и третье даже рассматривать не будем (тоже мне, первооткрыватель), к тому же непонятно, как можно было забыть про e-commerce, а на первом остановимся подробнее.
  
Удаленка для среднего класса – это, прежде всего, гибридный рабочий режим, скажем, три дня в офисе, два – дома. Технически это было возможно и до COVID-19, но прежде, как считает Миланович, мы не понимали, как много мы можем делать из дома.  Среднему классу придется соревноваться с другими работниками, в том числе, из регионов, что готовы при сопоставимых навыках трудиться за меньшую зарплату.

Сейчас внимание. Из доклада ВБ следует, что до 38% всех рабочих мест в разных странах могут быть переведены на удаленку. В пандемию многие стартапы в США начали целенаправленно нанимать зарубежных сотрудников, что несет сокращение расходов на обеспечение сотрудников и доступ к большему пулу рабочей силы.

Это означает, что классическим офисам, а также бизнес-ланчам настает кирдык, транспортный и пассажирский трафик снизятся, рабочий день станет ненормированным (следовательно, производительность скакнет), нагрузка на IT-инфраструктуру возрастет, способы коммуникации в тех же медиа изменятся, спрос на окраинную и загородную недвижимость увеличится. И это навскидку.

Что до социальной атомизации (в трудовом аспекте), она будет нивелирована теми двумя-тремя днями появления (но не пребывания) в офисах, а также стимулированием вменяемыми работодателями потребления работниками социальных услуг, например, корпоративных фитнес-программ или туризма выходного дня.

Дальше я все знаю: «а вот в регионах», «а реальный сектор», «а IT на хлеб не намажешь» и прочие обывательские шляпы. Ну, извините тогда.