«Пермская финансовая корпорация» принадлежащая Игорю Фомину через краевой арбитраж (дело А50-20390/2018) добивается реализации с публичных торгов плавательного бассейна БМ с установлением начальной продажной цены 145 973 600 рублей.
Свои намерения корпорация обосновывает тем, что ООО «БМ» принадлежащее семейству Семеновых, задолжало проценты по кредитному договору №Ю-2344-КЛЗ от 30.11.2015г в размере 8 334 391,71 руб.
Рассмотрение дела по существу назначено на 11 сентября 2018 г.
За последнее время это уже второй (после легкоатлетического Манежа Спартак) спортивный объект который кредиторы пытаются продать с торгов в счет погашения задолженности.
Свои намерения корпорация обосновывает тем, что ООО «БМ» принадлежащее семейству Семеновых, задолжало проценты по кредитному договору №Ю-2344-КЛЗ от 30.11.2015г в размере 8 334 391,71 руб.
Рассмотрение дела по существу назначено на 11 сентября 2018 г.
За последнее время это уже второй (после легкоатлетического Манежа Спартак) спортивный объект который кредиторы пытаются продать с торгов в счет погашения задолженности.
Довыборы в городскую думу Соликамска второй год подряд не выглядят проходящим событием. И хотя «войны» между Соликамскбумпромом и Уралкалием в прошлом, напряженная предвыборная обстановка стала традицией.
Активный игрок теперь - администрация города. На этот раз мэрия прилагала титанические усилия, чтобы победить ЕР в округе, где преимущественно проживают работники калийной промышленности.
Но попытки применить административный ресурс в пользу своего кандидата, а также информационная кампания в соцсетях на тему техногенного «апокалипсиса» закончились ничем. Кандидат от мэрии проиграл.
Теперь вопрос: а оно того стоило? Выборы закончились, а клеймо внесистемных игроков на команде главы Соликамска осталось. Вот и в новости о том, что эту самую команду «ссылают» руководить Красновишерским районом видится известная доля иронии.
Активный игрок теперь - администрация города. На этот раз мэрия прилагала титанические усилия, чтобы победить ЕР в округе, где преимущественно проживают работники калийной промышленности.
Но попытки применить административный ресурс в пользу своего кандидата, а также информационная кампания в соцсетях на тему техногенного «апокалипсиса» закончились ничем. Кандидат от мэрии проиграл.
Теперь вопрос: а оно того стоило? Выборы закончились, а клеймо внесистемных игроков на команде главы Соликамска осталось. Вот и в новости о том, что эту самую команду «ссылают» руководить Красновишерским районом видится известная доля иронии.
Много букв, но оно того стоит...
Завтра ФАС РФ рассмотрит жалобу «Щербинского лифтостроительного завода» на итоги конкурса фонда капремонта Пермского края, к которому предприятие и не допустили.
Победителем конкурса на 641 млн стало ООО «Первая лифтовая компания», которую связывают с рядом чиновников Перми и Москвы. Есть мнение о том, что конкурс в ФАС устоит.
Применённая схема проста и эффективна. Торги объявляет и проводит ФКР (Баранов), а РСТ (Удальев) исключает потенциальных конкурентов компании-фаворита, которые уже подали заявки, обеспечили их деньгами и гарантиями, из реестра квалифицированных подрядчиков, на основании чего ФКР (Баранов) снимает с торгов таких горе-участников.
Отметить стоит отдельно, что для компании-фаворита созданы исключительные стартовые условия: предусмотрен аванс, в размере 30% от суммы контракта.
Это значит, что более 200 млн рублей сразу авансом упадут на счёт. компании с уставником 10 тысяч рублей. Отметим, что это беспрецедентное условие контракта для местного ФКР. Авансы тут не в моде.
И теперь выводы. Если данный конкурс устоит в ФАС, то схема с большой долей вероятности станет обычной практикой. Объём закупок ФКР Пермского края в среднем по году должен достигать не менее трёх миллиардов рублей. С учетом слухов об аппетитах на прибыль победителя нынешних лифтовых торгов (25% от цены контракта) становится понятны радужные бизнес-перспективы реализаторов данной схемы. В общем, передел рынка капитального ремонта жилищного фонда Пермского края начался.
P.S. Скоро расскажем про торги Минтранса на 672 млн рублей. Тоже интересно.
Завтра ФАС РФ рассмотрит жалобу «Щербинского лифтостроительного завода» на итоги конкурса фонда капремонта Пермского края, к которому предприятие и не допустили.
Победителем конкурса на 641 млн стало ООО «Первая лифтовая компания», которую связывают с рядом чиновников Перми и Москвы. Есть мнение о том, что конкурс в ФАС устоит.
Применённая схема проста и эффективна. Торги объявляет и проводит ФКР (Баранов), а РСТ (Удальев) исключает потенциальных конкурентов компании-фаворита, которые уже подали заявки, обеспечили их деньгами и гарантиями, из реестра квалифицированных подрядчиков, на основании чего ФКР (Баранов) снимает с торгов таких горе-участников.
Отметить стоит отдельно, что для компании-фаворита созданы исключительные стартовые условия: предусмотрен аванс, в размере 30% от суммы контракта.
Это значит, что более 200 млн рублей сразу авансом упадут на счёт. компании с уставником 10 тысяч рублей. Отметим, что это беспрецедентное условие контракта для местного ФКР. Авансы тут не в моде.
И теперь выводы. Если данный конкурс устоит в ФАС, то схема с большой долей вероятности станет обычной практикой. Объём закупок ФКР Пермского края в среднем по году должен достигать не менее трёх миллиардов рублей. С учетом слухов об аппетитах на прибыль победителя нынешних лифтовых торгов (25% от цены контракта) становится понятны радужные бизнес-перспективы реализаторов данной схемы. В общем, передел рынка капитального ремонта жилищного фонда Пермского края начался.
P.S. Скоро расскажем про торги Минтранса на 672 млн рублей. Тоже интересно.
Тут видимо слишком рано многие в Перми обрадовались отъезду Михаила Бабича из ПФО. Нижегородские эксперты прогнозируют скорое назначение бывшего ГФИ по Пермскому краю Романа Антонова заместителем нового поволжского полпреда президента. Отвечать будет за политику, конечно.
⚡️⚡️⚡️Прокуратура изъяла в РСТ и ФКР Пермского края документы по конкурсу с лифтами. Началась проверка. Сотрудников РСТ опять вызывают в СК. Говорят, что зафиксированы попытки переговоров чиновников РСТ, ФКР и ФАС по согласованию позиций. Чего то началось.
👆 Проверки краевого Минстроя градостроительной деятельности Перми, а точнее их вольные интерпретации «задолбали» и городских чиновников, и девелоперов, и прокуратуру.
На этот раз «косяк» демонстративно вменили родственнику министра строительства Михаила Сюткина. Это, конечно, не восстание, но вполне такой смачный хлопок. Фиксируем.
На этот раз «косяк» демонстративно вменили родственнику министра строительства Михаила Сюткина. Это, конечно, не восстание, но вполне такой смачный хлопок. Фиксируем.
Краевой ГУП «Центр безопасности дорожного движения Пермского края» находящийся в орбите регионального Минстранса отторговывает «странный» конкурс на размещение и обслуживание комплексов видеофиксации.
Всего край закупает услугу по внедрению 56 комплексов за 672 млн рублей. В конкурсную документацию и требования к работам впихнули все что можно и нельзя, а отдельными показателями (например скорость передачи данных, исключительно по оптиковолокну) сузили число участников до одного. И это - «Ростелеком» (не путать с Эр-Телекомом, да).
Эксперты считают, что стоящих задач перед отраслью закупаемые работы не решают, система видеофиксации, в полной мере, так и не заработает. Зато заработает конкретная компания.
Всего край закупает услугу по внедрению 56 комплексов за 672 млн рублей. В конкурсную документацию и требования к работам впихнули все что можно и нельзя, а отдельными показателями (например скорость передачи данных, исключительно по оптиковолокну) сузили число участников до одного. И это - «Ростелеком» (не путать с Эр-Телекомом, да).
Эксперты считают, что стоящих задач перед отраслью закупаемые работы не решают, система видеофиксации, в полной мере, так и не заработает. Зато заработает конкретная компания.
Хороший материал у «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/3738597. Все его уже обсудили.
Только нет в нем главной и бомбической информации о том, что по итогам этой самой внеплановой проверки Минстроя в мэрию Перми якобы спущено указание посчитать компенсацию (❗️❗️❗️❗️) за снос двух уже практически построенных многоэтажных домов, которые возведены с увеличением изначальной высотности.
И многие квартиры в них уже проданы.
И вроде бы жизнь невозможно повернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь. Но, видимо, мы вскоре убедимся в обратном. Цена выкупа предварительно 50 тысяч за квадрат.
Вот потенциальные жертвы:
https://www.dom-solo.ru
https://олимп.жк-пермь.рф
Следим за развитием сюжета. Девелоперам совет крепить линии юридической обороны!
Только нет в нем главной и бомбической информации о том, что по итогам этой самой внеплановой проверки Минстроя в мэрию Перми якобы спущено указание посчитать компенсацию (❗️❗️❗️❗️) за снос двух уже практически построенных многоэтажных домов, которые возведены с увеличением изначальной высотности.
И многие квартиры в них уже проданы.
И вроде бы жизнь невозможно повернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь. Но, видимо, мы вскоре убедимся в обратном. Цена выкупа предварительно 50 тысяч за квадрат.
Вот потенциальные жертвы:
https://www.dom-solo.ru
https://олимп.жк-пермь.рф
Следим за развитием сюжета. Девелоперам совет крепить линии юридической обороны!
www.kommersant.ru
Подэтажили
Минстрой нашел градостроительные нарушения по участкам на ипподроме и у рынка
Все мы прекрасно знаем, как загружены наши суды. Судьи не успевают справляться с ворохом исков, в результате иные тяжбы длятся месяцами и годами. Знаем мы и множество историй, свидетельствующих о причудливости нашего правосудия. Но есть в судейском сообществе Перми люди, на который стоит равняться всем остальным служителям Фемиды. Они не только рассматривают дела очень быстро, но и отличаются выдающейся принципиальностью при вынесении вердиктов.
Именно таков судья Ленинского районного суда Александр Алексеев. Злые языки писали про него как про одного из участников скандального «дела пранкеров» zvzda.ru/articles/dacc39040ca7, но мы сегодня видим, что всё это враньё и наветы. Алексеев являет собой пример стахановского подхода к труду и непримиримости судейской позиции. Это хорошо видно на примере хотя бы одного дела - рассмотрения тяжбы между ООО «Пермская финансовая корпорация» и ООО «БМ», здание которого заложено за долги (около 56 млн рублей), и ПФК как залогодержатель требует обратить взыскание на заложенное имущество.
Бассейн, судя по балансу, фактически банкрот. Общая сумма установленных судами его долгов приближается к 100 млн рублей при годовом обороте в 30-40 миллионов и «минусовой» прибыли. Тем не менее, судья Алексеев уверен: ООО «БМ» каким-то чудом сможет погасить долги в кратчайшие сроки. И эту уверенность он принципиально отражает в своих решениях. Судите сами.
12 декабря 2017 года Алексеев отказывает ПФК в обращении взыскания на здание бассейна. В апелляционной инстанции Пермского краевого суда 14 марта 2018 года решение судьи Алексеева отменяется, взыскание обращается на заложенное имущество, ФССП выдаёт соответствующий исполнительный лист. Но решение вышестоящей инстанции не может поколебать принципиальную позицию судьи Александра Алексеева. В апреле 2018 года «БМ» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. И уже через пару недель, 25 апреля Алексеев выносит вердикт: отказать в исполнении судебного акта и предоставить должнику рассрочку почти на год. Вот он – пример быстрого и принципиального правосудия!
Конечно, вполне ожидаемо апелляционная инстанция Пермского краевого суда 6 июня 2018 года снова отменяет это решение, ведь нет ровно никаких причин считать, что ООО «БМ», годами проваливавшееся в финансовую яму, вдруг резко поправит своё финансовое положение.
Но не таков наш герой, чтобы прислушиваться к мнению краевого суда. У него, как мы видим, своя принципиальная позиция. И вот в августе 2018 года ООО «БМ» вновь подаёт заявление в рамках тяжбы с ООО «ПФК». Когда же выясняется, что дело будет рассматривать другой судья (Алексеев в отпуске), быстро забирают заявление. В самом деле, вдруг другой судья не столь принципиален? И едва Александр Алексеев выходит из отпуска, сразу берётся за дело: заявление ООО «БМ» подаёт 30 августа, а уже 19 сентября Алексеев его будет рассматривать. Говорим же – просто стахановец! Вот и верь после этого разговорам о судебной волоките.
Видя на примере предыдущих дел, насколько твёрдо стоит на своём судья Алексеев, в исходе слушания дела 19 сентября сомневаться почти не приходится.
Именно таков судья Ленинского районного суда Александр Алексеев. Злые языки писали про него как про одного из участников скандального «дела пранкеров» zvzda.ru/articles/dacc39040ca7, но мы сегодня видим, что всё это враньё и наветы. Алексеев являет собой пример стахановского подхода к труду и непримиримости судейской позиции. Это хорошо видно на примере хотя бы одного дела - рассмотрения тяжбы между ООО «Пермская финансовая корпорация» и ООО «БМ», здание которого заложено за долги (около 56 млн рублей), и ПФК как залогодержатель требует обратить взыскание на заложенное имущество.
Бассейн, судя по балансу, фактически банкрот. Общая сумма установленных судами его долгов приближается к 100 млн рублей при годовом обороте в 30-40 миллионов и «минусовой» прибыли. Тем не менее, судья Алексеев уверен: ООО «БМ» каким-то чудом сможет погасить долги в кратчайшие сроки. И эту уверенность он принципиально отражает в своих решениях. Судите сами.
12 декабря 2017 года Алексеев отказывает ПФК в обращении взыскания на здание бассейна. В апелляционной инстанции Пермского краевого суда 14 марта 2018 года решение судьи Алексеева отменяется, взыскание обращается на заложенное имущество, ФССП выдаёт соответствующий исполнительный лист. Но решение вышестоящей инстанции не может поколебать принципиальную позицию судьи Александра Алексеева. В апреле 2018 года «БМ» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. И уже через пару недель, 25 апреля Алексеев выносит вердикт: отказать в исполнении судебного акта и предоставить должнику рассрочку почти на год. Вот он – пример быстрого и принципиального правосудия!
Конечно, вполне ожидаемо апелляционная инстанция Пермского краевого суда 6 июня 2018 года снова отменяет это решение, ведь нет ровно никаких причин считать, что ООО «БМ», годами проваливавшееся в финансовую яму, вдруг резко поправит своё финансовое положение.
Но не таков наш герой, чтобы прислушиваться к мнению краевого суда. У него, как мы видим, своя принципиальная позиция. И вот в августе 2018 года ООО «БМ» вновь подаёт заявление в рамках тяжбы с ООО «ПФК». Когда же выясняется, что дело будет рассматривать другой судья (Алексеев в отпуске), быстро забирают заявление. В самом деле, вдруг другой судья не столь принципиален? И едва Александр Алексеев выходит из отпуска, сразу берётся за дело: заявление ООО «БМ» подаёт 30 августа, а уже 19 сентября Алексеев его будет рассматривать. Говорим же – просто стахановец! Вот и верь после этого разговорам о судебной волоките.
Видя на примере предыдущих дел, насколько твёрдо стоит на своём судья Алексеев, в исходе слушания дела 19 сентября сомневаться почти не приходится.
Звезда
«Серый кардинал» пермской судебной системы
10 марта краевой суд запретил распространение записей пермяка Сергея Давыдова. Он звонил судьям и, представляясь зампредом краевого суда, просил вынести нужное ему решение. «Звезда» встретилась с пранкером и составила список судей, на которых тот распространил…
Этот скромный документ, который предстоит принять краевым законодателям называется «решение краевыми властями жилищного вопроса ГФИ по Пермскому краю за его беспрецедентную лояльность». Это если коротко!
Прокуратура Пермского края внесла очередное представление региональным властям на тему градостроительной деятельности. С недавних пор представитель краевого Минстроя в комиссии по землепользованию и застройке Перми стал обладать правом вето. ❗️❗️❗️
Это с точки зрения надзорного органа нарушает принцип разделения властей (государство и МСУ), да и здравый смысл в конце концов. Ведь мнение всей комиссии, которая согласно закону состоит из представителей городских властей, общественности и экспертов от архитектуры теперь равно мнению одного краевого чиновника. И неважно кто это, Константин Захаров (а это он) или кто то ещё. Это в принципе неправильно, считает краевая прокуратура. И мы считаем также честно говоря.
Ещё один вопрос в повестке пленарного заседания Законодательного собрания Пермского края на который стоит обратить внимание. ☝️
Это с точки зрения надзорного органа нарушает принцип разделения властей (государство и МСУ), да и здравый смысл в конце концов. Ведь мнение всей комиссии, которая согласно закону состоит из представителей городских властей, общественности и экспертов от архитектуры теперь равно мнению одного краевого чиновника. И неважно кто это, Константин Захаров (а это он) или кто то ещё. Это в принципе неправильно, считает краевая прокуратура. И мы считаем также честно говоря.
Ещё один вопрос в повестке пленарного заседания Законодательного собрания Пермского края на который стоит обратить внимание. ☝️
В продолжение темы вокруг «БМ»...
Становится понятной схема, по которой чета Семёновых планирует избежать исполнения судебного акта – реализации заложенного здания бассейна «БМ» на торгах.
В Свердловский суд 2 августа поступил иск о разделе имущества от Сергея Семёнова – мужа Елены Семёновой, директора бассейна и собственницы 50% ООО «БМ». Семёнов просит разделить указанную долю в «БМ» пополам.
При этом супруг не просит делить иное совместно нажитое недвижимое имущество и многочисленные дорогостоящие автомобили - только долю в «БМ». По закону, нет никаких оснований не удовлетворить этот иск, тем более что-то нам подсказывает, что сама супруга против не будет.
Слушание дела о разделе имущества назначено на 15 ноября. В случае удовлетворения требований истца у бассейна появится ещё один собственник, и судебную канитель с обращением взыскания придётся начинать заново.
Для Семёновых принципиально важно протянуть время до этого срока. И в этом им хорошо помогают решения Ленинского суда Перми.
Напомним коротко только факты в хронологическом порядке.
1. 12 декабря 2017 года судья Ленинского суда Александр Алексеев принимает решение: отказать залогодержателю здания бассейна ООО «ПФК» в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное за долги имущество — здание бассейна БМ.
2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 марта 2018 года отменяет решение судьи Алексеева. Взыскание обращено на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость здания — 145,9 млн, предел ответственности ООО «БМ» - 53,9 млн. Отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство
3. В апреле ООО «БМ» вновь обращается в Ленинский суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. В рекордно короткие сроки уже 25 апреля судья Алексеев предоставляет такую отсрочку почти на год — до 14 марта 2019 года.
4. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 6 июня 2018 года вновь «поправляет» судью Ленинского суда Александра Алексеева и вновь отменяет его решение. Основания для отмены, согласно решению краевого суда, следующие: должник не смог документально подтвердить реальность исполнения судебного акта, не доказал, что его финансовое состояние, ныне крайне тяжёлое, изменится.
5. Лето 2018 года. ООО «БМ» вновь подаёт заявление об отсрочке до марта 2019 года в Ленинский суд. Судья Александр Алексеев, который должен был рассматривать это заявление, уходит в отпуск. Дело «расписывают» другому судье, и ООО «БМ» забирает своё заявление. Вновь заявление ООО «БМ» подаёт 30 августа, приложив на этот раз некий «план финансового оздоровления» на 7 месяцев. Рассматривает дело судья Алексеев...
Само по себе слушание дела 19 сентября и его итоги многое скажут о сегодняшнем состоянии нашей судебной системы.
Становится понятной схема, по которой чета Семёновых планирует избежать исполнения судебного акта – реализации заложенного здания бассейна «БМ» на торгах.
В Свердловский суд 2 августа поступил иск о разделе имущества от Сергея Семёнова – мужа Елены Семёновой, директора бассейна и собственницы 50% ООО «БМ». Семёнов просит разделить указанную долю в «БМ» пополам.
При этом супруг не просит делить иное совместно нажитое недвижимое имущество и многочисленные дорогостоящие автомобили - только долю в «БМ». По закону, нет никаких оснований не удовлетворить этот иск, тем более что-то нам подсказывает, что сама супруга против не будет.
Слушание дела о разделе имущества назначено на 15 ноября. В случае удовлетворения требований истца у бассейна появится ещё один собственник, и судебную канитель с обращением взыскания придётся начинать заново.
Для Семёновых принципиально важно протянуть время до этого срока. И в этом им хорошо помогают решения Ленинского суда Перми.
Напомним коротко только факты в хронологическом порядке.
1. 12 декабря 2017 года судья Ленинского суда Александр Алексеев принимает решение: отказать залогодержателю здания бассейна ООО «ПФК» в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное за долги имущество — здание бассейна БМ.
2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 марта 2018 года отменяет решение судьи Алексеева. Взыскание обращено на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость здания — 145,9 млн, предел ответственности ООО «БМ» - 53,9 млн. Отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство
3. В апреле ООО «БМ» вновь обращается в Ленинский суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. В рекордно короткие сроки уже 25 апреля судья Алексеев предоставляет такую отсрочку почти на год — до 14 марта 2019 года.
4. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 6 июня 2018 года вновь «поправляет» судью Ленинского суда Александра Алексеева и вновь отменяет его решение. Основания для отмены, согласно решению краевого суда, следующие: должник не смог документально подтвердить реальность исполнения судебного акта, не доказал, что его финансовое состояние, ныне крайне тяжёлое, изменится.
5. Лето 2018 года. ООО «БМ» вновь подаёт заявление об отсрочке до марта 2019 года в Ленинский суд. Судья Александр Алексеев, который должен был рассматривать это заявление, уходит в отпуск. Дело «расписывают» другому судье, и ООО «БМ» забирает своё заявление. Вновь заявление ООО «БМ» подаёт 30 августа, приложив на этот раз некий «план финансового оздоровления» на 7 месяцев. Рассматривает дело судья Алексеев...
Само по себе слушание дела 19 сентября и его итоги многое скажут о сегодняшнем состоянии нашей судебной системы.
Обсуждается слух о возможном переходе главы Минздрава Пермского края Дмитрия Матвеева в правительство Московской области на аналогичную должность. Говорят, что семья чиновника уже перебралась в столицу.
В свете отмены итогов губернаторских выборов в Приморье рекомендуем отличный анализ причин случившегося
https://chadayev.ru/blog/2018/09/19/politekonomiya-primorskoj-katastrofy/
https://chadayev.ru/blog/2018/09/19/politekonomiya-primorskoj-katastrofy/
Алексей Чадаев
Политэкономия приморской катастрофы - Алексей Чадаев
На месте Путина, проводя разбор полётов по итогам второго тура выборов губернатора в Приморье, я бы
Тут нам рассказывают, что заместитель председателя краевого правительства Антон Удальев вчерашний рабочий день провел в здании по адресу ул. 25 Октября, д. 12 (УФСБ по Пермскому краю) где ему пришлось попытаться ответить на много неприятных вопросов.
Кроме очередных вопросов связанных с «тарифным делом», существенная часть допроса была связана с скандальным аукционом на право заключения контракта на ремонт лифтов за 644 млн. руб.
Напомним: до аукциона не допустили АО «Щербининский лифтовый завод», который имеет стаж работы на российском рынке более 70 лет. При этом аукцион за 7 минут его проведения с минимальным понижением цены выиграло ранее не известное в Перми общество.
Отстранить от аукциона Щербининскоий лифтовый завод стало возможно в результате совместных действий РСТ и ФКР.
В последний день рассмотрения заявок участников аукциона, 30.08.2018 РСТ исключил завод из реестра квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах и в этот же день Фонд отказал заводу в участии в аукционе по причине их отсутствия в реестре.
Согласно версии Антона Удальева, которую передают источники, РСТ никакого отношения не имеет к отстранению от аукциона Щербининского завода. Типа это всё инициатива Баранова Дмитрия, являющегося руководителям Фонда.
Ведь именно Баранов разрабатывал и утверждал аукционною документацию и условия договора, которые предусматривают: увеличение цены договора на 15 процентов от цены договора (это 96 млн.руб.), аванс в размере 30 процентов от цены договора (это 193 млн. руб.), возможность привлекать к выполнению работ по договору субподрядные организации и прочее.
В общем, идёт разбирательство.
Кроме очередных вопросов связанных с «тарифным делом», существенная часть допроса была связана с скандальным аукционом на право заключения контракта на ремонт лифтов за 644 млн. руб.
Напомним: до аукциона не допустили АО «Щербининский лифтовый завод», который имеет стаж работы на российском рынке более 70 лет. При этом аукцион за 7 минут его проведения с минимальным понижением цены выиграло ранее не известное в Перми общество.
Отстранить от аукциона Щербининскоий лифтовый завод стало возможно в результате совместных действий РСТ и ФКР.
В последний день рассмотрения заявок участников аукциона, 30.08.2018 РСТ исключил завод из реестра квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах и в этот же день Фонд отказал заводу в участии в аукционе по причине их отсутствия в реестре.
Согласно версии Антона Удальева, которую передают источники, РСТ никакого отношения не имеет к отстранению от аукциона Щербининского завода. Типа это всё инициатива Баранова Дмитрия, являющегося руководителям Фонда.
Ведь именно Баранов разрабатывал и утверждал аукционною документацию и условия договора, которые предусматривают: увеличение цены договора на 15 процентов от цены договора (это 96 млн.руб.), аванс в размере 30 процентов от цены договора (это 193 млн. руб.), возможность привлекать к выполнению работ по договору субподрядные организации и прочее.
В общем, идёт разбирательство.
Территориальный вице-премьер правительства Пермского края Роман Кокшаров активно вмешивается во внутриполитическую повестку и заметно оттянул на себя функционал руководства администрации губернатора Пермского края. Чем подтверждает известную истину о том, что природа не терпит пустоты.
Замминистра природных ресурсов Пермского крае Антон Колодин уезжает обратно в ЯНАО.
⚡️⚡️⚡️Председателем городской Думы Чайковского избран депутат от ЛДПР Александр Русанов. За него проголосовали 13 избранных от ЛДПР и КПРФ депутатов. За гендиректора «Воткинской ГРЭС» Алексея Бякова (ЕР) - 12.
Ожидаемый результат для экспертов, неожиданный для администрации губернатора Пермского края. Это локальное следствие протестного голосования по итогам пенсионной реформы в РФ. Выборы по многомандатным округам в Чайковском стали, по сути, выборами партсписков.
Ожидаемый результат для экспертов, неожиданный для администрации губернатора Пермского края. Это локальное следствие протестного голосования по итогам пенсионной реформы в РФ. Выборы по многомандатным округам в Чайковском стали, по сути, выборами партсписков.