Стали известные результаты проверки противопожарной безопасности бассейна «БМ» (трафик около тысячи человек в сутки), которую проводили 9 апреля сотрудники МЧС и прокуратуры.
Результаты ожидаемы: обнаружены серьёзные нарушения, информация направлена в прокуратуру «для принятия мер прокурорского реагирования». Прокуратура, без сомнений, отреагирует.
Правда есть мнение, что для директора и совладельца «БМ» Елены Семёновой - эти реакции прокурорские, что слону дробина. Таких проверок она пережила множество и с относительной лёгкостью.
Так, в ходе проверки 2011 года сотрудники МЧС нашли аж 22 нарушения пожарной безопасности, причём весьма существенных — это следует из акта. Было представление. Были штрафы.
Но наступил декабрь 2016 года — и случился пожар в сауне «БМ». По этому инциденту 26 января 2017 года тоже была проверка, и — вот сюрприз! - снова найдены нарушения, выписаны представления, назначены штрафы.
Дело в том, что, во-первых, по закону такие объекты как «БМ» в плановом режиме могут проверяться раз в четыре года. При этом, как видим, даже «внеплановые» проверки после уже случившегося пожара не приводят к полному устранению пожарной опасности — это и показал апрельский визит МЧС.
Во-вторых, налагаемый на юрлица штраф за такие нарушения, согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП, - от 150 до 200 тыс. рублей.
Это и есть та самая «дробина» для «слона» с многомиллионным оборотом. Чистая экономика: куда проще раз в четыре года заплатить 150-200 тысяч, чем вкладывать суммы, измеряемые в миллионах, в современную систему пожарной безопасности. Так что некоторым товарищам, конечно, выгоднее просто «забивать» на пожарную угрозу.
Посмотрим, конечно, на развитие сюжета.
Результаты ожидаемы: обнаружены серьёзные нарушения, информация направлена в прокуратуру «для принятия мер прокурорского реагирования». Прокуратура, без сомнений, отреагирует.
Правда есть мнение, что для директора и совладельца «БМ» Елены Семёновой - эти реакции прокурорские, что слону дробина. Таких проверок она пережила множество и с относительной лёгкостью.
Так, в ходе проверки 2011 года сотрудники МЧС нашли аж 22 нарушения пожарной безопасности, причём весьма существенных — это следует из акта. Было представление. Были штрафы.
Но наступил декабрь 2016 года — и случился пожар в сауне «БМ». По этому инциденту 26 января 2017 года тоже была проверка, и — вот сюрприз! - снова найдены нарушения, выписаны представления, назначены штрафы.
Дело в том, что, во-первых, по закону такие объекты как «БМ» в плановом режиме могут проверяться раз в четыре года. При этом, как видим, даже «внеплановые» проверки после уже случившегося пожара не приводят к полному устранению пожарной опасности — это и показал апрельский визит МЧС.
Во-вторых, налагаемый на юрлица штраф за такие нарушения, согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП, - от 150 до 200 тыс. рублей.
Это и есть та самая «дробина» для «слона» с многомиллионным оборотом. Чистая экономика: куда проще раз в четыре года заплатить 150-200 тысяч, чем вкладывать суммы, измеряемые в миллионах, в современную систему пожарной безопасности. Так что некоторым товарищам, конечно, выгоднее просто «забивать» на пожарную угрозу.
Посмотрим, конечно, на развитие сюжета.
Очередная мутная история вокруг прикамского УФАС. Много букв, но прочесть стоит.
Конкурсный управляющий ОАО «Пермские сельские леса» в прошлом году запустил торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже (уступке) имущественных прав должника.
Речь об уступке прав и обязанностей по Договору аренды лесного участка. Начальная цена аукциона была 8 360 000 рублей.
На участие в указанном аукционе было подано 10 заявок, в том числе заявка некой организации ООО «ТК Кортес».
15 ноября 2017 г. победителем аукциона было признано ООО «Строитель» предложившее максимальную цену в размере 38 456 000 рублей.
ООО «ТК Кортес» не сумев в победить в конкурентном аукционе попыталось аннулировать торги и для этого обратилось в УФАС по Пермскому краю с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Решением от 21.11.2017 УФАС по Пермскому краю признал жалобу ООО «ТК Кортес» обоснованной по причине, что проект договора, приложенный к документации об аукционе содержит иной предмет, чем указано в извещение об аукционе то есть из-за технической ошибки.
И на этом основании УФАС выдал предписание, в соответствии с которым, конкурсному управляющему предписано в срок до 18.12.2017 отменить протоколы торгов, продлить срок приема заявок, разместить проект договора, согласно предмету торгов.
Управляющий оспорил решение УФАС в суде.
Сегодня Апелляционный суд, а ранее 13 мая 2017 и Арбитражный суд Пермского края подтвердили факт незаконности решения УФАС по Пермскому краю от 21.11.2017 и обязали УФАС по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Несмотря на победу в судах, победитель аукциона ООО «Строитель» в ситуации давления со стороны УФАС, решил отказаться от заключения договора, уступив это право участнику аукциона занявшего второе место. По этой причине, ОАО «Пермские сельские леса» зафиксируют потери размере 13 млн. руб. По идее компенсировать данные убытки надо УФАС по Пермскому краю.
А теперь конкурсный управляющий, говорят, накатал заяву силовикам в которой обвинил сотрудников УФАС в сговоре с коммерсантами из фирмы с пиратским названием, а также перечислил несколько попыток вымогательства. Будет продолжение.
Конкурсный управляющий ОАО «Пермские сельские леса» в прошлом году запустил торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже (уступке) имущественных прав должника.
Речь об уступке прав и обязанностей по Договору аренды лесного участка. Начальная цена аукциона была 8 360 000 рублей.
На участие в указанном аукционе было подано 10 заявок, в том числе заявка некой организации ООО «ТК Кортес».
15 ноября 2017 г. победителем аукциона было признано ООО «Строитель» предложившее максимальную цену в размере 38 456 000 рублей.
ООО «ТК Кортес» не сумев в победить в конкурентном аукционе попыталось аннулировать торги и для этого обратилось в УФАС по Пермскому краю с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Решением от 21.11.2017 УФАС по Пермскому краю признал жалобу ООО «ТК Кортес» обоснованной по причине, что проект договора, приложенный к документации об аукционе содержит иной предмет, чем указано в извещение об аукционе то есть из-за технической ошибки.
И на этом основании УФАС выдал предписание, в соответствии с которым, конкурсному управляющему предписано в срок до 18.12.2017 отменить протоколы торгов, продлить срок приема заявок, разместить проект договора, согласно предмету торгов.
Управляющий оспорил решение УФАС в суде.
Сегодня Апелляционный суд, а ранее 13 мая 2017 и Арбитражный суд Пермского края подтвердили факт незаконности решения УФАС по Пермскому краю от 21.11.2017 и обязали УФАС по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Несмотря на победу в судах, победитель аукциона ООО «Строитель» в ситуации давления со стороны УФАС, решил отказаться от заключения договора, уступив это право участнику аукциона занявшего второе место. По этой причине, ОАО «Пермские сельские леса» зафиксируют потери размере 13 млн. руб. По идее компенсировать данные убытки надо УФАС по Пермскому краю.
А теперь конкурсный управляющий, говорят, накатал заяву силовикам в которой обвинил сотрудников УФАС в сговоре с коммерсантами из фирмы с пиратским названием, а также перечислил несколько попыток вымогательства. Будет продолжение.
Пермская городская Дума выберет трёх новых почётных граждан краевой столицы. Кого вы больше поддерживаете?
P.S. Почётный гражданин Перми помимо прочих льгот получает пожизненную выплату из городского бюджета в размере 250 тысяч рублей в год.
▪️ 7% (18) Депутат Госдумы РФ и бывший глава Перми Игорь Шубин
▫️ 11% (28) Директор оборонного градообразующего завода Мотовилихинского района Перми «Машиностроитель» Владимир Ломаев
🔸
▪️ 80% (190) Почетный пенсионер, организатор и строитель существующей тепловой системы Перми Леонид Заборских
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 236 - всего голосов
P.S. Почётный гражданин Перми помимо прочих льгот получает пожизненную выплату из городского бюджета в размере 250 тысяч рублей в год.
▪️ 7% (18) Депутат Госдумы РФ и бывший глава Перми Игорь Шубин
▫️ 11% (28) Директор оборонного градообразующего завода Мотовилихинского района Перми «Машиностроитель» Владимир Ломаев
🔸
▪️ 80% (190) Почетный пенсионер, организатор и строитель существующей тепловой системы Перми Леонид Заборских
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 236 - всего голосов
Проверка ГУ МВД Пермского края может продлиться до середины июня. Ревизоры работают плотно, новый генерал, что называется, «зайдёт с чистого листа».
В чем казус экс-мэра Игоря Шубина? В том, что решение о присвоении ему звания почётного гражданина неочевидное.
Это видно даже по нашему опросу. А почему, например, не дать аналогичное звание работавшим при нем сити-менеджерам Кацу или Маховикову?
Неочевидность усугубилась неподготовленностью решения. Вопрос можно было провести через фракцию «Единая Россия» и тогда бы решение было бы принято автоматически.
Но нету политического блока в администрации губернатора, нет его и в мэрии. А политика, как мы видим, временами есть.
Это видно даже по нашему опросу. А почему, например, не дать аналогичное звание работавшим при нем сити-менеджерам Кацу или Маховикову?
Неочевидность усугубилась неподготовленностью решения. Вопрос можно было провести через фракцию «Единая Россия» и тогда бы решение было бы принято автоматически.
Но нету политического блока в администрации губернатора, нет его и в мэрии. А политика, как мы видим, временами есть.
Вот, новый поворот.
При рассмотрении в Арбитражном суде дела А50-1433/2018, правительство Пермского края отказалось от своего искового заявления, в котором оспаривалось решение регионального УФАС установившего факт незаконного выделения в 2017 году субсидии свинокомплексу «Пермский» в объеме 200 млн рублей. Таким образом, конкретное событие выделения бюджетных денег признаётся криминальным.
Дело осталось за малым - определить виновное лицо.
При рассмотрении в Арбитражном суде дела А50-1433/2018, правительство Пермского края отказалось от своего искового заявления, в котором оспаривалось решение регионального УФАС установившего факт незаконного выделения в 2017 году субсидии свинокомплексу «Пермский» в объеме 200 млн рублей. Таким образом, конкретное событие выделения бюджетных денег признаётся криминальным.
Дело осталось за малым - определить виновное лицо.
Губернатор Пермского края Максим Решетников сегодня зафиксировал проблему с газовым регуляторным контрактом: «Пермский край стал заложником разных точек зрения ФАС и «Газпрома»
Тем временем, по итогам конкурса на строительство второй очереди нового зоопарка Перми конкурсная комиссия «снесла» действующего подрядчика - компанию «РЖД-строй». Продолжать объект, если итоговый протокол комиссии устоит, будет брянская контора «Гарант Систем» за 187 млн рублей.
Сообщив на прошлой неделе об итогах проверки бассейна «БМ» на предмет пожарной безопасности, мы сделали предположение: директору бассейна Елене Семёновой дешевле платить 150-200 тысяч рублей штрафа раз в четыре года, чем вложиться в нормальную систему безопасности.
И вот возник вопрос: а может, у бассейна и впрямь туго с деньгами?
Как следует из финансовой отчётности ООО «БМ» за 2013-2016 годы имеющейся в открытом доступе (прошлогодних данных пока нет), предприятие действительно работает на грани рентабельности.
При средней выручке около 30 млн рублей в год «БМ» официально почти ничего не зарабатывает. В 2013 году прибыль указана в 428 тысяч, в 2015-м — чуть выше 2 млн. В 2014 году — убыток 388 тысяч, а 2016 год вообще стал провальным — почти 11,5 млн убытка. Конечно, тут не до пожарной безопасности.
Вот только вопросы появляются если для сравнения взять баланс единственного сопоставимого объекта в Перми - бассейна «Олимпия».
Он, напомним, муниципальный, а не частный, как «БМ».
Тут всё гораздо оптимистичнее. Выручка за тот же период — от 249 до 282 млн рублей. Чистая прибыль — от 42 до 49 млн.
То есть прибыль у этого бассейна в 1,5 раза больше, чем общая выручка «БМ».
По всем параметрам «БМ» должен быть если не лучше, то не настолько хуже. Расположен в центре. Имеет хорошую историю и стабильный поток посетителей: по данным директора бассейна, около тысячи человек в день.
При средней цене абонемента в 400 рублей это минимум 10 млн в месяц (если брать даже 25 дней, а не 30). Абонемент же на 9 месяцев там стоит 30 тысяч. Плюс дополнительные услуги, кафе-бары...
Экспертно: «БМ» ну никак не может генерировать меньше 130-150 млн рублей выручки в год. Официальные же финансовые результаты говорят об обороте средней продуктовой лавки у дома.
Ситуация настолько очевидна, что ей рано или поздно должны заинтересоваться конкретные ведомства, призванные наполнять бюджет и следить за соблюдением экономического законодательства.
И вот возник вопрос: а может, у бассейна и впрямь туго с деньгами?
Как следует из финансовой отчётности ООО «БМ» за 2013-2016 годы имеющейся в открытом доступе (прошлогодних данных пока нет), предприятие действительно работает на грани рентабельности.
При средней выручке около 30 млн рублей в год «БМ» официально почти ничего не зарабатывает. В 2013 году прибыль указана в 428 тысяч, в 2015-м — чуть выше 2 млн. В 2014 году — убыток 388 тысяч, а 2016 год вообще стал провальным — почти 11,5 млн убытка. Конечно, тут не до пожарной безопасности.
Вот только вопросы появляются если для сравнения взять баланс единственного сопоставимого объекта в Перми - бассейна «Олимпия».
Он, напомним, муниципальный, а не частный, как «БМ».
Тут всё гораздо оптимистичнее. Выручка за тот же период — от 249 до 282 млн рублей. Чистая прибыль — от 42 до 49 млн.
То есть прибыль у этого бассейна в 1,5 раза больше, чем общая выручка «БМ».
По всем параметрам «БМ» должен быть если не лучше, то не настолько хуже. Расположен в центре. Имеет хорошую историю и стабильный поток посетителей: по данным директора бассейна, около тысячи человек в день.
При средней цене абонемента в 400 рублей это минимум 10 млн в месяц (если брать даже 25 дней, а не 30). Абонемент же на 9 месяцев там стоит 30 тысяч. Плюс дополнительные услуги, кафе-бары...
Экспертно: «БМ» ну никак не может генерировать меньше 130-150 млн рублей выручки в год. Официальные же финансовые результаты говорят об обороте средней продуктовой лавки у дома.
Ситуация настолько очевидна, что ей рано или поздно должны заинтересоваться конкретные ведомства, призванные наполнять бюджет и следить за соблюдением экономического законодательства.
Сегодня в ходе ПМЭФ был опубликован национальный рейтинг инвестиционного климата. Пермский край занял 47-е место из 65 регионов-участников (за год прибавив пять позиций). https://www.kommersant.ru/doc/3641761
Что на ваш взгляд это означает?
▪️ 7% (17) Все хорошо, экономика края начинает преображаться, тренд поменялся.
▫️ 62% (138) Это унизительное место для региона, самое время задуматься куда мы идём.
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 29% (66) Все эти рейтинги ровным счетом ничего не значат.
🔸🔸🔸
👥 221 - всего голосов
Что на ваш взгляд это означает?
▪️ 7% (17) Все хорошо, экономика края начинает преображаться, тренд поменялся.
▫️ 62% (138) Это унизительное место для региона, самое время задуматься куда мы идём.
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 29% (66) Все эти рейтинги ровным счетом ничего не значат.
🔸🔸🔸
👥 221 - всего голосов
Досрочные выборы депутата Законодательного собрания Пермского края от Лысьвы, которые прогнозировались на сентябрь текущего года откладываются. На майской пленарке регионального парламента вопрос о досрочном сложении мандата бывшего гендиректора ЛМЗ не рассматривался, а соответствующее заявление Виктора Родионова о котором было столько разговоров исчезло в неизвестном направлении. ☝️
47-е место Пермского края в национальном инвестиционном рейтинге 62% читателей нашего канала предсказуемо считают унизительным:
«Самое время задуматься, куда мы идём».
«Самое время задуматься, куда мы идём».
Одна из серьезных «канителей», которая скрыта от широкой общественности - борьба на рынке госзакупок товаров и услуг для здравоохранения Пермского края.
Линия противостояния не слабая: спикер краевого парламента Валерий Сухих vs министр здравоохранения края Дмитрий Матвеев. Недавний выговор последнему от губернатора за дефицит вакцин сюжет из этой истории.
Линия противостояния не слабая: спикер краевого парламента Валерий Сухих vs министр здравоохранения края Дмитрий Матвеев. Недавний выговор последнему от губернатора за дефицит вакцин сюжет из этой истории.
Власти Пермского края закупят услуги по созданию новой автоматизированной информационной системы для краевой сети МФЦ. Начальная стоимость проекта - более 40 млн рублей.
В Перми продолжается негласный мораторий на выдачу застройщикам разрешительных документов.
Переговоры о вкладе частных строительных компаний ( 4 k с квадрата) в возведение детских садов и школ идут очень тяжело. Основные игроки отрасли все больше сходятся во мнении о том, что судебный путь в отстаивании интересов наиболее прагматичный.
Те критерии, которые декларируют власти к участию застройщиков в возведении «социалки» федеральный закон применяет исключительно к комплексной застройке территорий. А такая, у нас в Перми, ведётся только в микрорайоне «Ива».
Остальное - предмет неформальных договоренностей. Желающих в них входить немного. Да и гарантий исполнения декларативных соглашений со стороны застройщиков нет никаких.
Такая политика, в отсутствие общих выработанных правил, заводит ситуацию в тупик. Вроде бы и неформальные переговорные позиции у власти созданы, а переговоры не идут. От слова совсем.
Нужны медиаторы переговорного процесса, которые сбалансируют чиновничий, общественный и деловой интересы.
Наиболее взвешенную позицию в краевом Минстрое, как ни странно, занимал... Михаил Берников, но его «сослали» укреплять мэрию Перми.
Переговоры о вкладе частных строительных компаний ( 4 k с квадрата) в возведение детских садов и школ идут очень тяжело. Основные игроки отрасли все больше сходятся во мнении о том, что судебный путь в отстаивании интересов наиболее прагматичный.
Те критерии, которые декларируют власти к участию застройщиков в возведении «социалки» федеральный закон применяет исключительно к комплексной застройке территорий. А такая, у нас в Перми, ведётся только в микрорайоне «Ива».
Остальное - предмет неформальных договоренностей. Желающих в них входить немного. Да и гарантий исполнения декларативных соглашений со стороны застройщиков нет никаких.
Такая политика, в отсутствие общих выработанных правил, заводит ситуацию в тупик. Вроде бы и неформальные переговорные позиции у власти созданы, а переговоры не идут. От слова совсем.
Нужны медиаторы переговорного процесса, которые сбалансируют чиновничий, общественный и деловой интересы.
Наиболее взвешенную позицию в краевом Минстрое, как ни странно, занимал... Михаил Берников, но его «сослали» укреплять мэрию Перми.
Привычное желание отжать бабки из краевого бюджета на свои миллионные зарплаты приводит топ-менеджмент «Амкара» в лице Масловых и Резвухиных вот к таким взбросам:
https://www.kommersant.ru/doc/3645117
Ну а что? Резвятся парни. Потому, что понимают - желание горячих новостей заставит СМИ такие фейки поставить. И кто-то их всерьёз «схавает».
Только все это не надолго. Потому что не может клубный автобус 90-х годов выпуска стоить миллиард. А больше у клуба и нет ничего.
Топ-менеджеры эти, кстати, соскочат первыми, когда вскроется дыра в бюджете клуба, размером с провал в Березниках.
https://www.kommersant.ru/doc/3645117
Ну а что? Резвятся парни. Потому, что понимают - желание горячих новостей заставит СМИ такие фейки поставить. И кто-то их всерьёз «схавает».
Только все это не надолго. Потому что не может клубный автобус 90-х годов выпуска стоить миллиард. А больше у клуба и нет ничего.
Топ-менеджеры эти, кстати, соскочат первыми, когда вскроется дыра в бюджете клуба, размером с провал в Березниках.
Рассказывают, что бывший член экономического совета при губернаторе Пермского края и экс-владелец клуба «Хромая лошадь» Анатолий Зак сидит плохо. А точнее уже и не сидит, а практически все время лежит. В одной из колоний в Челябинской области, с отбитыми почками. И до конца своего срока может уже не дожить. В этой связи следует сказать следующее: Зак виновен, суд приговорил его к 10-летнему сроку. Но не к смертной казни. Уполномоченному по правам человека в Пермском крае Павлу Микову стоит обратить внимание на эту информацию, по роду службы.
Проигрыш «Сатурн-Р» в арбитраже и соглашение подписанное с городом о строительстве школы и детского сада в рамках комплекса «Арсенал» связанные вещи. Были бы у Александра Репина позиции получше, не было бы и этого самого соглашения. Как то так.
https://www.newsko.ru/news/nk-4730902.html
https://www.newsko.ru/news/nk-4730902.html
«Новый компаньон»
«Сатурн-Р» проиграл суд по «Красным казармам»
Арбитраж отказал СМУ №3 во всех предъявленных требованиях к городским и краевым властям
Новым политическим советником главного федерального инспектора по Пермскому краю стал Александр Куцев. В своё время он уже был советником ГФИ, когда эту позицию в Перми занимал Олег Веселков. Правда в те времена господин Куцев отвечал за социальные проекты.
Слабость позиций властей Пермского края в паблике заключается в отсутствии истории реальных успехов. Нет сейчас проектов с высокой степенью реализации. Нет отраслевых кейсов, которые бы ставили Пермь «впереди планеты всей».
Проект «Пермь 300» при всей спорности был красив, смел и амбициозен, но и он все чаще признаётся его идеологами в качестве далёкой цели, а не поэтапного и реального плана.
Виртуальность или отложенность достижений усугубляемся отсутствием диалога с экспертным сообществом или отраслевым лобби. В итоге власти делают резкие и неоднозначные шаги наращивая недовольство в разных слоях общества.
Накопленные в предыдущий политический период проблемы в строительстве, коммунальной сфере, здравоохранении, образовании, социальной сфере, в новейшее время, переходят в разряд привычных и хронических. Которые принято обсуждать разводя руки - дескать, а что тут поделаешь?
Озвученные губернатором планы и отраслевые показатели в ходе ежегодного доклада выглядят дорожной картой для правительства, которое при всём уважении к отдельным его представителям являет собой пример жёсткого кадрового голода и предельной административной конъюнктуры, а значит не способно реализовать намеченное.
Красивой картинкой в СМИ эту ситуацию не исправить. Да и она не выглядит привлекательно. Ровно подстриженная информационная поляна играет злую шутку с ее бенефициарами. Сигналы обратной связи по традиционным медийным каналам не проходят, а та информация которая появляется на альтернативных платформах с облегчением объясняется злонамеренным ангажементом.
Отсутствие вменяемого политического блока никак не компенсируется нерегулярным политическим консультированием из столицы.
В итоге уникальный исторический шанс качественного прорыва растворяется в рутине текущих проблем, а имидж молодого успешного реформатора трансформируется в образ равнодушного игрока на короткой позиции.
Шанс перезагрузки может появится ближе к электоральному циклу 2021 года, но условия сделки для так называемой местной элиты пока не выглядят привлекательно. Скорее исполнительной властью созданы все условия для появления новых и удивительных по своему составу коалиций.
Проект «Пермь 300» при всей спорности был красив, смел и амбициозен, но и он все чаще признаётся его идеологами в качестве далёкой цели, а не поэтапного и реального плана.
Виртуальность или отложенность достижений усугубляемся отсутствием диалога с экспертным сообществом или отраслевым лобби. В итоге власти делают резкие и неоднозначные шаги наращивая недовольство в разных слоях общества.
Накопленные в предыдущий политический период проблемы в строительстве, коммунальной сфере, здравоохранении, образовании, социальной сфере, в новейшее время, переходят в разряд привычных и хронических. Которые принято обсуждать разводя руки - дескать, а что тут поделаешь?
Озвученные губернатором планы и отраслевые показатели в ходе ежегодного доклада выглядят дорожной картой для правительства, которое при всём уважении к отдельным его представителям являет собой пример жёсткого кадрового голода и предельной административной конъюнктуры, а значит не способно реализовать намеченное.
Красивой картинкой в СМИ эту ситуацию не исправить. Да и она не выглядит привлекательно. Ровно подстриженная информационная поляна играет злую шутку с ее бенефициарами. Сигналы обратной связи по традиционным медийным каналам не проходят, а та информация которая появляется на альтернативных платформах с облегчением объясняется злонамеренным ангажементом.
Отсутствие вменяемого политического блока никак не компенсируется нерегулярным политическим консультированием из столицы.
В итоге уникальный исторический шанс качественного прорыва растворяется в рутине текущих проблем, а имидж молодого успешного реформатора трансформируется в образ равнодушного игрока на короткой позиции.
Шанс перезагрузки может появится ближе к электоральному циклу 2021 года, но условия сделки для так называемой местной элиты пока не выглядят привлекательно. Скорее исполнительной властью созданы все условия для появления новых и удивительных по своему составу коалиций.