На свой матч «жизни» "Амкар" не собрал аншлага на домашней площадке. Не наиграл и гола, проведя в большинстве весь второй тайм против лишенного турнирных задач "Ахмата".
Козырей у переговорщика Геннадия Шилова практически нет.
Теперь нужен результат в стыковых матчах. И здесь за красно-чёрных может все-таки сыграть географический фактор. Мало кто захочет летать дальше Перми.
Впрочем, решение губернатором по клубу уже принято и оно такое: 👎
Козырей у переговорщика Геннадия Шилова практически нет.
Теперь нужен результат в стыковых матчах. И здесь за красно-чёрных может все-таки сыграть географический фактор. Мало кто захочет летать дальше Перми.
Впрочем, решение губернатором по клубу уже принято и оно такое: 👎
Приборчик при нем, часть 2
Силовики начали проверку информации о том, что и.о. директора фонда капремонта края Дмитрий Баранов (креатура вице-премьера регионального кабмина Антона Удальева), при проведении квалификационного экзамена мог пользоваться дистанционной консультационной поддержкой юридического отдела Региональной службы по тарифам Пермского края. Чтобы осуществить это специалисты IT отдела РСТ, якобы, обеспечили к компьютеру Баранова удалённое соединение, по которому ставились ответы в билетах.
Именно это и дало возможность сдать Баранову экзамен. И набрать 49 баллов. И на этот раз, даже 👽не смогли помешать. ☝️️
Силовики начали проверку информации о том, что и.о. директора фонда капремонта края Дмитрий Баранов (креатура вице-премьера регионального кабмина Антона Удальева), при проведении квалификационного экзамена мог пользоваться дистанционной консультационной поддержкой юридического отдела Региональной службы по тарифам Пермского края. Чтобы осуществить это специалисты IT отдела РСТ, якобы, обеспечили к компьютеру Баранова удалённое соединение, по которому ставились ответы в билетах.
Именно это и дало возможность сдать Баранову экзамен. И набрать 49 баллов. И на этот раз, даже 👽не смогли помешать. ☝️️
В ГУ МВД Пермского края вчера стартовала жесткая комплексная проверка из Москвы. В сопровождении ФСБ, прокуратуры и УФАС.
Прогнозы о том, что большинство глав объединяемых территорий Пермского края по итогам будут трудоустроены это дежурная мантра для участников политического процесса.
Будут, но не все. И ещё непонятно кто и куда. По всем "фаворитам" ещё и заключение от компетентных органов требуется. А оно не везде однозначное.
Глава Чайковского района Востриков под большим вопросом, например, точно. Что бы там ему не рассказывал и гарантировал Роман Кокшаров.
Будут, но не все. И ещё непонятно кто и куда. По всем "фаворитам" ещё и заключение от компетентных органов требуется. А оно не везде однозначное.
Глава Чайковского района Востриков под большим вопросом, например, точно. Что бы там ему не рассказывал и гарантировал Роман Кокшаров.
Тут нам рассказывают, что департамент имущественных отношений администрации Перми может возглавить заместитель министра строительства Пермского края Михаил Берников.
Forwarded from СоленыУши
Александра Галушка убирают с поста министра Дальнего Востока. Юрию Трутневу дан картбланш назначить на эту должность своего человека. Этой кандидатурой может оказаться Григорий Куранов, которому предстоит сейчас непростой выбор, поскольку его же рассматривают как одного из претендентов на пост губернатора Якутии.
Заместитель полпреда в ДФО Григорий Куранов может возглавить и Министерство развития Дальнего Востока, и Якутию, и Амурскую область.
Случилась очередная подстава губернатора Пермского края со стороны его заместителя Антона Удальева.
Она заключается в окончательном и бесповоротном провале заключения регуляторного контракта с ПАО «Газпром».
Середина 2018 года, а стороны сделки ещё дальше от её заключения чем в году минувшем. И новости из Санкт-Петербурга таковы, что газовики вышли из предметных переговоров с РСТ со ссылкой на неадекватное поведение чиновников.
Этот расклад полностью перечеркивает финансирование всей инвестпрограммы «Газпрома» в Пермском крае на ближайшие три года.
А значит всем главам территорий, которые «метнулись» потратить силы и бюджетные средства на разработку проектов газовых объектов надо забыть об этих планах в среднесрочной перспективе.
Они сдвигаются на очень неопределённое время. Видимо до смены руководящего состава РСТ. Ну или «Газпрома», чего уж там.
Все предыдущие провалы РСТ (уголовка по тарифам, скандалы вокруг конкурса на директора ФКР, неисполнение плана реорганизации системы утилизации ТКО) вместе взятые меркнут на фоне этой истории.
И чтобы там в очередной раз не было «втерто» руководству Пермского края в качестве объяснения (происки врагов, политический заказ или что то ещё) - это эпический фейл Удальева и его команды.
И его последствия, к сожалению, ещё предстоит разгребать многим ответственным руководителям на местах, которые планируют и дальше работать в Пермском крае.
Проблема отягощена теперь ещё системно: испорченными отношениями с руководством газовой монополии.
Она заключается в окончательном и бесповоротном провале заключения регуляторного контракта с ПАО «Газпром».
Середина 2018 года, а стороны сделки ещё дальше от её заключения чем в году минувшем. И новости из Санкт-Петербурга таковы, что газовики вышли из предметных переговоров с РСТ со ссылкой на неадекватное поведение чиновников.
Этот расклад полностью перечеркивает финансирование всей инвестпрограммы «Газпрома» в Пермском крае на ближайшие три года.
А значит всем главам территорий, которые «метнулись» потратить силы и бюджетные средства на разработку проектов газовых объектов надо забыть об этих планах в среднесрочной перспективе.
Они сдвигаются на очень неопределённое время. Видимо до смены руководящего состава РСТ. Ну или «Газпрома», чего уж там.
Все предыдущие провалы РСТ (уголовка по тарифам, скандалы вокруг конкурса на директора ФКР, неисполнение плана реорганизации системы утилизации ТКО) вместе взятые меркнут на фоне этой истории.
И чтобы там в очередной раз не было «втерто» руководству Пермского края в качестве объяснения (происки врагов, политический заказ или что то ещё) - это эпический фейл Удальева и его команды.
И его последствия, к сожалению, ещё предстоит разгребать многим ответственным руководителям на местах, которые планируют и дальше работать в Пермском крае.
Проблема отягощена теперь ещё системно: испорченными отношениями с руководством газовой монополии.
Впору начинать писать историю современной провинциальной конфликтологии. На этот раз на поверхности оказывается весьма небанальная линия противостояния: власти Пермского края vs Русская православная церковь. ‼️
И это очень симптоматичный сюжет для любителей теории технократического управления в политике.
Настоящим камнем преткновения в отношениях гражданских властей региона и епархии на ровном месте стал Храм святых царственных страстотерпцев ( https://permhram.ru). Деревянный новодел был построен для терпеливых жителей самого неблагополучного с экологической точки зрения района Перми на деньги нефтяников и другие пожертвования.
Храм располагается по адресу: Пермь, улица Архитектора Свиязева 19 и его земельный участок попадает в зону повышенных интересов властей края в связи большими планами на развитие территории в связи со строительством здесь нового пермского зоопарка.
И все не очень уверенные в своём статусе собственники или арендаторы земельных участков смежных с новым зоопарком уже получили приветы из мэрии с предложением добровольно убрать свои гаражи, ларьки, автомойки или ждать бульдозеры. Таким неуверенным собственником оказалась и РПЦ.
Потому, что если отвод небольшого участка земли под Храмом батюшки успели оформить как полагается, то все надворные постройки околохрамовой инфраструктуры расположились на участках статус которых остался в подвешенном состоянии. Поэтому когда в Перми началась стройка века под названием «Зоопарк» эти участки предложили... освободить.
Батюшки попытались с Божьей помощью и увещеваниями вопрос решить, но безуспешно. В бездушно-технократической Перми где роботов любят больше чем людей, чиновники давно не слышат ни стенаний, ни жалоб, ни зубовного скрежета.
Был, говорят, на эту тему уже разговор епископа Пермского и Соликамского Мефодия и губернатора Пермского края Максима Решетникова, но результатов он не принёс. И это своеобразная аппаратная сенсация.
Как будет действовать православный топ-менеджмент региона под угрозой бульдозерного наступления? Будет жаловаться Патриарху и Царю-батюшке, а также молиться Богу. Кто-нибудь из этой троицы, глядишь, и поможет в этой непростой истории.
И это очень симптоматичный сюжет для любителей теории технократического управления в политике.
Настоящим камнем преткновения в отношениях гражданских властей региона и епархии на ровном месте стал Храм святых царственных страстотерпцев ( https://permhram.ru). Деревянный новодел был построен для терпеливых жителей самого неблагополучного с экологической точки зрения района Перми на деньги нефтяников и другие пожертвования.
Храм располагается по адресу: Пермь, улица Архитектора Свиязева 19 и его земельный участок попадает в зону повышенных интересов властей края в связи большими планами на развитие территории в связи со строительством здесь нового пермского зоопарка.
И все не очень уверенные в своём статусе собственники или арендаторы земельных участков смежных с новым зоопарком уже получили приветы из мэрии с предложением добровольно убрать свои гаражи, ларьки, автомойки или ждать бульдозеры. Таким неуверенным собственником оказалась и РПЦ.
Потому, что если отвод небольшого участка земли под Храмом батюшки успели оформить как полагается, то все надворные постройки околохрамовой инфраструктуры расположились на участках статус которых остался в подвешенном состоянии. Поэтому когда в Перми началась стройка века под названием «Зоопарк» эти участки предложили... освободить.
Батюшки попытались с Божьей помощью и увещеваниями вопрос решить, но безуспешно. В бездушно-технократической Перми где роботов любят больше чем людей, чиновники давно не слышат ни стенаний, ни жалоб, ни зубовного скрежета.
Был, говорят, на эту тему уже разговор епископа Пермского и Соликамского Мефодия и губернатора Пермского края Максима Решетникова, но результатов он не принёс. И это своеобразная аппаратная сенсация.
Как будет действовать православный топ-менеджмент региона под угрозой бульдозерного наступления? Будет жаловаться Патриарху и Царю-батюшке, а также молиться Богу. Кто-нибудь из этой троицы, глядишь, и поможет в этой непростой истории.
Стали известные результаты проверки противопожарной безопасности бассейна «БМ» (трафик около тысячи человек в сутки), которую проводили 9 апреля сотрудники МЧС и прокуратуры.
Результаты ожидаемы: обнаружены серьёзные нарушения, информация направлена в прокуратуру «для принятия мер прокурорского реагирования». Прокуратура, без сомнений, отреагирует.
Правда есть мнение, что для директора и совладельца «БМ» Елены Семёновой - эти реакции прокурорские, что слону дробина. Таких проверок она пережила множество и с относительной лёгкостью.
Так, в ходе проверки 2011 года сотрудники МЧС нашли аж 22 нарушения пожарной безопасности, причём весьма существенных — это следует из акта. Было представление. Были штрафы.
Но наступил декабрь 2016 года — и случился пожар в сауне «БМ». По этому инциденту 26 января 2017 года тоже была проверка, и — вот сюрприз! - снова найдены нарушения, выписаны представления, назначены штрафы.
Дело в том, что, во-первых, по закону такие объекты как «БМ» в плановом режиме могут проверяться раз в четыре года. При этом, как видим, даже «внеплановые» проверки после уже случившегося пожара не приводят к полному устранению пожарной опасности — это и показал апрельский визит МЧС.
Во-вторых, налагаемый на юрлица штраф за такие нарушения, согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП, - от 150 до 200 тыс. рублей.
Это и есть та самая «дробина» для «слона» с многомиллионным оборотом. Чистая экономика: куда проще раз в четыре года заплатить 150-200 тысяч, чем вкладывать суммы, измеряемые в миллионах, в современную систему пожарной безопасности. Так что некоторым товарищам, конечно, выгоднее просто «забивать» на пожарную угрозу.
Посмотрим, конечно, на развитие сюжета.
Результаты ожидаемы: обнаружены серьёзные нарушения, информация направлена в прокуратуру «для принятия мер прокурорского реагирования». Прокуратура, без сомнений, отреагирует.
Правда есть мнение, что для директора и совладельца «БМ» Елены Семёновой - эти реакции прокурорские, что слону дробина. Таких проверок она пережила множество и с относительной лёгкостью.
Так, в ходе проверки 2011 года сотрудники МЧС нашли аж 22 нарушения пожарной безопасности, причём весьма существенных — это следует из акта. Было представление. Были штрафы.
Но наступил декабрь 2016 года — и случился пожар в сауне «БМ». По этому инциденту 26 января 2017 года тоже была проверка, и — вот сюрприз! - снова найдены нарушения, выписаны представления, назначены штрафы.
Дело в том, что, во-первых, по закону такие объекты как «БМ» в плановом режиме могут проверяться раз в четыре года. При этом, как видим, даже «внеплановые» проверки после уже случившегося пожара не приводят к полному устранению пожарной опасности — это и показал апрельский визит МЧС.
Во-вторых, налагаемый на юрлица штраф за такие нарушения, согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП, - от 150 до 200 тыс. рублей.
Это и есть та самая «дробина» для «слона» с многомиллионным оборотом. Чистая экономика: куда проще раз в четыре года заплатить 150-200 тысяч, чем вкладывать суммы, измеряемые в миллионах, в современную систему пожарной безопасности. Так что некоторым товарищам, конечно, выгоднее просто «забивать» на пожарную угрозу.
Посмотрим, конечно, на развитие сюжета.
Очередная мутная история вокруг прикамского УФАС. Много букв, но прочесть стоит.
Конкурсный управляющий ОАО «Пермские сельские леса» в прошлом году запустил торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже (уступке) имущественных прав должника.
Речь об уступке прав и обязанностей по Договору аренды лесного участка. Начальная цена аукциона была 8 360 000 рублей.
На участие в указанном аукционе было подано 10 заявок, в том числе заявка некой организации ООО «ТК Кортес».
15 ноября 2017 г. победителем аукциона было признано ООО «Строитель» предложившее максимальную цену в размере 38 456 000 рублей.
ООО «ТК Кортес» не сумев в победить в конкурентном аукционе попыталось аннулировать торги и для этого обратилось в УФАС по Пермскому краю с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Решением от 21.11.2017 УФАС по Пермскому краю признал жалобу ООО «ТК Кортес» обоснованной по причине, что проект договора, приложенный к документации об аукционе содержит иной предмет, чем указано в извещение об аукционе то есть из-за технической ошибки.
И на этом основании УФАС выдал предписание, в соответствии с которым, конкурсному управляющему предписано в срок до 18.12.2017 отменить протоколы торгов, продлить срок приема заявок, разместить проект договора, согласно предмету торгов.
Управляющий оспорил решение УФАС в суде.
Сегодня Апелляционный суд, а ранее 13 мая 2017 и Арбитражный суд Пермского края подтвердили факт незаконности решения УФАС по Пермскому краю от 21.11.2017 и обязали УФАС по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Несмотря на победу в судах, победитель аукциона ООО «Строитель» в ситуации давления со стороны УФАС, решил отказаться от заключения договора, уступив это право участнику аукциона занявшего второе место. По этой причине, ОАО «Пермские сельские леса» зафиксируют потери размере 13 млн. руб. По идее компенсировать данные убытки надо УФАС по Пермскому краю.
А теперь конкурсный управляющий, говорят, накатал заяву силовикам в которой обвинил сотрудников УФАС в сговоре с коммерсантами из фирмы с пиратским названием, а также перечислил несколько попыток вымогательства. Будет продолжение.
Конкурсный управляющий ОАО «Пермские сельские леса» в прошлом году запустил торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже (уступке) имущественных прав должника.
Речь об уступке прав и обязанностей по Договору аренды лесного участка. Начальная цена аукциона была 8 360 000 рублей.
На участие в указанном аукционе было подано 10 заявок, в том числе заявка некой организации ООО «ТК Кортес».
15 ноября 2017 г. победителем аукциона было признано ООО «Строитель» предложившее максимальную цену в размере 38 456 000 рублей.
ООО «ТК Кортес» не сумев в победить в конкурентном аукционе попыталось аннулировать торги и для этого обратилось в УФАС по Пермскому краю с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Решением от 21.11.2017 УФАС по Пермскому краю признал жалобу ООО «ТК Кортес» обоснованной по причине, что проект договора, приложенный к документации об аукционе содержит иной предмет, чем указано в извещение об аукционе то есть из-за технической ошибки.
И на этом основании УФАС выдал предписание, в соответствии с которым, конкурсному управляющему предписано в срок до 18.12.2017 отменить протоколы торгов, продлить срок приема заявок, разместить проект договора, согласно предмету торгов.
Управляющий оспорил решение УФАС в суде.
Сегодня Апелляционный суд, а ранее 13 мая 2017 и Арбитражный суд Пермского края подтвердили факт незаконности решения УФАС по Пермскому краю от 21.11.2017 и обязали УФАС по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Несмотря на победу в судах, победитель аукциона ООО «Строитель» в ситуации давления со стороны УФАС, решил отказаться от заключения договора, уступив это право участнику аукциона занявшего второе место. По этой причине, ОАО «Пермские сельские леса» зафиксируют потери размере 13 млн. руб. По идее компенсировать данные убытки надо УФАС по Пермскому краю.
А теперь конкурсный управляющий, говорят, накатал заяву силовикам в которой обвинил сотрудников УФАС в сговоре с коммерсантами из фирмы с пиратским названием, а также перечислил несколько попыток вымогательства. Будет продолжение.
Пермская городская Дума выберет трёх новых почётных граждан краевой столицы. Кого вы больше поддерживаете?
P.S. Почётный гражданин Перми помимо прочих льгот получает пожизненную выплату из городского бюджета в размере 250 тысяч рублей в год.
▪️ 7% (18) Депутат Госдумы РФ и бывший глава Перми Игорь Шубин
▫️ 11% (28) Директор оборонного градообразующего завода Мотовилихинского района Перми «Машиностроитель» Владимир Ломаев
🔸
▪️ 80% (190) Почетный пенсионер, организатор и строитель существующей тепловой системы Перми Леонид Заборских
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 236 - всего голосов
P.S. Почётный гражданин Перми помимо прочих льгот получает пожизненную выплату из городского бюджета в размере 250 тысяч рублей в год.
▪️ 7% (18) Депутат Госдумы РФ и бывший глава Перми Игорь Шубин
▫️ 11% (28) Директор оборонного градообразующего завода Мотовилихинского района Перми «Машиностроитель» Владимир Ломаев
🔸
▪️ 80% (190) Почетный пенсионер, организатор и строитель существующей тепловой системы Перми Леонид Заборских
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 236 - всего голосов
Проверка ГУ МВД Пермского края может продлиться до середины июня. Ревизоры работают плотно, новый генерал, что называется, «зайдёт с чистого листа».
В чем казус экс-мэра Игоря Шубина? В том, что решение о присвоении ему звания почётного гражданина неочевидное.
Это видно даже по нашему опросу. А почему, например, не дать аналогичное звание работавшим при нем сити-менеджерам Кацу или Маховикову?
Неочевидность усугубилась неподготовленностью решения. Вопрос можно было провести через фракцию «Единая Россия» и тогда бы решение было бы принято автоматически.
Но нету политического блока в администрации губернатора, нет его и в мэрии. А политика, как мы видим, временами есть.
Это видно даже по нашему опросу. А почему, например, не дать аналогичное звание работавшим при нем сити-менеджерам Кацу или Маховикову?
Неочевидность усугубилась неподготовленностью решения. Вопрос можно было провести через фракцию «Единая Россия» и тогда бы решение было бы принято автоматически.
Но нету политического блока в администрации губернатора, нет его и в мэрии. А политика, как мы видим, временами есть.
Вот, новый поворот.
При рассмотрении в Арбитражном суде дела А50-1433/2018, правительство Пермского края отказалось от своего искового заявления, в котором оспаривалось решение регионального УФАС установившего факт незаконного выделения в 2017 году субсидии свинокомплексу «Пермский» в объеме 200 млн рублей. Таким образом, конкретное событие выделения бюджетных денег признаётся криминальным.
Дело осталось за малым - определить виновное лицо.
При рассмотрении в Арбитражном суде дела А50-1433/2018, правительство Пермского края отказалось от своего искового заявления, в котором оспаривалось решение регионального УФАС установившего факт незаконного выделения в 2017 году субсидии свинокомплексу «Пермский» в объеме 200 млн рублей. Таким образом, конкретное событие выделения бюджетных денег признаётся криминальным.
Дело осталось за малым - определить виновное лицо.
Губернатор Пермского края Максим Решетников сегодня зафиксировал проблему с газовым регуляторным контрактом: «Пермский край стал заложником разных точек зрения ФАС и «Газпрома»
Тем временем, по итогам конкурса на строительство второй очереди нового зоопарка Перми конкурсная комиссия «снесла» действующего подрядчика - компанию «РЖД-строй». Продолжать объект, если итоговый протокол комиссии устоит, будет брянская контора «Гарант Систем» за 187 млн рублей.
Сообщив на прошлой неделе об итогах проверки бассейна «БМ» на предмет пожарной безопасности, мы сделали предположение: директору бассейна Елене Семёновой дешевле платить 150-200 тысяч рублей штрафа раз в четыре года, чем вложиться в нормальную систему безопасности.
И вот возник вопрос: а может, у бассейна и впрямь туго с деньгами?
Как следует из финансовой отчётности ООО «БМ» за 2013-2016 годы имеющейся в открытом доступе (прошлогодних данных пока нет), предприятие действительно работает на грани рентабельности.
При средней выручке около 30 млн рублей в год «БМ» официально почти ничего не зарабатывает. В 2013 году прибыль указана в 428 тысяч, в 2015-м — чуть выше 2 млн. В 2014 году — убыток 388 тысяч, а 2016 год вообще стал провальным — почти 11,5 млн убытка. Конечно, тут не до пожарной безопасности.
Вот только вопросы появляются если для сравнения взять баланс единственного сопоставимого объекта в Перми - бассейна «Олимпия».
Он, напомним, муниципальный, а не частный, как «БМ».
Тут всё гораздо оптимистичнее. Выручка за тот же период — от 249 до 282 млн рублей. Чистая прибыль — от 42 до 49 млн.
То есть прибыль у этого бассейна в 1,5 раза больше, чем общая выручка «БМ».
По всем параметрам «БМ» должен быть если не лучше, то не настолько хуже. Расположен в центре. Имеет хорошую историю и стабильный поток посетителей: по данным директора бассейна, около тысячи человек в день.
При средней цене абонемента в 400 рублей это минимум 10 млн в месяц (если брать даже 25 дней, а не 30). Абонемент же на 9 месяцев там стоит 30 тысяч. Плюс дополнительные услуги, кафе-бары...
Экспертно: «БМ» ну никак не может генерировать меньше 130-150 млн рублей выручки в год. Официальные же финансовые результаты говорят об обороте средней продуктовой лавки у дома.
Ситуация настолько очевидна, что ей рано или поздно должны заинтересоваться конкретные ведомства, призванные наполнять бюджет и следить за соблюдением экономического законодательства.
И вот возник вопрос: а может, у бассейна и впрямь туго с деньгами?
Как следует из финансовой отчётности ООО «БМ» за 2013-2016 годы имеющейся в открытом доступе (прошлогодних данных пока нет), предприятие действительно работает на грани рентабельности.
При средней выручке около 30 млн рублей в год «БМ» официально почти ничего не зарабатывает. В 2013 году прибыль указана в 428 тысяч, в 2015-м — чуть выше 2 млн. В 2014 году — убыток 388 тысяч, а 2016 год вообще стал провальным — почти 11,5 млн убытка. Конечно, тут не до пожарной безопасности.
Вот только вопросы появляются если для сравнения взять баланс единственного сопоставимого объекта в Перми - бассейна «Олимпия».
Он, напомним, муниципальный, а не частный, как «БМ».
Тут всё гораздо оптимистичнее. Выручка за тот же период — от 249 до 282 млн рублей. Чистая прибыль — от 42 до 49 млн.
То есть прибыль у этого бассейна в 1,5 раза больше, чем общая выручка «БМ».
По всем параметрам «БМ» должен быть если не лучше, то не настолько хуже. Расположен в центре. Имеет хорошую историю и стабильный поток посетителей: по данным директора бассейна, около тысячи человек в день.
При средней цене абонемента в 400 рублей это минимум 10 млн в месяц (если брать даже 25 дней, а не 30). Абонемент же на 9 месяцев там стоит 30 тысяч. Плюс дополнительные услуги, кафе-бары...
Экспертно: «БМ» ну никак не может генерировать меньше 130-150 млн рублей выручки в год. Официальные же финансовые результаты говорят об обороте средней продуктовой лавки у дома.
Ситуация настолько очевидна, что ей рано или поздно должны заинтересоваться конкретные ведомства, призванные наполнять бюджет и следить за соблюдением экономического законодательства.
Сегодня в ходе ПМЭФ был опубликован национальный рейтинг инвестиционного климата. Пермский край занял 47-е место из 65 регионов-участников (за год прибавив пять позиций). https://www.kommersant.ru/doc/3641761
Что на ваш взгляд это означает?
▪️ 7% (17) Все хорошо, экономика края начинает преображаться, тренд поменялся.
▫️ 62% (138) Это унизительное место для региона, самое время задуматься куда мы идём.
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 29% (66) Все эти рейтинги ровным счетом ничего не значат.
🔸🔸🔸
👥 221 - всего голосов
Что на ваш взгляд это означает?
▪️ 7% (17) Все хорошо, экономика края начинает преображаться, тренд поменялся.
▫️ 62% (138) Это унизительное место для региона, самое время задуматься куда мы идём.
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 29% (66) Все эти рейтинги ровным счетом ничего не значат.
🔸🔸🔸
👥 221 - всего голосов
Досрочные выборы депутата Законодательного собрания Пермского края от Лысьвы, которые прогнозировались на сентябрь текущего года откладываются. На майской пленарке регионального парламента вопрос о досрочном сложении мандата бывшего гендиректора ЛМЗ не рассматривался, а соответствующее заявление Виктора Родионова о котором было столько разговоров исчезло в неизвестном направлении. ☝️