Электроэнергия - меньшее "с точки зрения вероятности" из зол, которое может случится с криптомайнерами в России. Но надо понимать, что речь идет об индустриальных криптомайнерах. Для домашних 2022 год может стать последним годом жизни.
- Роман Забуга, партнер и директор по маркетингу BWC, международного оператора дата-центров для промышленного майнинга криптовалют
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков обсудим на канале ДеТЭКтор изменений 24 февраля в 20.00
- Роман Забуга, партнер и директор по маркетингу BWC, международного оператора дата-центров для промышленного майнинга криптовалют
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков обсудим на канале ДеТЭКтор изменений 24 февраля в 20.00
"Белые" майнеры хотят все делать легально, но мы еще не раз с ностальгией вспомним правовой вакуум
- Юрий Дромашко, представитель Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна РАКИБ, крипто-эксперт, майнер с 2016 г, Иркутск
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков обсудим на канале ДеТЭКтор изменений
24 февраля в 20.00
- Юрий Дромашко, представитель Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна РАКИБ, крипто-эксперт, майнер с 2016 г, Иркутск
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков обсудим на канале ДеТЭКтор изменений
24 февраля в 20.00
Вопреки распространенному мнению, майнинг в общем и целом приносит пользу энергосистеме, загружает пустые мощности, увеличивает полезный отпуск сетей, причём "хорошей", активной нагрузкой, увеличивает её ээ стабильность.
- Алексей Преснов, директор Агентства энергетического анализа
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков обсудим на канале ДеТЭКтор изменений
24 февраля в 20.00
- Алексей Преснов, директор Агентства энергетического анализа
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков обсудим на канале ДеТЭКтор изменений
24 февраля в 20.00
Forwarded from ₿eginBuy | новости | крипто
Российский бизнес поддерживает позицию Минфина по регулированию криптовалюты в РФ и просит не затягивать с ее легализацией. Об этом сообщил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин на встрече крупнейших предпринимателей страны с президентом РФ Владимиром Путиным.
Кроме того, Шохин отметил, что минимизация внешних рисков может быть достигнута за счет регулирования цифровых финансовых активов и введения налоговых стимулов для них.
Кроме того, Шохин отметил, что минимизация внешних рисков может быть достигнута за счет регулирования цифровых финансовых активов и введения налоговых стимулов для них.
Проблемы майнинга криптовалют с точки зрения энергетиков – дискуссия в телеграм-канале ДеТЭКтор изменений прошла 24 февраля 2022
Майнинг как часть технологии блокчейн и развитие финтеха vs претензии энергетиков и желание его ограничить, а то и запретить. Где баланс?
✅ Антон Колесников: Майнинг – мечта энергетика за счет ровного графика. Бороться с прогрессом бесполезно. Бытовые – доп.доход в т.ч. в депрессивных районах. Нужен дифференцированный тариф, чтобы решить проблемы перекрестки. Новый протокол proof of stake, в отличие от proof of work, не требует такого потребления энергии, и это уже не майнинг, а валидация, множество проблем снимется, срок – 2024-25гг. Все валюты proof of work правильнее запретить из-за энергонеэффективности и противоречию ESG повестке на территории России
✅ Виталий Скальский, Красноярский филиал СГК: Консенсус среди энергетиков достигнут. Все за потребление на майнинг по рыночной цене при соблюдении требований надзоров и при наличии мощностей. В Сибири хороший эффект от майнинга. Но в регионах с особым режимом ценообразования, где тариф субсидируется, здесь такие объекты неприемлемы.
✅ Наталья Невмержицкая, Ассоциация ГП и ЭСК: Нелегальный майнинг означает снижение надежности и повышение потерь. Часто отследить сложно, либо можно, но дорого. Однако есть «запертые» мощности и локации, где майнинг не вредит экологии. Дифференцированный тариф может решить проблему экономики.
✅ Роман Забуга, BWC: Домашний майнинг надо запретить, перевести в специализированные помещения и отрегулировать. Ряд регионов вообще закрыть для любого майнинга.
✅ Алексей Преснов, Агентство энергетического анализа: наш рынок не умеет предоставлять и монетизировать гибкость, поэтому сложно обращаться с майнингом, сделать его услугой для энергетики. Для экономики процесса важна и генерация (ГЭС или АЭС), и низкая сетевая составляющая (например, высокая доля ВН).
✅ Сергей Абышев, Институт устойчивого развития поселений: энергетики хотят все зарегулировать, но на каком основании запретить потребителю потреблять? Если не брать несанкционированные подключения, почему энергетики не хотят продавать больше электроэнергии? Непрозрачность в лагере энергетиков – сколько вхолостую работающей генерации, сколько потерь в сетях.
❓ Можно ли подключиться к генерации напрямую?
❗️В.Скальский: Если только к изолированному источнику. Но в ожидании скорого прихода proof of stake малоинтересно тратиться на собственную генерацию.
❓ Интересно ли управление спросом для майнеров?
❗️В.Скальский: иногда да, но и без него они умеют сглаживать пики и получать от этого экономическую выгоду.
Резюме:
В общем и целом, энергетики поддерживают развитие майнинга в России, однако отмечается, что майнинг обостряет существующие проблемы энергорынка, а иногда и его технологическое или регуляторное несовершенство.
Предстоит отработать определения и отделить бытовой майнинг, возможно, выделить регионы, пригодные и запрещенные для майнинга. Недопустимо, чтобы потребление на майнинг субсидировалось за счет других потребителей.
Отдельным треком стоит рассматривать вопрос борьбы с незаконным майнингом, воровством электроэнергии на эти цели. Здесь позиция участников категорична. Воровство электроэнергии является серьезным экономическим и технологическим риском для энергокомпаний, рынка и потребителей. Кроме того, необходимо вдумчиво подходить к размещению майнинговых мощностей.
Майнинг как часть технологии блокчейн и развитие финтеха vs претензии энергетиков и желание его ограничить, а то и запретить. Где баланс?
✅ Антон Колесников: Майнинг – мечта энергетика за счет ровного графика. Бороться с прогрессом бесполезно. Бытовые – доп.доход в т.ч. в депрессивных районах. Нужен дифференцированный тариф, чтобы решить проблемы перекрестки. Новый протокол proof of stake, в отличие от proof of work, не требует такого потребления энергии, и это уже не майнинг, а валидация, множество проблем снимется, срок – 2024-25гг. Все валюты proof of work правильнее запретить из-за энергонеэффективности и противоречию ESG повестке на территории России
✅ Виталий Скальский, Красноярский филиал СГК: Консенсус среди энергетиков достигнут. Все за потребление на майнинг по рыночной цене при соблюдении требований надзоров и при наличии мощностей. В Сибири хороший эффект от майнинга. Но в регионах с особым режимом ценообразования, где тариф субсидируется, здесь такие объекты неприемлемы.
✅ Наталья Невмержицкая, Ассоциация ГП и ЭСК: Нелегальный майнинг означает снижение надежности и повышение потерь. Часто отследить сложно, либо можно, но дорого. Однако есть «запертые» мощности и локации, где майнинг не вредит экологии. Дифференцированный тариф может решить проблему экономики.
✅ Роман Забуга, BWC: Домашний майнинг надо запретить, перевести в специализированные помещения и отрегулировать. Ряд регионов вообще закрыть для любого майнинга.
✅ Алексей Преснов, Агентство энергетического анализа: наш рынок не умеет предоставлять и монетизировать гибкость, поэтому сложно обращаться с майнингом, сделать его услугой для энергетики. Для экономики процесса важна и генерация (ГЭС или АЭС), и низкая сетевая составляющая (например, высокая доля ВН).
✅ Сергей Абышев, Институт устойчивого развития поселений: энергетики хотят все зарегулировать, но на каком основании запретить потребителю потреблять? Если не брать несанкционированные подключения, почему энергетики не хотят продавать больше электроэнергии? Непрозрачность в лагере энергетиков – сколько вхолостую работающей генерации, сколько потерь в сетях.
❓ Можно ли подключиться к генерации напрямую?
❗️В.Скальский: Если только к изолированному источнику. Но в ожидании скорого прихода proof of stake малоинтересно тратиться на собственную генерацию.
❓ Интересно ли управление спросом для майнеров?
❗️В.Скальский: иногда да, но и без него они умеют сглаживать пики и получать от этого экономическую выгоду.
Резюме:
В общем и целом, энергетики поддерживают развитие майнинга в России, однако отмечается, что майнинг обостряет существующие проблемы энергорынка, а иногда и его технологическое или регуляторное несовершенство.
Предстоит отработать определения и отделить бытовой майнинг, возможно, выделить регионы, пригодные и запрещенные для майнинга. Недопустимо, чтобы потребление на майнинг субсидировалось за счет других потребителей.
Отдельным треком стоит рассматривать вопрос борьбы с незаконным майнингом, воровством электроэнергии на эти цели. Здесь позиция участников категорична. Воровство электроэнергии является серьезным экономическим и технологическим риском для энергокомпаний, рынка и потребителей. Кроме того, необходимо вдумчиво подходить к размещению майнинговых мощностей.
В третий раз за последние 10 лет актуализировался вопрос строительства хранилищ нефти - стратегического резерва, который поможет балансировать спрос и предложение на рынке. В свете введенных санкций и волатильности спроса данный инструмент мог быть использован для накопления сырья. Нужны ли хранилища нефти, сможет ли Россия создать дополнительный инструмент влияния на мировой рынок нефти?
Поговорим об этом на канале «ДеТЭКтор изменений» 20 апреля в 19 часов
Модераторы:
Андрей Романчук, Energy Today
Мария Степанова, ЭнергоА++
Участники
Роман Самсонов, профессор Высшей школы государственного администрирования МГУ
Борис Марцинкевич, главный редактор "Геоэнергетика инфо" @geonrgru
Вячеслав Мищенко, руководитель центра анализа стратегии и технологий развития ТЭК Факультета комплексной безопасности ТЭК РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина @gubkin_analytics
Александр Фролов, заместитель генерального директора Института национальной энергетики, @oilgasgame
Гусев Дмитрий, вице-президент Независимого топливного союза (Ассоциация "Надежный партнер") @oilfly
Встречаемся в 19-00 мск 20 апреля (среда) на канале «ДеТЭКтор изменений»
Поговорим об этом на канале «ДеТЭКтор изменений» 20 апреля в 19 часов
Модераторы:
Андрей Романчук, Energy Today
Мария Степанова, ЭнергоА++
Участники
Роман Самсонов, профессор Высшей школы государственного администрирования МГУ
Борис Марцинкевич, главный редактор "Геоэнергетика инфо" @geonrgru
Вячеслав Мищенко, руководитель центра анализа стратегии и технологий развития ТЭК Факультета комплексной безопасности ТЭК РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина @gubkin_analytics
Александр Фролов, заместитель генерального директора Института национальной энергетики, @oilgasgame
Гусев Дмитрий, вице-президент Независимого топливного союза (Ассоциация "Надежный партнер") @oilfly
Встречаемся в 19-00 мск 20 апреля (среда) на канале «ДеТЭКтор изменений»