Пишите, пожалуйста, вопросы и комментарии тут 👇
https://t.iss.one/rem_bar/5287

В режиме "открытого микрофона" принять всех желающих высказаться не сможем.

Неравнодушные господа-товарищи бизнесмены, помогайте, пожалуйста! Для развёртывания полноценной антиабортной работы в Ленинградской и Брянской областях мы ищем помещения в Санкт-Петербурге и Брянске.

Друзья! Честно говоря, вся наша работа по спасению детей от абортов, по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию подростков и молодёжи, даётся нам очень и очень непросто. Просто так ничего не получается, каждый наш успех - результат тяжелой борьбы. Но ни я сама, ни мои коллеги, не являемся мастерами спорта по боксу или ММА ни в прямом ни в переносном смысле. Деньги мы не печатаем. Мужей и друзей олигархов не имеем. Родственниками особ, приближенных к власти, не являемся. Мы самые обычные люди и нам очень нужна ваша помощь.

Нам нужно помещение 150-200 м2, первый этаж или цокольный, отдельный вход, возможность нормального подъезда и удобное расположение, транспортная доступность для семей с детьми.

Если у кого-то есть помещение и этот потрясающий человек готов представить помещение бесплатно, мой контакт 89680004020 (телеграм).

Если кто-то готов помочь в оплате/частичной оплате аренды, наши реквизиты тут.

В ближайшие дни буду в Брянске и Санкт-Петербурге. Если есть конкретные предложения, готова встретиться, обсудить, ответить на вопросы лично.

Люба! Лена! Мы?👇

«Модный приговор» Ольга Громова

Про совместную опеку

👉🏻 Вывод из исследования Дайаны Пост 1982 года

Неравенство в совместной опеке, как и в случае развода, вредит женщинам и детям. Родители, находящиеся в конфликте, переносят свои конфликты на ребёнка. Родители, которые жестоко обращаются со своими партнёрами или детьми, будут продолжать эти злоупотребление в ситуации совместной опеки. Требования к совместной опеке:
идеальные обстоятельства и исключительные родители, только тогда она может быть успешной. Но даже очень мотивированные родители не могут быть уверены в успехе, так как совместная опека подходит не всем детям. Возможно, практикующим юристам придется применять аргументы, представленные здесь, на практике.

👉🏻 Никакая вся Европа и уж тем более весь Запад (который внезапно из гнилого стал цивилизованным) детей на два дома не делит. Самое большое количество детей под совместной опекой в крошечной Бельгии, и это не более 30% среди всех детей разведённых родителей.

👉 При этом, исследования и опросы показывают классическое - обслуживание этого порядка и логистика ложатся на женщину и, внимание, на ребёнка. Это ребёнок должен помнить - где какие вещи, что в каком доме можно, что с собой брать, а что оставлять и как это всё не забыть. (Прямо вижу, как мамы школьников на этом месте покрылись холодной испариной)

👉 85% разводов - это мирное оставление детей на маму по обоюдному согласию сторон. Да, даже в странах, где адвокаты готовы порвать вашу бывшую и установить порядок общения два дня в месяц под присмотром многапсихологов.

Друзья, группа дружественных  таинственных доброжелателей ищет людей для нудной и не очень интересной, но крайне полезной рассылки писем депутатам по вопросу ювеналки и сопутствующим.

Есть мысли изменить немного эту махину в нашей стране.

Задача самая простая: отправлять письма по готовым шаблонам депутатам, сенаторам и т.д. 
Требует всего 10 -15 минут времени в день.

Откликнись диванный воин мы ищем тебя! ❤️
Предложение ограничено, остался один неукомплектованный диван экипаж на 5 свободных мест бойцов  😁♥️

Заинтересовавшимся писать сюда:
@wambaa2000 Александр

Французская статья о практике назначения совместной опеки с попеременным проживанием.
Несмотря на то, что "во всей Европе и США отцы не платят алименты, а полноценно содержат и воспитывают своих детей", во Франции, которая считается одним из лидеров по количеству назначений такого режима для разведённых родителей и имеет обширную юридическую практику по этому вопросу, всего порядка 12% детей в режиме совместной опеки. Больше всего их в Бельгии - маленькой, богатой стране, где средний возраст рождения первенца - 31,1. Там их порядка 30%.

Чаще всего в суд с претензией на совместную опеку выходят разведённые отцы в процессе высококонфликтных разводов.

https://www.village-justice.com/articles/residence-alternee-Comment-decide-place,12720.html

Регулярно в центре внимания оказывается попеременное проживание. Уважает ли такой способ проживания интересы детей? Или это просто эгоистичное желание родителей "поделить своих детей пополам"? И, прежде всего, какие критерии использует судья по делам семьи, чтобы вынести решение о таком режиме проживания?

Прежде чем требовать установления такого способа проживания и иметь возможность его получить, важно знать, чем будет руководствоваться судья, когда он примет свое решение.

Ребенок может попросить, чтобы его заслушал судья (а у последнего нет другого выбора, кроме как заслушать его в своем кабинете). Но очень часто случается, что судья принимает свое решение, даже не увидев детей, относительно которых оно выносится.

Однако принципом, которым руководствуется судья, действительно являются интересы ребенка, принцип, который он исследует с помощью нескольких критериев, которые можно резюмировать следующим образом: возраст и зрелость ребенка, понимание между родителями, расстояние между домами каждого родителя и материальные характеристики приема ребенка (комфорт в доме, наличие родителей...).

Эти критерии подробно рассматриваются в контексте конфликтного развода (или конфликтного разделения между сожительствующими партнерами - в статье эта оговорка есть, но законодательства многих стран вообще не рассматривают возможность совместной опеки для пар, не бывших в браке), то есть когда один из родителей просит о попеременном проживании, а другой родитель отказывается от него.

В контексте мирного развода, даже если родители согласны с принципом попеременного проживания, судья должен проверить, соблюдаются ли интересы ребенка и возможно ли попеременное проживание. В дальнейшем он также основывается, в более кратком виде, на тех же критериях. - То есть, решение суда важнее договорённости родителей, и оно будет далеко не всегда в пользу совместной опеки, так как критерии к её назначению довольно строгие.

- Возраст и зрелость ребенка

Хотя в этой области следует запретить общие положения, не будет рискованным выдвинуть следующий факт: довольно редко назначается поочередное проживание, когда ребенку меньше трех лет.

Так, Апелляционный суд DOUAI в решении от 26 мая 2011 года (n° 10/04663) отказывает в установлении поочередного проживания для детей в возрасте 4 и 2 лет.

Причины:
«Общеизвестно, что очень маленький ребенок, почти еще младенец, имеет жизненно важную потребность на психологическом уровне в установлении непрерывной избирательной связи со взрослым, который отвечает его физическим и эмоциональным потребностям, и что именно так он может построить хорошие отношения привязанности.
Что, если эти условия стабильности не будут соблюдены, у него может возникнуть нарушенная привязанность, без чувства внутренней безопасности».

Однако очень часто случается, что возраст ребенка - не единственный аргумент, на котором судья основывается при отказе от попеременного проживания, и что он сочетает его с причинами, указанными ниже.

- Родительское взаимопонимание

Понятно, что если г-н и г-жа предстают перед судьей по делам семьи, то это потому, что они больше не ладят.

Однако, если они больше не любят друг друга, они, тем не менее, являются родителями, которые должны иметь возможность успешно отложить в сторону свои личные обиды, чтобы продолжить обсуждение детей.

↘️↘️↘️

↖️↖️↖️

Разногласия сами по себе не будут препятствием для попеременного проживания, пока они не будут иметь ощутимых последствий для его организации. В этом контексте невозможно, чтобы родители не могли говорить спокойно. Семейное посредничество может быть полезно для облегчения этого общения. - куда ж без него! Вдруг сотрудники бракоразводных нко не доедят или в отпуск на море не смотаются?

Мировой судья не только проверяет степень враждебности, существующей между родителями, он также учитывает образовательную согласованность и родительскую культуру.

Правила жизни, применимые к одному родителю, не должны быть противоположными тем, которые действуют для другого родителя, чтобы повседневная жизнь ребенка не была слишком разделена.

Кроме того, попеременное проживание будет исключено, если это разногласие ослабит ребенка. Так, Апелляционный суд Лиможа в решении от 17 августа 2011 года (N° 09/01318) поясняет, что «психосоциальная оценка выявила страдание Александра, у которого обнаружили конфликт лояльности, который осуществляется в условиях обострения отношений, существующих между двумя его родителями, и что они не кажутся способными преодолеть их в интересах сына».

Действительно, если родители ссорятся, кажется вполне логичным, что попеременное проживание - не лучшее решение, поскольку этот способ проживания предполагает продолжение совместного управления повседневной жизнью детей.

Вышеупомянутое решение, вынесенное Апелляционным судом Дуэ, объясняло его очень точно: «разногласия между Лораном X и Мэрилен D таковы, что они не могут разумно общаться о детях. В такой конфликтной обстановке двое детей не могут постоянно переезжать из одного дома в другой неделю за неделей, в условиях безмятежности и умиротворения, необходимых для их равновесия и построения их личности». - даже многапсихологов не помогли.

- Близость к родительским домам - как дела, жители одной шестой части суши?

Для реализации поочередного проживания крайне важно, чтобы дома родителей были близки. Без этого условия остальные критерии не рассматриваются.

Основная идея - ребенок должен находиться рядом со своей школой. Поэтому мы думаем о времени в пути между каждым домом и школой, которое должно составлять менее получаса. Вид транспорта тоже учитывается: тридцать минут в машине менее утомительны для ребенка, чем тридцать минут в [общественном транспорте или электричке].

Конкретно мировой судья проверяет, проживают ли родители в одном муниципалитете или в соседних муниципалитетах, или даже в одном и том же районе или прилегающих районах для москвичей парижан.

В другом решении Апелляционного суда ДУЭ от 26 мая 2011 года (N° 10/08753) магистраты приняли во внимание этот критерий, чтобы исключить попеременное проживание, запрошенное отцом «дети жаловались, что им приходится вставать около 6 утра каждый день, относительно долгое путешествие до каждой из двух школ и ожидание в учебной комнате иногда в течение длительного времени, пока уроки не начнутся».

Некоторые родители проявляют оригинальность и, желая меньше беспокоить своих детей, избегая необходимости менять место жительства каждую неделю, решают, что попеременное место жительства будет изменено: именно родители будут попеременно жить в доме своих детей.

Это решение, как правило, не очень жизнеспособно, поскольку оно влечет за собой значительные затраты для каждого родителя, у каждого из которых есть по два дома для финансового покрытия. - что с лицом, ипотечники?

Кроме того, внутренние ограничения часто усугубляют ситуацию (споры по поводу покупок продуктов питания и прочих бытовых моментов).

Иногда предполагается, что родители, не живущие в одной стране, будут проживать поочередно один год с одним родителем, один год с другим родителем.

Магистрат довольно редко принимает эту формулу; однако некоторые делают это, когда это происходит по соглашению родителей. Однако такое решение часто сталкивается с определенными трудностями применения: в конце первого года, когда ребенку приходится менять школу, оставлять друзей и свое окружение, возникают проблемы.

Источник

↘️↘️↘️

↖️↖️↖️

- Материальные характеристики ухода за детьми. - я б сказала, материально-бытовые. Почему-то судьи не назначают поочерёдное проживание в холостяцких берлогах и в местах, где личная жизнь родителя имеет приоритет над жизнью ребёнка.

Каждый родитель должен иметь жилье, позволяющее ему с комфортом разместить ребенка/детей. Затем родители смогут предоставить мировому судье, помимо договора аренды или акта собственности, фотографии своей квартиры, показывающие, например, что у ребенка есть для него комната или, если их внутри несколько, что комната большая.

Этот способ проживания также подразумевает, что у детей есть все в двух экземплярах, будь то одежда, игрушки или даже школьные материалы, чтобы избежать постоянной беготни между двумя домами. Однако такое ограничение представляет собой определенную стоимость. - которая зачастую ложится на маму, на неё же ложится и организация логистики при устройстве этого совместного проживания. Это из предыдущих статей по теме.

Кроме того, судья по семейным делам обеспечивает, чтобы профессиональное положение каждого родителя позволяло им быть достаточно доступными для своих детей.

Потому что одно дело - хотеть воспитывать своих детей одновременно с будущим бывшим партнером, а другое - организовать свою новую жизнь в соответствии с их интересами.

Например, решение Апелляционного суда ДУЭ от 26 мая 2011 года (n° 10/08753) очень наглядно иллюстрирует доводы, которых придерживается мировой судья: «если двое детей не протестовали против своей равной любви к каждому из двух родителей, они, тем не менее, оба подчеркивали материальные трудности, существующие, когда они находятся со своим отцом: необходимость адаптироваться к профессиональному графику своего отца, который начинает работать рано утром.
Итак, они оба сетовали на то, что им приходится вставать около 6 утра каждый день, прежде чем совершить долгое путешествие в каждую из двух школ и ждать в учебной комнате, пока начнутся занятия.
Алексис далее указал, что, когда он проводит неделю со своим отцом, он должен постоянно ждать около часа после школы, а Луанна указала, что она и ее брат вряд ли смогут извлечь пользу от времяпрепровождения с папой, когда они находятся у него дома (вне выходных). Папа всегда просит их поторопиться, у них нет времени говорить, вечером они устают.

Дети подчеркнули, что этих трудностей не существовало, когда они были со своей матерью, которая живет рядом с их школами.

Судья с прискорбием отметил, что Люк (отец детей) "не смог организоваться, чтобы облегчить свои профессиональные ограничения с точки зрения своих графиков, чтобы сделать их более совместимыми со школьной жизнью своих детей".
Что нельзя злоупотреблять способностью адаптироваться, когда дело касается сна и утомляемости.

Поэтому родители должны подробно рассказать судье, как они намерены организовать повседневную жизнь своих детей и как они намерены о них заботиться.

Поскольку каждая семья индивидуальна, каждый родитель должен представить судье по семейным делам проект поочередного проживания, адаптированный к потребностям и повседневной жизни ребенка или детей.
Не обязательно, чтобы время, проведенное с каждым родителем, было строго равным.

Важно, обращаясь с такой просьбой к судье по делам семьи, учитывать эти критерии, с тем чтобы магистрат вынес обоснованное решение.

Источник

Кто мы? Борцы с ювенальной юстицией! Чего мы хотим? Увеличить сроки привлечения к ответственности по статье 5.35!

⏳ Депутаты ГосДумы Евгений Марченко, Дмитрий Кузнецов и Олег Матвейчев при участии Станислава (иерея Вячеслава) Клюева внесли на рассмотрение законопроект о внесении изменений в ч.1 ст.4.5 КоАП - увеличить срок привлечения к ответственности по статье 5.35 с 2 месяцев до 12.

Стилиздическое.
А у нас скоро будет эфир про узоры, орнаменты, паттерны и веселенький ситчик