Пара слов об импортозамещении и российском брендинге.

Вот, например, прекрасный магазин парфюмерии делает свою линейку духов, зовут хороших специалистов, а называют свое творение… ART OF SEDUCTION. Мало того, что супер штампованно и пошло, но еще и зачем-то по-английски.

Как и почти все российские парфюмерные марки, которые мне нравятся. Holynose хоть называет свои запахи по-русски, остальные - нет. Либо по-английски, либо по-французски.

Видимо, потребитель меньше готов покупать духи, на которых прямо написано, что они российские? Да фиг знает.

А бесконечные дизайнеры одежды, которые просто пишут свои русские имена и фамилии латиницей!

А бренд спортивных бутылок SVOBODA VOLI 😳

Лет двадцать назад кому-то пришло в голову, что русские слова прикольно писать латинскими буквами. И люди продолжают и продолжают. На фига? Непонятно уже давно.

Как говорится, никто никогда не вернет 2007 год, но можно постараться. Прочитала вчера несколько свежих текстов Алексея Чадаева про отношения мужчин и женщин - и такое теплое чувство испытала. Как будто на дворе, ну ладно, не 2007, но 2015 хотя бы, и мы в фэйсбуке все спорим о том, как должна быть жизнь устроена. О беззаботные времена. Практически юность.

Прошло десять лет, вокруг кризисы и войны, мир изменился до неузнаваемости. Однако посреди всей этой турбулентности все так же незыблемой скалой стоит Алексей Чадаев и скорбно, грустно говорит: женщина должна уважать мужчину. Мужчина - он ведь царь и бог, понимаете? Он добытчик, он защитник, он опора традиции и рода, вы же слышите меня? Нет, я не могу ответить на вопрос, почему мужчина главный... хотя нет, я могу! Смотрите, главным мужчину делает его статус в семье. То, что его договорились считать главным. Вот так, очень просто. Вы же можете сделать мужчине приятно? Договоритесь, что будете считать его главным, и тогда нормальный мужской архетип восстановится.

(это краткое содержание свежих постов автора)

Раньше меня такие тексты злили, а сейчас я думаю: как трогательно. В мире, где эта самая Традиция с большой буквы давно рухнула, в секулярном российском обществе, где женщины производят примерно половину национального продукта и обеспечивают половину дохода - на такие рассуждения можно смотреть только с грустной нежностью. Человек хочет себе театрик, где его будут считать главным. Возможно, кому-то и не жалко!

Коллега верно уловил сходство, просто у них фетиши разные. Там, где у Алексея Чадаева на пьедестале в облаке фантазий стоит Мужчина, у Холмогорова - Русские Люди.

Про Дугина ничего сказать не могу, я его не люблю, не понимаю, от его рассуждений веет чем-то очень болезненным, и так было всегда, задолго до трагических событий.

https://t.iss.one/saygin_opinion/11032

По понятным причинам мы сейчас много говорим о помощи участникам СВО и их семьям. СВО занимает огромное место в информационной повестке. Регионы постоянно запускают новые меры поддержки бойцов и их семей. По опросам многие люди продолжают считать противостояние с коллективным Западом темой №1.

У этого есть неизбежные последствия. Иной раз людям начинает казаться, что:
⁃ о других приоритетных социальных группах власть стала думать меньше;
⁃ А как же другие ветераны?

Даже не нужно объяснять, почему нельзя допускать таких сомнений - это вредит консолидации общества. Поэтому очень правильное решение приняли, например, в Омской области. Выплатить по 250 тысяч рублей каждому ветерану Великой Отечественной войны ко Дню Победы. Кажется, это самая высокая региональная выплата в стране. Важная и показательная история. Не символические 10-20 тысяч, а суммы, сопоставимые с выплатами бойцам СВО.

Ну и по-человечески это, конечно, очень правильно. Даже в крупных регионах ветеранов осталось немного, и настанет день, когда уйдет последний. Поэтому надо бы успеть сделать для них как можно больше. Просто из соображений исторической и человеческой благодарности.

Губернатор Хоценко хорошо чувствует федеральную повестку. Именно такие решения сейчас и нужны, и что самое главное - они не являются какими-то сверхсложными. Просто надо подумать о людях, как постоянно говорит президент.

В милые времена, когда в России было множество активистов за все хорошее (иногда правда за хорошее, но мы не об этом), меня ужасно мучал один парадокс.

Эти люди все время громко говорили, что они не доверяют государству, полиции, суду, здравоохранению и вообще всем институциям.

Но при этом они постоянно требовали, чтобы государство вмешалось туда-то, регламентировало бы частную жизнь таким-то образом, приняло такой-то закон и назначило такие-то выплаты.

Думаю, что за этим кроется социальный пессимизм. Этакое утверждение об априорной порочности человека. Представление, что людей невозможно изменить, можно только наложить на них репрессивные практики.

Удивительно в этом похожи радикально обиженные деятели и из противоположного лагеря. Постоянно апеллируют к правоохранительным органам и требуют запретить, запретить, запретить, наказать и чтоб неповадно было.

Оно конечно удобно.

Но лично у меня возникает один вопрос. То есть вы совсем не допускаете, что вы можете кого-то ПЕРЕУБЕДИТЬ? За вами же вроде интеллектуальная мощь, вы же философы, публицисты, писатели. Не кажется ли вам, что гордое «пустите меня к этим недовольным, я им все расскажу! Все объясню!» чуть красивее, чем ноющее «пусть органы разберутся, почему они недовольны».

Нытье вообще никого не красит. Не только двадцатилетних твиттер-активисток, но и (в особенности!) мужчин с сединой в бороде.

Моя бывшая школьная подруга уехала жить в Грузию и теперь восхищается грузинскими протестами. И ужасно хочется ей сказать: ну камон! это же постанова. Такая постанова, что зубы сводит.

Абсолютно отработанная технология, прямо видно как организаторы шпарят по алгоритму. Раз, два, три. И как инфлюенсеры по кругу хвалят "смелых протестующих", и одними и теми же словами. И это повторяется от страны к стране, как в дурной бесконечности.

Вот где настоящий колониализм. Когда специалисты по массовым мероприятиям и работе с общественным мнением (из первого мира) раз за разом внушают аудитории из второго мира, как ей жить, против чего протестовать и чего хотеть.

Обидно просто, когда люди воспринимают все это всерьез. Выходят еще на улицы, рискуют чем-то. Чтобы быть потом вписанными в чужой отчет.

И невозможно объяснить ничего. Пока у тебя глаза на это не открываются, ты так и веруешь в протестную активность "снизу", никем не подготовленную. И в других единорогов.

Сериал Фоллаут отличный! Надеюсь, они не претендуют на серьезное высказывание и острую социальную сатиру.

Все красиво, как мы любим: разруха, двухголовые коровы, жареная игуана на палочке, мутанты (Купер это 💜). Просто чистый релакс, даже поиграть захотелось.

Братство Стали мне не очень, но оно мне всегда было не очень.

Мой коллега Максим Григорьев пишет цикл рассказов. Особенность в том, что он пишет это не из фантазий, а наблюдая реальность вокруг себя. Уже не первый месяц. Военная проза.

https://t.iss.one/maximgrigoryev/6908

«Кант - русский трофей». Если бы Алиханов ограничился этой формулировкой - ну, звучало бы странно. Типа какие мы молодцы, русские, захватили Канта. И наверное, это не вызывало бы симпатии, потому что выглядело бы просто как хищническое присвоение философа.

А ведь как известно, дух веет где хочет, философия принадлежит всему человечеству и т.д.

Поэтому вертолетные медиа так и возбудились на эти слова. Но если прочитать пост Алиханова - там совсем другое. Там демонстрируется некоторая готовность думать и говорить о сложных вещах - например, о моральных основаниях человеческих действий. О том, что такое человек.

На фоне многих, не будем тыкать пальцем, коллег - это космический уровень мышления. Космический.

А формулировку «Кант русский трофей», думаю, написали специально, чтобы потроллить. Учитывая то, какие мерзкие у нас оппоненты - почему бы и не потроллить!

Интересно, хоть кто-то в горячечном бреду поверит, что так оно и есть?
Больше похоже на то, что у кого-то есть желание видеть другого технического кандидата вместе Тихоновой.

https://t.iss.one/rusbrief/223476

Дарья Насонова прямо в духе Лавкрафта выступила, лайк

https://t.iss.one/taumos/6055

Добавлю пять копеек о налоге на бездетность. Это такая суперхайповая тема, от которой все мгновенно заводятся и начинают кричать. Причем любая сторона полемики кричит очень банальные вещи.

Либо «вы не имеете права, это личное дело человека - заводить детей или нет!»

Либо «Государству нужны граждане, бездетность зло, а дети - благо, поэтому надо наказать эгоистов рублем»

Обе этих позиции прекрасно понятны, примирить их невозможно.

Поэтому обсуждать налог на бездетность в ключе «хорошо или плохо» - бессмысленное дело. Интересно другое.

Введение такого налога имело бы не столько практическое, сколько символическое значение. Это было бы способом четко обозначить, в рамках какой идеологии мы живем. Если такой налог введут - значит, государство четко говорит нам «Мы считаем воспроизводство населения более значимой ценностью, чем личная свобода граждан».

Понятно, что это был бы сказочный подарок все консерваторам (включая полубезумных). Мол, государство демонстрирует, что оно на нашей стороне.

Тем не менее, пока что государство такую позицию занимать не собирается, судя по всему. Последний раз с идеей такого налога выступал Евгений Федоров. При всем уважении, значительного веса его индивидуальная инициатива не имеет.

В Белгородской области живут фантастические люди. Я поражаюсь каждый раз, когда читаю новости оттуда.

Вы можете себе представить, как в регионе под обстрелом люди подают тысячи заявок… на конкурс для предпринимателей?

Что? Да! Крупный региональный конкурс «Новые возможности» собрал уже пять тысяч заявок. Люди хотят открывать свое дело и готовы учиться бизнесу, хотят жить и работать в своей родной области. Это безумно круто.

Удивительно, конечно, и то, что губернатор Гладков ухитряется находить время и внимание на такие истории. Но это очень правильно. Трудные времена рано или поздно заканчиваются и возникает вопрос: а что мы все это время делали для будущего?

Поддержка предпринимателей - это, конечно, мостик к будущей мирной жизни, та самая работа с будущим. Кстати, в регионе продолжает работать и система социальных контрактов с приличными охватами - порядка тысячи участников вступают в проект за квартал.

Вот это реальные истории про повышение социального самочувствия.

А вы помните ковидные времена? 😭😭😭

Интересно, отменили ли запрет отдельным объявлением. И что творилось на НПО «Энергомаш» до этого!

Город говорит. Вот такое увидела на улице, небольшая наклейка. Интересно, кто и зачем

Продолжаю наблюдать за разными регионами в контексте очень сложной и чувствительной темы - демографии. Я очень не люблю, когда чиновники проповедуют «рождаемость любой ценой» - потому что получается, что красиво рассуждают одни люди, а несут все бремя многодетности на своих плечах - другие.

К счастью, граждане у нас не совсем уж легковерные - и не готовы заводить больше детей просто потому, что государство попросило. А когда готовы? Когда понимают, что государство поддержит не только пропагандой, но и делом. Поэтому полезно смотреть на регионы, где количество многодетных семей растет. Вот моя любимая Липецкая область - за 10 лет таких семей стало больше в 2 раза.

Как и почему?

В администрации губернатора Артамонова это формулируют красиво: «У нас действует фабрика преференций для многодетных семей». Подчеркивается, что это не ситуативные меры поддержки, не «вертолетные деньги» - а многолетняя работа. Системная. От зачатия до совершеннолетия.

У меня всегда было подозрение, что это только так и работает - через меры системной поддержки. Причем так, чтобы их было легко получить. Как нетрудно догадаться, многодетные семьи не готовы проходить бюрократический ад, чтобы добиться (например) оплаты проездного. В Липецкой области все это упаковали в одну онлайн-платформу, по принципу «государство в смартфоне».

Поэтому когда Игорь Артамонов говорит на Всероссийском демографическом форуме: «Мы разработали формулу «плюс один ребенок в каждой семье» - есть ощущение, что за этим стоит план, а не просто благие намерения.

Почему-то ужасно бесит дискуссия об эстетических пристрастиях Тимура Иванова.

«Жил в особняке, а не должен был! Не вышел он своим пролетарским лицом жить в особняке»

Понятно, что про особняк в информационное пространство вбросили специально, чтобы ни у кого никаких симпатий к герою не осталось, но я не про это.

Я подумала, что меня так бесит - и поняла. Романтизация элиты прошлых лет, вот что. Вот это представление, что те люди «в мундирах и кринолинах» были обязательно умнее, возвышеннее, честнее и проч и проч, поэтому их бывшие дома - это музеи, которых не всякий достоин.

Чушь ведь. Среди той элиты тоже изрядно было так себе людей. Как и в нашей элите полно нормальных.

Особняк вообще не имеет значения. Имеет значение, как человек заработал деньги, нарушал ли УК, брал ли взятки и тд.

А кто что любит - Миса ван дер Роэ или золото с лепниной в шесть слоев - это вообще неважно!

«Аккуратный консерватизм» - вот главное впечатление от интервью Дугина. Герой ведет себя очень вежливо, спорит корректно, говорит по-английски, жестикулирует в меру и вообще мил и пушист. Никакого «дикого огня» нет и не планировалось.

Что показалось любопытным:

Хронометраж правильный, больше 20 минут это было бы слушать сложно. Но есть ощущение, что по большому счету нам сказали две мысли: «либерализм это плохо и поезд едет в ад» и «Владимир Путин герой, потому что вернул России суверенитет». Первая мысль в начале, вторая в конце. И вообще-то дело говорит человек. Со второй мыслью вообще спорить невозможно, просто все так. Ну и с тем, что якобы свободные общества превратились в очень неприятные места, где комфортно быть только прогрессивным леваком - ну тоже да, увы.

Но как только Карлсон говорит: «а что вообще такое либерализм, ведь он начинался со свободы слова и прав человека, а это вообще-то хорошо» - начинается ерунда. Дугин тут же примирительно отвечает, что тот старый либерализм - он в целом ничего, вот дальше началось бесовство. Ну знаете. Как будто он позицию не держит. Начал-то бодро, с шестнадцатого века, с четкой мысли: уже тогда все пошло не так. Но отстаивать ее не стал.

Аргументы уровня «у вас мрачная научная фантастика, поэтому и хорошего будущего у вас не будет» - тоже не очень сильные. В 2024 году как-то всерьез ссылаться на «Матрицу» - это какая-то интеллектуальная просрочка. Хотя бы на «Черное зеркало»! Хотя бы на «Любовь, смерть и роботы»! Но нет.

Ну и на месте Карлсона я бы задала вот какой вопрос. Слушайте, если наш либерализм такой разрушительный и ведет наш поезд в ад - то почему же он победил? А если ваш консерватизм такой сильный, витальный, укрепляет государства и общества - почему же он маргинален? Как так вышло?

Вагон испытаний!