Я тут посмотрела клипец золотой, золотейшей молодежи с Кузнецкого моста.

Но вместо лютой зависти, потому что где мои шестнадцать лет и где мои ботинки за две тысячи евро - я ощущаю лютое удивление. Эти супермодные люди, когда их спрашивают, где они покупают одежду - называют одни и те же два места. КМ20 и Grailed. А дальше туманно говорят про “лучшие концепт-сторы Москвы”.

Как же так, ребята? По-моему, если вся банда отоваривается в одном и том же магазине - это называется не “быть на острие моды и стиля”, а как-то иначе!

https://daily.afisha.ru/beauty/6398-kuzneckiy-skvad-rep-pro-modu-o-kotorom-vy-nichego-ne-hotite-znat/

Ну да, чего и следовало ожидать.

Алексей “Поп Гапон” Навальный благополучно отправился домой, а его верные сторонники присели. Кто на 15 суток, кто на месяц.
Кому развлекательное мероприятие, а кому сомнительный опыт близкого знакомства с нашей судебной системой.

Вот удивительно. С Навальным НИКОГДА ничего не происходит, а с людьми вокруг него ВСЕ ВРЕМЯ что-то происходит. По идее, уже можно было бы сделать выводы. Или что? Каждый надеется, что в случае чего Навальный будет защищать именно его?

Но это желание из серии “хочу плохого мальчика, который будет хорошим только со мной”. Так не бывает.

Проблема всех списков, составленных по формальным признакам: размер состояния, должность и т.п., в том, что их нельзя использовать для вбивания клиньев. Миллиардер Петр Петрович поддерживал амурских тигров, потому что Путин их любит, а миллиардер Иван Иванович — либеральных правозащитников. В санкционный список попали оба, но к последнему ещё и налоговая пришла. И смысл ему тогда?

Иными словами, никакие действия внутри системы, даже сугубо положительные с точки зрения Запада, не спасут тебя от санкций. Альтернатива — путь Ходорковского и Чичваркина: Лондон, гневные филиппики и осторожная попытка подкормить деньгами тех, кто остался.

Поэтому для сплочения боевого духа путинских сторонников эти американские списки делают гораздо больше, чем вся Путин Тим и штабы доверенных лиц. Они задают границы этой самой альтернативы, причем очень жесткие, или-или! Когда бы ещё Кузнецова, Клименко и Полтавченко высказались совершенно в одном ключе? То-то.

И теперь все попытки РБК и «Ведомостей» застращать аудиторию статьями вида «Бизнесмены бегут от Путина, дабы не попасть под санкции» можно считать оконченными. Убежать не получилось, руку никто не протянул. Особо бегучие потянутся сейчас обратно, с извинениями и выражением преданности, вот увидите.

Если правда, что одному из региональных штабов Навального прилетело из центрального штаба за то, что на акции никого не задержали - то это вообще какое-то непостижимое мне дно.

Между прочим, на встрече Путина с доверенными лицами выступает уже третья женщина подряд! Сердце мое радуется.

https://tass.ru/politika/4914196 Маша Баронова, вот тебе трансляция, наслаждайся

Вы знаете, я к Никите Михалкову сложно отношусь. Но вообще идея заботы о русских могилах на парижском кладбище - она хорошая. Это как раз про soft power.

В свете призыва Навального к бойкоту президентских выборов мы решили проанализировать политологические исследования на тему долгосрочного эффекта электорального бойкота в условиях гибридных и авторитарных режимов.

Основные выводы исследований:

1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.

2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.

3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.

4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет.

https://pdfs.semanticscholar.org/277c/49352fb7ef49286e5e063f88962187fa70d2.pdf

Выше - много букв, но суть простая. Бойкот имени Навального пойдет на пользу только Кремлю.

Что творится-то.
В Крылатском среди бела дня бьют юристов.

Валентина Карелина я лично знаю, мы с ним приятельствовали в свое время. Да, он работал с независимым муниципальными депутатами в Крылатском.

Давайте как-то распространим эту историю, иначе никого никогда не найдут. И вообще что в Крылатском происходит?

https://www.facebook.com/groups/spasemholmy/permalink/1216032721863797/

А никто не хочет перепостить, что юриста избили? Кажется, я начинаю понимать людей, занимающихся правозащитой. Они орут, а все молчат.

А теперь представьте, что было со мной в Болотном деле, куда я пошла от чувства стыда. Что типа надо быть с людьми и им помогать. А так-то уехать можно было все 19 месяцев моего пребывания в этом днище. И в итоге от происходившего уже хотелось только орать. Потому что оказалось, что остальные люди, ходившие на Болотку, вообще не собирались разделять какую-либо ответственность и быть солидарными с теми, кому повезло меньше.

https://t.iss.one/lasombrian/1580

А в итоге только журналисты не кинули, из числа тех, кто сам на Болотку ходил. И все же писали о деле. А в других случаях нет же этого чувства собственной причастности. Вот и не пишут.

И основная задача правозащитника — это в первую очередь медийная работа. Чтобы о происходящем в итоге знали. (Правда с моей т.з. вопрос дальнейшей защиты человека важен даже больше).

Я всегда в такой ситуации думаю, как это выглядит для англоязычного наблюдателя.
Признали, значит, экстремистским лозунг “Russian power for Russia!”
И крыша едет от прочтения.

https://t.iss.one/russianfuture/3146

Сказала несколько простых слов про ВВП
https://tass.ru/politika/4915765

Оок, продолжаем историю про Крылатское. Похоже, за холмы идёт реальная борьба.

Компания «ЛАТА трэк» явно связана с этой историей. Ее представители активно приходят в комменты.

Возникает снова вопрос, зачем же избили юриста Валентина Карелина.

Давайте это не останется просто так

https://www.kommersant.ru/doc/3534631

История с избиением Валентина Карелина совершенно не смешная, но в ней есть одна смешная деталь.

“Лата трек” дает великолепный пример того, как не надо заниматься антикризисными коммуникациями.

Вы бы что делали, если б избили юриста, который с вами судится и выигрывает?

Тут надо громче всех кричать “найдите виновных!”, желать ему здоровья и присылать в больницу цветы с апельсинами. И говорить, что вы страшно осуждаете тех, кто таким образом решает проблемы.

Что делает пиарщица “Лата трека”?

Она ходит по комментам и рассказывает, что Валентин Карелин - так себе человек. Аж какие-то древние скриншоты прикладывает, где он якобы поддерживает национализм.

Более того, она выступила с комментарием “У него вообще было много врагов”. Сама слышала по радио.

Вот как люди не понимают, что они закапывают сами себя такими комментариями.

Посмотрите, это безумно круто. Сайт села Глазок. Захотелось уехать туда, снять дом за 5 тысяч рублей и горя не знать https://seloglazok.ru/

информация находится опасносте практически в любой форме. Например, в Канберре, Австралия, мебельный магазин продал с большой скидкой два шкафа, потому что шкафы были закрыты, и от них ни у кого не было ключей. Когда покупатель рассверлил замки, внутри шкафов он обнаружил кучу секретных правительственных документов. Потому что шкафы принадлежали кабинету министров Австралии, и во время какой-то очередной замены мебели от них избавились, не проверив содержимое. Очевидно, покупатель, поняв, что к нему попало в руки, обратился в СМИ, и телеканал радостно на протяжении нескольких недель публиковал на основе этих документов всякие новости из прошлого , которые были весьма неприятными для правительства Австралии. Красота, в общем.
https://apnews.com/2897f5d8449c413796efe03b9202a1ca

Гениально. Екатерина Солоцинская(экс-Пескова) пишет, что Никита СергееВич как бы это сказать...

Понимаете, просто общество по сохранению наших могил на Сан-Женевьев-де-Буа уже есть, а задолженности нет.

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2139726-echo/

ААААА! то есть Никита Сергеевич эээээээ двойного финансирования для могилок попросил? ИЛИ КАК?