Но тут еще важно отметить, что шутки про Телеграм и РКН начали повторяться. Это означает, что кампанию пора финалить. И тут есть подозрение, что в конце все будет скомканно и никак. Рассосется, так сказать.

Подписалась тут на один чатик про криптовалюты. Надо сказать, что общение там значительно содержательней, чем у нас тут в политическом Телеграме. И в целом веет, знаете ли, предпринимательским духом. Написала это и поняла, чего 90 процентам "говорящих о политике" не хватает - собственно предпринимательской оптики, такого взгляда на мир. Мы все либо эксперты - пытаемся описать, чо происходит. Либо носители глубоких Чувств - описываем, каково у нас на душе. Ближе всего к логике предпринимательства подобрались те, кто имеет дело с деньгами - краудфандит, например.

Со всеми соцмедиа в России произошло одно и то же.

Сначала туда приходили самые продвинутые и самые недовольные. Возникало ощущение, что там оазис свободы и колыбель революции.

Потом туда приходили: 1) массовые пользователи; 2) условно "провластные" лидеры мнений.

И по ходу дела резкая "оппозиционность" пропадала, потому что размывалась.

Ничего при этом не заблокировано.

Почему с телеграмом-то по-другому должно быть?

Сейчас Роскомнадзор создаст видимость, что прижимает Дурова, пройдет мощная информационная волна по всем ресурсам. Дуров найдет компромисс. Пользователи узнают о сущестовании мессенджера, которое даже Роскомнадзору не по силам достать, и начнут переходить сюда из других сетей, например из Fb, того же твиттера, а здесь им в приватной обстановке расскажут как жить. Это как собрать яйца в одну корзину, но при этом беречь ее.

Вы должны это знать. https://klops.ru/news/obschestvo/157952-v-chest-70-letiya-kaliningradskogo-zooparka-begemotam-sdelali-tort-iz-90-kg-travy-i-fruktov?utm_source=vk_klops

Вы можете мне объяснить, зачем вообще нужны расследования "кто ведет такой-то канал"? Ну Незыгарь - пожалуй, исключение. А остальные? Ведь по риторике понятно, какая у канала позиция. А если это агрегатор - тогда вообще не понимаю смысла. Ну узнаете вы, что Петя Иванов. И что?

Итак. Поступило много предложений по покупке информации о Караульном. Чтобы всё было честно сделаем так. Кто первый переведёт 10 000$ на наш счёт с пометкой "Спасибо тебе Акитилоп за Караульного" со своим контактом или почтой, тот и её и получит. Наш счёт Сбербанка : 5469 3800 6739 3164 . Время пошло. Не упустите шанс :)

Акитилоп пытается сделать вид, что люди готовы заплатить ему за это десять тысяч. Nice try.

Анна Федорова (@lasombrian) спрашивает, зачем понимать, кто ведет тот или иной “анонимный” канал (https://t.iss.one/lasombrian/804). Хвастун и Соня рассказывают (#объясняем).

Помните, мы рассказывали про информационные атаки? (https://t.iss.one/bragnsleep/363)

Еще мы писали про анонимность и сетки:

“Анонимность канала гарантирует свободу слова и позволяет доносить информацию массам. Более того, вы можете создать сетку каналов и увеличить охват.

Однако анализ данных (которые намеренно открыты) позволяет вскрывать злоупотребления анонимностью. Подобные сетки вскрываются, понять кто влияет на повестку не сложно. Вскрыв сетку можно вскрыть и "анонимов".

Да, в основе телеграмм лежит система "сдержек и противовесов", но децентрализованная. Человек, который говорит: "мы не будем ничего запрещать" прекрасно это понимает, а Жаров туповат.”

Более того, мы даже выкладывали .xlsx файл с сетками каналов (https://t.iss.one/bragnsleep/361), а также обещали аналитическую записку (которая обязательно будет)

Анна, все просто. Зная автора анонимного канала, зная его сетку и анализируя дискурс, Хвастун и Соня имеют возможность рассказывать (и рассказывают) своим читателям где их наебывают :)

Хвастунишка! Сонечка! Котики, вы говорите какие-то совсем очевидные вещи. Ну да, анонимные каналы хороши для вбросов. Для того и сделаны.

И чо? Потом этот вброс перепечатывают люди под своими именами, и вся кампания видна как на ладони.

Какие там наебки. Структура размещения в телеграме понятна и проста.

Вы прямо из 1999 года прилетели со своим крестовым походом против Манипуляций Общественным Мнением.

Про технологию распознавания лиц. Нелегальная и полулегальная разведка (когда внедряются под легендой, живя другой жизнью, как Штирлиц) исчезнет через 5, максимум 10 лет (и я ооооочень оптимистичен, речь может идти об одном, двух годах). Причина — проста как табуретка.

Человек рождается и сразу попадает в телефон счастливых родителей. Ходит в детский сад/школу/университет под строгим надзором инстаграмма, спутников и видеокамер. Каждые сутки его жизни засняты, обработаны, и записаны. Так вот.

Внедряете вы Джона в условный Glencore, а его расстреливают, сразу, потому как оказалось, что никакой он не Джон, а всего навсего Дима, приветик. Да, сейчас агентура есть и будет еще лет 10-15-20 (максимум), а что потом?

Вот есть у нас Паша Дуров, он обеспечивает стране будущее, собирая социальный граф всего мира, это хорошо. Телеграмм очень сильно затруднил деятельно западной разведки, отжав “сливки общества” у Вацапа, а теперь эти сливки рвутся обратно, к дяде Сэму, это не хорошо. Или вы думаете, что Паша бунтарь?

Ну, вы поняли, кому надо будет сказать спасибо, работая на урановых рудниках Британской Империи в Сибири :) рептилоиды и сорос. whatever

Минутка тщеславия. А я 23 июня говорила в комментарии "Риа Новости", что Телеграм не закроют. И оказалась права 😊 вот и пруф https://ria.ru/interview/20170623/1497188896.html

Из каждого утюга доносится: Кремль решил сушить явку, душить свободу и придумал отвратительный муниципальный фильтр, чтобы не пускать на выборы великих людей. Например, Ройзмана.

А все потому, что об этом написали в газете “Ведомости”, которая врать не станет, как известно.

От изящества ситуации захватывает дух. На СВК наезжают с грацией хромого носорога, обвиняя его чуть ли не в саботаже президентской кампании.

Хотелось бы напомнить, что муниципальный фильтр придумал, мягко скажем, не Кириенко. А Володин - в 2012 году.

Второе: про сушку явки говорят каждым летом за два месяца до выборов. Это такой момент отчаяния, когда все уже заебались, до выборов еще далеко, а избиратели на дачах. Сейчас сушки явки нет - есть отсутствие нормативов по явке, а это вообще другое дело.

Третье: любые изменения в избирательное законодательство надо проводить через Госдуму, а там спикер АХАХА ШОК СЮРПРИЗ - создатель этого самого законодательства.

А виноват во всем Кириенко! Ну круто же.

«Москвич», «Волга» и Tesla стали символами молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме».

Почему «Москвич» и «Волга» понятно. А вот Tesla тут каким боком? Элон Маск выходец из «Сколково»?

Здорово! Ведь каждый студент мечтает о "Москвиче" или "Волге". Так современно и круто. Молодёжная явка спасена.

А вот смотрите. Поучительная история. Есть две банды. Первая нападала на наркоторговцев: избивала, истязала их, записывала происходящее на видео. Вторая нападала на наркозависимых: похищала их, истязала, удерживала.

Члены первой банды ударили электрошокером наркоторговца, избили, забрали телефон и заставили его съесть курительную смесь. Члены второй банды убили нескольких человек - например, избивая одного из них металлическим тросом.

Лидера первой банды вчера (по совокупности обвинений) посадили на 9 лет строго режима. Лидера второй банды оппозиция выдвинула на губернаторские выборы от партии “Яблоко”, а сам он несколько дней назад в эфире радиостанции “Эхо Москвы” заявил, что поддерживает уголовное наказание за употребление наркотиков.

Мораль сами додумаете.

«Хипстер» — определение, которое человек даёт тому, кто, по его мнению, лучше него выглядит и разбирается в культуре и повестке дня

- Я начала читать книгу Сергеева “Историю русской нации”, но тут пришел Виктор и все испортил.
- Как? Рассказал тебе, чем все закончится?

Специально для каналов @vlast_zh и @lasombrian выступила по вопросу есть ли гендерное неравенство и сексизм в Москве.

Ну это примерно как задать вопрос есть ли зимой в Москве снег или правда ли, что москвичи сами не знают, чего хотят.


https://www.facebook.com/maria.baronova/posts/1598617076817614

Таааак, сейчас я почитаю!

Ответ Маше Бароновой на пост про феминизм и неравенство:

1
Я считаю, что главная проблема неравенства и уязвимого положения женщин в России - экономическая. Неравенство в зарплатах - это факт. Это не феминистки выдумали, это признается даже правительством РФ и лично Ольгой Голодец (желающие найдут пруф - ее видеоинтервью). Именно из-за того, что женщине труднее найти нормально оплачиваемую работу, что ее менее охотно берут на должность из-за детей - будущих и имеющихся - ее положение тяжелее. Ну и выпадать на год (как минимум) из рабочих процессов из-за ребенка - тоже картину не улучшает.

Те, кто всего добился вопреки двойной нагрузке - огромные молодцы, но не все же такие, к сожалению.

2
Такое положение дел в экономике поддерживается культурными установками. Все эти хи-хи про телочек, гормоны и особую женскую ненадежность не так страшны сами по себе. Но они мешают позитивным сдвигам и непредвзятому отношению к женщинам.

Продвижение “традиционных ценностей” и активность РПЦ тоже мешают этому. Как только где-то раздается “предназначение женщины - рожать и воспитывать, сидя дома” - это значит, что болото становится еще глубже, а выбираться из него будет еще тяжелее.

3
Политического представительства у женщин - в плане этих специфических женских проблем - в России нет. Женская повестка в программах кандидатов - это всегда детские сады, школы и пособия. Все. Темы алиментов, домашнего насилия, зарплатного неравенства и тд - вообще не поднимаются. От феминизма шарахаются все - от единоросса Иванова до Навального с Ройзманом.

Такоэ.