Сегодня была эпическая дискуссия о том, может ли мужчина брать в руки женскую сумку. Или мужественность настолько хрупка, что от куска кожи с фурнитурой в руках она немедленно опадает.
Так вот. Куча людей в комментах пишут "по этикету не положено". Вот я вас хочу спросить. Вы какой вообще ЭТИКЕТ имеете в виду? Вы где воспитывались? Во дворце? В закрытой школе с трехвековыми традициями? Может быть, вы живете в стране, где традиции и правила поведения формировались веками?
Вы о чем вообще. Весь тот "этикет", которому нас могли научить в детстве - это позднесоветские огрызки представлений о "правильном поведении", густо замешанные на фантазиях, как оно было раньше.
Но потом распался СССР, и куча людей вообще выросли на руинах всего: образов будущего, смыслов, традиций. Все с ног на голову перевернулось. Какой, простите, единый ЭТИКЕТ для общества, в котором все ломается несколько раз за век?
То, что вам в детстве рассказала мама, и те три статьи о том, как правильно есть лобстера, которые вы прочитали в интернете - это не этикет. Это фантазии и рассуждения отдельных людей. В России нет этикета.
Не говоря уже о том, что современное общество не монолитно. То, что ок для образованных профессионалов - дико для бюджетников в моногородах. Общественные разломы везде: по поколениям, по типу населенных пунктов, по образованию, по занятиям. У нас дырявое и фрагментированное общество, а вы все талдычите про какой-то мифический этикет, опираясь на опыт узкого круга знакомых и фантазии о каком-то приличном поведении.
Так вот. Куча людей в комментах пишут "по этикету не положено". Вот я вас хочу спросить. Вы какой вообще ЭТИКЕТ имеете в виду? Вы где воспитывались? Во дворце? В закрытой школе с трехвековыми традициями? Может быть, вы живете в стране, где традиции и правила поведения формировались веками?
Вы о чем вообще. Весь тот "этикет", которому нас могли научить в детстве - это позднесоветские огрызки представлений о "правильном поведении", густо замешанные на фантазиях, как оно было раньше.
Но потом распался СССР, и куча людей вообще выросли на руинах всего: образов будущего, смыслов, традиций. Все с ног на голову перевернулось. Какой, простите, единый ЭТИКЕТ для общества, в котором все ломается несколько раз за век?
То, что вам в детстве рассказала мама, и те три статьи о том, как правильно есть лобстера, которые вы прочитали в интернете - это не этикет. Это фантазии и рассуждения отдельных людей. В России нет этикета.
Не говоря уже о том, что современное общество не монолитно. То, что ок для образованных профессионалов - дико для бюджетников в моногородах. Общественные разломы везде: по поколениям, по типу населенных пунктов, по образованию, по занятиям. У нас дырявое и фрагментированное общество, а вы все талдычите про какой-то мифический этикет, опираясь на опыт узкого круга знакомых и фантазии о каком-то приличном поведении.
Forwarded from Кремлёвский мамковед
🏢На заседание Совета блогеров в Госдуме не пришли блогеры
На первое заседание Совета блогеров в Госдуме не пришло большинство приглашенных, в том числе Алексей Навальный. Блогеры опасаются, что депутаты хотят ими воспользоваться для агитации, объяснили авторы популярных страничек.
На первое заседание Совета блогеров в Госдуме не пришло большинство приглашенных, в том числе Алексей Навальный. Блогеры опасаются, что депутаты хотят ими воспользоваться для агитации, объяснили авторы популярных страничек.
У меня божественная комментаторша в фб. Пишет: "Мне нет никакого дела до мнения какой-то Ольги Голодец. Я-то общаюсь в кругу умных, профессиональных, успешных женщин". Тут Ольга Голодец зарыдала, наверное.
Россия - это мир мерцающих идентичностей. Посмотрите, как упоительно в одной цитате соединились: 1) исламские правила; 2) чуть-чуть европейского гуманизма; 3) большой кусок советской этики про честный труд. Интересно жить в 2017 году.
Forwarded from Без комментариев
"Если ты хороший медицинский работник, всю жизнь работающий, то, да простит нас Аллах, по-моему, даже молиться не надо и уразу держать тоже не надо, потому что и так все грехи у тебя будут каждодневно смываться".
Рамазан Абдулатипов, глава Дагестана
Рамазан Абдулатипов, глава Дагестана
Forwarded from Ольга Архарова
Попов просто пока сажают меньше, чем вицеков. Последний социальный лифт, чо!
Forwarded from Варакина
Русская Православная Церковь отмечает большое количество желающих стать священниками. А что делать, когда работы нет, в правоохранительные органы не берут, а охранником или продавцом идти не хочется? Поможет вера
А вот скажите, какая характеристика человека может вас оттолкнуть от общения с ним? Сейчас, в 2017 году! Можно выбрать несколько вариантов.
▪️ 1% (12) Бисексуален / бисексуальна
▫️ 18% (112) Работает на "Единую Россию"
🔸🔸🔸
▪️ 9% (57) Работает на Навального
🔸
▫️ 11% (67) Феминист(ка)
🔸
▪️ 5% (36) Националист(ка)
🔸
▫️ 1% (12) За легалайз лёгких наркотиков
▪️ 1% (8) Атеист(ка)
▫️ 5% (34) Чайлд фри
🔸
▪️ 44% (271) Резко за православие, скрепы и против абортов
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 609 - всего голосов
▪️ 1% (12) Бисексуален / бисексуальна
▫️ 18% (112) Работает на "Единую Россию"
🔸🔸🔸
▪️ 9% (57) Работает на Навального
🔸
▫️ 11% (67) Феминист(ка)
🔸
▪️ 5% (36) Националист(ка)
🔸
▫️ 1% (12) За легалайз лёгких наркотиков
▪️ 1% (8) Атеист(ка)
▫️ 5% (34) Чайлд фри
🔸
▪️ 44% (271) Резко за православие, скрепы и против абортов
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 609 - всего голосов
Вот интересно. А что, никто не видит, что Ройзман никакой не "политик нового поколения"? Он вообще ничем не отличается от губера-единоросса и крепкого хозяйственника.
Наркоманы? - приковать к батарее.
Гомосексуалы? - ой, я никогда с ними не сталкивался. Это почти как "в Чечне геев нет".
Женщины? - украшение нашего коллектива.
Вся его риторика - это риторика позднесоветского мужика. Добавить сюда православие и красные мокасины - и образ завершён.
Ни малейшего отношения к "современным политикам" это не имеет.
Наркоманы? - приковать к батарее.
Гомосексуалы? - ой, я никогда с ними не сталкивался. Это почти как "в Чечне геев нет".
Женщины? - украшение нашего коллектива.
Вся его риторика - это риторика позднесоветского мужика. Добавить сюда православие и красные мокасины - и образ завершён.
Ни малейшего отношения к "современным политикам" это не имеет.
Меня другое интересует. Посмотрите, реально нет вредной еды. Яйца, куриная грудка, йогурт и помидоры. Фитнес-меню, молодцы!
Напротив жан-Жака на Никитском спиннерами торгует ТОЛПА уличных продавцов. Человек десять. Никогда такого не видела
Читала сейчас на Кольте статью о гомофобии, а там в конце великолепные цитаты. Например, вот такая:
"Фашисты с самого начала были гомосеками".
И ведь понятно, что человеку бесполезно рассказывать, как оно было на самом деле. Про розовые звезды на тюремной одежде, про преследование геев и всякое такое. У него удобно состыковались в голове два кусочка конструктора - "мне не нравятся фашисты" и "мне не нравятся геи". Опа, и вот уже фашисты топят у него в голове за геев, а геи - за фашистов.
К чему я вообще все это.
Сейчас при работе с политиками и вообще в кампаниях надо учитывать один момент: картина мира в голове аудитории не должна быть непротиворечивой. У людей больше нет в этом потребности. Мир стал очень сложным, за всем не уследишь.
Больше нет никакого смысла ни в разделении "левые - правые", ни в "либералы - консерваторы", ни в "рыночники - государственники". Все эти слова из прошлого превратились в ярлыки, которые можно лепить налево и направо (хо, каламбур!). Что укладывается в логику ситуации - то и надо поднимать на знамя.
И "большинства" теперь нет, оно ситуативно. И "меньшинства" нет, потому что каждый из нас в каком-нибудь меньшинстве.
Политтехнологии превратились в современное искусство. Важен эмоциональный резонанс и визуальный ряд (либо другие яркие изобразительные средства). И постоянное исследование границ собственного творчества.
А всякая суровая реальность, в том числе финансовая, уходит в сферу непубличных профессионалов. Что не понижает их роль, а только повышает. Потому что в какой-то момент со всем этим содержательным богатством придется взлететь, как в анекдоте.
"Фашисты с самого начала были гомосеками".
И ведь понятно, что человеку бесполезно рассказывать, как оно было на самом деле. Про розовые звезды на тюремной одежде, про преследование геев и всякое такое. У него удобно состыковались в голове два кусочка конструктора - "мне не нравятся фашисты" и "мне не нравятся геи". Опа, и вот уже фашисты топят у него в голове за геев, а геи - за фашистов.
К чему я вообще все это.
Сейчас при работе с политиками и вообще в кампаниях надо учитывать один момент: картина мира в голове аудитории не должна быть непротиворечивой. У людей больше нет в этом потребности. Мир стал очень сложным, за всем не уследишь.
Больше нет никакого смысла ни в разделении "левые - правые", ни в "либералы - консерваторы", ни в "рыночники - государственники". Все эти слова из прошлого превратились в ярлыки, которые можно лепить налево и направо (хо, каламбур!). Что укладывается в логику ситуации - то и надо поднимать на знамя.
И "большинства" теперь нет, оно ситуативно. И "меньшинства" нет, потому что каждый из нас в каком-нибудь меньшинстве.
Политтехнологии превратились в современное искусство. Важен эмоциональный резонанс и визуальный ряд (либо другие яркие изобразительные средства). И постоянное исследование границ собственного творчества.
А всякая суровая реальность, в том числе финансовая, уходит в сферу непубличных профессионалов. Что не понижает их роль, а только повышает. Потому что в какой-то момент со всем этим содержательным богатством придется взлететь, как в анекдоте.
А расскажите мне, товарищи, почему Иркутск настолько красный? Почему это цитатель коммунистов? Должно быть объяснение!
За соседним столиком человек так орет в телефон на весь ресторан про свою встречу с ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ БЕТОННОЙ АССОЦИАЦИИ, что сразу понятно - счастье на его улицу пришло.