Воевать как американцы (ковровыми бомбардировками) мы можем разве что на самой западной Украине, где у нашего населения меньше всего родственников. А в других областях потери среди гражданских будут слишком чувствительны для нас. Мы не можем отмахнуться от этого обстоятельства, к сожалению. Такова ловушка судьбы

https://t.iss.one/astrahandm/4371

Публикуем интервью Евгения Викторовича изданию «Невские новости».

Лично я бы разбомбил абсолютно все мосты и все железные дороги. Как жаль, что это лишь простая пацанская мечта

Естественно, мои слова "воевать как американцы" не подразумевали лунизацию ландшафта. Кстати, и сами американцы этим не занимаются уже лет 50.

Но мы либо наносим Украине военное поражение, уничтожаем части в местах базирования или формирования, уничтожаем колонны при передвижении, транспортную инфраструктуру. Либо получаем боеспособные украинские силы, использующие НАШИ города в качестве оборонительных рубежей и НАШИХ людей в качестве живого щита. Неужели это лучше, чем единожды проявленная жёсткость?

https://t.iss.one/nikral/8117

Самое нелепое, что укроботы одновременно шлют залепухи про «с пленными обращаются согласно Женевской конвенции» и тут же в след показывают фото замученных и убитых в плену русских солдат.

То есть это не какая-то скоординированная активность, а просто хаотичные попытки хоть чем-то расшевелить оппонента.

Пускай присылают, все эти кадры будут использованы потом на судах. И судья скорее всего будет не в мантии за столом, а в поле с кувалдой.

​​Потрачено: европейская версия

Европа собрала полный букет проблем, которые в итоге приведут регион к масштабному кризису.

• Проблемы с поставками российских энергоносителей из-за СВО, что уже негативно сказывается на экономике ЕС.

• Потребительская инфляция (CPI) около 9%, в то время как промышленная инфляция составляет аж 36%. С 2020 ЕЦБ напечатал ~$4.3 триллиона (vs. $4.7 триллионов от Федрезерва).

• Наличие проблемных стран (Греция, Италия) с гигантскими долгами. У Греции долг составляет 181% от ВВП. У Италии - 150%. Как эти страны будут обслуживать свои долги – большой вопрос.

• Новые расходы на оборонку, т.е. плюс к инфляции.

• Наплыв украинских беженцев.

Поэтому я считаю европу самым проблемным регионом. Сейчас лучше держаться подальше от фондового рынка ЕС и евро.

При возможности я бы даже зашортил несколько европейских компаний. Но, к сожалению, евробюррократы наложили на меня санкции.

Приодели уважаемого депутата в лучшую броню от Ратника. Пока одни народные избранники строчат доносы на русских воинов, другие сами ездят на передовую. Почувствуйте разницу.

В соцсетях стало модно рассуждать на тему того, что дескать мы не воюем так как американцы, не выбамбливаем в лунный пейзаж территорию противника.

Это действительно так. Мы и правда воюем совершенно не так как делает это Америка. Концептуально не так. Только почему-то путаем американский метод достижения цели с самой целью.

Сегодня на полях Украины мы наблюдаем столкновение концепций ведения боевых действий. Европейской и американской.

На самом деле устраивать лунный пейзаж из территории противника, по большому счету, не надо ни нам, ни американцам. Просто США, ранее так (но уже лет 50 как прекратили) добивались своей цели - уничтожения тыла воюющей с ними страны.

Европейская военная школа, ведущая свою историю со времен Древней Греции и Рима, к коей относится и советская/российская, учит достигать победы над противником на поле боя в решительном сражении. Лучше всего, окружив армию врага, как Ганнибал римскую под Каннами.

Американские же штабисты исповедуют другую концепцию, в которой бои на фронте носят вторичный характер по отношению к основной задаче - уничтожение тыла противника, логистики, что должно приводить к критическому падению боеспособность его войск на ТВД.

«Любители обсуждают стратегию, профессионалы изучают логистику» - эта фраза американского генерала Омара Бредли, лучшим образом объясняет концепцию ведения войн американской армией.

Методы, которыми будет достигаться разрушение тыла могут быть разные, и варьируются ситуативно. Это и тысячи бомбардировщиков Б-17, уничтожающих города на подобие Дрездена во времена Второй Мировой Войны, или более совершенные Б-52, точно также превращавшие в лунный пейзаж тыловые территории Северного Вьетнама.

Или же, как в 1991 и 1999 куда более точечные удары по инфраструктуре Ирака и Югославии, приводящие к параличу экономики, остановке нормальной жизни, и полной деморализации политического руководства. Или как в 2003 году банальный подкуп генералов и чиновников Ирака, которые сами развалили свою армию изнутри.

Методы могут быть разные. Цель одна. Уничтожение тыла воюющей стороны, разрушение логистики снабжения ее вооруженных сил. Лишение воли к сопротивлению.

Именно попытки реализации этой доктрины мы наблюдаем сегодня на полях Украины (и вне ее). В то время как российская армия старается разбить ВСУ на поле боя, пытается создать большие или малые котлы, действия ВСУ, а вернее их американских кураторов, направлены на выгадывание времени на фронте, сдерживание наступления, а основные усилия сосредоточены на поражении складов снабжения, хранилищ ГСМ, штабов и центров управления войсками.

Не стоит удивляться частым случаям гибели высокопоставленных офицеров и генералов российской армии. Для противника они приоритетная цель, ради которой они иногда готовы даже пожертвовать территорией.

Американская концепция не универсальна и не совершенна. Как не совершенна ни одна из существующих. Например, она совершенно не работает в случае если противник децентрализован и способен долгое время вести войну на самом низовом уровне. Когда тыла нет, разрушать нечего. С талибами (организация, в отличии от «Азова», запрещена на территории РФ) США могли воевать сколь угодно долго, но результата так и не получилось достигнуть. Тыловые кишлаки ничем не отличались от передовых форпостов боевиков.

Это не значит, что нам надо переходить на партизанскую тактику, но необходимо понимать на что противник фокусирует свое внимание. Если мы сумеем обезопасить наши тыловые районы и линии снабжения воюющих войск, обеспечить надлежащие восполнение ресурсов взамен утраченных, то война будет выиграна вне зависимости от ошибок на полях сражений.

Как Россия один раз проиграла большую войну не на фронте, а в информационной политике.

Первая Мировая война должна была закончиться до первых холодов 1914 года.

Немцы хотели навалиться на Францию, за 4 недели вывести ее из игры, и, пока Россия собирает резервистов по своим бескрайним просторам, перекинуть войска на восток и уже вломить русским. На всё про всё 10-12 недель.

У Антанты тоже был свой план – сдержать немецкий натиск во Франции, а потом спокойно ждать, когда раскочегарится «Русский паровой каток», который и сомнет немцев с востока.

Как это обычно и бывает на войне, вышло все немного не так, как рассчитывали все стороны конфликта, не получилось ни у кого.

К октябрю 1914 на Восточном и Западном фронтах началась позиционная война, что означало медленное, но неотвратимое поражение Центральных держав, которые не имели нужных ресурсов для длительной войны.

Фактически, Австрия и Германия сразу начали переводить экономику на мобилизационные рельсы – карточки, эрзацпродукты, нормы и пайки. Это не очень, правда, помогало: средний вес немцев уменьшился на 20%, за 4 года войны в Германии от голода и болезней, вызванных голодом и вредным питанием, умерло более миллиона детей. Ученые-диетологи на полном серьезе советовали добавлять в еду кроличий кал, чтобы увеличить содержание нужных организму элементов.


При этом, конечно, немецкие войска не сдавались, храбро сражались на фронте, даже достигали каких-то успехов, что во Франции, что в России. В России, благодаря гигантской территории, все это выглядело достаточно масштабно, в ходе «Великого отступления» 1915 года Россия потеряла практически все территории бывшие когда-то в составе Речи Посполитой.


Но это все было тщетно. Сил наступать у немцев больше не было.
А вот у России их было много, но наступать до Берлина никто особо не собирался. Зачем, если Центральным державам оставалось недолго, людей тогда старались беречь и не расходовать в безумных атаках. Собственно, искать мира Австро-Венгрия осторожно начала еще летом 1916 года, а в декабре того же года уже все Центральные державы выступили с «Мирной инициативой», но весьма туманной по содержанию, в связи с чем и отвергнутой Антантой, которой мир на приемлемых для немцев и австрийцев условиях уже был неинтересен.

В общем, до большого триумфа русского оружия оставался полгода-год, но не случилось. Случилась революция, постыдный Брестский мир и коллапс тысячелетнего государства русских.

Дело в том, что общество в России не очень знало, что победы уже не миновать. Общество считало, что немцы сильны и приближаются к Петрограду, что царские генералы глупы и бездарны, что царские чиновники держат армию впроголодь, без винтовок и снарядов, что в Главном штабе, Ставке и Правительстве сплошь немецкие шпионы, что Россия буквально на грани поражения.

Начиная с первых серьезных проблем на фронте в августе 1914 эти идеи нагнетались прессой и оппозиционными политиками. Любая локальная проблема армии, вроде снарядного голода 1915 года или взрыва на флагмане Черноморского флота линкоре «Императрица Мария», раздувались до масштабов всеобщей катастрофы, военные же удачи быстро забывались.

Проблема в том, что власть в России не считала нужным как-то работать с обществом на информационном фронте. Это считалось недостойным великой империи и самодержавной монархии, работа с газетчиками и перекупка лидеров общественного мнения считались уделом стран республиканских, где политики привыкли обманывать избирателей. А нам такого не надо, лучше всяких слов, за нас скажут дела – победа заткнет всех критиков и посрамит всех скептиков.

Вот только победа не случилась, русское общество не знало, что она уже обеспечена, поэтому поверило тем людям, которые умели работать с газетами и лидерами мнений, что страна на грани гибели, и спасти её могут несколько оппозиционных политиканов, вырвав власть из рук тех, кто довёл родину до такого положения.


105 лет с тех пор прошло, а урок, судя по всему, так и остался не выучен.