Небольшая партия фотографий из ангара с беженцами в Гродно.
Снимал на бегу, и может показаться, что в ангаре только дети и старики - это не так. Детей, по слухам, около пятисот человек из всех двух тысяч мигрантов. Взрослые мужики в основном заняты бездельем или сном, поэтому снимать их не интересно. Вокруг детей суетятся только мамы и бабушки.
Детей жалко. Они заложники этой ситуации и своих родителей-авантюристов. Оказавшись в Европе, они начнут благополучно жить на пособие и вырастут избалованными леваками, считающими, что все им должны. Эта безответственность их родителей никуда не испарится, но продолжит жить в новых поколениях.
Но пока это просто дети. Бесконечно кашляющие, разгуливающие по грязному полу босиком, покрытые кожными язвами, недоедающие, но всё-таки улыбчивые и веселые.
Снимал на бегу, и может показаться, что в ангаре только дети и старики - это не так. Детей, по слухам, около пятисот человек из всех двух тысяч мигрантов. Взрослые мужики в основном заняты бездельем или сном, поэтому снимать их не интересно. Вокруг детей суетятся только мамы и бабушки.
Детей жалко. Они заложники этой ситуации и своих родителей-авантюристов. Оказавшись в Европе, они начнут благополучно жить на пособие и вырастут избалованными леваками, считающими, что все им должны. Эта безответственность их родителей никуда не испарится, но продолжит жить в новых поколениях.
Но пока это просто дети. Бесконечно кашляющие, разгуливающие по грязному полу босиком, покрытые кожными язвами, недоедающие, но всё-таки улыбчивые и веселые.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подозрительный такой неприметный человек мелькает на заднем плане. Кем бы он мог быть...
Обнаружил на карте Минска «Центральный музей МВД»
Боюсь себе даже представить его экспозицию.
А впрочем, есть предположение - https://youtu.be/HtukK4bmRLk
Боюсь себе даже представить его экспозицию.
А впрочем, есть предположение - https://youtu.be/HtukK4bmRLk
YouTube
Gorod Zero Museum 1
Forwarded from ДОК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Авиакомпания «Победа», а сколько будет стоить слетать до Барнаула?
Forwarded from Readovka
На Ридовку написали публичный донос с обвинением в разжигании ненависти. Но, что удивительнее всего, сделали это либеральные журналисты
Readovka с большим удивлением ознакомилась с совместным исследованием «Новой газеты» и «Важных историй»* «Жажда местных: Как российская пропаганда раздувает миф о том, что приезжие — насильники и преступники».
Нас крайне удивил рефрен в статье о том, что Readovka — «провластное издание». Например, в шапке диаграммы прямым текстом: «Провластные СМИ и телеграм-каналы (RT на русском, Соловьев, РИА Новости, Караульный, Readovka, Mash, Лента дня)». Это неоднократно повторяется и в тексте статьи, причем без какой-либо аргументации.
Readovka, которую в марте заблокировал суд по иску члена генсовета «Единой России» Дмитрия Саблина, редакцию которой в июле штурмовали судебные приставы и сайт которой в августе Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации — провластное издание? Readovka, журналисту которой Василию Крестьянинову угрожали сотрудники ФСБ, заставив в итоге эмигрировать из России — провластное издание? Readovka, оставшимся в России журналистам которой за нелицеприятные публикации о руководстве столичном главке МВД также прямым текстом угрожают в Telegram-каналах силовиков — провластное издание?
Видимо, авторы материала руководствуются принципом – если деятельность какого-то издания не втискивается в прокрустовы рамки понятий, принятых в их тусовочке, то оно, наверное, плохое и провластное.
При этом, что интересно, статью авторы начинают с большой цитаты начальника Главного управления по вопросам миграции МВД Валентины Казаковой о том, что нехорошие «иностранные агенты» пишут «выдуманные истории, чтобы, с одной стороны, криминализировать образ иностранца, которому он не соответствует, а с другой стороны, породить в душах коренного населения неприязнь к мигрантам». И в целом вся дальнейшая статья весьма органично смотрелась бы в докладе той же чиновницы МВД. Или, например, в Telegram-канале Рамзана Кадырова.
Судя по всему, целью статьи является просто попытка «перевести стрелки» от упомянутых Казаковой «иностранных агентов» на какие-то другие СМИ. Но выглядит это, пардон, как публичный донос. Тем более упомянутое в тексте статьи обвинение в разжигании ненависти, подразумевающее достаточно серьезные тюремные сроки. Как совмещают либеральные авторы расследования публичное доносительство и призывы к свободе слова — загадка. Но, может быть, в их тусовочке так принято?
* — признаны иностранными агентами.
Readovka с большим удивлением ознакомилась с совместным исследованием «Новой газеты» и «Важных историй»* «Жажда местных: Как российская пропаганда раздувает миф о том, что приезжие — насильники и преступники».
Нас крайне удивил рефрен в статье о том, что Readovka — «провластное издание». Например, в шапке диаграммы прямым текстом: «Провластные СМИ и телеграм-каналы (RT на русском, Соловьев, РИА Новости, Караульный, Readovka, Mash, Лента дня)». Это неоднократно повторяется и в тексте статьи, причем без какой-либо аргументации.
Readovka, которую в марте заблокировал суд по иску члена генсовета «Единой России» Дмитрия Саблина, редакцию которой в июле штурмовали судебные приставы и сайт которой в августе Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации — провластное издание? Readovka, журналисту которой Василию Крестьянинову угрожали сотрудники ФСБ, заставив в итоге эмигрировать из России — провластное издание? Readovka, оставшимся в России журналистам которой за нелицеприятные публикации о руководстве столичном главке МВД также прямым текстом угрожают в Telegram-каналах силовиков — провластное издание?
Видимо, авторы материала руководствуются принципом – если деятельность какого-то издания не втискивается в прокрустовы рамки понятий, принятых в их тусовочке, то оно, наверное, плохое и провластное.
При этом, что интересно, статью авторы начинают с большой цитаты начальника Главного управления по вопросам миграции МВД Валентины Казаковой о том, что нехорошие «иностранные агенты» пишут «выдуманные истории, чтобы, с одной стороны, криминализировать образ иностранца, которому он не соответствует, а с другой стороны, породить в душах коренного населения неприязнь к мигрантам». И в целом вся дальнейшая статья весьма органично смотрелась бы в докладе той же чиновницы МВД. Или, например, в Telegram-канале Рамзана Кадырова.
Судя по всему, целью статьи является просто попытка «перевести стрелки» от упомянутых Казаковой «иностранных агентов» на какие-то другие СМИ. Но выглядит это, пардон, как публичный донос. Тем более упомянутое в тексте статьи обвинение в разжигании ненависти, подразумевающее достаточно серьезные тюремные сроки. Как совмещают либеральные авторы расследования публичное доносительство и призывы к свободе слова — загадка. Но, может быть, в их тусовочке так принято?
* — признаны иностранными агентами.