Larkin

Анатолий Шарий не мой герой. Ни идейно, ни лично. Единственное, что я безоговорочно признаю, как человек связавший жизнь с политикой и медиа, это его профессионализм в данной сфере (ещё девушка у него очень красивая).

Фундаментальная разница в том, что он действительно (про)украинский, а я (про)русский. Этот тезис можно долго развивать, но думаю, что и так понятно.

Но вот к партии Шария я отношусь лучше чем к Шарию. Сейчас объясню почему.

Например наезды на Шария, за то, что он агитировал за Зеленского, а теперь мочит Зеленского, и якобы тем самым водит за нос свою аудиторию (если это искренние наезды) выглядят мягко говоря наивно.

Политика это процесс. Политики и партии это инструменты. Их не надо выбирать раз и навсегда, как жену. В них не надо очаровываться, чтобы потом разочаровываться. Подходить нужно максимально прагматично.

Вот например тот же Зеленский.

Надеяться, что он каким-то образом улучшит ситуацию на Украине нелепо. Но я считаю, что Украине в принципе уже ничего не поможет.

То что он продолжит топить за «армию» и «мову» - прогнозируемо. Потому что он украинский политик, а никакой принципиально другой Украины, чем та, что есть сейчас, быть уже не может.

Но Зеленский оставил в покое «виру», а для меня, как для верующего это важно. Т.е. своё президентство он в принципе этим для меня лично оправдывает.

Второй момент это наказание Порошенко. Ни в какие посадки я не верил. Понятно что Порох получил гарантии на Западе. Но само лишение власти этого отвратительного человека уже наказание. Инструментом наказания стал Зеленский.

А ещё то, что у Украины такой президент - малограмотный, малокультурный шоумен тоже доставляет мне определенное моральное удовлетворение. Но это уже бонус.

Все то же самое касается и партии Шария. Ожидать что он спасёт Украину - бессмысленно. Во-первых ее не спасти, во-вторых мне лично оно и не надо. А вот снизить накал армовы (уже без виры) - наличие этой партии на политическом поле вполне может.

Ещё раз повторю - политика это процесс, а не конечный результат. Результат это идеал, принципиально недостижимый. Вопрос в степени приближения.

Например, наличие партии Шария усиливает политическую конкуренцию на юге и востоке Украины - кроме Зеленского, пост-регионалов и местных баронов появляется новый игрок.

Для Зеленского это наказание. Обманул ожидания избирателей? Получи. Вернее потеряй голоса. Это само по себе позитив, см. выше про Порошенко - плохая политика должна быть наказуема потерей власти.

Для пострегионалов и баронов это вызов, требующий повышения их идеологической радикализации. Смотрите, вон уже Труханов опять там что-то про переименование улиц вспомнил, оторвавшись на минуту от полотен живописца Ройтбурда. Хоть шерсти клок.

И третье - социальные лифты. Новая партия всегда возможность для людей «от корней травы» прийти в местную полииику. Так, как когда-то пришёл в неё я.

А политический опыт это такая же квалификация как и любая специальность. Его необходимо где-то получить. Причём на самом деле всё равно где, если ты этот опыт потом с пользой применишь. Я вон первые выборы свои отработал вообще в штабе карликовой «оранжевой» партии.

Поэтому если бы сейчас жил в Одессе и был бы обычным обывателем, каким я был до 2005 года, то я бы пошёл в актив Шария (не обязательно уличный). Не потому, что мне нравится Шарий. А потому что нужно с чего-то начинать.

Единственное что лично меня бы могло отвратить от такой партии это ее местный актив. Т.е. если там заправляют люди с откровенно испорченной репутацией - то это да, веское основание остаться в стороне.

Об этом я писал когда-то отдельно. Местный актив для меня вообще универсальный критерий политического выбора. Будь ты сам хоть Лев Толстой, а если в моем околотке от твоего имени заправляет хрен простой, то извините, моей солидарности вам не видать.

29 views21:11