Завтра вечером БДТ поставит «Вишнёвый сад» Чехова в Minecraft. Правда речь о сокращённой версии на 15 минут, но это лишь начало — обещают целый цикл таких спектаклей.

Ну а что, неплохой способ приобщить молодёжь к театральному искусству.

https://dtf.ru/s/minecraft/152967

История с брянским таксистом, отказавшимся везти Роя Ибонгу из Конго - очень показательный пример манипулирования. Давайте разберем все элементы.
​
Информационным поводом, положившим начало этой истории, стало видео, на котором записан неполный разговор. Оно начинается с фразы водителя «состояние мне его не нравится, я его не повезу» - явное указание на то, что таксист отказывается везти пассажира не из-за цвета кожи, а по каким-то другим причинам. На мой взгляд, варианта два: состояние наркотического или алкогольного опьянения, либо наличие симптомов COVID-19. Согласитесь, причины более чем веские.
​
Сам Рой задает после этого вопрос: «вы не хотите везти меня из-за коронавируса?»
​
На это водитель отвечает утвердительно. Опять же, я его прекрасно понимаю, тоже не хотел бы везти человека с симптомами, особенно если у него нет средств индивидуальной защиты. Таксист клятву Гиппократа не давал, а господин Ибонга вряд ли будет содержать его семью, если с водителем что-то случится.
​
После череды риторических вопросов, заданных в агрессивном тоне, Ибонга задает вопрос «Вы расист?», таксист отвечает утвердительно, но, очевидно, делает это в духе «Да, только отстань». После этого студент из Конго ретируется, публикует видео и поднимается волна.
​
СМИ хватают самое жареное из эпизода - ложное признание расизма. Это, безусловно, ошибка водителя. Такие вещи не надо высказывать даже в шутку, особенно когда тебя снимают. Собственно, из-за этой психологической «слабины» и стал возможен весь этот сыр-бор.
​
Яндекс оперативно реагирует на любые истории такого рода, связанные с именем компании. Онлайн-корпорация поступает строго в соответствии с понятиями добра и зла в этой непростой индустрии: белый - угнетатель, чернокожий - угнетенный. Black Lives Matter, публично приносим извинения, отключаем водителя (лишаем его заработка).
​
Это уже ошибка руководства сервиса Яндекс.Такси. Очевидно, что реагировать на сообщения о расизме необходимо. Оскорблять и унижать других людей из-за их цвета кожи, формы ушей или разреза глаз - глупо и недопустимо. Но достаточно посмотреть видео, чтобы понять, что в нем дело явно не в расизме. Что в таком случае делают адекватные люди? Проводят внутреннее расследование, собирают информацию и показания обеих сторон, а потом уже выносят решение.
​
В данном эпизоде ничего подобного не произошло. Все строго так же, как и в нашем правосудии. Двое подрались, кто первый прибежал и написал заявление - тот и потерпевший. Кто прибежал вторым - нападавший. Следственно, виновный.
​
Что мы имеем? Явную предвзятость СМИ, решивших хайпануть на и так уже подогретой теме с Black Lives Matter, только на российской почве. Помимо этого, истеричность и непрофессионализм пресс-службы и руководства Яндекса, который, принимая такое решение и озвучивая его публично, должен был предоставить результаты внутренней проверки как минимум.
​
Дальше-больше. Очевидная предвзятость и непрофессионализм пиарщиков и сммщиков Яндекса сталкивается с волной критики в соцсетях. В твиттере форсится хэштег #Яндекскуколд, СМИ начинают писать о том, что компанию линчуют в интернете за поспешное увольнение брянского таксиста.
​
Тут появляется Юрий Хованский - блогер агрессивно вписывается за Яндекс, оскорбляет водителя, поднимает (точнее опускает) дискуссию на новый уровень. Я не поверю, что делает он это без финансового стимулирования. Вероятно, его выбрали как «лидера общественного мнения», который должен был повлиять на разбушевавшуюся правую молодежную аудиторию. Но стало только хуже. То, что Хованский - помощник депутата от ЛДПР, не делает его правым ни на один процент. Теперь в соцсетях клеймят уже и Яндекс, и Хованского (блогера тоже записали в куколды).
​
А всего-то нужно было не лезть в бутылку и опубликовать подробную информацию об этом деле, предоставить информационную площадку обеим сторонам конфликта.А так - зашквар на зашкваре. Получился Black Lives Matter в переводе Гоблина.
​
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=BJsdfDSpsvk&feature=emb_logo

​

Хочется напомнить, что опыт организации афроамериканской демократии без белых уже есть. По нему можно судить о дальнейших перспективах демократии американской.

В начале XIX века умные люди в США решили, что у них есть значительное преимущество в колонизации Африки - миллионы афроамериканцев, которых нет у европейских держав. Линейная логика подсказывала, что освобождённые и индоктринированные американским образом жизни черные останутся в сфере влияния США, а для местных чёрных сойдут за своих, тем самым быстро подчинят себе континент. Была организована Американская колонизационная компания, выкуплены территории на западном берегу Африки, туда переброшена группа освобождённых афроамериканцев. Задачи им были поставлены простые: организовать свободное демократическое государство, которое естественным путём быстро распространит своё влияние на континент, ну потому что демократия лучшая форма правления, свобода лучше несвободы, а делать это будут настоящие американцы, хоть чёрные. Государство назвали Либерия - свободная, столицу назвали Монровия - в честь президента США Монро, конституция один в один переписана с американской, даже флаг как американский, только с одной звездой.
Результаты превзошли все ожидания. Приехавшие афроамериканцы не стали себя уравнивать с местным чёрным населением, а образовали привилегированную аристократию - американо-либерийцев. Высшие должности распределялись только внутри аристократии, все очень быстро скатилось до смены власти путём исключительно переворотов и гражданских войн. Чёрная аристократия уже со второй половины XIX века занялась работорговлей, а в качестве ритуальных действий среди них процветал каннибализм (коренным жителям той территории не присущий). Несколько попыток со стороны США вмешаться и как-то исправить положение ни к чему не привели - все очень быстро возвращалось на круги своя.
Прямо сейчас Либерия одна из самых бедных стран мира, с безработицей 85%.

Ещё один маленький штришок к афроамериканской демократии. Многолетний диктатор Либерии Чарльз Тейлор в молодости учился в США и там, от внебрачной связи у него появился сын, который со своей матерью до 20 лет жил в США, был обычным американским подростком. Став во главе Либерии Тейлор пригласил сына к себе, мальчик очень быстро освоился и возглавил отряд карателей, который занимался уничтожением либерийской оппозиции.

Главное, что не расист и не обзывал святого негра!

https://t.iss.one/readovkanews/12810

Проблема в том, что если это станет реальным - выживут только русские. А марийцы, дагестанцы и остальные 664 народа просто вымрут без лечения, защиты и прокорма. Дагестанцы оказались слишком глупы и беззаботны чтобы посидеть дома на карантине и в итоге мы решаем их проблему, отказывая в лечении более сознательным людям. Мы жертвуем одними ради других. Это было бы честно, если бы мы получали что-то взамен. Например, если бы Дагестан имел развитую экономику и позволял дотировать другие регионы. Или был бы настолько приятным туристическим местом, что вся страна могла бы там отдыхать и поправлять здоровье. Но в реальности польза от Дагестана - этой русской Швейцарии - измеряется слишком малыми мерками.

Путин: Это разрушительное явление. Говорят - афроамериканцев должны лечить только афроамериканские врачи. Ну представьте, у нас марийцев должны лечить только марийцы, русских только русские, а татар только татары. Дагестанцев только дагестанцы? У нас Дагестан оказался в трудной ситуации - и вся страна встала на помощь. И армия поехала, и МЧС, и врачи со всей страны. Разве это плохо? Наоборот! В этом сила России. Сила нашего многонационального народа. Надо держаться за это

В Шотландии расписали статую Роберта Брюса (XIV в.) надписями "расистский король".

Казалось бы причем тут Брюс?

Но надо понимать: что такое расизм с точки зрения нынешних антирасистов из BLM?

Расистским является всё, что имеет отношение к истории, наследию и гордости белых.

Абсолютно всё. В этом ведь и состоит белый супрематизм, что белые народы ощущают себя обладателями многосотлетнего богатого наследия, гордятся своими первоклассными поэтами, художниками и учеными, которых у небелых нет.

Расизмом является сама мысль, что у белых может быть гордость, а не только бесконечное чувство вины перед небелыми.

В этом смысле памятник Пушкину на Тверской - это тоже расизм и белый супрематизм.

Асафов разложил и пояснил все 147 поправок в Конституцию, переведя с бюрократического на человеческий.

Кто хочет разобраться, вэлкам на https://asafov.ru/

⚡️Стрельбу из переделанного газового пистолета МР-79-9Т по сотрудникам ГИБДД, открыл уроженец Ингушетии Галаев Ратмир Азитович, 24.09.1995 г.р.

Поле чёрных дроздов. 15 июня 1389 года на Косовом поле сербское войско сошлось в бою с армией султана Мурада.

Очень правильное обращение полковника С.И.Лысюка по поводу пьяной езды Ефремова и в целом о подобном поведении.

Отныне спецназовцы будут лишаться своих краповых беретов за езду в нетрезвом виде. Правильная мера по своей сути и хороший сигнал обществу от людей, обладающих авторитетом.

Считаю, что все публичные люди и профессиональные сообщества должны как-то обратить внимание на проблему и сделать что-то со своей стороны, хотя бы поставить вопрос, не замалчивая его.

https://www.instagram.com/tv/CBdNNdZo7nn/?igshid=1v7jlo4s5po7c

В московской истории с росгвардейцем удивляет легкость наказания. Сотрудник Росгвардии ударил человека в грудь, потом угрозы подкинуть наркотики. В комнате стояла камера видеонаблюдения, видео оказалось в интернете. Какой результат? Один сотрудник уволен за "совершение проступка порочащего честь сотрудника полиции", второму объявлено неполное служебное соответствие.

Скандал случился, потому что было видео (потом к пострадавшему приходили люди в гражданке и требовали удалить видео). А если бы не было видео, а была бы жалоба на действия сотрудников полиции, то вообще бы ведь ничего не произошло, и росгвардеец дальше бы ездил по вызовам.

Сейчас сотрудника Росгвардии просто уволили. Если в сотрудника Росгвардии бросить бумажный стаканчик - то это 4 года лишения свободы. А если сотрудник Росгвардии ударил человека в грудь и угрожал подбросить наркотики, то мы просто его уволим. А почему не возбудить 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Почему не проверить все дела по наркотическим статьям, в которых принимал участие этот сотрудник Росгвардии. Может он не фантазировал, а рассказывал истории из личного опыта?

Очень странная реакция руководства на злоупотребления сотрудников полиции. Вывод из истории один: нужно жить под камерами видеонаблюдения в режиме 24/7.