Larkin

⚡⚡⚡Уникальный демагог и балабол этот Прилепин.

Чего стоят его слова, что не только в СССР создавались республики, а в целом во всем мире и ничего плохого в этом нет.

Один пример. В 1985 г. читаю на службе отчет советского посла в Бонне Ю. Квицинского с вице-канцлером ФРГ Штраусом. Передаю почти слово в слово. Штраус говорит:

— Советский Союз ждут тяжелые времена, в ближайшие годы он развалится.

— Как развалится? Почему?

— А потому, что не может существовать государство, в котором еще пятнадцать стран/республик со своими правительствами, парламентами, флагами, гимнами, конституциями, языками и прочее. Это на одно-два поколения, пока живы создатели такой конструкции.

— Позвольте, но в ФРГ тоже земли, считай, республики, со своими правительствами, парламентами, флагами и т.д.

— Э нет, возражает Штраус, в ФРГ у нас все на территориальной основе, а в СССР на национальной. В этом огромная опасность для единства государства, особенно когда национальные образования устоялись и набрали силу.

Через 5 лет СССР развалился. Думаете, Штраус был провидцем? Нет, просто он был опытным и думающим западным политиком и прекрасно понимал, какую хрень придумали большевики не без рекомендаций тех же "друзей" из Лондона и Вашингтона и что она протянет недолго. Понимали ли мы во внешней разведке? Некоторые руководители, например Н.С. Леонов, Л.В. Шебаршин, прямо говорили об опасности раздела по национально-республиканскому принципу, а вот начальник разведки В.А. Крючков до последнего дня не верил в возможность такого развития событий, все время ссылался на Ленина, Маркса и экономическую зависимость республик друг от друга.

Примерно так и Прилепин лепит все подряд, не понимая или не желая понять суть проблем. Кстати, по поводу его утверждений, что в создаваемую большевиками Украину включали сугубо русские районы, чтобы создать национальный баланс с украинцами. На самом деле все было наоборот. Русские области и города отдавались в национальную республику, где они подвергались медленной, но последовательной работе по лишению собственно русской идентичности с переформативанием ее в советскую, а затем в украинскую.

Я испытал это на себе, проживая на Украине с 1956 по 1971 год. В результате к 1991 году значительная часть населения Харькова, Донецка, Луганска, Мариуполя, Николаева, Одессы и других городов в большой степени потеряла связь с русской историей, русской культурой, русской традицией, русским духом. На мову мало кто переходил, но она все равно усилиями властей внедрялась в подсознание как возможный заменитель русского, хотя и во многом пока смешной. В результате к распаду СССР многие жители Слобожанщины и Новороссии превратились в своего рода политических украинцев, как, впрочем, и большинство населения Восточной и Центральной Украины. Последующие годы незалэжности закрепили этот процесс создания политического украинства. Со стороны России практически не было попыток как-то поддержать те силы на Украине , которые вели борьбу с русских позиций. После майдана они были жестко/жестоко подавлены или вынуждены были эмигрировать в Россию.

Все, что пишет Прилепин, это обманка, судя по всему, сознательная с целью подтолкнуть РФ на тот же провальный и губительный для русского народа путь возрождения Украины, другой, новой, хорошей. То есть заложить еще одну мощную мину под наше государство-цивилизацию.

❤74🌭7

2.53K views11:18