По поводу просвирнинского скрина.
Нормальный человек (то есть не долбоеб) столкнувшись с запутавшимся русским, которого прессуют, написал бы примерно следующее:
"Чувак, ты не прав, когда называешь русских "русачками", даже если ты имеешь ввиду неких плохих людей. Никогда больше так не делай ибо в этом мире кроме твоих братьев по нации за тебя никто не заступится и не защитит. А теперь мы за тебя впряжемся, чтобы никто не мог тебя тронуть. В качестве благодарности расскажи всем, что русские своих не бросают."
Так поступил бы нормальный человек. Но поскольку Просвирнин - тупорылый наркоман-долбоеб с мозгом 13-летнего, он будет всерьез предъявлять тинейджеру в самый неподходящий момент, тем самым убивая репутацию русских националистов на корню.
Нормальный человек (то есть не долбоеб) столкнувшись с запутавшимся русским, которого прессуют, написал бы примерно следующее:
"Чувак, ты не прав, когда называешь русских "русачками", даже если ты имеешь ввиду неких плохих людей. Никогда больше так не делай ибо в этом мире кроме твоих братьев по нации за тебя никто не заступится и не защитит. А теперь мы за тебя впряжемся, чтобы никто не мог тебя тронуть. В качестве благодарности расскажи всем, что русские своих не бросают."
Так поступил бы нормальный человек. Но поскольку Просвирнин - тупорылый наркоман-долбоеб с мозгом 13-летнего, он будет всерьез предъявлять тинейджеру в самый неподходящий момент, тем самым убивая репутацию русских националистов на корню.
Forwarded from Димитриев
Системная работа иранцев в Сирии меня очень удивила. Году в 2017 я б этом писал.
Казалось бы, именно русское вмешательство сыграло решающую роль в войне, а бонусы получали иранцы. Они заходили в бизнес, в армейские структуры, в местное самоуправление. Агенты влияния, бизнесмены, активисты - то что называется мягкая сила.
К примеру, по поставкам гражданской продукции в Сирию (зерна, стройматериалов) было выгоднее договариватьс не с местными жуликами, а с иранцами. А российские структуры, если и заходили в сирийскую экономику, то в добычу полезных ископаемых, простую и понятную им. Это притом, что в самой России нашлось бы много частных компаний, готовых рискнуть.
Понятное дело, возникал разумный вопрос, зачем вообще воевать, если не умеешь пользоваться плодами победы?
С того времени позиции Ирана чуть подвинулись. Но по прошествии нескольких лет я понимаю чем они отличаются от российской политики в таких регинах - у Ирана ясные НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, которые они последовательно продвигают. И соответственно критерии эффективности работы - исходя из этих интересов
Казалось бы, именно русское вмешательство сыграло решающую роль в войне, а бонусы получали иранцы. Они заходили в бизнес, в армейские структуры, в местное самоуправление. Агенты влияния, бизнесмены, активисты - то что называется мягкая сила.
К примеру, по поставкам гражданской продукции в Сирию (зерна, стройматериалов) было выгоднее договариватьс не с местными жуликами, а с иранцами. А российские структуры, если и заходили в сирийскую экономику, то в добычу полезных ископаемых, простую и понятную им. Это притом, что в самой России нашлось бы много частных компаний, готовых рискнуть.
Понятное дело, возникал разумный вопрос, зачем вообще воевать, если не умеешь пользоваться плодами победы?
С того времени позиции Ирана чуть подвинулись. Но по прошествии нескольких лет я понимаю чем они отличаются от российской политики в таких регинах - у Ирана ясные НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, которые они последовательно продвигают. И соответственно критерии эффективности работы - исходя из этих интересов
На каникулах смотрю все те фильмы, которые весь год обозревал @holmogortalks
И ведь не соврал старик ни разу! "Однажды в Голливуде" это действительно гимн консервативной революции, а Рэмбо-4 это вообще запредельно трогательное, смелое и прямое кино, которое называет вещи своими именами.
И конечно оно отчасти про конфликт поколений, это проговаривается в самом начале в диалоге Рэмбо с племянницей:
- Мой мир не такой плохой, как твой, дядя
- Он еще хуже
Обязательно посмотрите. Это настоящее мужское кино.
И ведь не соврал старик ни разу! "Однажды в Голливуде" это действительно гимн консервативной революции, а Рэмбо-4 это вообще запредельно трогательное, смелое и прямое кино, которое называет вещи своими именами.
И конечно оно отчасти про конфликт поколений, это проговаривается в самом начале в диалоге Рэмбо с племянницей:
- Мой мир не такой плохой, как твой, дядя
- Он еще хуже
Обязательно посмотрите. Это настоящее мужское кино.
Forwarded from Димитриев
Мы тут на семейном совете с @vasilievodessa решали, что именно может получить РФ в случае американо-иранского конфликта. Сидя на кухне на диванах мы решали кого поддерживать. Иран? Ну стрёмно. Штаты? Бессмысленно. И просто отсиживаться - глупо.
В общем пока Штаты заняты Ираном надо забирать Украину. Ну если не всю, то хотя б Волноваху. Хотя боюсь неприступная крепость Волноваха слишком серьезная преграда на пути второй армии армии мира. Нет, не возьмём
В общем пока Штаты заняты Ираном надо забирать Украину. Ну если не всю, то хотя б Волноваху. Хотя боюсь неприступная крепость Волноваха слишком серьезная преграда на пути второй армии армии мира. Нет, не возьмём
Не секрет, что до исламской революции Иран и Израиль де-факто поддерживали дипломатические отношения. Иранские элиты приезжали в Израиль лечиться (медицинский туризм был поставлен на широкую ногу, вплоть до регулярных рейсов, перевозящих тяжелобольных), студенты ездили учиться по обмену, ученые налаживали академические связи.
Но оказывается, отношения были куда более близкими, даже интимными. У Моссада, израильской разведки, был штаб в Тегеране, откуда велись операции против враждебных арабских стран по всему Ближнему Востоку. В 1979 году шах бежал из страны, назначив в своё отсутствие премьер-министра Шапура Бахтияра. Тот первым делом связался с главой Моссад в Тегеране и задал прямо в лоб прямой вопрос: не мог бы Моссад, пожалуйста, убить аятоллу Хомейни, живущего в Париже лидера иранских протестов?
Глава Моссада передал просьбу руководству страны. Плюсы для Израиля были очевидны: САВАК (служба госбезопасности Ирана, не путать с ШАБАК, службой общей безопасности Израиля) был бы в серьезном долгу перед израильтянами, если бы те решили оказать иранцам эту услугу. С операционной точки зрения покушение на Хомейни не было бы столь трудновыполнимым. Один из высоких чинов, служащий в иранском штабе Моссад, считал, что овчинка не стоит выделки: «Дайте Хомейни вернуться в Иран. Долго он не протянет. Армия и САВАК займутся и им, и его людьми, протестующими на улицах. Он представляет прошлое Ирана, а не его будущее».
Главный аналитик в вопросах, связанных с Ираном, Йосси Альфер, отчитался перед руководством: «У нас нет достаточной информации о взглядах Хомейни или о том, каковы его шансы их реализовать, а потому я не могу точно ответить, оправданы ли риски». Директор Моссада прислушался к его мнению, и приказал дать Бахтияру отрицательный ответ.
Оглядываясь назад, Альфер признается: «Не позднее чем через пару месяцев после того совещания я понял, что за фигура аятолла Хомейни». Он пожалел о своём решении. Если бы Моссад убил Хомейни, считает Альфер, история сложилась бы куда лучше.
(Из книги Rise and kill first Ронена Бергмана, про которую ещё обязательно напишу подробнее).
Но оказывается, отношения были куда более близкими, даже интимными. У Моссада, израильской разведки, был штаб в Тегеране, откуда велись операции против враждебных арабских стран по всему Ближнему Востоку. В 1979 году шах бежал из страны, назначив в своё отсутствие премьер-министра Шапура Бахтияра. Тот первым делом связался с главой Моссад в Тегеране и задал прямо в лоб прямой вопрос: не мог бы Моссад, пожалуйста, убить аятоллу Хомейни, живущего в Париже лидера иранских протестов?
Глава Моссада передал просьбу руководству страны. Плюсы для Израиля были очевидны: САВАК (служба госбезопасности Ирана, не путать с ШАБАК, службой общей безопасности Израиля) был бы в серьезном долгу перед израильтянами, если бы те решили оказать иранцам эту услугу. С операционной точки зрения покушение на Хомейни не было бы столь трудновыполнимым. Один из высоких чинов, служащий в иранском штабе Моссад, считал, что овчинка не стоит выделки: «Дайте Хомейни вернуться в Иран. Долго он не протянет. Армия и САВАК займутся и им, и его людьми, протестующими на улицах. Он представляет прошлое Ирана, а не его будущее».
Главный аналитик в вопросах, связанных с Ираном, Йосси Альфер, отчитался перед руководством: «У нас нет достаточной информации о взглядах Хомейни или о том, каковы его шансы их реализовать, а потому я не могу точно ответить, оправданы ли риски». Директор Моссада прислушался к его мнению, и приказал дать Бахтияру отрицательный ответ.
Оглядываясь назад, Альфер признается: «Не позднее чем через пару месяцев после того совещания я понял, что за фигура аятолла Хомейни». Он пожалел о своём решении. Если бы Моссад убил Хомейни, считает Альфер, история сложилась бы куда лучше.
(Из книги Rise and kill first Ронена Бергмана, про которую ещё обязательно напишу подробнее).
Larkin
Не секрет, что до исламской революции Иран и Израиль де-факто поддерживали дипломатические отношения. Иранские элиты приезжали в Израиль лечиться (медицинский туризм был поставлен на широкую ногу, вплоть до регулярных рейсов, перевозящих тяжелобольных), студенты…
P.S. Это был репост с канала https://t.iss.one/minarety, но телеграм заглючил и не отобразил ссылку.
Подпишитесь, очень любопытный блог
Подпишитесь, очень любопытный блог
Telegram
Аппельберг
Канал о Ближнем Востоке: геополитика, безопасность, религии и национализмы. Попытка разобраться, что к чему в самом взрывоопасном регионе планеты. You can write me smth nice: @alexandra_appelberg
Forwarded from Димитриев
Мы все конечно очень возмущены лицемерием американцев, которые поддерживали шиитское ополчение, когда нужна была пехота для штурма Мосула, и громят его с воздуха, когда нужно показать, кто в Белом доме хозяин.
Но, знаете, это и есть прагматизм во внешней политике, урок которой Госдеп нам преподает. США поддерживают любые движения пока они на взлете и ровно до тех пор, пока это им помогает в достижении результата. И сливает их, когда выгоды получить не может.
Американцы одновременно поддерживали на Ближнем Востоке шиитов, курдов, сирийских "оппозиционеров" и даже играли в поддавки с ИГИЛ. Ради сохранения контроля над регионом и свержения неугодных лидеров. Союзнички отрабатывают свою роль и потом не нужны. Или теряют популярность и военный кураж и тогда не нужны они более. Шииты увлеклись Ираном? Получай! Курды? Счастливо оставаться! Исламисты присягнули ИГ? Какие подлецы! Ай-яй-яй))
У США нет союзников, но есть интересы. А все союзники на эти интересы временно работают.
А кто-то может сформулировать какие интересы у России? Кто-нибудь, хотя б министр иностранных дел. Допустим, каковы интересы России в Сирии? Нет, я как раз из ястребов, считаю что воевать всегда лучше, чем не воевать. Но даже мне сложно сформулировать, каковы конкретные выгоды от победы русского оружия на востоке.
Министр скажет, что Россия там помогает законной власти, противостоит экстремизму и прочее. Помогает Асаду чтобы что?
Нет, мне он очень симпатичен. Хороший парень этот Асад, и алавитов было бы жаль в случае их поражения (на их коррупционно-репрессивную вертикаль там зуб уже все точили). Алавитов спасли. Христиан вот не успели, их стало в разы меньше. Хотя странным образом их и не особо рвались спасать. Трубу вот говорят хотели враги провести и не провели, но теперь все равно провели, но из другого места и оказалось вообще они не враги.
Захватили сирийскую экономику? Так там страна в руинах. Прежде чем экономику захватывать, ее нужно поднять: инвестировать в инфраструктуру. Но в инфраструктуру и дома без особого удовольствия инвестируют.
Каких конкретных целей России удалось добиться? Показать эффективность ВКС? Это без вариантов - молодцы! Русские военные показали себя не только на поле боя, но и дипломатами оказались отменными. Центр примирения сторон укомплектованный из боевых офицеров решал задачи усмирения повстанцев, к которым российскую дипломатию к счастью близко не подпускали.
Потому что нет такой победы русского оружия, которую не просрет русская дипломатия.
Российский дипкорпус это предмет шуточек среди всех кто был на востоке. Они не только не в курсе за что война, но и вообще где они находятся. Сотрудники наших ЧВК по прибытию в Ливию решили для формальных процедур встретиться с нашим консулом, который находился в Тунисе. Не смогли, он их избегал! Мало ли, знаете, как жизнь дальше сложится - санкции всякие, проблемы. Лучше досидеть спокойно и в Лондон на пенсию. Я видел таких дипломатов на Украине. Это позор! Зачем они вообще нужны? Штампики в паспорт ставить?
Недавно общался в Москве с одним парнем из хорошей семьи, который представляет страну на востоке, он только вернулся из Катара и оказалось даже не в курсе что такое аль-Джазира! Российские интересы в КАТАРЕ!!! он и его коллеги планируют продвигать концертами музыкальных коллективов! Вам в СНГ концертов не хватило?!
Итак, российская дипломатия, укомплектованная из московских мажоров, провалившая все серьезные задачи последних лет, может по-вашему сформулировать российскую стратегию на востоке?
В любом регионе, не только на востоке, нам противостоит целая армия корпораций, аналитических центров, спецлужб, сетей активистов и грантоедов, которые вырабатывают планы и стратегии, подбирают инструменты их достижения, просчитывают варианты развития событий. Отдельно для Ирака, отдельно для Ирана, Сирии, Турции.
Всему этому противостоит невнятное блеяние о международном праве и интересах сирийского народа, которое мы по наивности принимаем за дипломатическую школу
Но, знаете, это и есть прагматизм во внешней политике, урок которой Госдеп нам преподает. США поддерживают любые движения пока они на взлете и ровно до тех пор, пока это им помогает в достижении результата. И сливает их, когда выгоды получить не может.
Американцы одновременно поддерживали на Ближнем Востоке шиитов, курдов, сирийских "оппозиционеров" и даже играли в поддавки с ИГИЛ. Ради сохранения контроля над регионом и свержения неугодных лидеров. Союзнички отрабатывают свою роль и потом не нужны. Или теряют популярность и военный кураж и тогда не нужны они более. Шииты увлеклись Ираном? Получай! Курды? Счастливо оставаться! Исламисты присягнули ИГ? Какие подлецы! Ай-яй-яй))
У США нет союзников, но есть интересы. А все союзники на эти интересы временно работают.
А кто-то может сформулировать какие интересы у России? Кто-нибудь, хотя б министр иностранных дел. Допустим, каковы интересы России в Сирии? Нет, я как раз из ястребов, считаю что воевать всегда лучше, чем не воевать. Но даже мне сложно сформулировать, каковы конкретные выгоды от победы русского оружия на востоке.
Министр скажет, что Россия там помогает законной власти, противостоит экстремизму и прочее. Помогает Асаду чтобы что?
Нет, мне он очень симпатичен. Хороший парень этот Асад, и алавитов было бы жаль в случае их поражения (на их коррупционно-репрессивную вертикаль там зуб уже все точили). Алавитов спасли. Христиан вот не успели, их стало в разы меньше. Хотя странным образом их и не особо рвались спасать. Трубу вот говорят хотели враги провести и не провели, но теперь все равно провели, но из другого места и оказалось вообще они не враги.
Захватили сирийскую экономику? Так там страна в руинах. Прежде чем экономику захватывать, ее нужно поднять: инвестировать в инфраструктуру. Но в инфраструктуру и дома без особого удовольствия инвестируют.
Каких конкретных целей России удалось добиться? Показать эффективность ВКС? Это без вариантов - молодцы! Русские военные показали себя не только на поле боя, но и дипломатами оказались отменными. Центр примирения сторон укомплектованный из боевых офицеров решал задачи усмирения повстанцев, к которым российскую дипломатию к счастью близко не подпускали.
Потому что нет такой победы русского оружия, которую не просрет русская дипломатия.
Российский дипкорпус это предмет шуточек среди всех кто был на востоке. Они не только не в курсе за что война, но и вообще где они находятся. Сотрудники наших ЧВК по прибытию в Ливию решили для формальных процедур встретиться с нашим консулом, который находился в Тунисе. Не смогли, он их избегал! Мало ли, знаете, как жизнь дальше сложится - санкции всякие, проблемы. Лучше досидеть спокойно и в Лондон на пенсию. Я видел таких дипломатов на Украине. Это позор! Зачем они вообще нужны? Штампики в паспорт ставить?
Недавно общался в Москве с одним парнем из хорошей семьи, который представляет страну на востоке, он только вернулся из Катара и оказалось даже не в курсе что такое аль-Джазира! Российские интересы в КАТАРЕ!!! он и его коллеги планируют продвигать концертами музыкальных коллективов! Вам в СНГ концертов не хватило?!
Итак, российская дипломатия, укомплектованная из московских мажоров, провалившая все серьезные задачи последних лет, может по-вашему сформулировать российскую стратегию на востоке?
В любом регионе, не только на востоке, нам противостоит целая армия корпораций, аналитических центров, спецлужб, сетей активистов и грантоедов, которые вырабатывают планы и стратегии, подбирают инструменты их достижения, просчитывают варианты развития событий. Отдельно для Ирака, отдельно для Ирана, Сирии, Турции.
Всему этому противостоит невнятное блеяние о международном праве и интересах сирийского народа, которое мы по наивности принимаем за дипломатическую школу
Forwarded from Петербург без фильтров
1) Санкт-Петербург, памятник Петру I (Медный Всадник) 2) Ашгабад, памятник Гурбангулы Бердимухаммедову.
Мы все ругаем МИД и разумеется за дело, но оба раза, когда я с ними сталкивался, мне помогали, причём самым серьезным образом. Первый раз в Тегеране, когда мы с коллегой остались без денег посреди города в котором не работают платёжные системы и тупо заявились ранним утром в посольство за помощью. Нам её оказали, нашли способ обналичить деньги, доработать командировку и спокойно улететь домой. Второй раз в Кишинёве, когда молдаване хотели оставить меня на сутки в аэропорту, я связался с МИДом через приложение для айфона (иметь всем и каждому!) и вопрос решили буквально пока я висел на трубке. Так что как бы я не презирал армянскую дипломатию с калинкой-малинкой, но всё-таки не все наши дипработники мазаны одним миром. И когда я в следующий раз окажусь в какой-нибудь заднице (а это будет) помощи кроме как от МИДа мне ждать неоткуда 🙂
Forwarded from Димитриев
Мой товарищ работающий в Китае говорит, что я слишком хорошего мнения о сотрудниках российского МИД. Потому что я никогда не пытался в консульстве РФ за рубежом получить какую-нибудь бумажку. Любое пересечение с российскими гражданами для российских дипломатов это раздражающий геморрой. И вообще само существование сограждан это проблема. Ни дай бог тебе за границей попасть в тюрьму или что-то типа того - никто не придет. Ну это не только в Китае. Помните же задержаных в Одессе? Для того чтоб к ним пришел консул пришлось целую кампанию в сети запускать
Forwarded from Егор Холмогоров
В чем ошибка решения Трампа убить Сулеймани.
Никаких терактов против территории США за Сулеймани не числилось. ОН был убран не как человек, угрожавший безопасности США, а как человек, бросивший вызов геополитической мощи США и их контролю над Ближним Востоком.
Убийство его Трампом - это поражение Трампа в инаугурационной речи говорившего об отказе интервенционизма и вмешательства во внутренние дела.
Сперва США защищали весь свободный мир от коммунизма и это было моральной санкцией для всех антикоммунистических сил. Потом наступил период либерально/неоконского интервенционизма. Ценой либерального интервенционизма была частичная десуверенизация США. Америка была больше не для американцев, а для всех. Туда ехали миллионы легальных и нелегальных иммигрантов, американские производства переносились в другие страны, американские деньги вкладывались по всему миру. И все это переставало быть американским, превращалось в цивилизационный Вавилон.
Трамп решил вернуть Америку американцам, но... ценой этого должно было стать возвращение остальных регионов планеты обитающим там нациям и государствам. Собственно американцы показали пример: "Будьте суверенными как они". Но, на пути к суверенитету оказалась одна загвоздка - Америка может быть суверенной, потому что она империя, а ты не можешь, потому что за тебя решает Америка.
Отказавшись от неоконского и либерального интервенционизма Трамп должен был либо радикально сократить вмешательство США в другие страны и регионы, либо предложить новое обоснование вмешательства, идеальное обоснование.
Он не сделал ни того, ни другого. Уважать чужой суверенитет США по прежнему не собираются. Regime change остается идеей фикс.
И теперь американская внешнеполитическая доктрина звучит так: мы полностью независимы от вас, а вы полностью зависимы от нас. Теперь вмешательство в не касающиеся их дела американцы обосновывают "потому что можем, а хотите нам перечить и угрожать, мы по вам вдарим". Причем санкции против СП и убийство Сулеймани ложатся в один ряд: "Просто вы будете делать то, чего требуем вы, а будете спорить - ударим".
Между тем, такой силовой диктат годился в условиях, когда глобальный режим усатанавливается, а вот переход на него через 75 лет биполярного и 25 лет единоличного господства - это поздновато. "На штыке нельзя сидеть".
Трамп по сути посылает сигнал: Независимость - это хорошо, вот мы, американцы, хотим быть независимыми и будем таковыми... А чтобы быть таким же независимым как американцы - нужно покончить с господством Америки.
И именно этот урок усвоят все недовольные господством Америки, все задетые санкциями, государственным терроризмом и прочим, и начнут объединяться для того, чтобы сбросить глобальное господство США, базирующееся теперь на неприкрытой циничной силе. Поскольку Трамп намерен отвечать на это объединение еще большим уровнем насилия, санкций и прочего, то в итоге он рискует сплотить против Америки вообще всех. Причем это сплочение будет базироваться строго на провозглашенном изначально Трампом принципе - стремлении к суверенитету своей страны и цивилизации.
Никаких терактов против территории США за Сулеймани не числилось. ОН был убран не как человек, угрожавший безопасности США, а как человек, бросивший вызов геополитической мощи США и их контролю над Ближним Востоком.
Убийство его Трампом - это поражение Трампа в инаугурационной речи говорившего об отказе интервенционизма и вмешательства во внутренние дела.
Сперва США защищали весь свободный мир от коммунизма и это было моральной санкцией для всех антикоммунистических сил. Потом наступил период либерально/неоконского интервенционизма. Ценой либерального интервенционизма была частичная десуверенизация США. Америка была больше не для американцев, а для всех. Туда ехали миллионы легальных и нелегальных иммигрантов, американские производства переносились в другие страны, американские деньги вкладывались по всему миру. И все это переставало быть американским, превращалось в цивилизационный Вавилон.
Трамп решил вернуть Америку американцам, но... ценой этого должно было стать возвращение остальных регионов планеты обитающим там нациям и государствам. Собственно американцы показали пример: "Будьте суверенными как они". Но, на пути к суверенитету оказалась одна загвоздка - Америка может быть суверенной, потому что она империя, а ты не можешь, потому что за тебя решает Америка.
Отказавшись от неоконского и либерального интервенционизма Трамп должен был либо радикально сократить вмешательство США в другие страны и регионы, либо предложить новое обоснование вмешательства, идеальное обоснование.
Он не сделал ни того, ни другого. Уважать чужой суверенитет США по прежнему не собираются. Regime change остается идеей фикс.
И теперь американская внешнеполитическая доктрина звучит так: мы полностью независимы от вас, а вы полностью зависимы от нас. Теперь вмешательство в не касающиеся их дела американцы обосновывают "потому что можем, а хотите нам перечить и угрожать, мы по вам вдарим". Причем санкции против СП и убийство Сулеймани ложатся в один ряд: "Просто вы будете делать то, чего требуем вы, а будете спорить - ударим".
Между тем, такой силовой диктат годился в условиях, когда глобальный режим усатанавливается, а вот переход на него через 75 лет биполярного и 25 лет единоличного господства - это поздновато. "На штыке нельзя сидеть".
Трамп по сути посылает сигнал: Независимость - это хорошо, вот мы, американцы, хотим быть независимыми и будем таковыми... А чтобы быть таким же независимым как американцы - нужно покончить с господством Америки.
И именно этот урок усвоят все недовольные господством Америки, все задетые санкциями, государственным терроризмом и прочим, и начнут объединяться для того, чтобы сбросить глобальное господство США, базирующееся теперь на неприкрытой циничной силе. Поскольку Трамп намерен отвечать на это объединение еще большим уровнем насилия, санкций и прочего, то в итоге он рискует сплотить против Америки вообще всех. Причем это сплочение будет базироваться строго на провозглашенном изначально Трампом принципе - стремлении к суверенитету своей страны и цивилизации.
Вот такие невероятные картины пишет подписчик нашего подкаста
https://vk.com/club190382936
Подпишитесь и поддержите талантливого парня!
https://vk.com/club190382936
Подпишитесь и поддержите талантливого парня!
ВКонтакте
Mateusz Przeklasa - картины
Художник из Польши
Forwarded from Золотой век
Горбачёв, М. [автограф]
В. Иванов - худ. Арт-провокация "М. Горбачёв. Простите".19 февраля 2009.
Художник о создании произведения: «Когда я был студентом Международного университета в Москве, к нам 19 февраля 2009 года приехал основатель университета, первый президент СССР, Михаил Сергеевич Горбачев. В целом, встреча была интересной, тем более, приятно было видеть его рядом, в 10-15 метрах, и без охраны. Мы все ощущали важность момента, но мне этого было недостаточно. В конце лекции состоялась беседа в узком кругу. На ней присутствовали Горбачев, Сергей Николаевич Красавченко, ректор университета, и несколько студентов. Я заранее заготовил большой холст и маркер. В конце беседы, набравшись смелости, я попросил Михаила Сергеевича Горбачева что-нибудь нарисовать на память. Михаил Сергеевич улыбнулся широко, расписался и добавил: «Сам нарисуй, фантазии у тебя хватает!». В этот же день я нанес надпись: «ПРОСТИТЕ».
В. Иванов - худ. Арт-провокация "М. Горбачёв. Простите".19 февраля 2009.
Художник о создании произведения: «Когда я был студентом Международного университета в Москве, к нам 19 февраля 2009 года приехал основатель университета, первый президент СССР, Михаил Сергеевич Горбачев. В целом, встреча была интересной, тем более, приятно было видеть его рядом, в 10-15 метрах, и без охраны. Мы все ощущали важность момента, но мне этого было недостаточно. В конце лекции состоялась беседа в узком кругу. На ней присутствовали Горбачев, Сергей Николаевич Красавченко, ректор университета, и несколько студентов. Я заранее заготовил большой холст и маркер. В конце беседы, набравшись смелости, я попросил Михаила Сергеевича Горбачева что-нибудь нарисовать на память. Михаил Сергеевич улыбнулся широко, расписался и добавил: «Сам нарисуй, фантазии у тебя хватает!». В этот же день я нанес надпись: «ПРОСТИТЕ».
Вот и наступило наконец Рождество Христово!
Сердце переполняется подлинной радостью от того, что наш Спаситель пришел в мир и согрел нас своей любовью.
Давайте и мы с вами будем действовать по его завету - любить ближнего, трудится во благо Родины и достойно проживать следующий год.
Вперёд Orthodox Gang: @vasilievodessa @holmogortalks @kirillkaminets @Andrafanaslive @rusorelmsk @RussianForward @nothingwine @Ratnik2nd @hyperbor 😊
Сердце переполняется подлинной радостью от того, что наш Спаситель пришел в мир и согрел нас своей любовью.
Давайте и мы с вами будем действовать по его завету - любить ближнего, трудится во благо Родины и достойно проживать следующий год.
Вперёд Orthodox Gang: @vasilievodessa @holmogortalks @kirillkaminets @Andrafanaslive @rusorelmsk @RussianForward @nothingwine @Ratnik2nd @hyperbor 😊
Главный российский (нет) айти-гигант Яндекс выкупил либерально-хипстерский сайт The Question и теперь буквально на любой вопрос пользователя в первых строчках идёт прямая пропаганда от американцев
Вот к примеру я забил в поисковик "США в Югославской войне" https://thequestion.ru/questions/488932/answer-anchor/answer/707909 - оцените ответ.
И думайте после этого, делает ли государство вообще хоть что-то для коммуникации с собственным населением? Где пятимерные шахматы из АП, где пропаганда, которая нужна?
Уже сейчас мне в твиттере десятки молодых "русских националистов" доказывают, что США это наши белые христианские союзники и если они кого-то бомбят, мы не должны быть против. Через пару лет это приведет к таким последствиям, что любой навальнизм покажется детским садом.
Вот к примеру я забил в поисковик "США в Югославской войне" https://thequestion.ru/questions/488932/answer-anchor/answer/707909 - оцените ответ.
И думайте после этого, делает ли государство вообще хоть что-то для коммуникации с собственным населением? Где пятимерные шахматы из АП, где пропаганда, которая нужна?
Уже сейчас мне в твиттере десятки молодых "русских националистов" доказывают, что США это наши белые христианские союзники и если они кого-то бомбят, мы не должны быть против. Через пару лет это приведет к таким последствиям, что любой навальнизм покажется детским садом.
Forwarded from MiddleEAST
Ближайший союзник России, Беларусь, поддержала США в противостоянии с Ираном. Министр иностранных дел Макей позвонил своему американскому коллеге и 1) осудил нападение на американское посольство (иранское консульство в Неджефе громить можно?); 2) призвал стороны к сдержанности (да, Тегерану не надо так кипятиться из-за этого генерала!). За это Макея лично похвалили сегодня на сайте Госдепа.
Надобно напомнить, что Россия тоже не лезет в ссору со Штатами из-за Ирана, а Беларусь вообще ожидала 4 января приезда госсекретаря Помпео, который пока отложили из-за нынешней обстановки.
А что касается громких контактов Минска и Тегерана, то это давние дела. И вообще, президент Лукашенко долго развивал связи с Ливией и принимал Каддафи. Но уже летом 2011 г. - при живом Каддафи - сориентировался и полетел в Катар, занятый свержением ливийского правителя. Там ему пообещалибанку варенья и пачку печенья построить "Арабский Остров" - мегаинвестиционный проект на Полесье. Беларусь в результате повела себя правильно и тайком Каддафи не помогала. Катарцы, правда, Острова не построили...
Надобно напомнить, что Россия тоже не лезет в ссору со Штатами из-за Ирана, а Беларусь вообще ожидала 4 января приезда госсекретаря Помпео, который пока отложили из-за нынешней обстановки.
А что касается громких контактов Минска и Тегерана, то это давние дела. И вообще, президент Лукашенко долго развивал связи с Ливией и принимал Каддафи. Но уже летом 2011 г. - при живом Каддафи - сориентировался и полетел в Катар, занятый свержением ливийского правителя. Там ему пообещали
TUT.BY
Госдеп США: Помпео оценил поддержку Беларуси в осуждении нападения на посольство в Багдаде
В Госдепартаменте США рассказали о звонке госсекретаря Майкла Помпео главе МИД Беларуси Владимиру Макею. В пресс-службе пояснили, что Помпео позвонил, чтобы обсудить даты нового визита в Минск.
Forwarded from Readovka
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Звезда всё еще в шоке
Сергей Зверев вновь вышел на пикет против завода, который начали возводить в его родном пoсёлке Култук на Байкале, чтобы экспортировать воду в Китай. Ранее суд признал разрешение на строительство незаконным, однако ликвидировать постройки никто не спешит.
"Скоро весна, прилетят редкие краснокнижные птицы... Что делать с этим заводом? Вся экосистема Таловских Болот нарушена. На людей, которые пытаются приблизиться к заводу, охранники целенаправленно натравливают злых собак!" - сообщает Зверев.
Ранее его оштрафовали за подобный пикет у Кремля, но стилист стоит на своём и настойчиво призывает снести завод.
Наша русская Грета Тунберг. Да, немного нестандартная, зато своя✊🏻
Сергей Зверев вновь вышел на пикет против завода, который начали возводить в его родном пoсёлке Култук на Байкале, чтобы экспортировать воду в Китай. Ранее суд признал разрешение на строительство незаконным, однако ликвидировать постройки никто не спешит.
"Скоро весна, прилетят редкие краснокнижные птицы... Что делать с этим заводом? Вся экосистема Таловских Болот нарушена. На людей, которые пытаются приблизиться к заводу, охранники целенаправленно натравливают злых собак!" - сообщает Зверев.
Ранее его оштрафовали за подобный пикет у Кремля, но стилист стоит на своём и настойчиво призывает снести завод.
Наша русская Грета Тунберг. Да, немного нестандартная, зато своя✊🏻
Forwarded from Мемы для русских
В соцсетях появляются сообщения, что кровавый режым заставляет школьников делать домашку и вытирать доску