Forwarded from Zаписки мичмана Птичкина
Наконец-то переиздают работы знакового русского публициста Михаила Меньшикова.
Первый из 16 томов знаменитого цикла "Письма к ближним" (1902-1917) появится в книжных в январе.
Военно-морской офицер, Меньшиков ушёл в отставку, чтобы посвятить себя журналистике.
В начале XX века он - один из самых известных и, возможно, наиболее влиятельных публицистов страны. Ведущий автор респектабельного "Нового Времени". Собеседник Толстого и Чехова, Витте и Столыпина.
Флотофил и военно-морской теоретик.
Расстрелян большевиками в 1918-м.
https://Flot.com/2019/история1
Первый из 16 томов знаменитого цикла "Письма к ближним" (1902-1917) появится в книжных в январе.
Военно-морской офицер, Меньшиков ушёл в отставку, чтобы посвятить себя журналистике.
В начале XX века он - один из самых известных и, возможно, наиболее влиятельных публицистов страны. Ведущий автор респектабельного "Нового Времени". Собеседник Толстого и Чехова, Витте и Столыпина.
Флотофил и военно-морской теоретик.
Расстрелян большевиками в 1918-м.
https://Flot.com/2019/история1
Центральный Военно-Морской Портал
В России впервые полностью издадут "Письма к ближним" Михаила Меньшикова
Проект полного издания публицистического цикла, охватывающего 16 последних лет жизни Российской империи (1902–1917), анонсировало в декабре 2019 года петербургское издательство «Машина времени». Об этом Mil.Press FLOT сообщил соучредитель издательства, научный…
Forwarded from Русский Отряд | Публицист Никита Хилькевич (Nickita Hilkevich 🦁🦁🦁)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Жена Германа Стерлингова оказалась очень умной женщиной. Достаточно бытейское, но чертовски верное понимание происходящего кризиса отношений между мужчинами и женщинами, роль фемок, сойбоев и содомитов в этом.
Вот Галковский про Розанова писал, что он смотрел на окружающий мир взглядом хитрого мужичка. А тут вот взгляд мудрой бабёнки. Иногда полезно послушать умных представителей народного логоса.
#RS_мнение
Вот Галковский про Розанова писал, что он смотрел на окружающий мир взглядом хитрого мужичка. А тут вот взгляд мудрой бабёнки. Иногда полезно послушать умных представителей народного логоса.
#RS_мнение
Forwarded from CULTRAS💉
«Моральные качества миллениалов с хорошими лицами».
Короткая иллюстрация.
Работала одна девочка кураторкой в московской госгалерее.
Это ее ни разу не смущало, девочка топила на митингах против работодателя, сидя за границей, устраивала перформансы «жалко Путин не аппендикс», короче - завидовал бы смелости любой Театр.doc, но.
Там сидят идейные, и топят - за свои.
Ну или Михаила Прохорова.
Не придерешься.
А Даша - сидела на госслужбе. И в октябре работодатель не выдержал, и Дашу уволил.
И в октябре Дарья Серенко пеняла нам за фактчекинг, говорила, что никто ее не увольнял и она сама уволилась, и постила картинки про Депкульт.
Потом пару месяцев искала работу, ничтоже сумняшеся, что такая «активистка, феминистка, кураторка и пишу» нужна любому работодателю (спойлер - нет)
Теперь - Даша пишет тексты «меня уволили за неправильную политическую позицию».
Хотите верьте, хотите нет, но да. Так это и работает.
Это, детишки, называется «корпоративная этика».
Запомните этот кейс.
Когда вам будет 30 и вам будет очень хотеться кушать и шмоточек, помните: «или крестик, или трусики».
И то и другое сразу - выходит позорненько.
Запомните этот твит.
Короткая иллюстрация.
Работала одна девочка кураторкой в московской госгалерее.
Это ее ни разу не смущало, девочка топила на митингах против работодателя, сидя за границей, устраивала перформансы «жалко Путин не аппендикс», короче - завидовал бы смелости любой Театр.doc, но.
Там сидят идейные, и топят - за свои.
Ну или Михаила Прохорова.
Не придерешься.
А Даша - сидела на госслужбе. И в октябре работодатель не выдержал, и Дашу уволил.
И в октябре Дарья Серенко пеняла нам за фактчекинг, говорила, что никто ее не увольнял и она сама уволилась, и постила картинки про Депкульт.
Потом пару месяцев искала работу, ничтоже сумняшеся, что такая «активистка, феминистка, кураторка и пишу» нужна любому работодателю (спойлер - нет)
Теперь - Даша пишет тексты «меня уволили за неправильную политическую позицию».
Хотите верьте, хотите нет, но да. Так это и работает.
Это, детишки, называется «корпоративная этика».
Запомните этот кейс.
Когда вам будет 30 и вам будет очень хотеться кушать и шмоточек, помните: «или крестик, или трусики».
И то и другое сразу - выходит позорненько.
Запомните этот твит.
Forwarded from Афанасьев Z
Наш Opus Magnum конца этого года. Чемодановка - это не просто межнациональный конфликт где-то в русской глубинке. Это яркий пример того, как системные ошибки, допущенные в прошлом, отражаются на жизни всего народа. Межнациональные отношения в современной России - один из главных вызовов. И отвечать на него надо было еще вчера. То, что мы увидели на месте, иначе как ТРАГЕДИЕЙ не назовешь. Русские оказались никому не нужным народом на собственной земле. Чтобы не было горячих конфликтов и большой крови, действовать нужно немедленно. Мы на связи с местными жителями, которые нам доверились, #ДвуглавыйОрел совместно с Правозащитным Центром #ВРНС оказывает им юридическую, информационную и иную поддержку.
Историю не отпустим и сделаем все, чтобы не дать в обиду тех, на кого всем плевать. Помочь нам можно как минимум распространением этого видео, а еще лучше - вступить в наши ряды.
https://youtu.be/CJ88pGKfOYQ
Историю не отпустим и сделаем все, чтобы не дать в обиду тех, на кого всем плевать. Помочь нам можно как минимум распространением этого видео, а еще лучше - вступить в наши ряды.
https://youtu.be/CJ88pGKfOYQ
Forwarded from Нацмем
- Тебя забирают на 2 года и 8 месяцев в армию. Если ты отказываешься - тебя сажают в тюрьму. Без прохождения воинской службы ты не являешься полноценным гражданином, никто не берет тебя на работу, у тебя судимость...
- Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна!
- Это в Израиле.
- Вы не понимаете! Это совсем другое дело! Израиль защищается от агрессивных соседей!!!
- Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна!
- Это в Израиле.
- Вы не понимаете! Это совсем другое дело! Израиль защищается от агрессивных соседей!!!
Forwarded from Говорит ТопаZ [ESP]
В связи с тем, что в ЛС мне все чаще стали обращаться люди, желающие поддержать «Говорит Топаз» монетой, я даю всем возможность поддержать донатиком лучший канал с военными мемами в сети.
Если решите швырнуть свои грязные, на крови невинных заработанные деньги, оставьте пожалуйста коротенькое сообщение в переводе, чтобы я мог его опубликовать.
Карта сбер: 5336690205348305
По всем вопросам пишите админу: @Starina_Topaz
Если решите швырнуть свои грязные, на крови невинных заработанные деньги, оставьте пожалуйста коротенькое сообщение в переводе, чтобы я мог его опубликовать.
Карта сбер: 5336690205348305
По всем вопросам пишите админу: @Starina_Topaz
Forwarded from Readovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот как рассуждает типичный участник организации. "Просто дали пощечину". Он, кстати, смог избежать наказания, просто потому, что назвал имя одного влиятельного родственника.
Forwarded from Πρῶτο Τρανκοβ
По мотивам вопросов мне на YouTube, недавних споров в чате и ряда других мелких событий, напр., выступление у Гоблина с критикой Кашина «историка» Егора Яковлева (у него нет высшего исторического образования, кто не знает).
Важная полемическая фишка леваков — апелляция к «научности» своих аргументов. «Я даю научную оценку фактам», даже так иногда говорят.
Что тут надо понимать. Во-первых, научное знание обладает такой характеристикой, как постоянная готовность к измению. Когда-то геоцентрическая модель космоса была научной, а гелиоцентрическая с ней полемизировала. Затем научным стал гелиоцентризм, а потом оказалось, что и его не хватает. То есть сказать, что какая-то информация является научной — это просто обозначить, что она находится в сфере интересов современной науки. Не более.
Во-вторых, наука устанавливает факты, но не даёт им этическую или нравственную оценку. Нельзя вынуть из таблицы Менделеева хром и водород и сравнивать их по принципу «хорошо - плохо»; это бред. Точно так же и с историей: оценка фактам и их интерпретация даётся исходя из имеющегося знания и поставленной проблемы.
Левак переворачивает процесс привлечения установленных исторической наукой фактов с ног на голову. «В ГУЛАГе сидело меньше народу, чем в тот же период в тюрьмах США, а, значит»... — вот тут вот, на этом «а значит» начинается жульничество. Факт сам по себе ничего не ЗНАЧИТ, факт не является знаком. Его интерпретация следует за поставленным вопросом, а не наоборот. Факты говорят сами о себе, но не сами за себя.
Эта же уловка в ходу у современного левого авангарда, у феминисток. Там берутся статистические факты, а затем говорится, что это не факты, а знаки.
Нет, ребята. Знак это форма, которую кто-то наделил каким-то смыслом (а кто-то другим). В балканских странах помотать головой это «да», а у нас помотать головой это «нет». Просто мотание головой САМО ЗА СЕБЯ ни о чём не говорит, это просто факт: человек мотает головой.
Не поддавайтесь на демагогию «научного знания». У научного знания нет функции догмы, нет функции истины в последней инстанции, и уж тем более у него нет опции «говорить само за себя».
Логика левака: этот человек мотает головой, следовательно...
Да ничего там не «следовательно».
— Если направить на человека прожектор, на стене появится его тень. Этот факт говорит сам за себя.
— Параша там.
Важная полемическая фишка леваков — апелляция к «научности» своих аргументов. «Я даю научную оценку фактам», даже так иногда говорят.
Что тут надо понимать. Во-первых, научное знание обладает такой характеристикой, как постоянная готовность к измению. Когда-то геоцентрическая модель космоса была научной, а гелиоцентрическая с ней полемизировала. Затем научным стал гелиоцентризм, а потом оказалось, что и его не хватает. То есть сказать, что какая-то информация является научной — это просто обозначить, что она находится в сфере интересов современной науки. Не более.
Во-вторых, наука устанавливает факты, но не даёт им этическую или нравственную оценку. Нельзя вынуть из таблицы Менделеева хром и водород и сравнивать их по принципу «хорошо - плохо»; это бред. Точно так же и с историей: оценка фактам и их интерпретация даётся исходя из имеющегося знания и поставленной проблемы.
Левак переворачивает процесс привлечения установленных исторической наукой фактов с ног на голову. «В ГУЛАГе сидело меньше народу, чем в тот же период в тюрьмах США, а, значит»... — вот тут вот, на этом «а значит» начинается жульничество. Факт сам по себе ничего не ЗНАЧИТ, факт не является знаком. Его интерпретация следует за поставленным вопросом, а не наоборот. Факты говорят сами о себе, но не сами за себя.
Эта же уловка в ходу у современного левого авангарда, у феминисток. Там берутся статистические факты, а затем говорится, что это не факты, а знаки.
Нет, ребята. Знак это форма, которую кто-то наделил каким-то смыслом (а кто-то другим). В балканских странах помотать головой это «да», а у нас помотать головой это «нет». Просто мотание головой САМО ЗА СЕБЯ ни о чём не говорит, это просто факт: человек мотает головой.
Не поддавайтесь на демагогию «научного знания». У научного знания нет функции догмы, нет функции истины в последней инстанции, и уж тем более у него нет опции «говорить само за себя».
Логика левака: этот человек мотает головой, следовательно...
Да ничего там не «следовательно».
— Если направить на человека прожектор, на стене появится его тень. Этот факт говорит сам за себя.
— Параша там.
Цитирую Анну Соколову:
"Попал в хоспис - лишился квартиры?
Когда разгорелся скандал с Нютой Федермессер, я полезла в гугл. И на меня внезапно вывалились десятки судебных дел о признании недействительными сделок, совершенных онкологическими больными в период нахождения их в московских хосписах. Дела как под копирку: человек попадает в хоспис и незадолго до своей смерти вдруг переписывает завещание, подписывает договор-купли продажи, дарения или ренты. Цена вопроса немаленькая - квартиры в Москве. Иногда несколько. И когда убитые горем родственники идут к нотариусу, чтобы открыть наследственное дело, то получают ошарашивающую новость - а наследовать нечего! Или иные лица уже явились за имуществом, которое им завещали.
Случаи вопиющие. Так, одна старушка, находясь в хосписе, 8 ноября подписала договор пожизненного содержания, на основании которого передала своим "благодетелям" квартиру в Гагаринском районе Москвы. "Пожизненное" содержание длилось всего три дня - 11 ноября бабушка скончалась.Кстати, договор счастливые квартировладельцы регистрировали уже после смерти пенсионерки.
Другое дело. В хосписе умерла достаточно молодая женщина. И вскоре ее муж узнал, что ровно за четыре дня до смерти любимая оформила завещание, по которому все своё имущество в виде двухкомнатной квартиры в Кунцевском районе и банковских вкладов завещала неизвестным людям.
Понятно, что суды признали эти сделки недействительными, потому что посмертная судебно-психиатрическая экспертиза выявила, что пациенты в момент их совершения не могли отвечать за свои действия.
И таких дел - десятки. Все они доступны по поиску на сайте Мосгорсуда. Примечательно, что большинстве случаев даже подписи на завещаниях были чужими и это не мошенничество, оказывается, закон позволяет подписать документ другому человеку, так называемому рукоприкладчику, если этого не может сделать сам наследодатель. Допустим, у него болят руки. Так вот, болезнь рук - это походу, хроническая для хосписов.
Также вызывает интерес, что некоторые нотариусы, заверявшие эти спорные сделки в хосписах, участники многих аналогичных судебных дел о признании завещаний и других сделок незаконными ввиду беспомощного положения наследодателей.
Вылезло и дело, где ответчиком выступает сама Нюта Федермессер вместе с нотариусом Ларисой Грачевой. Тоже связанное с наследством. В тех делах, которые я перелопатила, ответчиками выступали всегда именно наследополучатели. То есть, кто-то завещал своё имущество Нюте Федермессер, а это завещание попытались оспорить откуда-то взявшиеся родственники? Неизвестно - на сайте текст решения не выложен.
И это только часть дел, которые дошли до суда. Те дела, где были заинтересованные родственники или иные лица, поднявшие судебную бучу. А если родственников у человека не было? То всё тихо шито-крыто.
Я что хочу сказать, хосписное движение - это очень нужное дело, хосписы необходимо развивать и поддерживать. Но там беспомощные люди вверены под ответственность сотрудников. Нельзя ли как-то отслеживать, кто к ним приходит, какие документы заставляет подписывать или даже подписывает за них? Почему за это не предусмотрена ответственность в случае чего? Очень порочно, когда имущество людей, попавших в эти учреждения, может запросто попасть чёрт знает к кому. Хотелось бы, чтобы в этом плане там попытались навести порядок."
"Попал в хоспис - лишился квартиры?
Когда разгорелся скандал с Нютой Федермессер, я полезла в гугл. И на меня внезапно вывалились десятки судебных дел о признании недействительными сделок, совершенных онкологическими больными в период нахождения их в московских хосписах. Дела как под копирку: человек попадает в хоспис и незадолго до своей смерти вдруг переписывает завещание, подписывает договор-купли продажи, дарения или ренты. Цена вопроса немаленькая - квартиры в Москве. Иногда несколько. И когда убитые горем родственники идут к нотариусу, чтобы открыть наследственное дело, то получают ошарашивающую новость - а наследовать нечего! Или иные лица уже явились за имуществом, которое им завещали.
Случаи вопиющие. Так, одна старушка, находясь в хосписе, 8 ноября подписала договор пожизненного содержания, на основании которого передала своим "благодетелям" квартиру в Гагаринском районе Москвы. "Пожизненное" содержание длилось всего три дня - 11 ноября бабушка скончалась.Кстати, договор счастливые квартировладельцы регистрировали уже после смерти пенсионерки.
Другое дело. В хосписе умерла достаточно молодая женщина. И вскоре ее муж узнал, что ровно за четыре дня до смерти любимая оформила завещание, по которому все своё имущество в виде двухкомнатной квартиры в Кунцевском районе и банковских вкладов завещала неизвестным людям.
Понятно, что суды признали эти сделки недействительными, потому что посмертная судебно-психиатрическая экспертиза выявила, что пациенты в момент их совершения не могли отвечать за свои действия.
И таких дел - десятки. Все они доступны по поиску на сайте Мосгорсуда. Примечательно, что большинстве случаев даже подписи на завещаниях были чужими и это не мошенничество, оказывается, закон позволяет подписать документ другому человеку, так называемому рукоприкладчику, если этого не может сделать сам наследодатель. Допустим, у него болят руки. Так вот, болезнь рук - это походу, хроническая для хосписов.
Также вызывает интерес, что некоторые нотариусы, заверявшие эти спорные сделки в хосписах, участники многих аналогичных судебных дел о признании завещаний и других сделок незаконными ввиду беспомощного положения наследодателей.
Вылезло и дело, где ответчиком выступает сама Нюта Федермессер вместе с нотариусом Ларисой Грачевой. Тоже связанное с наследством. В тех делах, которые я перелопатила, ответчиками выступали всегда именно наследополучатели. То есть, кто-то завещал своё имущество Нюте Федермессер, а это завещание попытались оспорить откуда-то взявшиеся родственники? Неизвестно - на сайте текст решения не выложен.
И это только часть дел, которые дошли до суда. Те дела, где были заинтересованные родственники или иные лица, поднявшие судебную бучу. А если родственников у человека не было? То всё тихо шито-крыто.
Я что хочу сказать, хосписное движение - это очень нужное дело, хосписы необходимо развивать и поддерживать. Но там беспомощные люди вверены под ответственность сотрудников. Нельзя ли как-то отслеживать, кто к ним приходит, какие документы заставляет подписывать или даже подписывает за них? Почему за это не предусмотрена ответственность в случае чего? Очень порочно, когда имущество людей, попавших в эти учреждения, может запросто попасть чёрт знает к кому. Хотелось бы, чтобы в этом плане там попытались навести порядок."
Сообщают, что помойный Рутьюб преодолел все грани приличия и теперь экзаменует зрителя на знания своей рекламы.