Когда личные амбиции настолько важны, что завтра будешь хвалить ИГИЛ, Ленина, Николая Соболева, Роллтон и даже актера Ведьмака.

Лишь бы доброго слова не сказать в адрес Искры, Спутника, Свята и Сыча.

Низко, фи

А теперь конкретно к https://t.iss.one/savva_fedoseev_rng

С каких таких позиций, Саввочка, ты мне предъявляешь за "амбиции"?

От "русского национализма" я за 5 лет не получил никаких профитов. Я задвинул на задний план личную жизнь, зарабатывание денег, путешествия по миру, все хобби и хотелки - ради продвижения идей, которые мне важны. Буквально ни одна моя командировка не была даже самоокупаемой, не то что прибыльной. Я вложил сотни тысяч рублей и сотни тысяч часов на вещи, которые не приносят ничего кроме морального удовлетворения и устных благодарностей от аудитории. От многих вкусных предложений я отказывался из-за своих взглядов или ради времени на проекты. Я часто работаю по 18 часов в сутки, постоянно влезаю в долги, морожу почки и ломаю конечности в попытке найти свой эксклюзив, а не присвоить чужой.

Я не жалуюсь на это, я КАЙФУЮ от этого. Мир перестраивается по кирпичику благодаря моим усилиям.

Я ничего не беру, но вечно только раздаю. И люди, которые со мной работают - поступают точно так же. Каждый из них, кого вы дружно обливаете грязью. Такие как ты (в том числе буквальные твоя тусовочка) только просирают всё привнесённое такими как я. Плюют нам в спину, а при личной встрече отводят глазки в пол. Всё что вы можете это выдумывать небылицы про "амбиции", "гранты", "работу в Кремле" - я это читаю годами и смеюсь в голос.

И поскольку я никогда не обманываю свою аудиторию, не клянчу у неё денег и не кормлю её пустыми обещаниями, то я могу бесконечно стебаться над Сычами, Райтами, Фунтами, всеми вашими клубами и стримами, потому что вы клоуны-балаболы на понтах и весь ваш пустой "движ" держится на коллективной боязни быть изгнанными из тусовки модников-лицемеров, за пределами которой у вас нет имени.

Я никогда не подстраивал своё мнение под окружение и это такое невероятное удовольствие, которое ты не сможешь себе позволить, мой юный друг.

Формулировка бесценна!

Шесть местных жителей были арестованы за слишком активное участие в племенных боях в округе Абу Саийда в мухафазе Дияла.

Путин сказал, что Россия сама виновата в войне с Чечней.

«Жить было по-другому невозможно. Но это не столько их, наверное, была вина, сколько наша общая вина России»

Путин вспомнил, что «много разговаривал» с Ахматом Кадыровым о его участии в «неформальных формированиях вооруженных». «Он мне говорил: «В Чечне раньше нужно было быть либо членом банды, либо иметь свою банду, и у меня была своя банда», — так передал президент России слова Кадырова на встрече с общественностью по вопросам сельского хозяйства и сельских территорий.

Заметьте как говорит, "неформальных вооруженных формированиях", ничего вам это не напоминает? Как на западе или в нашей либеральной прессе террористов называли повстанцами, ждем когда Путин начнет Кадырова называть "борцом за свободу".

Мы просто напомним, что в сентябре 1994 года Кадыров стал исполняющим обязанности муфтия ЧРИ, после того как Саид-Ахмед Алсабеков отказался объявлять джихад России. Кадырова рекомендовали Дудаеву полевые командиры Шамиль Басаев и Руслан Гелаев. Тогда же Кадыров и объявил России джихад.

Вот эти сказочки про "Жить было по-другому невозможно", это не просто пропаганда, это плевок в тех, кто как раз жил по-другому. Мы уже писали про командиров батальона "Запад", которые с самого начала воевали на стороне федеральных сил, кадыровцы несколько раз пытались их ликвидировать, а сейчас они забыты.

Почему забыты настоящие герои, а возвеличены бандиты? Потому что, тот же Какиев лично Путину ни чем не обязан, он не совершал преступлений, на него нет компромата, он честный человек и не будет выполнять грязную работу, поэтому таких людей как он задвинули, а регион отдали Кадыровым, чья власть и неприкосновенность держится на личных гарантиях одного человека.

Наконец-то переиздают работы знакового русского публициста Михаила Меньшикова.

Первый из 16 томов знаменитого цикла "Письма к ближним" (1902-1917) появится в книжных в январе.

Военно-морской офицер, Меньшиков ушёл в отставку, чтобы посвятить себя журналистике.

В начале XX века он - один из самых известных и, возможно, наиболее влиятельных публицистов страны. Ведущий автор респектабельного "Нового Времени". Собеседник Толстого и Чехова, Витте и Столыпина.

Флотофил и военно-морской теоретик.

Расстрелян большевиками в 1918-м.

https://Flot.com/2019/история1

​​«Моральные качества миллениалов с хорошими лицами».
Короткая иллюстрация.
Работала одна девочка кураторкой в московской госгалерее.
Это ее ни разу не смущало, девочка топила на митингах против работодателя, сидя за границей, устраивала перформансы «жалко Путин не аппендикс», короче - завидовал бы смелости любой Театр.doc, но.
Там сидят идейные, и топят - за свои.
Ну или Михаила Прохорова.
Не придерешься.
А Даша - сидела на госслужбе. И в октябре работодатель не выдержал, и Дашу уволил.

И в октябре Дарья Серенко пеняла нам за фактчекинг, говорила, что никто ее не увольнял и она сама уволилась, и постила картинки про Депкульт.

Потом пару месяцев искала работу, ничтоже сумняшеся, что такая «активистка, феминистка, кураторка и пишу» нужна любому работодателю (спойлер - нет)

Теперь - Даша пишет тексты «меня уволили за неправильную политическую позицию».

Хотите верьте, хотите нет, но да. Так это и работает.


Это, детишки, называется «корпоративная этика».
Запомните этот кейс.

Когда вам будет 30 и вам будет очень хотеться кушать и шмоточек, помните: «или крестик, или трусики».

И то и другое сразу - выходит позорненько.
Запомните этот твит.

О К А З А Л О С Ь

https://t.iss.one/brodetsky/1978

Наш Opus Magnum конца этого года. Чемодановка - это не просто межнациональный конфликт где-то в русской глубинке. Это яркий пример того, как системные ошибки, допущенные в прошлом, отражаются на жизни всего народа. Межнациональные отношения в современной России - один из главных вызовов. И отвечать на него надо было еще вчера. То, что мы увидели на месте, иначе как ТРАГЕДИЕЙ не назовешь. Русские оказались никому не нужным народом на собственной земле. Чтобы не было горячих конфликтов и большой крови, действовать нужно немедленно. Мы на связи с местными жителями, которые нам доверились, #ДвуглавыйОрел совместно с Правозащитным Центром #ВРНС оказывает им юридическую, информационную и иную поддержку.


Историю не отпустим и сделаем все, чтобы не дать в обиду тех, на кого всем плевать. Помочь нам можно как минимум распространением этого видео, а еще лучше - вступить в наши ряды.

https://youtu.be/CJ88pGKfOYQ

- Тебя забирают на 2 года и 8 месяцев в армию. Если ты отказываешься - тебя сажают в тюрьму. Без прохождения воинской службы ты не являешься полноценным гражданином, никто не берет тебя на работу, у тебя судимость...
- Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна!
- Это в Израиле.
- Вы не понимаете! Это совсем другое дело! Израиль защищается от агрессивных соседей!!!

Он заслужил ваши динары!

А вот как рассуждает типичный участник организации. "Просто дали пощечину". Он, кстати, смог избежать наказания, просто потому, что назвал имя одного влиятельного родственника.

Итоги года.

Здесь прекрасно всё https://t.iss.one/makarenkoteam/289

По мотивам вопросов мне на YouTube, недавних споров в чате и ряда других мелких событий, напр., выступление у Гоблина с критикой Кашина «историка» Егора Яковлева (у него нет высшего исторического образования, кто не знает).

Важная полемическая фишка леваков — апелляция к «научности» своих аргументов. «Я даю научную оценку фактам», даже так иногда говорят.

Что тут надо понимать. Во-первых, научное знание обладает такой характеристикой, как постоянная готовность к измению. Когда-то геоцентрическая модель космоса была научной, а гелиоцентрическая с ней полемизировала. Затем научным стал гелиоцентризм, а потом оказалось, что и его не хватает. То есть сказать, что какая-то информация является научной — это просто обозначить, что она находится в сфере интересов современной науки. Не более.

Во-вторых, наука устанавливает факты, но не даёт им этическую или нравственную оценку. Нельзя вынуть из таблицы Менделеева хром и водород и сравнивать их по принципу «хорошо - плохо»; это бред. Точно так же и с историей: оценка фактам и их интерпретация даётся исходя из имеющегося знания и поставленной проблемы.

Левак переворачивает процесс привлечения установленных исторической наукой фактов с ног на голову. «В ГУЛАГе сидело меньше народу, чем в тот же период в тюрьмах США, а, значит»... — вот тут вот, на этом «а значит» начинается жульничество. Факт сам по себе ничего не ЗНАЧИТ, факт не является знаком. Его интерпретация следует за поставленным вопросом, а не наоборот. Факты говорят сами о себе, но не сами за себя.

Эта же уловка в ходу у современного левого авангарда, у феминисток. Там берутся статистические факты, а затем говорится, что это не факты, а знаки.

Нет, ребята. Знак это форма, которую кто-то наделил каким-то смыслом (а кто-то другим). В балканских странах помотать головой это «да», а у нас помотать головой это «нет». Просто мотание головой САМО ЗА СЕБЯ ни о чём не говорит, это просто факт: человек мотает головой.

Не поддавайтесь на демагогию «научного знания». У научного знания нет функции догмы, нет функции истины в последней инстанции, и уж тем более у него нет опции «говорить само за себя».

Логика левака: этот человек мотает головой, следовательно...
Да ничего там не «следовательно».

— Если направить на человека прожектор, на стене появится его тень. Этот факт говорит сам за себя.
— Параша там.

Цитирую Анну Соколову:

"Попал в хоспис - лишился квартиры?

Когда разгорелся скандал с Нютой Федермессер, я полезла в гугл. И на меня внезапно вывалились десятки судебных дел о признании недействительными сделок, совершенных онкологическими больными в период нахождения их в московских хосписах. Дела как под копирку: человек попадает в хоспис и незадолго до своей смерти вдруг переписывает завещание, подписывает договор-купли продажи, дарения или ренты. Цена вопроса немаленькая - квартиры в Москве. Иногда несколько. И когда убитые горем родственники идут к нотариусу, чтобы открыть наследственное дело, то получают ошарашивающую новость - а наследовать нечего! Или иные лица уже явились за имуществом, которое им завещали.
Случаи вопиющие. Так, одна старушка, находясь в хосписе, 8 ноября подписала договор пожизненного содержания, на основании которого передала своим "благодетелям" квартиру в Гагаринском районе Москвы. "Пожизненное" содержание длилось всего три дня - 11 ноября бабушка скончалась.Кстати, договор счастливые квартировладельцы регистрировали уже после смерти пенсионерки.
Другое дело. В хосписе умерла достаточно молодая женщина. И вскоре ее муж узнал, что ровно за четыре дня до смерти любимая оформила завещание, по которому все своё имущество в виде двухкомнатной квартиры в Кунцевском районе и банковских вкладов завещала неизвестным людям.
Понятно, что суды признали эти сделки недействительными, потому что посмертная судебно-психиатрическая экспертиза выявила, что пациенты в момент их совершения не могли отвечать за свои действия.
И таких дел - десятки. Все они доступны по поиску на сайте Мосгорсуда. Примечательно, что большинстве случаев даже подписи на завещаниях были чужими и это не мошенничество, оказывается, закон позволяет подписать документ другому человеку, так называемому рукоприкладчику, если этого не может сделать сам наследодатель. Допустим, у него болят руки. Так вот, болезнь рук - это походу, хроническая для хосписов.
Также вызывает интерес, что некоторые нотариусы, заверявшие эти спорные сделки в хосписах, участники многих аналогичных судебных дел о признании завещаний и других сделок незаконными ввиду беспомощного положения наследодателей.
Вылезло и дело, где ответчиком выступает сама Нюта Федермессер вместе с нотариусом Ларисой Грачевой. Тоже связанное с наследством. В тех делах, которые я перелопатила, ответчиками выступали всегда именно наследополучатели. То есть, кто-то завещал своё имущество Нюте Федермессер, а это завещание попытались оспорить откуда-то взявшиеся родственники? Неизвестно - на сайте текст решения не выложен.
И это только часть дел, которые дошли до суда. Те дела, где были заинтересованные родственники или иные лица, поднявшие судебную бучу. А если родственников у человека не было? То всё тихо шито-крыто.
Я что хочу сказать, хосписное движение - это очень нужное дело, хосписы необходимо развивать и поддерживать. Но там беспомощные люди вверены под ответственность сотрудников. Нельзя ли как-то отслеживать, кто к ним приходит, какие документы заставляет подписывать или даже подписывает за них? Почему за это не предусмотрена ответственность в случае чего? Очень порочно, когда имущество людей, попавших в эти учреждения, может запросто попасть чёрт знает к кому. Хотелось бы, чтобы в этом плане там попытались навести порядок."