Голосуем за Ридовку, потому что это:

1) Качественная журналистика
2) При всём либерализме не страдают русофобией
3) Внесли свой весомый вклад в дело с ВБОН (фактически стартанули большую разборку)
4) Делают "журналистику действия" реально помогая русским людям, защищая их интересы

С такими людьми мы всегда найдем общий язык https://t.iss.one/readovkanews/10121

А есть за что похвалить? Если по факту, а не за красивые глаза?

1) Свят ныл из-за беспредела Минобороны на "военкорских курсах" и я поддерживал его в этом, но он не добился ничего. Я думал, что он топит против беспредела, а оказалось это просто нежный московский плакса, которому права журналистов до лампочки, лишь бы по голове не били. Этот человек мне не интересен, заметного вклада в русский национализм за ним не наблюдается, личностно показал себя слабаком, над которым профессионалы смеются – "Антижурналист года" самый подходящий титул.

2) Феминист Сыч - дичайший понторез с самомнением как у Хантера Томпсона (Егоркина школа?), но банально не умеет читать (смотрит в текст и не понимает смысл, потом коверкает информацию), постит фейки, не умеет проверять информацию, не умеет задавать вопросы на интервью, не умеет делать красивую картинку и качественный звук – ничем кроме понтов и криков себя не проявил. Его уровень как журналиста нулевой, тут даже нечего обсуждать. После того как он бомбил у меня в личке и не смог ответить на ряд простейших вопросов, он позорно подчистил переписку. Любой свой пердёж в лужу подает как запуск космической ракеты.

3) Спутника нет, тексты на Искре это уровень детского сада, у Царь-Геймера своя атмосфера - наркотики, истерики, феминизм и Крылов, бухающий винище. Мне действительно не за что похвалить этих людей, почему я вообще должен это делать? Чтобы потакать вашим понтам и лицемерить ради рукопожатности? Ваши либеральные взгляды довели вас до косплея тусовки из Жан-Жака.

Я понимаю, что большая часть движа это непритязательные зумеры, которым достаточно проговорить лозунги и сигнальные слова, чтобы они обоссались кипятком, но я таковым не являюсь и таких людей в окружении не держу. Разумеется, что люди, которые не могут прочитать текст в интернете иначе чем по диагонали будут плеваться ядом в Ридовку - там ведь нет сигнальной риторики и соблюден политес – азеров "хачами" не назвали, значит всё, многонационалы! Но какая разница какие взгляды у сотрудников издания, если в результате работы Ридовки люди получают реальное решение своих проблем (и никто этим не понтуется на стримах), а в результате вашей работы происходит мощное нихуя?

Вы к журналистике не имеете никакого отношения, вы не понимаете как она устроена, вы никогда в жизни не сталкивались с реальными задачами и трудностями в этой профессии. Поэтому вы так лихо понтуетесь и даёте своей пастве невыполнимые обещания, собираете деньги с лохов, а потом кидаете их. Все ваши проекты нулевого интеллектуального уровня, вся ваша активность это еблоторговля, вся ваша политика это громкие кричалки, все ваши достижения - это приписывание себе чужой работы. В случае с ВБОН, еще и крайне позорное, когда дело сделали Костылев и Афанасьев, а лавры взяли Егорка и Сыч.

Вы медийные паразиты, от которых нормальных людей уже воротит. Но у санитаров движа всегда найдется актуальная таблеточка, чтобы вылечить сей недуг.

Когда личные амбиции настолько важны, что завтра будешь хвалить ИГИЛ, Ленина, Николая Соболева, Роллтон и даже актера Ведьмака.

Лишь бы доброго слова не сказать в адрес Искры, Спутника, Свята и Сыча.

Низко, фи

А теперь конкретно к https://t.iss.one/savva_fedoseev_rng

С каких таких позиций, Саввочка, ты мне предъявляешь за "амбиции"?

От "русского национализма" я за 5 лет не получил никаких профитов. Я задвинул на задний план личную жизнь, зарабатывание денег, путешествия по миру, все хобби и хотелки - ради продвижения идей, которые мне важны. Буквально ни одна моя командировка не была даже самоокупаемой, не то что прибыльной. Я вложил сотни тысяч рублей и сотни тысяч часов на вещи, которые не приносят ничего кроме морального удовлетворения и устных благодарностей от аудитории. От многих вкусных предложений я отказывался из-за своих взглядов или ради времени на проекты. Я часто работаю по 18 часов в сутки, постоянно влезаю в долги, морожу почки и ломаю конечности в попытке найти свой эксклюзив, а не присвоить чужой.

Я не жалуюсь на это, я КАЙФУЮ от этого. Мир перестраивается по кирпичику благодаря моим усилиям.

Я ничего не беру, но вечно только раздаю. И люди, которые со мной работают - поступают точно так же. Каждый из них, кого вы дружно обливаете грязью. Такие как ты (в том числе буквальные твоя тусовочка) только просирают всё привнесённое такими как я. Плюют нам в спину, а при личной встрече отводят глазки в пол. Всё что вы можете это выдумывать небылицы про "амбиции", "гранты", "работу в Кремле" - я это читаю годами и смеюсь в голос.

И поскольку я никогда не обманываю свою аудиторию, не клянчу у неё денег и не кормлю её пустыми обещаниями, то я могу бесконечно стебаться над Сычами, Райтами, Фунтами, всеми вашими клубами и стримами, потому что вы клоуны-балаболы на понтах и весь ваш пустой "движ" держится на коллективной боязни быть изгнанными из тусовки модников-лицемеров, за пределами которой у вас нет имени.

Я никогда не подстраивал своё мнение под окружение и это такое невероятное удовольствие, которое ты не сможешь себе позволить, мой юный друг.

Формулировка бесценна!

Шесть местных жителей были арестованы за слишком активное участие в племенных боях в округе Абу Саийда в мухафазе Дияла.

Путин сказал, что Россия сама виновата в войне с Чечней.

«Жить было по-другому невозможно. Но это не столько их, наверное, была вина, сколько наша общая вина России»

Путин вспомнил, что «много разговаривал» с Ахматом Кадыровым о его участии в «неформальных формированиях вооруженных». «Он мне говорил: «В Чечне раньше нужно было быть либо членом банды, либо иметь свою банду, и у меня была своя банда», — так передал президент России слова Кадырова на встрече с общественностью по вопросам сельского хозяйства и сельских территорий.

Заметьте как говорит, "неформальных вооруженных формированиях", ничего вам это не напоминает? Как на западе или в нашей либеральной прессе террористов называли повстанцами, ждем когда Путин начнет Кадырова называть "борцом за свободу".

Мы просто напомним, что в сентябре 1994 года Кадыров стал исполняющим обязанности муфтия ЧРИ, после того как Саид-Ахмед Алсабеков отказался объявлять джихад России. Кадырова рекомендовали Дудаеву полевые командиры Шамиль Басаев и Руслан Гелаев. Тогда же Кадыров и объявил России джихад.

Вот эти сказочки про "Жить было по-другому невозможно", это не просто пропаганда, это плевок в тех, кто как раз жил по-другому. Мы уже писали про командиров батальона "Запад", которые с самого начала воевали на стороне федеральных сил, кадыровцы несколько раз пытались их ликвидировать, а сейчас они забыты.

Почему забыты настоящие герои, а возвеличены бандиты? Потому что, тот же Какиев лично Путину ни чем не обязан, он не совершал преступлений, на него нет компромата, он честный человек и не будет выполнять грязную работу, поэтому таких людей как он задвинули, а регион отдали Кадыровым, чья власть и неприкосновенность держится на личных гарантиях одного человека.

Наконец-то переиздают работы знакового русского публициста Михаила Меньшикова.

Первый из 16 томов знаменитого цикла "Письма к ближним" (1902-1917) появится в книжных в январе.

Военно-морской офицер, Меньшиков ушёл в отставку, чтобы посвятить себя журналистике.

В начале XX века он - один из самых известных и, возможно, наиболее влиятельных публицистов страны. Ведущий автор респектабельного "Нового Времени". Собеседник Толстого и Чехова, Витте и Столыпина.

Флотофил и военно-морской теоретик.

Расстрелян большевиками в 1918-м.

https://Flot.com/2019/история1

​​«Моральные качества миллениалов с хорошими лицами».
Короткая иллюстрация.
Работала одна девочка кураторкой в московской госгалерее.
Это ее ни разу не смущало, девочка топила на митингах против работодателя, сидя за границей, устраивала перформансы «жалко Путин не аппендикс», короче - завидовал бы смелости любой Театр.doc, но.
Там сидят идейные, и топят - за свои.
Ну или Михаила Прохорова.
Не придерешься.
А Даша - сидела на госслужбе. И в октябре работодатель не выдержал, и Дашу уволил.

И в октябре Дарья Серенко пеняла нам за фактчекинг, говорила, что никто ее не увольнял и она сама уволилась, и постила картинки про Депкульт.

Потом пару месяцев искала работу, ничтоже сумняшеся, что такая «активистка, феминистка, кураторка и пишу» нужна любому работодателю (спойлер - нет)

Теперь - Даша пишет тексты «меня уволили за неправильную политическую позицию».

Хотите верьте, хотите нет, но да. Так это и работает.


Это, детишки, называется «корпоративная этика».
Запомните этот кейс.

Когда вам будет 30 и вам будет очень хотеться кушать и шмоточек, помните: «или крестик, или трусики».

И то и другое сразу - выходит позорненько.
Запомните этот твит.

О К А З А Л О С Ь

https://t.iss.one/brodetsky/1978

Наш Opus Magnum конца этого года. Чемодановка - это не просто межнациональный конфликт где-то в русской глубинке. Это яркий пример того, как системные ошибки, допущенные в прошлом, отражаются на жизни всего народа. Межнациональные отношения в современной России - один из главных вызовов. И отвечать на него надо было еще вчера. То, что мы увидели на месте, иначе как ТРАГЕДИЕЙ не назовешь. Русские оказались никому не нужным народом на собственной земле. Чтобы не было горячих конфликтов и большой крови, действовать нужно немедленно. Мы на связи с местными жителями, которые нам доверились, #ДвуглавыйОрел совместно с Правозащитным Центром #ВРНС оказывает им юридическую, информационную и иную поддержку.


Историю не отпустим и сделаем все, чтобы не дать в обиду тех, на кого всем плевать. Помочь нам можно как минимум распространением этого видео, а еще лучше - вступить в наши ряды.

https://youtu.be/CJ88pGKfOYQ

- Тебя забирают на 2 года и 8 месяцев в армию. Если ты отказываешься - тебя сажают в тюрьму. Без прохождения воинской службы ты не являешься полноценным гражданином, никто не берет тебя на работу, у тебя судимость...
- Это бесчеловечно! Россия отсталая варварская страна!
- Это в Израиле.
- Вы не понимаете! Это совсем другое дело! Израиль защищается от агрессивных соседей!!!

Он заслужил ваши динары!

А вот как рассуждает типичный участник организации. "Просто дали пощечину". Он, кстати, смог избежать наказания, просто потому, что назвал имя одного влиятельного родственника.

Итоги года.

Здесь прекрасно всё https://t.iss.one/makarenkoteam/289

По мотивам вопросов мне на YouTube, недавних споров в чате и ряда других мелких событий, напр., выступление у Гоблина с критикой Кашина «историка» Егора Яковлева (у него нет высшего исторического образования, кто не знает).

Важная полемическая фишка леваков — апелляция к «научности» своих аргументов. «Я даю научную оценку фактам», даже так иногда говорят.

Что тут надо понимать. Во-первых, научное знание обладает такой характеристикой, как постоянная готовность к измению. Когда-то геоцентрическая модель космоса была научной, а гелиоцентрическая с ней полемизировала. Затем научным стал гелиоцентризм, а потом оказалось, что и его не хватает. То есть сказать, что какая-то информация является научной — это просто обозначить, что она находится в сфере интересов современной науки. Не более.

Во-вторых, наука устанавливает факты, но не даёт им этическую или нравственную оценку. Нельзя вынуть из таблицы Менделеева хром и водород и сравнивать их по принципу «хорошо - плохо»; это бред. Точно так же и с историей: оценка фактам и их интерпретация даётся исходя из имеющегося знания и поставленной проблемы.

Левак переворачивает процесс привлечения установленных исторической наукой фактов с ног на голову. «В ГУЛАГе сидело меньше народу, чем в тот же период в тюрьмах США, а, значит»... — вот тут вот, на этом «а значит» начинается жульничество. Факт сам по себе ничего не ЗНАЧИТ, факт не является знаком. Его интерпретация следует за поставленным вопросом, а не наоборот. Факты говорят сами о себе, но не сами за себя.

Эта же уловка в ходу у современного левого авангарда, у феминисток. Там берутся статистические факты, а затем говорится, что это не факты, а знаки.

Нет, ребята. Знак это форма, которую кто-то наделил каким-то смыслом (а кто-то другим). В балканских странах помотать головой это «да», а у нас помотать головой это «нет». Просто мотание головой САМО ЗА СЕБЯ ни о чём не говорит, это просто факт: человек мотает головой.

Не поддавайтесь на демагогию «научного знания». У научного знания нет функции догмы, нет функции истины в последней инстанции, и уж тем более у него нет опции «говорить само за себя».

Логика левака: этот человек мотает головой, следовательно...
Да ничего там не «следовательно».

— Если направить на человека прожектор, на стене появится его тень. Этот факт говорит сам за себя.
— Параша там.