[1]
Щоо, в минулому місяці помер Карло Гінзбург один із видатних істориків в галузі мікроісторії та автор знаменитого «Сиру й хробаків»…
Пішов дослідник на 88 році життя, все життя підтримував Україну та засуджував російську агресію. Його доля безпосередньо повʼязана з нашою країною, оскільки його батько походив з Одеси.
У своїй праці він орієнтувався на школу Аналів та Марка Блока безпосередньо. Звідти він і взяв ідеї, що історію творять не лише діяння людей, а й їхні уявлення, мораль. А щоб говорити про минуле в нього потрібно зануритись.
Першою важливою працею була монографія: «Бенанданті: Чаклунство і аграрні культи в XVI – XVII ст.». У книжці поряд з аналізом кількох справ інквізиції постає широка картина селянських уявлень і політико-економічного устрою Фріулі.
Щоо, в минулому місяці помер Карло Гінзбург один із видатних істориків в галузі мікроісторії та автор знаменитого «Сиру й хробаків»…
Пішов дослідник на 88 році життя, все життя підтримував Україну та засуджував російську агресію. Його доля безпосередньо повʼязана з нашою країною, оскільки його батько походив з Одеси.
У своїй праці він орієнтувався на школу Аналів та Марка Блока безпосередньо. Звідти він і взяв ідеї, що історію творять не лише діяння людей, а й їхні уявлення, мораль. А щоб говорити про минуле в нього потрібно зануритись.
Першою важливою працею була монографія: «Бенанданті: Чаклунство і аграрні культи в XVI – XVII ст.». У книжці поряд з аналізом кількох справ інквізиції постає широка картина селянських уявлень і політико-економічного устрою Фріулі.
😭1
[2]
Зоряний час для історика – це вихід і поширення його книжки «Сир і хробаки. Космос мірошника XVI cт.». У центрі оповіді мірошник Доменіко Сканделла (Менокіо), що під час допитів відтворив свою космогонію, уявлену ним світобудову. Тут історик виявився надто сміливим у своїх інтерпретаціях, це захоплювало, але декого і відштовхувало. Автор прагнув проаналізувати книжки, які міг читати мірошник , і на основі матеріалів інквізиційного процесу відтворити його світогляд. Водночас найважливіший висновок полягав у тому, що коріння тих селянських вірувань і уявлень, тлумачень Біблії не містилися у реформаційних вченнях (за винятком подібності окремих ідей з баптистами), а радше походили з місцевих вірувань і уявлень та католицького віровчення. «Мікро» (уява Менокіо) заперечувало і доповнювало «макро» (творення реформованої церкви і Контрреформацію). Не увага до великих процесів і навіть не зосередження на деталях, а найщільніше наближення до об’єкту (переважно з соціальних низів) здатне пояснити мотивацію мислення – ось у чому полягала копітка праця гуманітарія.
Зоряний час для історика – це вихід і поширення його книжки «Сир і хробаки. Космос мірошника XVI cт.». У центрі оповіді мірошник Доменіко Сканделла (Менокіо), що під час допитів відтворив свою космогонію, уявлену ним світобудову. Тут історик виявився надто сміливим у своїх інтерпретаціях, це захоплювало, але декого і відштовхувало. Автор прагнув проаналізувати книжки, які міг читати мірошник , і на основі матеріалів інквізиційного процесу відтворити його світогляд. Водночас найважливіший висновок полягав у тому, що коріння тих селянських вірувань і уявлень, тлумачень Біблії не містилися у реформаційних вченнях (за винятком подібності окремих ідей з баптистами), а радше походили з місцевих вірувань і уявлень та католицького віровчення. «Мікро» (уява Менокіо) заперечувало і доповнювало «макро» (творення реформованої церкви і Контрреформацію). Не увага до великих процесів і навіть не зосередження на деталях, а найщільніше наближення до об’єкту (переважно з соціальних низів) здатне пояснити мотивацію мислення – ось у чому полягала копітка праця гуманітарія.
La Nausée
[1] Щоо, в минулому місяці помер Карло Гінзбург один із видатних істориків в галузі мікроісторії та автор знаменитого «Сиру й хробаків»… Пішов дослідник на 88 році життя, все життя підтримував Україну та засуджував російську агресію. Його доля безпосередньо…
Маніфестую переклад «Старого Тіса: Лівонського перевертня»
La Nausée
Подивився Одісея
Ну, намагався його дивитись як звичайний фільм, не сприймати зі сторони історії і тд.
Загалом картинка непогана, іноді пейзажі прям круті. Гарне оформлення локацій, декорації. Трішки смутили азіати і чорні на фоні, ну така епоха, звикаємо. Обладунки теж наче з супергероїки, лол.
Загалом фільм читається як антивоєнний маніфест фільму - це історія про групу людей, грубо травмованих війною і всім насильством на ній. Про це зокрема йдеться в останній розмові Одісея і Пенелопи перед різнею в палаці. Про це натякає загроза «людей моря», про яких не раз згадують у фільм. Ще натякає вигляд богині Афіни.
Для сучасного глядача люди Одісея будуть сприйматись як мародери та хворі на ПТСР люди. Лише сам герой знайде спокій в кінці, пожертвувавши всіма іншими.
У кого теж таке бачення на фільм? Скажіть чи я один бачу ремарківщину?
Думаю саме це основна ідея фільму і сучасний погляд на ту давню історію.
П.с. Радів різні в кінці прям хаха
Загалом картинка непогана, іноді пейзажі прям круті. Гарне оформлення локацій, декорації. Трішки смутили азіати і чорні на фоні, ну така епоха, звикаємо. Обладунки теж наче з супергероїки, лол.
Загалом фільм читається як антивоєнний маніфест фільму - це історія про групу людей, грубо травмованих війною і всім насильством на ній. Про це зокрема йдеться в останній розмові Одісея і Пенелопи перед різнею в палаці. Про це натякає загроза «людей моря», про яких не раз згадують у фільм. Ще натякає вигляд богині Афіни.
Для сучасного глядача люди Одісея будуть сприйматись як мародери та хворі на ПТСР люди. Лише сам герой знайде спокій в кінці, пожертвувавши всіма іншими.
У кого теж таке бачення на фільм? Скажіть чи я один бачу ремарківщину?
Думаю саме це основна ідея фільму і сучасний погляд на ту давню історію.
П.с. Радів різні в кінці прям хаха
🔥2