И разумеется, вот эта новость всего лишь месячной давности смотрится сегодня в новом свете:

"Холдинг "Росэлектроника" и Объединенная авиастроительная корпорация (обе компании входят в госкорпорацию "Ростех") поставили в войска очередной модернизированный авиационный комплекс дальнего радиолокационного обзора и наведения А-50У. Самолет может обнаруживать новые типы летательных аппаратов, а также способен одновременно сопровождать большее количество целей и наводимых истребителей, чем предыдущая модификация. Применение современной аппаратуры снизило вес самолета и позволило увеличить дальность полета и время нахождения в воздухе при выполнении боевых задач".

Эволюция беспилотных систем происходит на наших глазах. Новости о начале боевого применения аналога «Ланцетов», БпЛА «Скальпель» — они именно об этом. Но эволюция эта происходит парадоксальным путем. Парадокс в том, что движение вперед, прогресс в беспилотной авиации движется в противоположном направлении, чем это происходило с авиацией пилотируемой.

Первые, самые примитивные самолеты были относительно дешевы — и поэтому выпускались в гигантских количествах. Выпущено, например, десятки тысяч Ил-2. Однако прогресс требовал увеличения боевых возможностей ВВС. Вместе с ростом технического совершенства росла и стоимость боевых машин. Цена, в свою очередь, ограничивала их выпуск. Невозможно произвести десятки тысяч истребителей стоимостью в сто миллионов долларов каждый (как F-35, например) — их просто некому покупать.

С прогрессом БпЛА происходит все ровно наоборот. Первые серьезные военные беспилотники — например, тот же MQ-9 Reaper — были весьма дороги. Те же десятки млн долларов за экземпляр. Затем законодателем мод в беспилотье (пусть и короткое время) считался турецкий  Bayraktar TB2, несколько млн долларов штука. Сегодня на поле боя на Украине царят аппараты стоимостью в десятки тысяч долларов каждый. И вот наконец на арену выходит «Скальпель», главное достоинство которого по сравнению с уже легендарным «Ланцетом» — цена. Которая ниже в разы, если не на порядок. При сравнимых характеристиках. А цель разработчиков — аппараты стоимостью в десятки тысяч рублей, а не долларов.

Сконструировать, а тем более построить современный боевой самолет может только мощнейшее промышленное предприятие, считанное количество крупнейших мировых корпораций. Но беспилотник — это совсем иное дело. Десятки и сотни российских самодеятельных коллективов (в том числе очень маленьких), КБ, студий, цехов едва ли не коленке прямо сейчас собирают огромное количество БпЛА. Мгновенно модернизируют их при необходимости, делая это дешевле, быстрее и лучше, чем традиционные неповоротливые авиапредприятия. А подготовка оператора БпЛА несравнимо проще и дешевле, чем подготовка военного летчика.

Количество, таким образом, побеждает качество. Мы возвращаемся во времена десятков тысяч экземпляров летающих боевых машин одного типа, только уже на новом этапе, в их беспилотном воплощении. И чем раньше и больше (и дешевле) мы создадим таких аппаратов, тем быстрее наступит наша победа на Украине.

Ставшая вдруг знаменитой кассетная авиабомба РБК-500 ШОАБ-0.5 (шариковая осколочная) — одна из ярких иллюстраций того, как много советская Родина сделала когда-то давно ради сегодняшних успехов России на поле боя. А также — выдающейся изобретательности русского народа в области создания инструментов уничтожения супостата.

Технические подробности обсуждаются уже активно, однако кое-что добавим. Бомба обладает убийственной простотой конструкции и еще более убийственной (на этот раз в буквальном смысле) результативностью. Простота обеспечивает и надежность срабатывания, и безопасность применения для самолета-носителя, и масштаб поражения.

РБК-500 — это по сути просто контейнер, раскрывающийся после сброса с носителя. Он содержит сотни суббоеприпасов — микробомб размером с мяч для большого тенниса. Такой суббоеприпас умещается в мужскую ладонь. Характерная собенность — специальные грани, ребра на внешней поверхности. Они дарят микробомбам ряд важных особенностей и преимуществ, в частности, возможность автоматически взводиться в боевое состояние только после раскрытия РБК.

Эти микробомбы, в свою очередь, начинены шариками от подшипников. Страшное оружие, прежде всего против пехоты. На площади в несколько гектаров эти тысячи шариков уничтожают все живое. Сравниться с этим может разве что «Солнецепек».

Семь правил пехоты про беспилотники

В этом интервью замглавкома ВМФ по случаю праздника есть пара примечательных моментов. Особенно с учетом того, что устами генерал-лейтенанта Виктора Астапова говорит пехота, хоть и особенная, морская. Героическая пехота, без преувеличений.

Две характерных цитаты:

«В ходе специальной военной операции активно используются возможности беспилотных летательных аппаратов… Созданы и успешно используются специальные подразделения операторов, управляющих беспилотниками различных типов, которые наносят противнику всё более ощутимый и болезненный урон».

«Современные боевые действия – это прежде всего обеспечение превосходства в разведке целей. Для решения этой задачи активно задействуем БпЛА, в том числе и квадрокоптерного типа».

Подразделения БпЛА, конечно, и до украинской спецоперации были в составе частей морской пехоты. Начали появляться в 2020-м году. Но — не «квадрокоптерного типа». И не в таком количестве.

СВО поменяла все. И вывела для пехоты (в том числе и морской) несколько правил, еще несколько лет назад, мягко говоря, для многих пехотных командиров неочевидных:

1. Успешность действий пехоты напрямую зависит от работы БпЛА;

2. БпЛА стремительно прогрессируют. Большинство беспилотников образца февраля 2022 года уже устарели;

3. Управлять БпЛА должны непосредственно те части, которые ведут бой на определенном участке;

4. Для управления БпЛА должна вестись подготовка соответствующих специалистов, как в специальных тыловых центрах, так и прямо в окопах на линии фронта. Специалист по управлению БпЛА является одним из самых ценных во всей пехотной части;

5. В распоряжении пехотных частей должны быть БпЛА различных типов для выполнения различных задач, от разведки до нанесения ударов;

6. БпЛА рассматриваются фактически как ежедневный расходный материал, требующий постоянного регулярного пополнения, обновления и модернизации;

7. Отдельной важной задачей соответствующих специальных подразделений в частях должна быть борьба с БпЛА противника.

Украинский нардеп Безуглая жалуется, что главком ВСУ Залужный с ней военными планами («замыслами») на 2024-й год не поделился. При всем желании того, чтобы любые военные планы Украины провалились, все же полезно напомнить следующее.

Любой командир любого уровня (и тем более командующий) имеет тот самый замысел. Это, собственно говоря, его работа — иметь замысел и на его основании формировать решение — на конкретный бой, на операцию и даже на целую войну.

Если речь идет о замысле, возникшем в голове старшего или высшего офицера, то данный офицер доводит его до очень узкой части офицеров своего штаба. Офицеры штаба, исходя из данного замысла, создают многосоставный документ — проект решения. Рисуют на картах его графическую часть (те самые стрелочки). Пишут пояснительную записку. Прилагают схемы, таблицы, расчеты и другие подкрепляющие решение материалы.

Затем решение во всей его полноте докладывается на утверждение вышестоящему командиру. В случае Залужного — президенту Украины (он же верховный главнокомандующий) Зеленскому. И в случае утверждения пишутся боевые распоряжения тем соединениям и частям, которые должны участвовать в выполнении операции. Все это, как легко догадаться, под грифом как минимум «совершенно секретно».

Искренне желаем, чтобы стремление украинского нардепа Безуглой ознакомиться с замыслами и решениями Залужного было воплощено в жизнь. Нет сомнений, что она затем поделится своими знаниями с украинским обществом. И не только с украинским.

Одна из причин провала украинского «контрнаступа» в том, что о его замысле украинские политики и военные болтали много и публично. Причем в подробностях — от места и времени начала до конкретных частей, подразделений и видов вооружений, которые будут использованы. Пусть болтают и дальше.

Очередной подбитый «Леопард» говорит нам о следующем:

1. Танкисты утверждают, что танки не устарели, просто требуют правильного применения на поле боя. Мы скромно полагаем, что само «правильное применение» невозможно, потому что поле боя принципиально и навсегда изменилось. Бронированная повозка с пушкой больше не может исполнять свои задачи (прорыв обороны противника и обеспечение действий пехоты) так, как это задумывалось.

2. Почему? Для современного (прозрачного) поля боя танк слишком медлителен (тяжел), слишком заметен, слишком слеп и слишком беззащитен в верхней полусфере. Противотанковые средства несравнимо дешевле и проще. Динамическая защита показала низкую эффективность.

3. На первый взгляд кажется странным, что в данном случае «Леопард» действовал в одиночку. Но на самом деле он потому так и действовал, что это был его единственный шанс остаться незамеченным. Танк, обнаруженный в зоне досягаемости «Ланцетов» и артиллерии — обречен.

4. Есть ли у этой проблемы выход, кроме отказа от танков или принципиальных изменений в их конструкции? Возможно. Например, применение ударного танкового кулака в сотни машин единовременно на относительно узком участке фронта. Если получится, опять же, скрыть от противника концентрацию этих машин.

Кроме того, роль танков снова может возрасти, если появится какое-либо массовое средство (РЭБ? КАЗ?), которое прикроет их от разведки и ударов с воздуха. На данный момент быстрые и остроглазые птицы-беспилотники безнаказанно клюют слепых стальных черепах.

5. Увидим ли мы в текущем конфликте массовое применение хоть каких-либо видов оружия — в сотни машин одновременно? Хотя бы сотен ударных БпЛА или ракет? Нам кажется, что этот вопрос с чисто военной точки зрения является одним из главных для судьбы всей спецоперации. Ответа на него у нас пока нет.

Для понимания масштабов того, что такое была советская родина и советские Вооруженные силы. Включая ВВС, разумеется.

В СССР было порядка двух с половиной тысяч аэродромов. Значительная часть из них — военных или же двойного назначения (аэродром Елизово на Камчатке, например). Не все из них, разумеется, оборудовались таким образом, но — все, на которых базировались полки истребительной и штурмовой авиации (Елизово, кстати, как раз среди них). Полков этих, в свою очередь, было сотни. А укрытий, соответственно — тысячи (28-32 на каждом аэродроме).

Каждое весило примерно 2 500 тонн и было рассчитано на то, чтобы выдержать прямое попадание бомбы калибра 250 кг. Створки толщиной около метра закрывали укрытие спереди, катаясь по направляющей на колесе диаметром около метра.

Мало того. Эти укрытия были не просто защитными, это было сложнейшее инженерное сооружение. Каждое из них обеспечивало полное и круглогодичное всепогодное обслуживание находящегося внутри самолета. Техники работали внутри без верхней одежды.

Разумеется, срок службы самолетов в таких укрытиях был значительно выше того, что у машин, стоявших на стоянках под открытым небом. В их кабины никогда не попадала вода. На них не было ни снега, ни льда. Их гораздо быстрее готовили к повторным вылетам. И количество отказов систем и агрегатов у таких машин было гораздо меньше.

Имелась проводная связь с ПУИ (пунктом управления инженера) полка. В них были подведены трубы заправки топливом, специальными жидкостями и газами. Подавалась электроэнергия разной силы и напряжения. Здесь же хранился первый боекомплект. А сзади находился специальный лабиринт для отвода газов при работе двигателей самолетов внутри.

Укрытия эти предназначались для того, чтобы базирующийся на данном аэродроме полк уцелел при внезапной бомбардировке противника. И после такой бомбардировки взлетел и выполнил боевую задачу.

И кстати — а почему украинская военная авиация, несмотря ни на что, жива до сих пор?

А потому, что ее остатки базируются именно в таких вот укрытиях советской эпохи.

В чем главная разница между строительством того, что принято называть «линией Суровикина» (которая остановила украинский контрнаступ») и того, что сейчас собирается создать Зеленский (против наступления российских войск вглубь Украины)?

Время года. «Линия Суровикина» создавалась с весны, все лето и вплоть до глубокой осени. «Линия Зеленского» в лучшем случае начнет создаваться сейчас. Снег, земля промерзла. Впереди декабрь, январь, февраль (лютый по-украински).

Масштабные военно-инженерные работы — рытье противотанковых рвов, траншей, заливка бетона, постановка тысяч мин — требуют совсем других температур. Нет, можно, конечно, и в -30 заниматься такими вещами. Но только затраты сил, денег и времени будут совсем другими. Как и результат, разумеется.

Еще одна разница — в собственно пространстве как таковом. Направление главного удара в рамках украинского «контрнаступа» было понятно с точностью в худшем случае до десятков км. Направление гипотетического главного удара российских войск варьируется на тысячи километров — от Сум на севере до Херсона на юге.

Наверное, Украина что-то начнет копать. Несомненно, ВСУ, перейдя к стратегической обороне, смогут выставить значительное количество мин и оборудовать фортификационными сооружениями ключевые участки (например, к северу от Киева по направлению к белорусской границе). Но никакой украинской Великой стены, тем более за такое короткое время, у Киева создать не получится.

Увеличение численности ВС РФ — это не просто пополнение личным составом, не просто воссоздание старых и формирование новых объединений, соединений и частей. Армия — сложнейший, многосвязанный и многозависимый организм. Невозможно просто добавить в условную армию новый условный полк — этот полк нужно сформировать, где-то расположить, вооружить, обучить и обеспечить всем, что необходимо для выполнения им боевых задач. Новые полки — это военные городки, полигоны, аэродромы (новые или восстановленные старые). И, разумеется, все это надо организовать и профинансировать.

Новые официальные данные о численности ВС РФ и их сравнение со старыми говорят о том, что штатная численность увеличена на 169 372 военнослужащих. Что такое почти 170 тысяч бойцов и офицеров?

Одна дивизия (состоит из двух-четырех полков) — несколько тысяч человек. Дивизии объединяются в корпуса и армии численностью до ста и более тысяч человек. Цифры, разумеется, в среднем по больнице и крайне варьируются в зависимости от рода (вида) войск и ряда других обстоятельств.

Кроме того, как опять же официально объявлено, с января текущего года на военную службу по контракту принято 452 тысяч человек. Эти люди пришли сами, они добровольцы, они мотивированы сражаться — в отличие от выловленных на улице украинцев.

Исходя из вышеизложенного, нет сомнений, что:

1. Россия не нуждается в новой волне мобилизации. Потребность в личном составе успешно закрывается добровольцами.

2. Помимо собственно боевых частей, в российской армии должны появиться новые (или воссозданные) военные училища, как общевойсковые, так и специализированные. Из специализированных прежде всего (наше предположение) — связи, авиационные и медицинские. Сотням тысяч новых бойцов остро необходим квалифицированный командный состав.

3. Действующих командиров соединений и частей ожидает стремительный служебный рост.

4. Предприятия ВПК находятся только в самом начале цикла роста производства. Арсеналы в значительной степени опустошены от устаревших вооружений, их придется заполнять новыми. На это уйдет как минимум несколько лет.

5. Как только из этих сотен тысяч новых военнослужащих будут надлежащим образом сформированы и подготовлены новые полки, дивизии и армии, и эти части и соединения пройдут боевое слаживание — в ходе СВО неизбежно наступит перелом и выход из текущего позиционного тупика.

Сроки? Как минимум несколько месяцев. Впрочем, это осторожный прогноз, не учитывающий возможность стремительной деградации сил противника.

6. По итогам СВО мы должны получить принципиально новую армию, имеющую в своем распоряжении не только новейшую военную технику, но и — самое главное — закаленных в боях, инициативных, опытных, но еще молодых командиров. Такая армия станет одним из главных внешнеполитических козырей России на перспективу ближайших десятилетий.

А вот и наглядное подтверждение того, о чем мы писали здесь. Как Зеленский собрался копать траншеи и строить гигантскую оборонительную линию — загадка.

Текст «Вашингтон пост», посвященный провалу украинского «контрнаступа» - это длинное и жалобное перечисление того, как и почему у противника «все пошло не по плану». Крайне познавательное чтение со многих сторон, но мы сейчас выделим в нем лишь одну.

Цитата. «Вместо того, чтобы попытаться прорвать российскую оборону массированной атакой механизированных подразделений, поддерживаемых артиллерией (как советовали американские коллеги), Залужный решил, что украинские солдаты пойдут в атаку малыми группами по десять бойцов. Это должно спасти технику и жизни, но будет гораздо медленнее… Все, что месяцами планировалось вместе с Соединенными Штатами, было отброшено на четвертый день [контрнаступления]». Для описания эмоционального потрясения украинских военных от эффективной обороны российских войск употребляются выражения «шок», «удар молнии», «адский огонь».

Издание подспудно критикует Залужного — как же так, главком ВСУ отверг мудрые наставления американских военных руководителей! И вот результат: «украинцы за шесть месяцев продвинулись примерно на 12 миль и освободили несколько деревень».

Между тем перед нами на самом деле пример саморазоблачения. Яркая иллюстрация того, насколько происходящее на Украине отличается от всего, что еще не так давно считали настоящей войной на Западе.

Залужный и его коллеги — генералы советской, как ни крути, школы — смогли это увидеть. Советская школа, при всех ее особенностях, как выяснилось, лучше понимает природу современной войны, ведущейся сколько-нибудь схожими силами.

Природа эта заключается в том, что поле боя стало полностью прозрачным. Что более невозможно «концентрировать механизированные подразделения» на линии фронта без риска немедленно получить по ним артиллерийский налет (тот самый «адский огонь») или ракетный удар от группы вертолетов противника. И единственный выход в такой ситуации — снижать концентрацию ударных сил. Да, тем самым ослабляя наступающий потенциал, но хотя бы спасая его.

И кстати говоря, «линия Суровикина» - это по большей части вовсе не про «драконьи зубы», не про траншеи и даже не про артиллерию. Это про непрерывное и многомерное освещение обстановки и целеуказание — для той же арты и ударных вертолетов. Именно этого и удалось достичь к июню 2023-го года российской армии на ряде важнейших участков.

Это американцы должны учиться у Залужного, а не он — у американцев. А наше дело — преподать в итоге урок и тем, и другим.

Итак, самолет президента сопровождался звеном истребителей Су-35С. Как сказано — «на протяжении всего полета в Абу-Даби». Событие поистине уникальное. Это та обложка, которую мы все увидели. Что же осталось за кадром, но о чем можно упомянуть публично?

1. Сказано, что летчики были «1 класса». Разумеется! Су-35С взлетали парой, при минимуме погоды. Как заявляется, «в сложных метеоусловиях при сильном дожде и порывистом ветре». Одновременный взлет парой — прямой признак исключительной подготовки летчиков.

2. Полет звена Су-35С был несомненно обеспечен специальной «группой поддержки» — передовой командой (или группой ИТС). Которая заранее прилетела в Абу-Даби на военно-транспортном самолете. Со всем необходимым для обслуживания наших бортов, включая запчасти. Заранее договорилась и согласовала места стоянки, заправку, порядок охраны машин и т.д..

3. Никакого экспромта. И конкретных летчиков, и конкретные самолеты для выполнения данной задачи были выбраны в тот же момент, как было принято решение о визите первого лица.

Перед нами — яркий результат большой и долгой подготовительной работы. И блестящая реклама российских истребителей Су-35С.

У этого сюжета есть забавный парадокс. Публика восхищается взлетом истребителей «на расстоянии «вытянутой руки», думая, что перед нами какое-то невероятное пилотажное мастерство. То, что за штурвалами летчики высочайшей квалификации, несомненно. Однако в данном случае особых навыков они не демонстрируют. Как же так?

Взлет самолетов парой (тройкой) в 10-20 метрах друг от друга — стандартное и простое упражнение в боевой авиации. Чем шире полоса, тем бОльший может быть интервал. Фактически на этом видео показано не столько мастерство российских летчиков, сколько великолепие ВПП Абу-Даби.

И выдерживать этот строй — несколько метров друг от друга — куда проще, чем интервал и дистанцию в тридцать или сто метров. В мире есть много пилотажных групп, которые летают «крыло в крыло». И ни одной — которая летает хотя бы 30 на 30 метров. Слишком сложно.

Группой «крыло в крыло» могут взлетать даже курсанты чуть ли не после первых самостоятельных вылетов — ведомыми, с инструктором в роли ведущего, конечно же. Гражданская авиация не летает парами. Но боевая — обязана. Летать сомкнутым строем (с интервалами и дистанциями между машинами не более двух размахов и двух длин самолета) — это ее прямая работа. Не такая и сложная. Она используется, например, во время воздушных парадов.

В парадном строю, по сути, должен уметь хорошо летать только ведущий. Остальным достаточно уметь лететь строем и держать в строю свое место. Кстати говоря — строго определенное место, всегда одно и то же, выданное данному летчику изначально (если речь опять же о пилотажных группах).

Чем ближе стоишь к другому самолету, тем лучше видишь малейшие изменения и дистанции, и интервала. Тем быстрее исправляешь отклонения. И тем зрелищнее группа самолетов смотрится с земли.

А для боевой работы используется разомкнутый строй (большего интервала и дистанции). И держать точные интервал и дистанцию группе самолетов — даже двум — на таком расстоянии куда как сложнее. Но не так зрелищно, разумеется.

Взлетают курсанты третьего курса. Крыло в крыло, не так ли? На расстоянии вытянутой руки!

На итоговой за год коллегии Минобороны президент обозначил революцию, произошедшую за последнее время на поле боя:

«То, на что мы раньше не обращали внимания, считали, что это какая-то мелочь, какая-то фанера, какие-то маленькие там дрончики, которые летают – нет, оказалось, что и это наносит ущерб. И это нельзя ни в коем случае пропускать».

Крохотные летательные аппараты ценой в несколько тысяч долларов способны уничтожить ползущий по земле танк, стоящий миллионы. Нет, не просто способны — уничтожают прямо сейчас, в ходе спецоперации. Так «Ланцеты» работают против «Леопардов» и «Челленджеров».

В итоге поле боя (линия боевого соприкосновения) изменилось, и не только с точки зрения появления полной прозрачности. Эта полная прозрачность имеет прямые следствия: ударные средства, которые раньше находились в прямой близости от передовой — танки, БМП, даже иногда артиллерия — теперь приходится располагать как минимум в 5-10 км от линии фронта. То есть — за пределами досягаемости «маленьких дрончиков».

Пройдет некоторое время — очень короткое, скорее всего — и БпЛА ближнего радиуса действия, запускаемые прямо из окопов, смогут обеспечивать целеуказание и на более дальней дистанции. Это заставит танки отойти еще более глубоко в тыл. И сделает их бесполезными даже для использования в качестве эрзац-артиллерии, для стрельбы с закрытых позиций. Те же «Ланцеты» уже работают на десятки км за линией фронта в тылу противника.

Ключевым же вопросом становится не только использование собственных малых БпЛА (коптеров главным образом), но и борьба с БпЛА противника. Антикоптерное ПВО. Скорее всего, в виде не только систем РЭБ, но и стрелковых систем (скорострельные пушки небольшого калибра). Создание таких систем находится только в самом зародыше, но нет сомнений, что 2024-й год станет периодом их стремительного развития.

Свежее видео сброса авиабомб с УМПК любопытно следующим:

1. Перед нами сброс сразу четырех изделий. Каждое несет сотни кг взрывчатки. С большой вероятностью — все предназначены для разных целей, однако расположенных друг от друга неподалеку. Эти цели артиллерийские снаряды не берут, а авиабомбы — возьмут уверенно.
2. Один из УМПК сработал нештатно. Крылышки не раскрылись. В цель, конечно, не попадет, но и такое бывает, это не трагедия.
3. Носитель (Су-34) на несколько секунд переворачивается. Зачем? Чтобы визуально убедиться в успешном сходе авиабомб с бомбодержателей. А также — показать нам сам сброс и, собственно, то, что находится на земле в месте сброса авиабомб.

Даже на вторые сутки после трагедии есть ощущение, что не вся аудитория понимает, что именно произошло.

Катастрофа Ил-76 – военное преступление. Не потому, что погибли люди. Не потому, что атака была коварной и внезапной. Все это правила любых боевых действий. Законы войны, если хотите. Неизбежность.

Но военное преступление находится за рамками законов войны. Это акт неспровоцированного насилия военнослужащих над мирными и беззащитными. И хотя борт принадлежал к ВКС, и экипаж, конечно, состоял из офицеров, но сам рейс был стопроцентно мирным и стопроцентно беззащитным. Он перевозил военнопленных. Для заранее согласованного обмена. Маленькое окно договоренностей и милосердия в океане насилия.

Это невозможно списать на ошибку, «дружественный огонь», пусть и в таком странном изводе, случайность. ВСУ подло, фактически из засады расстреляли не крейсер, не танк, не платформу для пуска ракет. Они расстреляли мирняк. Де-юре это был военный рейс, несомненно. Де-факто – гражданский. Такой же, как Ту-154, сбитый Украиной над Черным морем в 2001-м. Такой же, как «Боинг», сбитый Украиной над Донбассом в 2014-м.

Руководство ПВО Украины, скорее всего, точно знало, во сколько и куда прибудет данный Ил-76. Какой груз на его борту. Может быть, это не знал расчет, который пускал зенитную ракету. Но те, кто дали приказ на пуск – знали определенно.

Это единственная причина, по которой Зеленский требует «международного расследования» катастрофы. Чего тут расследовать, если все произошло по законам войны. Само требование «расследования» – это саморазоблачение Киева.

Два наблюдения по ситуации в ВСУ:

1. Несмотря на публичные заявления западных политиков, что "денег нет" на вооружения для ВСУ, и причитания Зеленского и Кулебы, транспортные борта с военными грузами из США, Великобритании и даже Южной Кореи регулярно садятся на приграничных с Украиной польских аэродромах, откуда вооружения поступрают киевскому режиму.

2. Дизмораль в украинских войсках на передовой довольно высокая. Накануе полтора десятка бойцов ВСУ оставили свои позиции и сдались.

Несколько очевидных соображений.

1. Врага следует уважать. Залужный был сильным военачальником. Это доказано ходом боевых действий.

2. Поэтому отставка Залужного никак не связана с положением на фронтах. Перед нами чисто политическое решение.

3. Кто бы ни пришел ему на смену, будь он хоть семи пядей во лбу – как минимум первое время (недели, а то и месяцы) управляемость ВСУ будет значительно хуже. Просто потому, что даже в мирное время освоение столь высокой командной должности требует времени. Поэтому сам факт смены военного руководства противника в разгар войны выгоден для России. Окно возможностей.

4. Отзывы о Сырском, аккуратно скажем, неоднозначные. Однако даже если главкомом ВСУ назначат клинического идиота, это не значит, что украинская оборона завтра посыпется. Правильно выстроенная система исправляет ошибки руководителей. Тем более что меняют не одного Залужного, а в целом его команду – или как минимум ее часть. И это куда более важное обстоятельство.

Итак, министр обороны публично обозначил, какой именно вид оружия сыграл ключевую роль в освобождении Авдеевки.

«Была поставлена задача сосредоточить там максимальное количество оружия, которым мы можем работать по площадям с большой точностью. И мы к какому-то моменту достигли уровня, когда у нас было 460 таких ударов в сутки. <…> Примерно 200 тонн каждые сутки ложилось фактически с точностью 8-10 м. По такой 500-килограммовой бомбе 8-10 м - представляете себе?».

Слова Сергея Шойгу полностью совпадают с тем, что в последнее время приходило со стороны противника – многочисленные жалобы на применение Россией авиабомб. В текущих условиях ни артиллерия, ни танки, ни дальнобойные ракеты – каждый из этих видов по своим причинам – не могут обеспечить ту ударную мощь, которую дают традиционные советские авиабомбы калибра 250/500 кг. И тем более калибра 1 500 кг. Оснащенные, разумеется, УМПК.

Как минимум на ближайшие месяцы ФАБы с УМПК становятся основным ударным оружием российской армии. Потому что:

1. Могут разрушать то, что не может взять артиллерия.
2. Могут проникать в заглубленные бункеры и убежища.
3. Имеют замечательную точность.
4. Промах в пару десятков метров с лихвой перекрывается запасом ВВ в сотни кг.
5. Если не уничтожают живую силу противника, то контузят с большим радиусом поражения.
6. Если не убивают и не контузят, наносят психологическую травму, демотивируют и разлагают противника.

Весь вопрос в том, чтобы обеспечить концентрированное применение ФАБов в месте прорыва. Авдеевка показала, что теперь мы на это способны.