Технология простая:
барнат надо закрутить на 40Nm, немного открутить и опять закрутить на 40Nm и еще раз повторить - после чего затянуть окончательно.
Это важно для того что бы резьбовое не задрало стальным барнатом.

Применяемый момент затяжки: от 40Nm до 61Nm
Есть такое мнение что 40Nm достаточно, а все что выше это работает в сторону выравнивания барната под газтрубку (где это предусмотрено конструктивом барната)

Есть такая информация из глубин англоязычного сегмента интернета: легкие стволы надо затягивать по верхнему допустимому пределу (я думаю что имею в виду не 61Nm а 55Nm). А тяжелые стволы по нижнему (45Nm).
Якобы это связано с тем что нагрузка на резьбу аппера находится в допустимых пределах, мол если тяжелый ствол затянуть по верхнему пределу то это плохо скажется на резьбе и её прочности. (За что купил - за то продал... утверждать и доказывать не стану)

И бонусом интересная статья 2016 года про гармоники ствола и улучшение кучности путем подбора нужного момента на барнате + много чего еще
как я понимаю очень древнее чтиво про опыт с 1990 по 2010 год, не смотря на 2016 год статьи
https://www.thefreelibrary.com/AR-15+barrel+harmonics%3A+an+approach+that+can+cut+your+group+size+by...-a0464980623

+ еще один бонус (тоже самое с наглядными примерами)
https://www.youtube.com/watch?v=HgXgPJZDFYE
https://www.youtube.com/watch?v=4Si557t-W_s
https://www.youtube.com/watch?v=i1H11MhCVzc

Anti-walk pins \ Anti rotation pins или "Не прокручиваемые пины (оси) УСМ для AR-15"
В общем понимании сложилось так что есть два типа осей для AR-15 это милспек или оси "невращайки"
На самом деле существуют два типа так называемых "невращаек" о чем собственно и говорит заголовок этого поста
Разберем подробнее:

1. Anti-walk pins в переводе Противоскользящие штифты - подразумевает под собой что они не скользят, и не дают выпасть оси из ловера
т.е оси зафиксированы винтами и имеют возможность прокручиваться-вращаться, но не скользить - т.е выпадать из ловера. Хотя с милспек осями и при любом усм будьто этомилспек или блочный, такого нет если у вас все исправно (у милспек усма не просевшие пружины, а у блочного выкрученны в нужный натяг распорные винты либо не просевшие распорные пружины как на пример у усма Rise)

К такому типу я отношу такие модели:
- RISE Armament Anti-Walk Trigger and Hammer Pins
- CMC Anti-Walk AR Trigger Pins
- CMMG ZEROED Anti-Walk Trigger Pins
- Wilson Combat Anti-Walk Hammer/Trigger Set Pins



Все то что представляет собой ось и два винта без плашек. Поверхностно имел дело с такими осями, и при этом на блочном усм, но как я понимаю что винты должны затягиваться так что бы ось могла вращаться (и этот нюанс надо отдельно проверять как такие оси будут вращаться при милспеко-образным усме)

2. Anti rotation pins в переводе Противовращательные штифты - подразумевает под собой что оси жестко зафиксированны и не вращаются
к таком типу можно отнести такие модели
- KNS Precision Non-Rotating Trigger & Hammer Pins
- Strike Industries Anti-walk/Anti-rotation Trigger/Hammer Pins
- Fostech AR Anti-Walk Pin Set
- Elftmann Anti-Rotational Anti-Walk pins

Все модели что имеют в комплекте плашку и винты, либо стальную пластину.


Не давно в одном из чатов компании LAC https://t.iss.one/lacgun_tg один стрелок поднял интересный вопрос про оси усм KNS Precision anti-walk pins (с плашкой\косточкой)
При их использовании данных осей в связке с милско-образными усмами были проблемы при стрельбе, подвисал триггер на ресете в зависимости от того на сколько сильно затянуты винты. Если два винта оси триггера затянуты сильно - триггер подвисал, если винты прослабеленны все работает хорошо, но винты раскручиваются и выпадают.

AR-15 создавалась с расчетом на то что оси усм будут прокручиваться и должны иметь "люфт", и по этому поводу есть хорошее видео где демонстрирую этот момент
https://www.youtube.com/watch?v=TRYNPxor85g

И есть еще такая информация относящаяся к коммерческим милспеко-образным усмам, из одной статьи:
Anti Rotation Pins are also NOT to be used with Geissele Triggers. Email Geissele if you want secondary confirmation.
Непрокручиваемые пины также НЕЛЬЗЯ использовать со спусковыми крючками Geissele. Напишите Geissele, если хотите получить дополнительное подтверждение.
Источник:https://www.forwardcontrolsdesign.com/anti-walkanti-rotation-pins.html

Многие пользователи англоязычного сегмента интернета заявляют что вообще все любые "невращайки" больше всего подходят для блочных усмов, и часто возникают споры про то что кто-то установил такие оси с милспек усмом и у него работает все отлично и нету проблем, кто-то пишет и доказывает обратное. В целом обсуждение перетекает в то что:

- при милспек осях на милспек усме, оси разбивают и изнашивают посадочное (при том что в одном из штатов в свое время были ФА ловеры и потом их запретили и то что осталось на руках передается и перепродается за огромные деньги, люди периодически пользуются оружием и при этом хотят максимально сохранить ловер, и тем самым вынуждены использовать "невращайки) В данном случае резонно такие оси использовать в связке с полноценным милспек усмом. Но вот что созранить любой другой ловер - я не вижу проблемы вообще, т.к есть некоторые видео где показывают AR-15 с большими настрелами, да отверстия под оси не много разбиты - но это не влияет на работу милспек усм и в конечном счете проще заменить ловер на новый.

- то при использовании "невращаек" ловер в порядке но изнашивается больше всего ось хаммера и если не уследить то ломается ось (не представляю какой настрел должен быть что бы протереть и сломать ось) и это черевато тем что оружие подведет в неподходящий момент (причем оно работать может на сломанной оси т.к она зажата и не может выпадать и можно очень долго стрелять, пока ось окончательно не разобьется). Так же встречается "не корректная работа усм" - причем кто это решает частой смазкой оси усма и у него все работает исправно.

И основной вопрос, а зачем вообще нужны "невращайки" если стандартные нормально работают?

"Невращайки" нужны строго для блочного усма, и для тех кто любит кастомить свою AR-15, и ни кто не останавливает использовать стандартные оси на блочных усм - то и то прекрасно работает. А для милспек или милспеко-образных усм больше всего подходят стандартные оси и опыт стрелка из чата это доказывает очередной раз.

Кстати, скоро компания LAC представит полный клон осей KNS Precision.

6061 vs 7075

Перед сравнением этих марок алюминия надо начать с того, что Colt использовала алюминиевый сплав 6061-T6 для изготовления ресиверов ранних моделей AR-15 и SP1 примерно до 1967 года, после чего перешла на авиационный сплав 7075-Т6.

Существует множество мнений относительно выбора марки алюминия для деталей AR, наша цель — оставаться объективными и предоставить техническую информацию. Вот факты об этих двух марках алюминия:

Термообработка Т6 (6061 и 7075).
Ресиверы и другие детали AR-15 изготавливаются не из обычного алюминия серий 6061 или 7075. Они изготавливаются из сплавов 6061-T6 или 7075-T6, где Т6 указывает на вид термообработки алюминиевого сплава. Он включает в себя закалку и искусственное старение. В результате этого процесса получается материал с большей прочностью и твердостью.

Для начала стоит отметить, что сплавы ощутимо отличаются легирующими элементами. Хим. состав каждого сплава с термообработкой Т6 можно найти по ссылкам:
6061-Т6 - https://asm.matweb.com/search/SpecificMaterial.asp?bassnum=MA6061t6
7075-Т6 - https://asm.matweb.com/search/SpecificMaterial.asp?bassnum=MA7075T6

Алюминий марки 7075-Т6 отличается от 6061-Т6 более высокой прочностью, устойчивостью к нагрузкам и повышенной стойкостью к коррозии. В преимущество 6061-Т6 можно отнести меньшую стоимость, и лучшую обрабатываемость, что дополнительно снижает стоимость изделий из данного материала.
Несмотря на то, что 7075 и имеет большую прочность по сравнению 6061, это не означает, что 6061 не подойдет для большинства деталей AR-15.

Технические характеристики сплавов:
6061-Т6
Прочность на разрыв: 276 МПа
Усталостная прочность: 96,5 МПа
Прочность на сдвиг: 207 МПа
Твердость: 95 HB

7075-Т6
Прочность на разрыв: 503 МПа
Усталостная прочность: 159 МПа
Прочность на сдвиг: 331 МПа
Твердость: 150 HB

И второй ключевой момент, который относится к прочности ресиверов это:
Анодирование типа III ( Hardcoat Anodize | MIL-A-8625 Type III (3) ) или твердое анодирование, создает чрезвычайно твердое, износостойкое и коррозионностойкое покрытие на алюминии за счет формирования более толстого и плотного слоя оксида алюминия, чем при анодировании типа II. Этот процесс осуществляется в электролите на основе серной кислоты при пониженной температуре и более высоком напряжении, что позволяет получить прочное покрытие, проникающее как в поверхность, так и осаждающееся на ней. Большинство твердых анодированных пленок имеют толщину 50-80 мкм, а твердость алюминия в месте покрытия становится 60–70 HRC

Производители: CMMG, Durkin Precision, Juggernaut Tactical, Quentin Defense и еще некоторые производители ресиверов 80% - делают из 6061Т6 (при этом все цевья для ар-15 сделаны из 6061Т6)
Выбор материала обусловлен ценой, они на порядок дешевле (даже не так... на половину дешевле версий из 7075Т6)

На англоязычных форумах по теме обсуждения 6061 vs 7075, почти всегда встречаются посты авторитетных работников КБ, металлургов - которые пишут:

- 7075 лучше, потому что он мощнее, чем 6061, но по моему самому скромному мнению, 6061 более чем достаточен.


- Собираешься ли ты использовать нижнюю часть, чтобы вытащить свой грузовик из грязи?

Честно говоря, главный вопрос в том, что ты будешь делать после того, как всё будет готово? Твёрдое анодированное покрытие служит опорной поверхностью для осей спускового крючка и курка. Если же оставишь их без покрытия, то, пожалуй, лучше будет 7075, так как он износостойкий как чистый алюминий. Разница будет заметна только после, по моим оценкам, более 20 тысяч выстрелов, и, полагаю, к этому времени у 6061 отверстия под оси могут быть свободнее.
Что касается всех остальных функций, если полимер подходит, 6061 гораздо прочнее, то всё в порядке.

-Mac


- У брата более 7 тысяч патронов из FA 7,5" 5,56 (в основном с баллончиком) с нижней частью из заготовки Noreen 6061. У неё есть штифты KNS. Всё отлично.
Я видел, как нижняя и верхняя части из 6061, а также удлинители ствольной коробки (после установки!) выдерживали серьёзные нагрузки и были в порядке.


Т.е если ресиверы из 6061Т6 анодированные по тип 3 + блочный усм и оси невращайки - это ключ к тому что бы сохранить ловер
Да и еще он указывает про то что на рынке есть полимерный ловер - с которым тоже особых проблем нет.

Подводя краткий итог:
Вполне достаточно для обычной жизни если ресиверы из 6061Т6 анодированные тип3.

Анодирование ресиверов AR-15 — это не просто декоративная отделка, а критически важная технологическая операция, обеспечивающая защиту алюминиевых сплавов от износа и окисления. Современные стандарты оружейной промышленности требуют соблюдения военного стандарта MIL-A-8625, который определяет шесть типов и два класса анодных покрытий. Каждый тип отличается толщиной, кислотным составом и областью применения. Рассмотрим только 3 основных типа и 2 класса.

Типы анодирования по MIL-A-8625

Type I — Легкое анодирование
Применяется для тонких анодных пленок 0,08–0,25 мкм (до 2 мкм). Этот тип используется в основном в авиационных и электроизоляционных целях, так как обеспечивает меньшую износостойкость.​

Type II — Декоративное/нетвердое покрытие
Стандартное анодирование толщиной 8 – 25 мкм. Анодированные покрытия проникают в подложку и нарастают наружу, поэтому фактическая толщина поверхности составляет примерно половину от общей заявленной. Такой баланс гарантирует, что допуски размеров плотно прилегающих деталей таких как ресиверы, ресивер пины и оси усм, остаются в пределах функциональных ограничений.
Оно предназначено для декоративно-защитных покрытий и часто используется для цветного анодирования, нанесения ярких цветных красителей.​
Анодирование типа II подходит для ресиверов AR-15 и деталей (рукоятки взведения, цевья и буферные трубки) с умеренными требованиями к долговечности.

Type III — Hardcoat anodizing (твердое анодирование)
Это именно тот тип, что применяется для ресиверов AR-15. Толщина слоя составляет 25–60 мкм, до 75 мкм макс., большинство крупных производителей США устанавливают толщину около 0,002 дюйма\0,05мм (≈ 50 мкм), благодаря чему алюминий приобретает гораздо большую износостойкость и коррозионную защиту.

Стандарт AR-15 mil-spec предполагает Type III, Class 2 black — твердое анодирование с окрашиванием. Оно делает ресивер устойчивым к механическому износу и химическому воздействию.​ Твердость поверхности около 60–70 единиц по шкале Роквелла.

Классы анодирования
Class 1 — без окрашивания (Non-dyed) или прозрачное анодирование (Clear anodizing)
Оставляет естественный цвет: шампанского или серо-белый оттенок оксидной пленки.

Class 2 — с окрашиванием (Dyed)
Пористая структура анодного слоя впитывает краситель, обеспечивая "равномерный" цвет.