⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️Подрядчик, которого Старовойт дважды называл "рукозадым", по суду может получить 30 млн из бюджета

Суд первой инстанции принял решение в пользу компании «ИСК «Добрый Дом», которая ремонтировала парк «Патриот». Рассказываем подробности.

✔️Как дело было. Напоминаем, что не поделили подрядчик и УКС Курской области. 8 апреля 2022 года с «ИСК «Добрый Дом» (единственный претендент) заключили госконтракт на реконструкцию парка «Патриот». Цена контракта – почти 362 млн. Срок сдачи – до конца 2022 года.
Сделать объект вовремя не успели. В декабре по допсоглашению срок продлили на год, а сумма контракта подросла на 16 млн.
До завершения нового срока на компанию обрушился Роман Старовойт. Впервые он назвал подрядчика рукозадым в июне 2023 года. Любопытно, что уже в июле стороны подписали акт приёма-передачи объекта. Однако подрядчик заявил, что заказчик не выплатил оставшиеся 45,5 млн. В ноябре компания обратилась в суд. В мае 2024 года Старовойт, обсуждая срыв сроков по другому госконтракту этим же подрядчиком, снова помянул компанию недобрым словом и призвал включить фирму в «чёрный список».

– Подрядчик нам известный, рукозадый, по-другому не могу назвать. Такой подрядчик, который пил нам кровь в парке «Патриот» в Курске, - возмущался губернатор.

✔️Позиция УКС Курской области. Подрядчик выполнял работы в парке «Патриот» настолько медленно, что после 27 декабря 2022 года сдача объекта в установленные сроки казалась невозможной. Поэтому УКС рассчитало неустойку в 18 млн. и подало встречный иск к строительной компании. В суде представитель УКС отмечал, что обнаружил несоответствие выполненных работ проектной документации и через пару месяцев после приёмки сообщил подрядчику, что отказывается от оплаты оставшихся работ. По мнению управления, на объекте обнаружились недостатки, которые подрядчик не устранил. Проще говоря, работы на 58 млн. не были завершены.

✔️Уголовное дело. В сентябре 2023 года прокуратура сообщила, что проверила закупки по реконструкции парка «Патриот». Оказалось, что цена на тротуарную плитку завышена на 30 млн. СК возбудил уголовное дело по факту. Следствие продолжается до сих пор.

✔️Административка. В декабре 2023 года стало известно, что врио директора ООО «ИСК «Добрый Дом»» оштрафовали на 2,7 млн. рублей. Суд признал его виновным по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (бездействие, которое привело к неисполнению обязательств, предусмотренных контрактом). Ещё одна история со срывом сроком по госконтракту произошла в Обояни. «ИСК «Добрый Дом» должна была построить многоквартирный дом для переселенцев из аварийного жилья. Объект нужно было сдать к декабрю 2023 года, но к 1 декабря дом был готов лишь на 75,87%. Свою вину уже другой и.о. директора не признал. Его оштрафовали более, чем на 1 млн.

✔️Позиция подрядчика. Акты о приёмке работ были подписаны сторонами без замечаний, а экспертиза не обнаружила нарушений. Центрально-Чернозёмное межрегиональное управление Росприроднадзора выдало заключение, что реконструированный парк соответствует проекту и требованиям в области охраны окружающей среды. Позже «ИСК «Добрый Дом»» уточнила исковые требования и посчитала, что УКС должно заплатить задолженность за выполненную работу 29,4 млн. рублей и плюс к этому неустойку в 6,6 млн. рублей.

✔️ Что решил суд первой инстанции. Требования «ИСК «Добрый Дом»» являются обоснованными. Встречные исковые требования удовлетворили частично и взыскали с «ИСК «Добрый дом» в пользу УКС Курской области неустойку в почти 5 млн. рублей. В результате зачёта по искам с УКС в пользу подрядчика взыскали 29,4 млн. и пени в размере 1,6 млн. В доход федерального бюджета УКС должно заплатить госпошлину почти 317 тысяч рублей. С «ИСК «Добрый дом» взыскали только госпошлину – почти 29,4 тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано, поэтому точку в этой истории ставить пока рано. Подробности истории читайте в нашей статье.