Имперцам, грезящим немедленным военным ответом и чуть ли не покрасом карты в сторону Баку/Анкары/Фашингтона в отместку за погибших русских летчиков, я напомню изречение одного очень известного русского политического деятеля, сделанное им по поводу аналогичного случая. Еще забавнее контекст, но его поиск я оставляю на своих преданных читателей.

"Я предаю вечному забвению злополучное тегеранское происшествие."

По убийству иранского ядерщика немногое могу сказать, но все же скажу.

Дональд Трамп, конечно, навсегда войдёт в американскую историю как пример президента-ребёнка.

Человек в обиде на то, что его прокатили с выборами, делает все, чтобы следующая администрация не могла нормально работать на Ближнем Востоке.

И это прекрасно.

Лучшая ложь — это полуправда, конечно.

То, что садыки при поддержке российских войск позже успешно контратаковали и Серакиб отбили, лучше не упоминать, а то образ непобедимых турецких беспилотников рушится.

https://t.iss.one/MEASTru/1134

С ливийской кампанией 2019-2020 все еще прекраснее.

При том, что у Хафтара были китайские винглунги, которые на голову выше турецких байрактаров даже с учетом их многочисленных детских болезней, своим поражением Хафтар обязан пандемии коронавируса. В первом полугодии 2020-го из-за отрицательных цен на нефть и переориентации авиаперевозок на китайский рынок поставки вооружений и бабла для покупки лояльности племен Триполитании из Эмиратов остановились, из-за чего Хафтар не смог отрезать Триполи от Мисраты, у него банально не оставалось резервов для наступления. Пользуясь этим и общей потешностью европейской морской блокады, турки смогли поддержать ПНС практически бесконечным потоком сирийского мяса и оружия. В итоге ПНС получило чуть ли не трехкратное численное превосходство на земле, что и позволило им отбросить истощенные долгой осадой силы тобрукского правительства.

А так да, беспилотники, game-changer, новое лицо войны.

Какая интересная история. Максимально емкое описание того, как работает международная торговля оружием высшего пилотажа.
Ливанская армия должна была приобрести новые выстрелы к Градам российского производства. Вместо этого ей дали просроченные боеприпасы 1982-го года. Все причастные, как это водится, получили комиссию, которая в несколько раз превышает стоимость этих выстрелов.

https://al-akhbar.com/Politics/297405/

(Да, я люблю снова начинать вести заброшенные каналы, как ты узнал?)

Победа Талибана, конечно, вопросов задает гораздо больше, чем дает ответов. Самое важное тут, разумеется, то, что партизанщина действительно может ломать хребет регулярным армиям, особенно если эта армия существует исключительно на бумаге: в последний год своего существования две трети Афганской Национальной Армии являлись так называемыми "территориальными подразделениями" — местными племенными ополчениями, непригодными к современной войне и не обладающими почти никакой лояльностью по отношению к центральному правительству. Ситуация для Большого Ближнего Востока не новая, по такому же принципу работают Сирийские вооруженные силы с их НСО и иракские вооруженные силы, основным костяком которых в борьбе с ИГИЛ были подразделения аль-Хашд аш-Шааби. На этом фоне реализовать качественное превосходство силы АНА еще как-то могли бы (все же что сирийцы, что иракцы в борьбе с ИГ его успешно реализовали), если бы не коррумпированность, пронизывавшая тогдашнее афганское правительство почти целиком. Эта коррумпированность по факту лишила АНА ее военно-воздушных сил: многие машины простаивали под открытым небом без обслуживания годами, срок годности боеприпасов давно подошел к концу, а летчики вместо военной подготовки занимались транспортировкой наркотиков. Поражение афганской армии без нормальной поддержки с воздуха было в принципе предсказуемым. Добило ее то, что за двадцать лет оккупации американцы так и не смогли поменять уклад жизни афганцев и создать вместо конфедерации племен национальное государство и лояльное ему прослойку городского населения.

Не совсем ясно теперь, что будет делать Талибан после своего прихода к власти. С одной стороны вполне очевидно, что ему нужна легитимизация в глазах стран второго мира, в частности, РФ, Ирана и Китая. Талибы сами разрабатывать достаточно богатые ресурсы Афганистана вряд ли смогут (хотя в одно время с нелегальной добычи золота они получали примерно столько же, сколько с торговли наркотиками). Вопреки расхожему мнению, Талибан — это не тоталитарная секта, подчиненная единой воле, это военизированное крыло пуштунской племенной конфедерации, в частности, племени дуррани. Доходило до смешного: кодекс поведения талиба устанавливал, что полевые командиры обязаны подчиняться старейшинам своих племен, а не центральному руководству Талибана. И несмотря на существование политического офиса Талибана, который-де и должен стать ядром нового правительства, Афганистану предстоят долгие годы борьбы за власть между политическим офисом и местными племенами. Вопрос в том, чем она закончится

Вполне очевидно, что политический офис Талибана заинтересован в сокращении зависимости бюджета от героина: между китайско-саудовско-российскими инвестициями и героином они с радостью выберут первое. Проблема в том, что для большинства афганских племен, в том числе для узбеков с таджиками, это основной источник заработка. Тут внутренний конфликт между новыми правителями Афганистана и властью на местах только обостряется, что добавляет неопределенности.

Ясно, что в Средней Азии у талибов интересов и социальной базы для расширения нет, однако в глазах местного среднеазиатского населения победа Талибана может стать стимулом для борьбы со своими правительствами на местах. Такое уже было в истории Средней Азии, желающим ознакомиться с тем, как это происходит, советую прочитать биографию Гулмурода Халимова или других среднеазиатов, уехавших в ИГИЛ. Вероятность такого развития событий, разумеется, нужно держать в уме.

Но наиболее очевидно то, что для людей с предпринимательской жилкой Афганистан остается возможностью озолотиться. Нужно только держать в уме то, что центральной власти там не будет еще очень долгие годы, с кем договариваться на месте — решительно неясно. Ну и отдельный вопрос, за которым слежу лично я: что талибы будут делать с горой того хлама, что оставили им американцы?

(Тысяча извинений за преждевременный пост.)

Еще интересный вопрос, беспокоящий меня посреди ночи: кто пообещал и чем вообще убеждали Салеха и Масуда-младшего пойти на принцип в заведомо проигрышной ситуации?

Вставлю свои пять копеек.
При ведении дел на Большом Ближнем Востоке нервы гораздо важнее будут, чем время. Потому что садык сколь угодно может не торопиться что-то делать сам, зато тебя он будет торопить постоянно. Как только нервы от ожидания сдали — считай, сделка потеряна.
Специфическое отношение ко времени у них даже в языках выражено, не зря в фарси будущее время отмерло, а в арабском оно изначально как придаток к настоящему существует.

https://t.iss.one/BeregTime/2459

Оффтоп, за это прошу прощения, конечно.
Но забавно, что способы спайки коллектива у страны с несколькими веками преемственности поколений, с потомственной элитой у власти, ничем не отличаются от зоновских понятий. Это печалит.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9356797/Video-naked-young-RAF-recruit-initiation-ceremony-triggers-investigation.html

Между тем, для ударных беспилотников постепенно нашлась еще одна ниша в современной войне. Разумеется, я все еще задаюсь вопросом, почему бы не использовать тот же КАС "Краснополь" с характеристикам получше, но возможно, за этой сделкой стоят мотивы сложнее. С военной точки зрения такие машины являются тупиковой ветвью развития управляемых снарядов типа того же Краснополя или очень хорошего Экскалибура.

Вообще Карабахская война хорошо указала, какое место предстоит беспилотникам занять в войне будущего. Если страны первого и второго мира имеют возможность получать разведданные множеством способов, недоступным странам третьего мира. Точно так же им необходима непосредственная поддержка войск, которую тяжело оказывать с использованием нормальной авиации, ибо летный час и обучение пилота, которого могут сбить, денег стоят. Вот и приходится замещать беспилотниками. Хотя идея снаряда, барражирующего над полем боя и способного вмиг получить целеуказание и устремиться к цели, хороша. Но для этого нужно, чтобы боеприпас не стоил больше миллиона баксов за штуку.

https://www.timesnownews.com/india/article/big-boost-to-india-s-drone-arsenal-indian-army-to-get-over-100-skystrikers/807236

Справедливости ради, появление Турции в Африке произошло не сегодня и не вчера. Турки с 2011-го года активно участвуют в вечных попытках построить в Сомали государство. Пока что с переменным успехом.
Ну а «потеря французами влияния в Африке» — это история, мягко говоря, преувеличенная. До тех пор, пока нынешние африканские элиты учат своих детей и учатся сами во Франции (недавно в Гвинее выпускника Сорбонны Конде сверг бывший французский легионер и муж француженки Думбуя), деньги держат в Швейцарии и пользуются всеми преимуществами зоны франка и французских войск, говорить о каком-то развороте от Франции преждевременно. Это скорее игры в лукашенковскую многовекторность.

https://t.iss.one/russ_orientalist/8117

Продолжая тему про взаимоотношения турок и французов, нельзя не вспомнить то, какую роль французы сыграли в победе Ататюрка.

Вообще достаточно мутная история происходила во время и после Киликийской войны; в частности, командир французского армянского легиона Саркис Торосян писал, что французы активно снабжали Ататюрка оружием и не горели желанием оказывать туркам активное сопротивление. По итогу соглашений в Анкаре французская табачная монополия в Турции пережила даже OPDA и османские капитуляции, главные институты колониального управления в Османской империи. Сам же Ататюрк от османской академии генштаба отправлялся не в Германию (она, наряду с Британией, участвовала в строительстве Османской армии, точнее, ее сухопутной части) опыта набираться, а во Францию.

В общем, мутно это все.

Ну это само собой разумеется. Мелкие народы вообще всегда были разменной монетой в руках больших. Можно было бы в качестве контраргумента вспомнить, конечно, «идеалиста» Вильсона, проповедовавшего национальное самоопределение.
Только Вильсон был чуть ли не самым большим лжецом в истории американской политики.

https://t.iss.one/russ_orientalist/8121

Заканчивая тему про малые народы, выскажу свою непопулярную точку зрения.
Приоритет работы с гражданским обществом в противовес правящему режиму в постколониальных компрадорских режимах (например, африканских), как мне кажется, практически лишена смысла. Мало того, что режиму в принципе свойственно подавлять вообще всякий намёк на формирование альтернативного центра силы, в таких странах нет и не предвидится нации как субъекта, с которой можно работать.
Здесь можно, конечно, возразить, что это заготовка на далекое будущее, только непредсказуемость таких режимов и их неустойчивость не гарантируют, что эта работа принесёт хоть какие-то плоды.
Это не значит, что «мягкая сила» не нужна или бесполезна: правящие группы читают то же, что и их народ, в принципе.
Скорее, приоритет нужно отдавать работе с группами в самой элите.
И всячески способствовать формированию экономической базы в самом государстве, чтобы уже на ее основе сформировалась нация, с которой можно работать.

Sic transit gloria mundi.

https://t.iss.one/nesmijan/4369

Не люблю заниматься конспирологией, но в такую дату надо бы.
Вообще у меня большие сомнения по поводу того, "по ошибке" ли убили этого человека. Все же волонтерская деятельность — это одно из традиционных прикрытий для разведчика или агента.

https://t.iss.one/epoddubny/6727

По 9/11, по моему скромному мнению, есть только одна конспирологическая теория, достойная внимания.
Ее можно обозначить простым вопросом:

Чем была занята американская агентура в Аль-Каиде, разумеется, внедренная как минимум после терактов против посольств в Африке и USS Cole и почему, если она работала, высшее руководство не приняло во внимание ее докладные записки?

Все остальное, как мне кажется, от лукавого.

Вокруг даже открытых и рассекреченных примеров агентурной работы западных стран в Аль-Каиде настолько все мутно и мрачно, что можно только согласиться с Дональдом Рамсфельдом, говорившим, что "неясно, с кем мы там вообще воюем".

В принципе, самые первые подозрения начинают закрадываться, когда вспоминаешь, что Усама бин Ладен проходил "курсы английского языка" в Оксфорде в 1971-м году. Спустя короткое время он бросает учебу и отправляется в Афганистан бороться за свободу братьев по вере против советских войск. Не вполне ясно, чем он там занимался в свободное от учебы время, но то, что к богатым иностранцам во время обучения приходят с разного рода предложениями специально обученные люди — это факт в любой стране.

Айман аз-Завахири, согласно заверениям предателя Литвиненко, беглого олигарха Березовского и предателя Преображенского, в 1996-м консультировался у ФСБ на территории Дагестана. Мы не можем проверить эти заявления, но они точно проверялись американским разведсообществом на предмет достоверности. Хотя, объективности ради, эти рассказы только делают честь тому, чем являлись российские спецслужбы в 90-х.

Есть истории еще увлекательнее.
Самый растиражированный шпион Запада в стане Аль-Каиды, завербованный Ми-6 саудит Айман Дин, был, по его заверениям, специалистом по ВВ в террористической организации и приближенным к аз-Завахири и бин Ладену человеком. Он был перевербован Ми-6 чуть ли не во время югославских войн, исправно поставлял "Пяти глазам" достоверную разведывательную информацию, а в 2006-м в результате "слива" из офиса Дика Чейни, был разоблачен и извлечен своими нанимателями. В то, что из офиса законченного интриганта и параноика Чейни что-то может утечь без его ведома, верится, конечно, с трудом.

Менее известный аль-Балави, кувейти, обучавшийся в Стамбуле и имевший связи с "Братьями-мусульманами", был завербован в 2007-м американцами на иорданский флаг, позже был внедрен через "Территорию племен" в Аль-Каиду. Там он был перевербован Аль-Каидой (или Межведомственной разведкой Пакистана, что более вероятно), после чего начал сливать ЦРУ достоверную информацию, завоевывая доверие американцев. Дошло до того, что на базу Чапман, где располагалось отделение ЦРУ, его допускали без досмотра. В результате он под предлогом передачи информации об аз-Завахири и под гарантии иорданского ГРУ вошел на территорию базы и подорвался, унеся с собой жизни семи сотрудников ЦРУ и офицера иорданских спецслужб.

Есть и успешный пример: пакистанский врач Шакиль Афради родом с "Территории племен", которого ЦРУ завербовали и использовали для того, чтобы подтвердить место нахождения бин Ладена перед его устранением. Что забавно, был осужден по статье, введенной еще властями британского Раджа, а не по банальной госизмене.

Продолжая тему с агентурой США в Аль-Каиде, нельзя не вспомнить, что исполнители теракта Наваф аль-Хазми и Халид аль-Михдар находились под колпаком у ЦРУ довольно долгое время (аль-Хазми точно еще со времен Боснийской войны или со времени их с аль-Михдаром попадания в тренировочный лагерь Халида Шейха Мохаммеда). Несколько исполнителей теракта въехали в США по просроченным или поддельным визам, но у DHS* это не вызвало подозрений. ЦРУ и АНБ прослушивали аль-Михдара со времен саммита Аль-Каиды в Куала-Лумпуре, но никаких открытых действий не предпринимали. В общем, странно все это.

А, ну есть еще история с "танцующими израильтянами", которые позже оказались агентами Моссада, но там вообще зацепиться не за что.

*Меня поправили, DHS появился в результате событий 2001-го года. Подозрения он должен был вызвать, разумеется, у FBI и INS. Хотя это можно списать на то, что спецслужбы США официально не обменивались информацией между собой на регулярной основе до 2001-го.

Выскажу смелую теорию, что между политическим офисом Талибана, традиционно имеющим с американцами тёплые отношения, и завербованными ISI лидерами Талибана на местах начался подковёрный передел власти, о котором я давеча писал.

Эта запись (вернее, ее слив) — его ярчайшее проявление на данный момент.

https://t.iss.one/rybar/21330