Вообще забавно, насколько российское и турецкое общества похожи.

Вдвойне забавно от того, что они похожи минимум с конца XIX века. Все же многолетнее геополитическое противостояние накладывает свой отпечаток на менталитет.

Это отчасти объясняет, почему турецкая «мягкая сила» так хорошо ложится на российскую почву, а так же гарантирует, что российская «мягкая сила» отлично будет восприниматься турецким обществом.
https://t.iss.one/turkeyabout/6735

Запоздало сформулирую свои мысли о новом ливанском правительстве.

Когда я читал список новых министров, меня не покидала одна очень грустная мысль: как бы я не любил Ливан, он обречён находиться в постоянном кризисе.

Дело тут, разумеется, не только в непотопляемости виновного в кризисе Риада Саламе, хоть меня и поражает, что он не только не потерял своих позиций, но и поставил своего министра финансов.
Риад Саламе — это ярчайший пример того, насколько ливанская элита интегрирована в Запад, не заинтересованный в спасении Ливана. Его родственники давно крутят схемы в европейских банках (из открытых примеров можно вспомнить махинации Аделя Афьюни в Кредит Свиссе), а сам он пользуется таким покровительством Запада, что избегает любых обвинений в коррупции. Он же и в ответе за то, что в Ливане катастрофически не хватает валюты, которую он сотоварищи все эти годы и вывозил из страны.

Дело даже не в Саламе, просто конфессиональная система, созданная Национальным пактом в 1943-м, на которой ливанское государство строится, гарантирует то, что у традиционно ориентированных на Запад христианских кланов будут места у власти. Какой бы процент не получала Хезболла на выборах и как бы не изменилась демографическая картина, на конечную ситуацию это не повлияет. С другой стороны, этот статус-кво создаёт почву для этнорелигиозного конфликта, не давая ливанцам наконец-то оформиться как нации. Любая попытка статус-кво изменить приведёт к гражданской войне, что наглядно показывает история. А раны, нанесённые прошлой гражданской войной, ещё живы в памяти нынешнего поколения, и ее повторения и новой сирийско-израильской оккупации не хочет.

Вот и получается, что страна надолго заперта в рамках давно устаревшей конфессиональной системы. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. И достаточно трудно сформулировать, как из этого тупика выходить. Одно ясно точно: новое ливанское правительство проблем Ливана не решит, оно лишь купит время до следующего кризиса.

Вдогонку про финансовые махинации родственников Саламе в Европе:

https://kyc360.riskscreen.com/news/ex-credit-suisse-banker-hid-45-million-names-four-others/

Между тем, в нашем чате мне напомнили, что сегодня в РФ отмечается день оружейника. Запоздало, но поздравляю всех причастных!

Интересная закономерность: AUKUS повлиял не только на заказы французских оборонных предприятий, но и изрядно проредил портфель немецких оборонных компаний, в частности, дочек Thyssenkrupp. При этом таких громких возмущений на международной арене от немцев почему-то не видать.
Интересно, почему.

Про суданский переворот сегодня многое будет говориться в контексте участия в нем сторонников Братьев-мусульман.

Позволю себе не согласиться с тезисами о том, что участники бывшего "Национального конгресса" могут быть вдохновлены движением Братьев-мусульман и Юсуфом аль-Кардауи в частности. Все же несмотря на то, что "Национальный исламский фронт" (и вышедший из него "Национальный конгресс") сформировались по сути студентами, близкими по взглядам к "ихванам", это весьма самобытные движения. С 1970-х НИФ был посредником между Саудовской Аравией и Суданом, при аль-Нимейри, стремившемся уйти от зависимости своей власти от коммунистов, они получили пост генерального прокурора Судана. В 85-м аль-Тураби, выпускника Сорбонны и Лондона, советника аль-Нимейри и генерального прокурора, арестовывают, но в том же году выпускают. Стоит заметить, что этот аль-Тураби по исламским меркам был достаточно либеральным проповедником первое время: чего стоят его трактовки правил ношения никаба и хиджаба. После переворота 1989-го он работает над тем, чтобы "объединить усилия суннитов и шиитов", а так же предоставляет убежище бин Ладену в Судане в 90-х. Связь между ними была настолько сильна, что бин Ладен породнился с аль-Тураби. В 00-е годы он постепенно теряет власть и попадат под арест.

Несмотря на это, заложенную им тесную дружбу между Суданом и Саудовской Аравией ничто не может поколебать: Судан при аль-Башире выступает основным поставщиком "пушечного мяса" для войн Саудовской Аравии даже после катарского дипломатического кризиса, где Хартум самоустранился от принятия решения несмотря на катарское давление через того же аль-Тураби. В 2019-м аль-Башир пытался заручиться поддержкой Катара, чтобы подавить протесты, но поддержку эту он получил только на словах. Даже после переворота и отказа поставлять суданских наемников, Дакло и аль-Бурхан получают от Саудовской Аравии и ОАЭ финансовую помощь.

Как мне кажется, даже несмотря на то, что современное суданское государство по сути появилось из "Братьев-мусульман" и их банковской системы, говорить об ориентации "Национального конгресса" при аль-Башире на них уже не приходится. Возможно именно поэтому переворот успехом не увенчался: у НКС банально не осталось внешних союзников в результате уничтожения аль-Баширом политических амбиций аль-Тураби и переворота 2019-го.

Тут скорее нищета и отсутствие каких-либо перспектив в жизни вообще влияют, люди из бедных и молодых обществ, будь то таджикское, сирийское или любое другое, склонны к тому, чтобы вот так себя вести. Ну или в террористические группировки вступать: в рядах ИГ таджиков в своё время было очень много.

Будучи воспитанным в такой среде, мигрант в общество, его принимающее, не сможет интегрироваться вообще: правила жизни в тотальной нищете (воруй, убивай, устанавливай свои условия, лишь бы выжить) «на подкорке» прописываются всерьёз и надолго.

https://t.iss.one/russ_orientalist/8310

Между тем, в Ливане, похоже, отказались от создания дополнительных парламентских мест и проведения парламентских выборов в достаточно крупной ливанской диаспоре зарубежом.

Несмотря на то, что формально на довольно специфичную систему власти в Ливане это не повлияет никак (половина мест в парламенте все равно зарезервирована за христианами), определенную почву для дальнейшего развития ливанского межконфессионального конфликта это создаёт.

Есть ещё и лично мой взгляд: как мне кажется, это действие создаёт ещё одну важную проблему — отстраняет диаспору, от финансовых возможностей которой Ливан зависит достаточно сильно, и которые могли бы весьма помочь восстановлению страны, от их Родины. Переводы диаспоры создают порядка 7% ВВП Ливана, однако при условии принятия послаблений для диаспоры (например, предоставлении гарантий на репатриацию на основе этнической принадлежности или гражданства родителей), финансовые возможности диаспоры могут подстегнуть восстановление ливанской экономики, остро нуждающейся хоть в каких-нибудь инвестициях, кроме кабальных кредитов от МВФ и «помощи» от Франции.

К несчастью, это все не нужно какой-то из группировок внутри власти. Вопрос классический: кому и почему это может быть выгодно?

Между тем, МиГ-таки потерял болгарский контракт на обслуживание 29-х машин. Казалось бы, у тебя есть подготовленная почва, ты работаешь со страной НАТО, получаешь в валюте. На такой контракт молиться надо.
Но и тут МиГ умудрился все пролюбить, сорвав сроки.
Есть ли в России более жалкое военное предприятие?

В чате этого прекрасного канала справедливо попросили дать дополнение/опровержение предыдущему посту, что я с радостью делаю.
Так же я вынужден извиниться за отсутствие активности, ковид не щадит никого, все же.

При этом информация о разрыве контрактов с Минобороны Болгарии относится исключительно к ремонту управляемых ракет Р-27, ответственность за обслуживание которых РСК "МиГ" не несёт.
https://t.iss.one/aviasalonmaks/1768

Пока мы с вами восстанавливаемся после ковида, барражирующие боеприпасы шагают по планете.

Я, как заядлый технопессимист, замечу, что хоть барражирующие боеприпасы и начинают занимать свою нишу, у них есть несколько проблем, мешающих их повсеместному внедрению в роли «ОТРК для бедных».

1. Запредельная, в сравнении с ПТУРами, цена. Упомянутый Spike NLOS обходится в 145 тысяч долларов за штуку против 20-70 тысяч долларов за «Корнет» при схожих с некоторыми ракетами «Корнета» показателями бронепробиваемости.

2. Зависимость от возможностей обнаружения и распознавания целей на носителе, а так же возможностей наведения на цель. Идея размещать такую ракету на условный катер — это хорошо, конечно, но кто обеспечит возможность использовать заложенные в комплекс 25-30 км эффективной дальности? Не перевернёт ли катер вообще при залпе несколькими такими ракетами?

3. Технологичность устройства. Если греческие военные ещё разберутся в этих наших «fire and forget», то африканские военные… В общем, сильно сомневаюсь в этом. С этим связана вышеупомянутая проблема: никакое оружие и никакой человек не воюет в одиночку, для эффективного использования такого рода боеприпасов нужны люди, умеющие читать карту и работать в рамках C5I и с TAK, нужны авиация и беспилотники для обнаружения потенциальных целей, нужны РЛС, нужны специалисты по РЭР и РЭБ… В общем, один боеприпас создаёт спрос на создание в ВС африканских стран новых родов и видов войск. Условному африканскому варлорду или арабскому амиду проще выдать подчиненным ПТРК, с ним обучиться работать может любой ребёнок, и их будет достаточно, чтобы насытить все участки фронта без необходимости серьезно раскошеливаться на полное реформирование армии.

С другой стороны, есть великолепный пример того, как израильтяне продали барражирующие боеприпасы: вместе с техническими комплексами они предоставили армии Азербайджана (откровенно говоря, не худшей в мире) своих специалистов, избавив азербайджанцев от головной боли, связанной с интеграцией нового боеприпаса в свои боевые порядки. Это и позволило применять их максимально эффективно, это и положило ещё один камень на весы армяно-азербайджанского противостояния. Поэтому возможность продажи барражирующего боеприпаса не как товара, а как услуги, я бы рассмотрел как единственно правильный путь развития. Но тут мы вновь и вновь будем возвращаться к вопросу цены.

https://t.iss.one/rybar/21834

У иранцев в Ираке, к слову, долгое время была мода делать виртуальные группировки на 2.5 человека, чтобы было, на кого списывать удары по американцам и «зелёной зоне» Багдада.
Так, вспомнилось почему-то.

https://t.iss.one/rybar/21908

https://t.iss.one/lettersfromvladivostok/1515

Замечу, что мемуары Лоуренса Аравийского хоть и являются неплохой вводной в арабистику, не могут являться достоверными.
Лоуренс, как и многие британские военнопленные, пережил в османском плену травмирующий даже по меркам британской аристократии гомосексуальный опыт, после чего начал смотреть на все через его призму.
В архаичных обществах мужчинам очень много позволяется из того, что в наше время смотрелось бы дикостью и вообще гомосексуализмом, тот же русский обычай целовать друг друга три раза — самый близкий нам пример.
Просто однажды европейские правящие классы дошли до того, что если с одной стороны стигматизировать такое поведение как гомосексуальное, а с другой предаваться разврату друг с другом со школьной скамьи (см. английские частные школы), то можно установить жесткий контроль в рамках правящей элиты.
А вот арабы на тот момент до такого ещё не дошли (да и до сих пор, судя по арабским мужчинам, для них это в диковинку), поэтому у травмированного европейскими нравами Лоуренса картина двух лежащих на песке мужчин вызывает болезненные воспоминания, причём они настолько ярки, что он пытается додумать и дофантазировать, чем эти мужчины занимаются, пока никто не видит.
Такое вот забавное столкновение «цивилизованного» английского аристократа с архаичными и более свободными обществами.

https://t.iss.one/BeregTime/2748

Израильских клонов (Форпостов и Застав) как раз достаточно мало. До искомой цифры нас дотягивают, в основном, Орланы и заловские 421-08.

Просто напоминаю:
Если вы видите, как какой-то деятель требует от России поскорее вписаться за Армению в очередном конфликте с Азербайджаном, рассказывая про "последнего союзника в Закавказье", "христианское братство" и "тесные исторические связи", вспоминайте, что армяне мобилизацию так и не объявили (а если и объявляли, то всячески саботировали). Точно так же в прошлую войну они не признавали Арцах на официальном уровне, но очень хотели, чтобы русские ваньки, коих "как собак нерезаных", шли умирать за их древний народ и "их территории".
Армянам их земли нужны не более, чем большинству русских ванек, оттуда абсолютно отсутствующие воля к победе и готовность к самопожертвованию.

Это все, конечно, прекрасно; меня вообще поражает, что кто-то может так упорно любить и защищать Турцию.

Только вот эти рассказы про "растущее внутреннее производство", взятые буквально из речи Эрдогана, выдают в авторе не человека сведущего, а такого же пропагандиста, только с другой стороны.

По факту же в условиях турецкой инфляции и турецкой же растущей импортозависимости (см., сальдо внешторга Турции) никакой дешевый кредит не поможет производству вырасти и стать конкурентоспособным: никакой нормальный реальный сектор в таких условиях не может планировать что-то дальше, чем на месяц. Даже простая кебабная забегаловка не может работать, когда цены растут такими темпами. И никакой кредит ее не спасет, потому что он успеет обесцениться, пока дойдет до предприятия.

Эрдогану, конечно, нужно просто перестать считать себя гением Анатолии и вернуть ЦБ его независимость, но кто ж ему это скажет после турецких-то чисток?

https://t.iss.one/MEASTru/1502

В нынешней политике США вокруг Украины и России, как мне кажется, прослеживаются очень интересные нюансы. Попробую выдвинуть свою теорию на этот счет:

Штатам позарез нужно, чтобы Россия-таки вторглась и захватила Украину, на самом деле.
Вся внешняя политика США в последние годы была направлена на то, чтобы они могли сфокусироваться на АТР и противостоянии Китаю, а их старые союзники в рамках старых и новых конфигураций могли за себя постоять в потенциальных войнах с американскими региональными противниками. Для этого Штаты активно способствовали образованию открытых и формализованных дружеских связей между Израилем и арабскими странами Залива, например.

Нынешнее европейское руководство не заинтересовано в открытой конфронтации с Россией (им интересно больше совместно с русскими зарабатывать деньги), в отличие от США. Суть в том, что открытая агрессия России против Украины фактически подтвердит все те ужасы, которыми Штаты запугивали европейские элиты все эти годы, заставит НАТОвские страны наконец-то начать платить за свою защиту, что сделает их более самостоятельными. Более того, Штаты избавятся от убыточного актива в лице Украины, повесив на Россию обязанность поддерживать контроль на оккупированных территориях и вытягивать сорок миллионов людей, живущих на фактически африканском уровне, хотя бы на среднероссийский. Это и разрыв российско-европейских отношений (в том числе и экономических) парализует российскую экономику на долгие годы, лишив США создаваемых Россией головных проблем в ЛатАме, Африке и MENA. Самое главное — это лишит Россию возможности оказать стоящую поддержку Китаю в новой холодной войне.

Исходя из этого предположения, я полагаю, что американская агрессивная риторика направлена на то, чтобы показать российскому руководству, что США готовы сражаться за Украину (следовательно, Украина для них чего-то стоит), дабы спровоцировать российское руководство на агрессивные действия для "обеспечения собственной безопасности". Полагаю, что лучшим ответом России на потенциальные провокации со стороны Украины будут действия, подобные кризису в Керченском проливе в 2018-м — точечное применения оружия и деморализация украинского руководства. Пойти на оккупацию Украины — значит, сыграть по американскому плану на расчерченной американцами доске.

Забавно то, что в те бородатые годы, когда ИГИ, позже ставшее ИГИЛ, заходило в Сирию, оно начало именно со штурма тюрем. Все же зэки тогда были единственной опорой, на которую "черные" могли положиться в борьбе с силами, опиравшимися на местные племена и кланы.
И вот уже на протяжении 2020-2021-го, уже после уничтожения Багуза, игиловцы вновь вполне успешно и при этом неоднократно штурмуют тюрьмы. Интересно, к чему бы это.

https://t.iss.one/AssadStash/4961

ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ

"Конгрессмен Чарли Уилсон по приглашению своей подруги приезжает в Пакистан и посещает там лагерь афганских беженцев – в Афганистане идет война местных отважных моджахедов с ужасными советскими войсками. Потрясенный конгрессмен узнает, что самое ужасное оружие русских – это их вертолеты Ми-24. Вернувшись в Вашингтон, Уилсон связывается с ЦРУ и помогает доблестным американским разведчикам организовать финансирование моджахедов, в том числе для того, чтобы передать в их руки чудесные американские ПЗРК Стингер, из которых в итоге будут сбиты тысячи вертолетов Ми-24. В итоге моджахеды побеждают, добро торжествует, а Стингеры… ну они куда-то делись.

На самом деле, никуда они не делись, их пришлось потом обратно выкупать (часть даже удалось выкупить).

А вертолеты и самолеты сбивались по большей части огнем крупнокалиберных ДШК, поставленных из Китая, и наших мирных советских ПЗРК Стрела, которые передавались в руки мирных палестинцев.

А бабло и ресурсы распределяли вообще не ЦРУшники, а пакистанская ISI, Пакистанская межведомственная разведка.

Пришло время, наконец, поговорить о том, что кто же нам противостоял в Афганистане – и что мы с этим делали."

https://www.patreon.com/posts/pakistanskaia-i-61573188

По мотивам беседы с одним моим хорошим товарищем на тему роли войны во внешней политике:

В нашей стране (да и вообще на постсоветском пространстве) после поражения в Холодной войне восприятие геополитических процессов было испорчено достаточно поганой и посредственной польской книжкой про шахматы. Книжка эта учит читателя воспринимать геополитические процессы как шахматную партию, а мировую карту как шахматную же доску, что в корне неверно. По этой книжке у нас готовят дипломатов, на нее ссылаются в спорах и беседах. С опорой на неё, например, доказывают, что Россия без Украины империей быть не может, что достаточно странно. Признаю, в детстве сам попал под ее влияние, но кто из нас не без греха.

Геополитическое противостояние — это постоянный процесс, требующий поиска нестандартных решений, формирования ситуативных альянсов и оценки каждого своего действия. Если вкратце, то геополитика — это стратегия, многогранная и сложная. Шахматы же — это игра максимально антистратегическая. Не претендуя на статус хорошего шахматного игрока, скажу, что шахматы — это достаточно простая игра, где победа зависит от того, как хорошо вы зазубриваете комбинации и насколько у вас стальные нервы и высокая износостойкость. Каждый ход в шахматах ведёт к уже известным комбинациям и уже разыгранным партиям. Если посмотреть на крайний чемпионат мира, конкретно на эпическое сражение Карлсена и Непомнящего, то можно заметить, что Карлсен взял российского игрока измором. Это и есть самая выигрышная стратегия в шахматах при игре между двумя очень хорошими игроками: один должен взять другого измором, чтобы другой начал совершать ошибки. Если задуматься, то это больше похоже на полномасштабную войну, а не на геополитическое противостояние.

Я позволил себе вольность и сравнил геополитическое противостояние с бесконечной игрой в покер. Географический детерминизм в принципе делает геополитическое противостояние бесконечным, так как новые территории дарят завоевателю не только прибыль, но и новые геополитические вызовы, с которыми нужно бороться. Как завоевание Россией Украины в своё время направило Россию в проливы, например. Все это, как мне кажется, напоминает традиционную структуру раунда покерной игры с префлопом, флопом, терном и ривером. Каждая дополнительная карта на столе заставляет переоценивать стратегию не только в рамках одного раунда, но и всех последующих раундов. Это открывает простор и для блефа, примером которого является, например, политика европейских стран по защите Проливов от Российской Империи и Советского Союза. Защита эта во многом была блефом, да и Россия с Турцией не были экзистенциальными противниками, что доказывает, например, русско-турецкий союз, направленный против английского ставленника в Египте Мухаммеда Али.
Заставив Россию и СССР раз за разом биться об эти самые Проливы и делать их основным приоритетом российской геополитической экспансии, западные страны смогли сделать российскую внешнюю политику предсказуемой для себя. И если в шахматной аналогии занятие условного поля с Проливами продиктовано уже существующими комбинациями, то в иной оценке русскую политику просто сделали предсказуемой, что в итоге Россию и погубило.

Выложил

"Современный мир глобален, и военно-промышленные комплексы даже самых технологически развитых стран мира тоже живут в этом глобальном мире. Разработать современное оружие и начать его серийное производство – это очень непростая задача, но сделать это в одиночку могут разве что США. Впрочем, даже в США этим не занимаются, а работают в тесной кооперации с союзниками.

ВПК не существует в вакууме и не работает отдельно от остальной страны. Если в вашей стране все плохо с образованием – вы не сможете производить и уж тем более создавать с нуля современное вооружение. Если ваша страна бедна, вы, может быть, сумеете разработать некие отдельные образцы вооружений, но запустить в серийное производство вы уже не сумеете – придется искать иностранных партнеров, готовых инвестировать в ваши технологии. Наконец, если в вашей стране случилась «величайшая геополитическая катастрофа», в миг оказались разорваны производственные цепочки, население в разы сократилось (и продолжает сокращаться) и вы еще до этого момента начали отставать от самых современных участников рынка, то догнать их будет сложно. Нет, в чем-то сумеете, но вот полностью самостоятельно разработать и запустить в серию вооружения всех видов, к сожалению, не получится."

https://www.patreon.com/posts/62423403