Чем организация думает? Есть ли «мозги» у вашей компании? 🤓🤯
Мозг – одна из самых мощных «метафор» и моделей для рассмотрения работы организации в плане ее разумности и способности к развитию.
Мозг фрактален, ризомен, эмерджентен, как и организация. Мозг «похож» на Вселенную, и, в некотором роде является её отражением в индивидуальном человеческом существовании, задавая размерность и ценность отдельного человека 🧠
А где у организации мозг? А она умнее или глупее отдельно взятого человека? А организация работает на простых рефлексах или у нее есть органы мышления? А если в организацию привлечь побольше «мозгов», то она станет умнее и результативнее?🗿
🤬 В последнее время, опираясь на современные исследования (компьютерная томография живого функционирующего мозга, изучение биохимии мозга в ансамбле гормонов и электрохимических процессов и пр.), мозг «отодвинул» психологию, как вторичный феномен. Мозг это все! В начале работа мозга – потом психика, поведение и пр.
Появилась «мода» на мозг среди руководителей и собственников организаций. Наши ЛПР (лица принимающие решения) стали использовать достижения нейронауки в виде опорных управленческих конструкций, но, к сожалению, в очень упрощенном некоторыми популяризаторами виде.
Появились управленческие «нейромифы»:
1. Организация в кризисе принимает решения на уровне «мозга ящера»: бей или беги! И что тут поделаешь, – природа! 🦎
2. Мозг организации, как мозг млекопитающего полностью зависим от гормонального спектра: дофаминовая мотивация персонала, кортизольная проблема выгорания, адреналиновая зависимость организации от риска, тестостероновая недостаточность в условиях рыночных вызовов и пр. Давайте в организации работать с гормональным балансом!💧
3. Организация не может, как и мозг переварить некоторые объемы информации: «когнитивная перегрузка». Все, как заклятие, повторяют норму управляемости «7 +/– 2» ссылаясь на измеренный оперативный объем памяти человека!📲
4. Мозг – это такой биологический компьютер, и его можно и нужно программировать. В организации «компьютер» – это комплексная информационная система с хорошим или плохим программным обеспечением. И вот уже у корпоративных айтишников бэклог задач длинной с Великую китайскую стену. Вопрос, как последнюю без первых построили?🌟
5. Сначала работа мозга основателя организации, а уже потом – появление некого интеллектуального объекта под названием организация.
Организация придумана и возникает «по договору». Тогда как и почему организация может произвести продукт, требующей сложнейшей координации и взаимодействия, а основатель в одиночку не может? Или для этого организации мозг не нужен?🔤
6. Можно продолжать этот ряд, если есть желание. В комментариях🙏
Мозг – одна из самых мощных «метафор» и моделей для рассмотрения работы организации в плане ее разумности и способности к развитию.
Мозг фрактален, ризомен, эмерджентен, как и организация. Мозг «похож» на Вселенную, и, в некотором роде является её отражением в индивидуальном человеческом существовании, задавая размерность и ценность отдельного человека 🧠
А где у организации мозг? А она умнее или глупее отдельно взятого человека? А организация работает на простых рефлексах или у нее есть органы мышления? А если в организацию привлечь побольше «мозгов», то она станет умнее и результативнее?
🤬 В последнее время, опираясь на современные исследования (компьютерная томография живого функционирующего мозга, изучение биохимии мозга в ансамбле гормонов и электрохимических процессов и пр.), мозг «отодвинул» психологию, как вторичный феномен. Мозг это все! В начале работа мозга – потом психика, поведение и пр.
Появилась «мода» на мозг среди руководителей и собственников организаций. Наши ЛПР (лица принимающие решения) стали использовать достижения нейронауки в виде опорных управленческих конструкций, но, к сожалению, в очень упрощенном некоторыми популяризаторами виде.
Появились управленческие «нейромифы»:
1. Организация в кризисе принимает решения на уровне «мозга ящера»: бей или беги! И что тут поделаешь, – природа! 🦎
2. Мозг организации, как мозг млекопитающего полностью зависим от гормонального спектра: дофаминовая мотивация персонала, кортизольная проблема выгорания, адреналиновая зависимость организации от риска, тестостероновая недостаточность в условиях рыночных вызовов и пр. Давайте в организации работать с гормональным балансом!
3. Организация не может, как и мозг переварить некоторые объемы информации: «когнитивная перегрузка». Все, как заклятие, повторяют норму управляемости «7 +/– 2» ссылаясь на измеренный оперативный объем памяти человека!
4. Мозг – это такой биологический компьютер, и его можно и нужно программировать. В организации «компьютер» – это комплексная информационная система с хорошим или плохим программным обеспечением. И вот уже у корпоративных айтишников бэклог задач длинной с Великую китайскую стену. Вопрос, как последнюю без первых построили?
5. Сначала работа мозга основателя организации, а уже потом – появление некого интеллектуального объекта под названием организация.
Организация придумана и возникает «по договору». Тогда как и почему организация может произвести продукт, требующей сложнейшей координации и взаимодействия, а основатель в одиночку не может? Или для этого организации мозг не нужен?
6. Можно продолжать этот ряд, если есть желание. В комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥6❤3👍2🎉1
Продолжение про мозг организации 🌀
В чем тут, как мне видится, проблема «мозга» организации? В том, что мы отдельный человеческий мозг механически перемещаем в организацию, как орган мышления и сознания (хотя сознание еще учеными в мозге «не поймано»).
И у нас автоматически возникает ответ: организация думает отдельными людьми, с разной степенью их компетентности и влияния.
Это все равно, что сказать про тот же мозг, что он думает отдельными нейронами. И есть главный и самый умный нейрон!🔘
Ну хорошо, – скажет кто-то, – люди еще совещаются на работе, есть групповое мышление, вот там и мозг организации!
Тут впору вспомнить Д. Канемана и А. Тверски с их быстрым и медленным мышлением.
А к какому типу мышления отнести совещания в организации (если все прекрасно знают, что они проводятся по срочным вопросам и очень часто принимают далеко не быстрые и оптимальные, как потом выясняется, решения)?
По опыту скажу, руководители организации сами часто удивляются: «как при таком «бардаке» у нас что-то еще работает?».
А давайте на секундочку вспомним «человеческий фактор» как причину техногенных катастроф и необходимость «защиты от дурака», чтобы отдельный мозг отдельного продвинутого сотрудника не учинил новый Чернобыль😵💫 🧠
Организация как субъект формирует такую сложную деятельность, которую не может организовать отдельно взятый, даже самый умный человек.
Полет на Луну, создание химического завода, строительство атомной электростанции и прочие способности организации требуют объединения системных интеллектуальных усилий большого числа людей.
По идее способность «думать» в процессе деятельности у организации должна быть безусловна, не просто думать, а анализировать, принимать, корректировать решения на основе результатов деятельности и придумывать что-то новое🤛
Если уж применять понятие «мозг» к организации, то только с учётом эмерджентности (несводимости свойств системы к свойствам отдельных ее элементов). Мозг организации отличается от мозга человека примерно также, как биологический организм отличается от отдельной клетки, – по своим целям и задачам, по конечной результативности. Иначе окажутся правы те, кто утверждает, что человеческий организм – это просто среда для жизни нескольких килограмм бактерий, уютно в нем устроившихся 🙃🤯
У меня есть мой ответ на вопрос, чем думает организация! И я им поделюсь в следующей публикации.
А у вас есть возможность высказать свое мнение в комментариях⁉️
#наукаоборганизации
#мозгорганизации
#исследованиеорганизации
В чем тут, как мне видится, проблема «мозга» организации? В том, что мы отдельный человеческий мозг механически перемещаем в организацию, как орган мышления и сознания (хотя сознание еще учеными в мозге «не поймано»).
И у нас автоматически возникает ответ: организация думает отдельными людьми, с разной степенью их компетентности и влияния.
Это все равно, что сказать про тот же мозг, что он думает отдельными нейронами. И есть главный и самый умный нейрон!
Ну хорошо, – скажет кто-то, – люди еще совещаются на работе, есть групповое мышление, вот там и мозг организации!
Тут впору вспомнить Д. Канемана и А. Тверски с их быстрым и медленным мышлением.
А к какому типу мышления отнести совещания в организации (если все прекрасно знают, что они проводятся по срочным вопросам и очень часто принимают далеко не быстрые и оптимальные, как потом выясняется, решения)?
По опыту скажу, руководители организации сами часто удивляются: «как при таком «бардаке» у нас что-то еще работает?».
А давайте на секундочку вспомним «человеческий фактор» как причину техногенных катастроф и необходимость «защиты от дурака», чтобы отдельный мозг отдельного продвинутого сотрудника не учинил новый Чернобыль
Организация как субъект формирует такую сложную деятельность, которую не может организовать отдельно взятый, даже самый умный человек.
Полет на Луну, создание химического завода, строительство атомной электростанции и прочие способности организации требуют объединения системных интеллектуальных усилий большого числа людей.
По идее способность «думать» в процессе деятельности у организации должна быть безусловна, не просто думать, а анализировать, принимать, корректировать решения на основе результатов деятельности и придумывать что-то новое
Если уж применять понятие «мозг» к организации, то только с учётом эмерджентности (несводимости свойств системы к свойствам отдельных ее элементов). Мозг организации отличается от мозга человека примерно также, как биологический организм отличается от отдельной клетки, – по своим целям и задачам, по конечной результативности. Иначе окажутся правы те, кто утверждает, что человеческий организм – это просто среда для жизни нескольких килограмм бактерий, уютно в нем устроившихся 🙃🤯
У меня есть мой ответ на вопрос, чем думает организация! И я им поделюсь в следующей публикации.
А у вас есть возможность высказать свое мнение в комментариях
#наукаоборганизации
#мозгорганизации
#исследованиеорганизации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥5👍3❤1🤔1
Добрый день, коллеги и друзья!
Давно хотел поделиться с вами теми каналами, которые я успеваю с разной степенью погружения смотреть и читать. И которые мне помогают черпать силу из Внешнего Окружения. 💪
Каналов очень много, и я не читаю самых массовых, которые набрали много тысяч-тысяч. Авторы таких каналов хорошо и в ютьюбе видны и в тик-токе, и в фб, и в ВК, и в Xcom, в общем везде 😎
Я читаю только тех, кого знаю лично. Это мне дает «поправку на ветер». Когда человека чуточку или не чуточку представляешь в реале, легче верифицировать и понимать то, о чем он пишет. И у моих визави каналы пока небольшие, но очень живые, как и они сами!🌸
Вот мой небольшой список Авторов🤓, вызывающих доверие:
- ТРИЗ с Еленой Редколис - https://t.iss.one/RedkolisMATRIZ – это не просто про ТРИЗ, это про интереснейших людей, применяющих эту методологию, про сплав науки и прикладных исследований, про возможность чуда в любом деле, если хорошенечко подумать!! 🔔🚀
- Юрий Сафронов/Мышление Личность Бизнес - https://t.iss.one/ysafronov – это про стратегичность и модельность в организациях🧬
-Татьяна Гребенкина/Стеклянные потолки – https://t.iss.one/steklynniepotolki – это про красоту и глубину людей, которые набрались смелости заниматься своим делом🎨
- СТЕПАНОВСКИЙ – https://t.iss.one/Stsepanouski – это про мое любимое партнерство!🤝
Давно хотел поделиться с вами теми каналами, которые я успеваю с разной степенью погружения смотреть и читать. И которые мне помогают черпать силу из Внешнего Окружения. 💪
Каналов очень много, и я не читаю самых массовых, которые набрали много тысяч-тысяч. Авторы таких каналов хорошо и в ютьюбе видны и в тик-токе, и в фб, и в ВК, и в Xcom, в общем везде 😎
Я читаю только тех, кого знаю лично. Это мне дает «поправку на ветер». Когда человека чуточку или не чуточку представляешь в реале, легче верифицировать и понимать то, о чем он пишет. И у моих визави каналы пока небольшие, но очень живые, как и они сами!
Вот мой небольшой список Авторов🤓, вызывающих доверие:
- ТРИЗ с Еленой Редколис - https://t.iss.one/RedkolisMATRIZ – это не просто про ТРИЗ, это про интереснейших людей, применяющих эту методологию, про сплав науки и прикладных исследований, про возможность чуда в любом деле, если хорошенечко подумать!! 🔔
- Юрий Сафронов/Мышление Личность Бизнес - https://t.iss.one/ysafronov – это про стратегичность и модельность в организациях
-Татьяна Гребенкина/Стеклянные потолки – https://t.iss.one/steklynniepotolki – это про красоту и глубину людей, которые набрались смелости заниматься своим делом
- СТЕПАНОВСКИЙ – https://t.iss.one/Stsepanouski – это про мое любимое партнерство!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥6👍5❤4🎉1
Дорогие мои подписчики! Надеюсь я в своем канале размещаю полезный и интересный для вас материал! Потому что, мой внутренний редактор строг: публикую только то, что считаю важным для себя и вас. И сегодня хочу поделиться интереснейшим проектом, в подготовке которого принимаю личное активное участие!
2👍5❤2🔥1🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
27 мая. Москва. Первый в России форум без лекций и спикеров, где основатели и преемники в живом формате честно и открыто обсудят то, что обычно замалчивают.
70% семейных бизнесов не переживают смену поколений — не потому, что нет денег или стратегии, а потому что не смогли поговорить.
Что вас ждёт на форуме:
🔸 Аквариум основателей: открытый диалог о барьерах передачи, об ожиданиях от преемников и о ценностях, которые важно сохранить вместе с бизнесом
🔸 Аквариум преемников: разговор о внутренних ограничениях, об ожиданиях от старшего поколения и о праве принимать собственные решения
🔸 Открытый диалог с опорой на обращения и составление Меморандума (“Базы”) преемственности в семейном бизнесе
Почётные гости форума Марк Кукушкин и Наталья Миловатская-Кукушкина.
Вы можете быть активным участником, слушателем или спонсором форума.
Присоединяйтесь к диалогу поколений, чтобы вместе формировать культуру преемственности семейного бизнеса.
Реклама Тыщенко Дмитрий Владимирович ERID 2VtzqxT2VHh
70% семейных бизнесов не переживают смену поколений — не потому, что нет денег или стратегии, а потому что не смогли поговорить.
Что вас ждёт на форуме:
🔸 Аквариум основателей: открытый диалог о барьерах передачи, об ожиданиях от преемников и о ценностях, которые важно сохранить вместе с бизнесом
🔸 Аквариум преемников: разговор о внутренних ограничениях, об ожиданиях от старшего поколения и о праве принимать собственные решения
🔸 Открытый диалог с опорой на обращения и составление Меморандума (“Базы”) преемственности в семейном бизнесе
Почётные гости форума Марк Кукушкин и Наталья Миловатская-Кукушкина.
Вы можете быть активным участником, слушателем или спонсором форума.
Присоединяйтесь к диалогу поколений, чтобы вместе формировать культуру преемственности семейного бизнеса.
Реклама Тыщенко Дмитрий Владимирович ERID 2VtzqxT2VHh
1❤4👍4🔥2🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2🔥5❤3👍2🎉1
Организация «думает» не отдельными людьми и не органами коллективного мышления!
Плотный рабочий график задержал меня с обещанным ответом на вопрос в прошлом посте: «Чем думает организация?»
Я попробовал вам подсветить через понятие «мозг» организации грубость переноса думания отдельного, даже самого умного, человека в организацию! А уж про мышление организации на совещаниях в пору только саркастически усмехнуться! 😵💫🤓
Ответ на поставленный вопрос лежит в том, какую деятельность организация осуществляет и с какими результатами!
Мышление отдельного человека обеспечивает ему способность к осознанной и целенаправленной деятельности, точно также и организация совершает сложнейшую деятельность по итогу которой получается, например, автомобиль как продукт и денежный поток от его продажи, как результат. А обеспечивают и организуют эту деятельность управленческие системы! 🎚🎛
Организация «думает» системами. Каждая система, управляющая отдельным ресурсом, процессом, будь то производственная система, система продаж, система бюджетирования, HR-система, система закупки, логистики и т.д. ,– это отдельный мыслительный контур, один из центров «мозга» организации, вырабатывающий определение «мысли-команды» 🕹🖲
Некоторые системы в организации формируются раньше и работают по жестким внешним требованиям: без бухгалтерского учета нельзя начать работать, – это как инстинкт любой организации. А вот, чтобы создать внутри организации комплексную информационную систему (КИС), нужно больше времени и осознанных усилий членов организации.
Удивительная способность организации состоит в том, что она может непросто развивать свой мозг, а самым прямым способом его строить и достраивать. Это даже не нейропластичность мозга отдельного человека! Это способность организации управлять собственным "мозгом" в процессе его бесконечного формирования! 💻🧠
Чем более сформированы управленческие системы и синхронизирована их целостная работа, тем более удивительную деятельность может осуществлять организация: строить метро, создавать уникальные станки, объединять людей и другие организации на цифровых платформах и пр.⚙️
Вопрос только в рефлексии! Это – способность человека осознавать то, о чем он думает, и выбирать между теснящимися в голове мыслями! И, если организация «думает» системами, то что в организации аналог рефлексии, при помощи которой организация способна делать выбор между «мыслями» отдельных систем? 🤓🤔
Это очень серьезный вопрос! И мы его обсудим в следующий раз! ⏭️
#наукаоборганизации
#управлениеразвитием
Плотный рабочий график задержал меня с обещанным ответом на вопрос в прошлом посте: «Чем думает организация?»
Я попробовал вам подсветить через понятие «мозг» организации грубость переноса думания отдельного, даже самого умного, человека в организацию! А уж про мышление организации на совещаниях в пору только саркастически усмехнуться! 😵💫🤓
Ответ на поставленный вопрос лежит в том, какую деятельность организация осуществляет и с какими результатами!
Мышление отдельного человека обеспечивает ему способность к осознанной и целенаправленной деятельности, точно также и организация совершает сложнейшую деятельность по итогу которой получается, например, автомобиль как продукт и денежный поток от его продажи, как результат. А обеспечивают и организуют эту деятельность управленческие системы! 🎚🎛
Организация «думает» системами. Каждая система, управляющая отдельным ресурсом, процессом, будь то производственная система, система продаж, система бюджетирования, HR-система, система закупки, логистики и т.д. ,– это отдельный мыслительный контур, один из центров «мозга» организации, вырабатывающий определение «мысли-команды» 🕹🖲
Некоторые системы в организации формируются раньше и работают по жестким внешним требованиям: без бухгалтерского учета нельзя начать работать, – это как инстинкт любой организации. А вот, чтобы создать внутри организации комплексную информационную систему (КИС), нужно больше времени и осознанных усилий членов организации.
Удивительная способность организации состоит в том, что она может непросто развивать свой мозг, а самым прямым способом его строить и достраивать. Это даже не нейропластичность мозга отдельного человека! Это способность организации управлять собственным "мозгом" в процессе его бесконечного формирования! 💻🧠
Чем более сформированы управленческие системы и синхронизирована их целостная работа, тем более удивительную деятельность может осуществлять организация: строить метро, создавать уникальные станки, объединять людей и другие организации на цифровых платформах и пр.
Вопрос только в рефлексии! Это – способность человека осознавать то, о чем он думает, и выбирать между теснящимися в голове мыслями! И, если организация «думает» системами, то что в организации аналог рефлексии, при помощи которой организация способна делать выбор между «мыслями» отдельных систем? 🤓🤔
Это очень серьезный вопрос! И мы его обсудим в следующий раз! ⏭️
#наукаоборганизации
#управлениеразвитием
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥4❤3👍2🎉1
Седьмой большой секрет: что такое рефлексия в организации?
В прошлом посте я высказал «крамольную» мысль, что мышление организации происходит не в головах ее сотрудников и руководителей, а в сформированных, построенных управленческих системах. Организация думает системами! И в этой связи возникает закономерно вытекающий вопрос: а что такое рефлексия в организации?🧠
Чтобы понять это, нужно вспомнить, что такое рефлексия у отдельно взятого человека. Это – «волшебная» способность к самосознанию, которую отмечал еще Рене Декарт в своем знаменитом утверждении: Cogito ergo sum («Я мыслю, значит я существую»).
Это про самообнаружение и самоуправление субъекта! Я вижу свою мысль, я ее могу взвесить и решить, хороша ли она? Могу сравнить ее с другой мыслью и совершить акт выбора и принятия решения!💫
Важно для нас то, что в онтогенезе (индивидуальном развитии) ребенок не сразу получает в свое распоряжение рефлексию! Где-то в районе 3х лет, когда он начинает говорить «Я».
До этого момента ребенок уже активно пользуется речью, совершает действия, но он не отличает себя от всего потока реальности, который через него проходит. Не различает то, что было с ним на самом деле, и то, что он нафантазировал. Не различает то, что он хочет и может. Не различает, то что нужно и что нельзя.
Только с возникновением рефлексии и рождением «Я» принято ассоциировать возникновение личности ребенка и его ответственности за свое поведение. С этого же момента ребенок начинает себя помнить и учится себя понимать!💯
А теперь давайте посмотрим на организацию! Системы управления возникают не сразу. Организация раньше начинает действовать, чем думать, и организация может неплохо выполнять основной процесс создания ценности, который сложился достаточно давно и прочно.
Например, делать мороженое, но при этом плохо управлять собой в ситуации рыночных флуктуаций спроса из-за появления новых конкурентов, изменений цен на сырье, появления новых технологий производства и пр.
Еще позже в организации возникает рефлексия как способность саму себя измерять, оценивать и принимать на основании этого решения об изменении своего поведения😾
Другими словами, организация может достаточно долго оставаться в раннем детском возрасте, когда «Я» организации еще не возникло. Это не отменяет того, что в этот момент в организации может работать много умных людей, которые говорят: «Я же говорил! Но меня никто не слушал!»
Если организация не способна отрефлексировать себя, договориться с собой и принять решительные действия по изменению своей стратегии, значит она еще «ребенок» и у нее нет рефлексии🤩
Что же такое рефлексия в организации? Ведь измерение и оценка организации начинается с момента ее возникновения. Та же бухгалтерия накапливает «память» обо всем, что происходит, тот же контроллинг начинает контролировать и включает петлю обратной связи и корректирующего воздействия!🔙
Да, но! Это все безусловные, рефлекторные процессы, в которых нет акта самосознания, самопознания, когда в организации что-то скажет про саму организацию: «Я есть и мне нужно измениться! Мне нужно совершить выбор! Мне нужно на основании накопленной о самой себе информации сделать выводы!»‼️
Рискну сразу не отвечать на мною же заданный в названии вопрос. Подержу паузу.
Вопрос о рефлексии в организации для меня, как для консультанта по управлению, пожалуй, самый сложный и главный! Я на него отвечаю все 30+ лет моей работы с организациями. Буду очень рад, если вы выскажите свои гипотезы, что для вас рефлексия в организации⁉️
#рефлексия
#наукаоборганизации
#управлениеразвитием
В прошлом посте я высказал «крамольную» мысль, что мышление организации происходит не в головах ее сотрудников и руководителей, а в сформированных, построенных управленческих системах. Организация думает системами! И в этой связи возникает закономерно вытекающий вопрос: а что такое рефлексия в организации?
Чтобы понять это, нужно вспомнить, что такое рефлексия у отдельно взятого человека. Это – «волшебная» способность к самосознанию, которую отмечал еще Рене Декарт в своем знаменитом утверждении: Cogito ergo sum («Я мыслю, значит я существую»).
Это про самообнаружение и самоуправление субъекта! Я вижу свою мысль, я ее могу взвесить и решить, хороша ли она? Могу сравнить ее с другой мыслью и совершить акт выбора и принятия решения!
Важно для нас то, что в онтогенезе (индивидуальном развитии) ребенок не сразу получает в свое распоряжение рефлексию! Где-то в районе 3х лет, когда он начинает говорить «Я».
До этого момента ребенок уже активно пользуется речью, совершает действия, но он не отличает себя от всего потока реальности, который через него проходит. Не различает то, что было с ним на самом деле, и то, что он нафантазировал. Не различает то, что он хочет и может. Не различает, то что нужно и что нельзя.
Только с возникновением рефлексии и рождением «Я» принято ассоциировать возникновение личности ребенка и его ответственности за свое поведение. С этого же момента ребенок начинает себя помнить и учится себя понимать!
А теперь давайте посмотрим на организацию! Системы управления возникают не сразу. Организация раньше начинает действовать, чем думать, и организация может неплохо выполнять основной процесс создания ценности, который сложился достаточно давно и прочно.
Например, делать мороженое, но при этом плохо управлять собой в ситуации рыночных флуктуаций спроса из-за появления новых конкурентов, изменений цен на сырье, появления новых технологий производства и пр.
Еще позже в организации возникает рефлексия как способность саму себя измерять, оценивать и принимать на основании этого решения об изменении своего поведения
Другими словами, организация может достаточно долго оставаться в раннем детском возрасте, когда «Я» организации еще не возникло. Это не отменяет того, что в этот момент в организации может работать много умных людей, которые говорят: «Я же говорил! Но меня никто не слушал!»
Если организация не способна отрефлексировать себя, договориться с собой и принять решительные действия по изменению своей стратегии, значит она еще «ребенок» и у нее нет рефлексии
Что же такое рефлексия в организации? Ведь измерение и оценка организации начинается с момента ее возникновения. Та же бухгалтерия накапливает «память» обо всем, что происходит, тот же контроллинг начинает контролировать и включает петлю обратной связи и корректирующего воздействия!
Да, но! Это все безусловные, рефлекторные процессы, в которых нет акта самосознания, самопознания, когда в организации что-то скажет про саму организацию: «Я есть и мне нужно измениться! Мне нужно совершить выбор! Мне нужно на основании накопленной о самой себе информации сделать выводы!»
Рискну сразу не отвечать на мною же заданный в названии вопрос. Подержу паузу.
Вопрос о рефлексии в организации для меня, как для консультанта по управлению, пожалуй, самый сложный и главный! Я на него отвечаю все 30+ лет моей работы с организациями. Буду очень рад, если вы выскажите свои гипотезы, что для вас рефлексия в организации
#рефлексия
#наукаоборганизации
#управлениеразвитием
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍4🔥4❤3🎉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2🔥3❤2👍1🎉1