Наполеон и Бородино
«Большой неожиданностью в битве при Бородино оказалось то, до какой степени не в форме, физически и морально, был сам Наполеон. Марш по России неожиданно оказался крайне сложным и дорого обошелся ему с точки зрения людских и материальных ресурсов. Ко времени сражения его великая армия уже лишилась трети своего исходного состава в 450 000 человек — и это практически без боев. Хотя большую часть потерь наполеоновские войска понесли в ходе отступления из Москвы суровой русской зимой, первые и решающие потери им нанесло русское лето. Перед сражением численное преимущество было на стороне русской армии, хотя та его лишилась бы, если вычесть из общего количества около 31 000 русских ополченцев, плохо обученных и слабо вооруженных: таким образом, против 130 000 французов вышло 125 000 русских солдат.
К тому времени сам император, предаваясь радостям жизни, заметно растолстел и растерял свойственный ему в молодости энтузиазм. В день сражения он чувствовал себя особенно плохо из-за лихорадки и затрудненного мочеиспускания.
Французские военачальники вели сражение практически независимо друг от друга, без того единения, которое раньше Наполеон обеспечивал своим личным участием. Вместо того, чтобы сосредоточить силы на одной линии атаки, французы предприняли серию нескоординированных вылазок на русские позиции. Хотя благодаря превосходству огневой мощи им удалось проделать бреши в рядах противника, русские стояли насмерть и сдаваться — к ужасу Наполеона — не собирались. В смятении он упустил несколько отличных шансов для проры-ва, опасаясь трудностей, связанных с маневром, на котором настаивали его генералы. Когда его армия лишилась последних резервов, которые могли бы в решающий момент создать перевес, он предпочел не вводить в бой гвардию, опасаясь, что у него совсем не останется людей для следующего боя.
В прошлых сражениях он участвовал лично и объезжал позиции, чтобы оценить обстановку и подбодрить своих солдат. В этот день его на поле битвы не было. Французский офицер, наблюдавший нерешительность императора, к которому поступали самые противоречивые доклады о силах русских, описывал «страдальческое и подавленное лицо» Наполеона, его «осунувшиеся черты и мрачный вид», а также слабый голос, которым он «отдавал приказы в грохоте сражения, словно впервые оказался на войне». Микаберидзе добавляет, что Наполеона «было не узнать, и его апатия, возможно, стала решающим фактором этого сражения, поскольку он отверг предложения, которые могли бы принести победу».
Император утешал себя тем, что к вечеру поле боя все же осталось за его войсками, а противнику французская армия нанесла бóльший ущерб, чем понесла сама. Однако русская армия не была уничтожена и смогла отойти в полном порядке. Наполеон рассчитывал захватить множество пленных, однако в действительности их оказалось совсем мало. У него не было людей, чтобы нанести русским решающее поражение в следующем бою. А вот огромная страна с большим населением вполне могла справиться с потерями.»
Из книги Л. Фридмана «Стратегия: Война, революция, бизнес».
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/fridman-l-strategiya-voyna-revolyutsiya-biznes/
#кучковополе #Фридман #Наполеон #Бородино #стратегия #война1812
«Большой неожиданностью в битве при Бородино оказалось то, до какой степени не в форме, физически и морально, был сам Наполеон. Марш по России неожиданно оказался крайне сложным и дорого обошелся ему с точки зрения людских и материальных ресурсов. Ко времени сражения его великая армия уже лишилась трети своего исходного состава в 450 000 человек — и это практически без боев. Хотя большую часть потерь наполеоновские войска понесли в ходе отступления из Москвы суровой русской зимой, первые и решающие потери им нанесло русское лето. Перед сражением численное преимущество было на стороне русской армии, хотя та его лишилась бы, если вычесть из общего количества около 31 000 русских ополченцев, плохо обученных и слабо вооруженных: таким образом, против 130 000 французов вышло 125 000 русских солдат.
К тому времени сам император, предаваясь радостям жизни, заметно растолстел и растерял свойственный ему в молодости энтузиазм. В день сражения он чувствовал себя особенно плохо из-за лихорадки и затрудненного мочеиспускания.
Французские военачальники вели сражение практически независимо друг от друга, без того единения, которое раньше Наполеон обеспечивал своим личным участием. Вместо того, чтобы сосредоточить силы на одной линии атаки, французы предприняли серию нескоординированных вылазок на русские позиции. Хотя благодаря превосходству огневой мощи им удалось проделать бреши в рядах противника, русские стояли насмерть и сдаваться — к ужасу Наполеона — не собирались. В смятении он упустил несколько отличных шансов для проры-ва, опасаясь трудностей, связанных с маневром, на котором настаивали его генералы. Когда его армия лишилась последних резервов, которые могли бы в решающий момент создать перевес, он предпочел не вводить в бой гвардию, опасаясь, что у него совсем не останется людей для следующего боя.
В прошлых сражениях он участвовал лично и объезжал позиции, чтобы оценить обстановку и подбодрить своих солдат. В этот день его на поле битвы не было. Французский офицер, наблюдавший нерешительность императора, к которому поступали самые противоречивые доклады о силах русских, описывал «страдальческое и подавленное лицо» Наполеона, его «осунувшиеся черты и мрачный вид», а также слабый голос, которым он «отдавал приказы в грохоте сражения, словно впервые оказался на войне». Микаберидзе добавляет, что Наполеона «было не узнать, и его апатия, возможно, стала решающим фактором этого сражения, поскольку он отверг предложения, которые могли бы принести победу».
Император утешал себя тем, что к вечеру поле боя все же осталось за его войсками, а противнику французская армия нанесла бóльший ущерб, чем понесла сама. Однако русская армия не была уничтожена и смогла отойти в полном порядке. Наполеон рассчитывал захватить множество пленных, однако в действительности их оказалось совсем мало. У него не было людей, чтобы нанести русским решающее поражение в следующем бою. А вот огромная страна с большим населением вполне могла справиться с потерями.»
Из книги Л. Фридмана «Стратегия: Война, революция, бизнес».
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/fridman-l-strategiya-voyna-revolyutsiya-biznes/
#кучковополе #Фридман #Наполеон #Бородино #стратегия #война1812
Об израильской операции «Литой свинец» (2008-2009 гг.):
«Вслед за нападением [Израиля] "международное осуждение", которое, как, видимо, считали США, удержало бы Израиль от вторжения в Газу, материализовалось во всей силе. Составленный по поручению ООН Доклад Голдстоуна об этом конфликте, опубликованный в сентябре 2009 года, среди других обвинений приводит документальные свидетельства о возможных военных преступлениях обеих воюющих сторон, включая обвинения в том, что Израиль обстреливал мирных жителей и объекты инфраструктуры, обстреливал снарядами с белым фосфором населенные районы (включая больницы) и пытал заключенных. В докладе рекомендовано передать обвинения против представителей Израиля и ХАМАС в Международный уголовный суд, если обе стороны не проведут расследование собственного поведения во время войны. Совет по правам человека ООН впоследствии принял резолюцию, одобряющую выводы доклада, а Генеральная Ассамблея дважды голосовала за то, чтобы убедить обе стороны провести независимое расследование на основании этих обвинений.
Правительство Израиля пришло в ярость. Нетаньяху, который занял свой пост спустя два с половиной месяца после прекращения военных действий, во время разговора с американским конгрессменом Скилтоном яростно защищал поведение Израиля в войне. Нетаньяху намекнул, что считает Доклад Голдстоуна для Израиля угрозой наравне с другим излюбленным символом конца света — предполагаемой программой Ирана по созданию ядерного оружия: "Нетаньяху прокомментировал, что Израиль сейчас сталкивается с тремя основными угрозами: иранской ядерной программой, распространением ракетного оружия и Докладом Голдстоуна. Голдстоун предоставил террористам иммунитет для нападений на Израиль в случае, если они стреляют из населенных районов" [09TELAVIV2777].
На деле в докладе ни о чем подобном не говорится. Конечно, он подчеркивает угрозу, которую представляют для Израиля беспорядочные ракетные обстрелы, и признает право еврейского государства на самозащиту; в нем только выражается тревога о непропорциональных военных операциях Израиля, затрагивающих мирное население. Председатель комиссии Ричард
Голдстоун давно заслужил репутацию за свою честность и объективность, ранее возглавляя расследования военных преступлений в отношении Югославии и Руанды. Вопреки протестам правительства Израиля Голдстоун — еврей, юрист из Южной Африки, дочь которого гражданка Израиля, — согласился с назначением Совета по правам человека ООН только при условии, если мандат комиссии будет расширен, чтобы рассматривать действия обеих сторон конфликта, а не только Израиля.»
Из книги Дж. Ассанжа «Викиликс: Секретные файлы» (2017).
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/vikiliks-sekretnye-fayly-pod-red-dzhuliana-assanzha/
#кучковополе #ассанж #Израиль #викиликс #литойсвинец #Секторгаза #Нетаньяху
«Вслед за нападением [Израиля] "международное осуждение", которое, как, видимо, считали США, удержало бы Израиль от вторжения в Газу, материализовалось во всей силе. Составленный по поручению ООН Доклад Голдстоуна об этом конфликте, опубликованный в сентябре 2009 года, среди других обвинений приводит документальные свидетельства о возможных военных преступлениях обеих воюющих сторон, включая обвинения в том, что Израиль обстреливал мирных жителей и объекты инфраструктуры, обстреливал снарядами с белым фосфором населенные районы (включая больницы) и пытал заключенных. В докладе рекомендовано передать обвинения против представителей Израиля и ХАМАС в Международный уголовный суд, если обе стороны не проведут расследование собственного поведения во время войны. Совет по правам человека ООН впоследствии принял резолюцию, одобряющую выводы доклада, а Генеральная Ассамблея дважды голосовала за то, чтобы убедить обе стороны провести независимое расследование на основании этих обвинений.
Правительство Израиля пришло в ярость. Нетаньяху, который занял свой пост спустя два с половиной месяца после прекращения военных действий, во время разговора с американским конгрессменом Скилтоном яростно защищал поведение Израиля в войне. Нетаньяху намекнул, что считает Доклад Голдстоуна для Израиля угрозой наравне с другим излюбленным символом конца света — предполагаемой программой Ирана по созданию ядерного оружия: "Нетаньяху прокомментировал, что Израиль сейчас сталкивается с тремя основными угрозами: иранской ядерной программой, распространением ракетного оружия и Докладом Голдстоуна. Голдстоун предоставил террористам иммунитет для нападений на Израиль в случае, если они стреляют из населенных районов" [09TELAVIV2777].
На деле в докладе ни о чем подобном не говорится. Конечно, он подчеркивает угрозу, которую представляют для Израиля беспорядочные ракетные обстрелы, и признает право еврейского государства на самозащиту; в нем только выражается тревога о непропорциональных военных операциях Израиля, затрагивающих мирное население. Председатель комиссии Ричард
Голдстоун давно заслужил репутацию за свою честность и объективность, ранее возглавляя расследования военных преступлений в отношении Югославии и Руанды. Вопреки протестам правительства Израиля Голдстоун — еврей, юрист из Южной Африки, дочь которого гражданка Израиля, — согласился с назначением Совета по правам человека ООН только при условии, если мандат комиссии будет расширен, чтобы рассматривать действия обеих сторон конфликта, а не только Израиля.»
Из книги Дж. Ассанжа «Викиликс: Секретные файлы» (2017).
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/vikiliks-sekretnye-fayly-pod-red-dzhuliana-assanzha/
#кучковополе #ассанж #Израиль #викиликс #литойсвинец #Секторгаза #Нетаньяху
Forwarded from Журнал "Родина"
Реабилитация адмирала Чичагова, якобы упустившего и не взявшего в плен Наполеона
Павлу Чичагову выпала незавидная судьба стать антигероем мифа. Он был высмеян в басне Крылова и в нескольких анонимных эпиграммах, стал чуть ли не изгоем в обществе.
Так Павел Васильевич Чичагов сполна заплатил за то, что долго оставался любимцем счастья и баловнем судьбы. О нем рассказывает обозреватель "Родины", доктор философских наук Семен Экштут.
Павлу Чичагову выпала незавидная судьба стать антигероем мифа. Он был высмеян в басне Крылова и в нескольких анонимных эпиграммах, стал чуть ли не изгоем в обществе.
Так Павел Васильевич Чичагов сполна заплатил за то, что долго оставался любимцем счастья и баловнем судьбы. О нем рассказывает обозреватель "Родины", доктор философских наук Семен Экштут.
«Кучково поле» в ДК Рассвет🔥
В эти выходные принимаем участие в осенней Rassvet Book Fair 2023!
🕐 г. Москва, Столярный пер., 3 к. 15 (ДК Рассвет)
🏠 14-15 октября 12:00 - 20:00
❗️Вход свободный, требуется регистрация на сайте.👇
«Здесь вы найдёте стенды 75 лучших российских издательств, новинки, редкости, художественная литература, нон-фикшн и детские книги по издательским ценам»
https://dkrassvet.space/events/rassvet-book-fair-23-fall
/
#кучковополе #дкрассвет #RassvetBookFair #мероприятияКП
В эти выходные принимаем участие в осенней Rassvet Book Fair 2023!
🕐 г. Москва, Столярный пер., 3 к. 15 (ДК Рассвет)
🏠 14-15 октября 12:00 - 20:00
❗️Вход свободный, требуется регистрация на сайте.👇
«Здесь вы найдёте стенды 75 лучших российских издательств, новинки, редкости, художественная литература, нон-фикшн и детские книги по издательским ценам»
https://dkrassvet.space/events/rassvet-book-fair-23-fall
/
#кучковополе #дкрассвет #RassvetBookFair #мероприятияКП
Анекдоты Третьего рейха🤡
«— Самолет, в котором летят Гитлер, Геринг и Геббельс, терпит катастрофу. Все трое погибают. Кто же выиграл?
— Немецкий народ» .
Демагогия, а подчас и откровенная ложь пропаганды находили свое отражение в анекдотах:
«Геббельс докладывает Гитлеру о готовности к началу митинга: “Мой фюрер, восемь тысяч штурмовиков ждут Ваших распоряжений внутри зала и восемь тысяч снаружи, итого восемьдесят восемь тысяч штурмовиков готовы к исполнению любого Вашего приказа”» .
Пропаганда оголтелого антисемитизма, которую развернула нацистская партия, также отражалась в анекдотах:
«— Сколько порядочных евреев в Германии?
— 60 миллионов, каждый ариец знает как минимум одного порядочного еврея» .
Из книги М. В. Дацишиной «Технологии пропаганды: Экспорт из нацистской Германии на временно оккупированные советские территории»
https://kpole.ru/catalog/istoriya-istoricheskie-nauki/datsishina-m-v-tekhnologii-propagandy-eksport-iz-natsistskoy-germanii/
#Дацишина #юмор #третийрейх #Кучковополе #технологиипропаганды
«— Самолет, в котором летят Гитлер, Геринг и Геббельс, терпит катастрофу. Все трое погибают. Кто же выиграл?
— Немецкий народ» .
Демагогия, а подчас и откровенная ложь пропаганды находили свое отражение в анекдотах:
«Геббельс докладывает Гитлеру о готовности к началу митинга: “Мой фюрер, восемь тысяч штурмовиков ждут Ваших распоряжений внутри зала и восемь тысяч снаружи, итого восемьдесят восемь тысяч штурмовиков готовы к исполнению любого Вашего приказа”» .
Пропаганда оголтелого антисемитизма, которую развернула нацистская партия, также отражалась в анекдотах:
«— Сколько порядочных евреев в Германии?
— 60 миллионов, каждый ариец знает как минимум одного порядочного еврея» .
Из книги М. В. Дацишиной «Технологии пропаганды: Экспорт из нацистской Германии на временно оккупированные советские территории»
https://kpole.ru/catalog/istoriya-istoricheskie-nauki/datsishina-m-v-tekhnologii-propagandy-eksport-iz-natsistskoy-germanii/
#Дацишина #юмор #третийрейх #Кучковополе #технологиипропаганды
В РГАСПИ завершена обработка личного фонда Валентина Михайловича Фалина (1926 — 2018 гг.).
В.М. Фалин не был военным деятелем. Но в силу обстоятельств он оказался в центре многих важнейших военно-политических событий второй половины ХХ века. История Второй мировой войны, Нюрнбергский трибунал, «холодная война», Карибский кризис, расширение НАТО, советско-германские и советско-американские отношения, объединение Германии – эти и многие другие вопросы долгие годы находились в центре внимания В.М. Фалина. Валентин Михайлович был непосредственным участником многих судьбоносных событий новейшей истории.
13 октября 2023 года обзор личного фонда Фалина опубликован в «Военно-историческом журнале». Документы фонда были использованы при написании монографии М.В. Дацишиной «Технологии пропаганды: Экспорт из нацистской Германии на временно оккупированные советские территории».
https://history.milportal.ru/lichnyj-fond-valentina-mixajlovicha-falina-v-rgaspi/
#ргаспи #дацишина #технологиипропаганды #кучковополе #фалин
В.М. Фалин не был военным деятелем. Но в силу обстоятельств он оказался в центре многих важнейших военно-политических событий второй половины ХХ века. История Второй мировой войны, Нюрнбергский трибунал, «холодная война», Карибский кризис, расширение НАТО, советско-германские и советско-американские отношения, объединение Германии – эти и многие другие вопросы долгие годы находились в центре внимания В.М. Фалина. Валентин Михайлович был непосредственным участником многих судьбоносных событий новейшей истории.
13 октября 2023 года обзор личного фонда Фалина опубликован в «Военно-историческом журнале». Документы фонда были использованы при написании монографии М.В. Дацишиной «Технологии пропаганды: Экспорт из нацистской Германии на временно оккупированные советские территории».
https://history.milportal.ru/lichnyj-fond-valentina-mixajlovicha-falina-v-rgaspi/
#ргаспи #дацишина #технологиипропаганды #кучковополе #фалин
Литератор Иван Захарьин о великом артисте Михаиле Щепкине
Приехав в Москву впервые в 1862 году, я еще застал в живых знаменитого актера, старца М. С. Щепкина, и видел его в нескольких различных ролях и, между прочим, в его лучших — в городничем и в Фамусове. В бессмертной грибоедовской пьесе я видел его на сцене в последний раз; это было в начале ноября 1862 года, когда в театре присутствовал государь Александр Николаевич, находившийся в то время в Москве. В этот спектакль случилось
одно происшествие, за которое смотритель Малого театра был отправлен на семь дней под арест на кремлевскую гауптвахту. В один из антрактов в театре вдруг потух газ, и все очутились в полнейшем мраке…
Так как все знали, что в театре, в царской ложе, присутствует государь, то смущение вышло немалое. К счастью, начавшаяся было суматоха быстро прекратилась сама собою: спустя каких-нибудь две-три минуты люстры зажглись вновь. Вскоре после этого спектакля Щепкин, имевший уже 75 лет, стал сильно прихварывать и в следующем 1863 году скончался. Справедливость требует сказать, что этот талантливый и умный артист не понял Островского. В первое же время, когда в 50-х годах пьесы нашего великого драматурга стали ставиться на Малом театре чаще и чаще, но подходящих ролей для Щепкина не находилось, а между тем Садовский и Шумский стали в этих пьесах особенно выделяться в глазах публики, Щепкин начал капризничать и нервничать, а когда шла первая репетиция «Грозы», он ушел со сцены в свою уборную, громко ворча и повторяя, обращаясь к режиссеру, следующую фразу:
— Не хочу и на репетиции быть: всю сцену провонял он (Островский) полушубками.
https://kpole.ru/catalog/vospominaniya-dnevniki-pisma/zakharin-i-n-vstrechi-i-vospominaniya-iz-literaturnogo-i-voennogo-mira-teni-proshlogo/
#Захарьин #Щепкин #Островский #АлександрII #кучковополе
Приехав в Москву впервые в 1862 году, я еще застал в живых знаменитого актера, старца М. С. Щепкина, и видел его в нескольких различных ролях и, между прочим, в его лучших — в городничем и в Фамусове. В бессмертной грибоедовской пьесе я видел его на сцене в последний раз; это было в начале ноября 1862 года, когда в театре присутствовал государь Александр Николаевич, находившийся в то время в Москве. В этот спектакль случилось
одно происшествие, за которое смотритель Малого театра был отправлен на семь дней под арест на кремлевскую гауптвахту. В один из антрактов в театре вдруг потух газ, и все очутились в полнейшем мраке…
Так как все знали, что в театре, в царской ложе, присутствует государь, то смущение вышло немалое. К счастью, начавшаяся было суматоха быстро прекратилась сама собою: спустя каких-нибудь две-три минуты люстры зажглись вновь. Вскоре после этого спектакля Щепкин, имевший уже 75 лет, стал сильно прихварывать и в следующем 1863 году скончался. Справедливость требует сказать, что этот талантливый и умный артист не понял Островского. В первое же время, когда в 50-х годах пьесы нашего великого драматурга стали ставиться на Малом театре чаще и чаще, но подходящих ролей для Щепкина не находилось, а между тем Садовский и Шумский стали в этих пьесах особенно выделяться в глазах публики, Щепкин начал капризничать и нервничать, а когда шла первая репетиция «Грозы», он ушел со сцены в свою уборную, громко ворча и повторяя, обращаясь к режиссеру, следующую фразу:
— Не хочу и на репетиции быть: всю сцену провонял он (Островский) полушубками.
https://kpole.ru/catalog/vospominaniya-dnevniki-pisma/zakharin-i-n-vstrechi-i-vospominaniya-iz-literaturnogo-i-voennogo-mira-teni-proshlogo/
#Захарьин #Щепкин #Островский #АлександрII #кучковополе
Легенда о смерти царевича Ивана. Часть 2
Антонио Поссевино, итальянский дипломат, посетил Московию в качестве апостольского легата в 1580 г.
«Анализируя рассказ А. Поссевино о гибели царевича Ивана, следует отметить следующее. Прежде всего, вызывает сомнение сама возможность встречи Ивана Грозного с невесткой в ее покоях. Дело в том, что по русским обычаям на женскую половину дома имел право заходить только муж. К тому же знатная женщина всегда была окружена слугами, которые предупредили бы ее о визите свекра, и он не смог бы застать ее в неподобающей одежде.
Выдумкой представляется и причина конфликта Ивана Грозного с сыном. Никто не мог знать, о чем они говорили друг с другом. К тому же Иван не стал бы упрекать отца за то, что тот без оснований разводил его с женами, поскольку причина была одна — отсутствие в браках детей. На Евдокии Богдановне Сабуровой царевич был женат с 1571 по 1575 г., на Феодосии Соловой — с 1575 по 1579 г. На последней жене Елене Шереметевой он женился в 1580 г. Никто из них детей не родил. Нет официальных данных и о том, что последняя супруга была беременна. Возможно, дело было в бесплодии самого царевича Ивана, а причиной его гибели стало тяжелое заболевание, вызванное эпидемией чумы. Поэтому ротмистр Иордан и написал, что царский сын умер так же, как новгородский воевода (их, правда, в то время было несколько человек), — от болезни.
Таким образом, детальный разбор обстоятельств смерти царевича Ивана, сообщенных Поссевино (якобы от побоев отца), заставляет усомниться в их реальности. Маловероятно, что Иван Грозный, нарушая сложившиеся обычаи, отправился на женскую половину дома, в котором проживала жена его старшего сына, и устроил там ссору с избиением сначала невестки, потом самого царевича Ивана. Более вероятно, что наследник престола, находясь в Александровой слободе, заболел от какой-нибудь инфекции, а царь слишком поздно вызвал к нему из Москвы лекарей-иностранцев. За это он, возможно, и корил себя. »
Из книги Л. Е. Морозовой «Иван Грозный глазами современников»
Антонио Поссевино, итальянский дипломат, посетил Московию в качестве апостольского легата в 1580 г.
«Анализируя рассказ А. Поссевино о гибели царевича Ивана, следует отметить следующее. Прежде всего, вызывает сомнение сама возможность встречи Ивана Грозного с невесткой в ее покоях. Дело в том, что по русским обычаям на женскую половину дома имел право заходить только муж. К тому же знатная женщина всегда была окружена слугами, которые предупредили бы ее о визите свекра, и он не смог бы застать ее в неподобающей одежде.
Выдумкой представляется и причина конфликта Ивана Грозного с сыном. Никто не мог знать, о чем они говорили друг с другом. К тому же Иван не стал бы упрекать отца за то, что тот без оснований разводил его с женами, поскольку причина была одна — отсутствие в браках детей. На Евдокии Богдановне Сабуровой царевич был женат с 1571 по 1575 г., на Феодосии Соловой — с 1575 по 1579 г. На последней жене Елене Шереметевой он женился в 1580 г. Никто из них детей не родил. Нет официальных данных и о том, что последняя супруга была беременна. Возможно, дело было в бесплодии самого царевича Ивана, а причиной его гибели стало тяжелое заболевание, вызванное эпидемией чумы. Поэтому ротмистр Иордан и написал, что царский сын умер так же, как новгородский воевода (их, правда, в то время было несколько человек), — от болезни.
Таким образом, детальный разбор обстоятельств смерти царевича Ивана, сообщенных Поссевино (якобы от побоев отца), заставляет усомниться в их реальности. Маловероятно, что Иван Грозный, нарушая сложившиеся обычаи, отправился на женскую половину дома, в котором проживала жена его старшего сына, и устроил там ссору с избиением сначала невестки, потом самого царевича Ивана. Более вероятно, что наследник престола, находясь в Александровой слободе, заболел от какой-нибудь инфекции, а царь слишком поздно вызвал к нему из Москвы лекарей-иностранцев. За это он, возможно, и корил себя. »
Из книги Л. Е. Морозовой «Иван Грозный глазами современников»
После окончания Первой мировой войны итальянские художники продемонстрировали новый подход к самоанализу. Они нашли собственный способ выразить то, что они считали тайной бытия, сумев остаться независимыми от влияния других популярных европейских течений. Направление pittura metafisica (метафизическая живопись) возникло в Италии. Это произошло, когда Джорджио де Кирико (1888–1978) и Карло Карра (1881–1966), еще один итальянский художник, в 1915 г. встретились в госпитале в Ферраре, Италия. Карра был одним из тех, кто в 1910 г. подписал вместе с Балла «Манифест футуризма», и в его ранних работах прослеживаются футуристические тенденции.
Де Кирико создавал метафизические картины, в которых привычные виды безлюдных улиц дополняли античные статуи и реликвии, вызывая тревожное чувство пребывания во сне. Его искусство оказало огромное влияние на сюрреалистов. Считавшие авторитетными таких
мастеров, как Джотто, Мазаччо и Пьеро делла Франческа, художники-метафизики признавали значимость пространства и света, а также желания проникнуть сквозь поверхность вещей, чтобы докопаться до их сути.
С 1920 г. Карра и де Кирико перешли к более спокойному медитативному стилю. Джорджио Моранди (1890–1964) вел еще более замкнутый образ жизни, никогда не покидая пределов Италии. Он родился в Болонье и, прежде чем представить сюрреалистическое влияние де Кирико в работах, экспонировавшихся в 1918 г., недолгое время проявлял интерес к футуризму. Моранди писал практически одни только пейзажи. Его творчество было посвящено меланхоличному и элегическому созерцанию таких привычных вещей, как миски, бутылки и вазы. Моранди использовал спокойные цвета и формальные пространственные отношения между объектами, стремясь отыскать поэзию и величие в повседневности. Присущий ему строгий классицизм перекликается с подходом Пьеро делла Франчески, Шардена и Сезанна.
https://kpole.ru/catalog/kultura-i-iskusstvo-kulturologiya/khodzh-a-n-istoriya-iskusstva-zhivopis-ot-dzhotto-do-nashikh-dney-2-e-izd-/
#Ходж #Историяискусства #метафизическаяживопись
Де Кирико создавал метафизические картины, в которых привычные виды безлюдных улиц дополняли античные статуи и реликвии, вызывая тревожное чувство пребывания во сне. Его искусство оказало огромное влияние на сюрреалистов. Считавшие авторитетными таких
мастеров, как Джотто, Мазаччо и Пьеро делла Франческа, художники-метафизики признавали значимость пространства и света, а также желания проникнуть сквозь поверхность вещей, чтобы докопаться до их сути.
С 1920 г. Карра и де Кирико перешли к более спокойному медитативному стилю. Джорджио Моранди (1890–1964) вел еще более замкнутый образ жизни, никогда не покидая пределов Италии. Он родился в Болонье и, прежде чем представить сюрреалистическое влияние де Кирико в работах, экспонировавшихся в 1918 г., недолгое время проявлял интерес к футуризму. Моранди писал практически одни только пейзажи. Его творчество было посвящено меланхоличному и элегическому созерцанию таких привычных вещей, как миски, бутылки и вазы. Моранди использовал спокойные цвета и формальные пространственные отношения между объектами, стремясь отыскать поэзию и величие в повседневности. Присущий ему строгий классицизм перекликается с подходом Пьеро делла Франчески, Шардена и Сезанна.
https://kpole.ru/catalog/kultura-i-iskusstvo-kulturologiya/khodzh-a-n-istoriya-iskusstva-zhivopis-ot-dzhotto-do-nashikh-dney-2-e-izd-/
#Ходж #Историяискусства #метафизическаяживопись
О злой сатире во времена Октябрьской революции 1917 года.
«Своеобразным alter ego императрицы (с поправкой на статус, впрочем, утраченный) выступает на страницах сатирической печати еще один женский образ — Анна Вырубова (Танеева). Жгучая неприязнь к этой женщине, приближенной к императорскому дому, помещала ее в первые ряды «романовских лизоблюдов» и «распутинских поклонниц». Ни инвалидность, ни заключение в Петропавловке, ни повторные аресты, допросы и скитания по тюрьмам — никакие злоключения фрейлины и подруги Александры Федоровны не могли смягчить сердца сатириков, априори уверенных в виновности всякого сопричастного судьбе императорской семьи.»
Из книги «1914–1918: Великая война и великая революция в русской журнальной сатире»
https://kpole.ru/catalog/kultura-i-iskusstvo-kulturologiya/filippova-t-a-baratov-p-n-velikaya-voyna-i-velikaya-revolyutsiya-v-russkoy-zhurnalnoy-satire/
#Вырубова #сатира #революция1917года #Романовы #кучковополе
«Своеобразным alter ego императрицы (с поправкой на статус, впрочем, утраченный) выступает на страницах сатирической печати еще один женский образ — Анна Вырубова (Танеева). Жгучая неприязнь к этой женщине, приближенной к императорскому дому, помещала ее в первые ряды «романовских лизоблюдов» и «распутинских поклонниц». Ни инвалидность, ни заключение в Петропавловке, ни повторные аресты, допросы и скитания по тюрьмам — никакие злоключения фрейлины и подруги Александры Федоровны не могли смягчить сердца сатириков, априори уверенных в виновности всякого сопричастного судьбе императорской семьи.»
Из книги «1914–1918: Великая война и великая революция в русской журнальной сатире»
https://kpole.ru/catalog/kultura-i-iskusstvo-kulturologiya/filippova-t-a-baratov-p-n-velikaya-voyna-i-velikaya-revolyutsiya-v-russkoy-zhurnalnoy-satire/
#Вырубова #сатира #революция1917года #Романовы #кучковополе
Презентация «Записок» П. В. Чичагова в ГПИБ 26 октября в 17.00
Октябрьское заседание Общества (Комиссии) «Старая Москва»: «Москва Белокаменная» откроют главный редактор издательства «Кучково поле» Ольга Владимировна Сухарева и представительница рода Чичаговых (куратор проекта) Вера Владимировна Юлина, которые представят абсолютно новую публикацию «Записок» адмирала П.В. Чичагова.
Впервые по рукописи подготовлен полный текст «Записок» этого выдающегося русского полководца. «Записки», в частности, рассказывают об Отечественной войне 1812 года и проливают свет на многие события, связанные с оставлением Москвы русской армией. Помимо своей научной значимости, записки, несомненно, интересны для широкого круга читателей. Издание подготовлено при поддержки фонда «Таволга».
Ведущий – председатель Общества (Комиссии) «Старая Москва», писатель-краевед Алексей Вячеславович Буторов.
Дата проведения: 26 октября 2023 г., с 17.00 до 18.00
Место проведения: Старосадский пер., д. 9, стр. 1, зал «Под сводами».
Вход свободный.
#Чичагов #Записки #ГПИБ #СтараяМосква #кучковополе #Таволга #мероприятияКП #презентациякп
Октябрьское заседание Общества (Комиссии) «Старая Москва»: «Москва Белокаменная» откроют главный редактор издательства «Кучково поле» Ольга Владимировна Сухарева и представительница рода Чичаговых (куратор проекта) Вера Владимировна Юлина, которые представят абсолютно новую публикацию «Записок» адмирала П.В. Чичагова.
Впервые по рукописи подготовлен полный текст «Записок» этого выдающегося русского полководца. «Записки», в частности, рассказывают об Отечественной войне 1812 года и проливают свет на многие события, связанные с оставлением Москвы русской армией. Помимо своей научной значимости, записки, несомненно, интересны для широкого круга читателей. Издание подготовлено при поддержки фонда «Таволга».
Ведущий – председатель Общества (Комиссии) «Старая Москва», писатель-краевед Алексей Вячеславович Буторов.
Дата проведения: 26 октября 2023 г., с 17.00 до 18.00
Место проведения: Старосадский пер., д. 9, стр. 1, зал «Под сводами».
Вход свободный.
#Чичагов #Записки #ГПИБ #СтараяМосква #кучковополе #Таволга #мероприятияКП #презентациякп
Многие солдаты и офицеры французской армии уже в начале 1812 г. считали, что Россия — «только стадия на пути в другие страны, что они пойдут дальше, что Наполеон поведет их в глубь сказочной Азии».
К примеру, руководитель русской контрразведки Я. И. де Санглен в своих записках рассказал об одном странном случае в начале войны: «Привели ко мне взятого в плен французского штаб-офицера, к допросу, с планами, снятыми им во время марша. Он отвечал на мои вопросы довольно откровенно и наконец спросил: “Долго ли вы будете играть комедию?” — Какую комедию? — спросил я. “Будто вы не знаете? Так я вам скажу по секрету: вся эта война с Россией притворная, скрывается от англичан. Мы вместе с Россией идем в Индию, выгнать оттуда англичан”. Я рассказал это Барклаю, который отвечал: “Еще новая выдумка Наполеона”» . В такое трудно поверить, но именно под эту выдумку и под аккомпанемент наполеоновской пропаганды запускалась военная машина французского полководца.
Из готовящейся к печати книги В.М. Безотосного "Исторический ландшафт наполеоновских войн. Мировой конфликт и столкновение империй"
К примеру, руководитель русской контрразведки Я. И. де Санглен в своих записках рассказал об одном странном случае в начале войны: «Привели ко мне взятого в плен французского штаб-офицера, к допросу, с планами, снятыми им во время марша. Он отвечал на мои вопросы довольно откровенно и наконец спросил: “Долго ли вы будете играть комедию?” — Какую комедию? — спросил я. “Будто вы не знаете? Так я вам скажу по секрету: вся эта война с Россией притворная, скрывается от англичан. Мы вместе с Россией идем в Индию, выгнать оттуда англичан”. Я рассказал это Барклаю, который отвечал: “Еще новая выдумка Наполеона”» . В такое трудно поверить, но именно под эту выдумку и под аккомпанемент наполеоновской пропаганды запускалась военная машина французского полководца.
Из готовящейся к печати книги В.М. Безотосного "Исторический ландшафт наполеоновских войн. Мировой конфликт и столкновение империй"
«Дева революции» в журнале «Бич»
На обложке июльского номера журнала «Бич» мы видим «Деву Революции» — прекрасный символ освобождения, навеянный образами революционной Франции. Она радостно шествует по улицам весеннего Петрограда. В качестве названия дана дата с которой начался отсчет революционного времени: «27 февраля».
А на последней странице издания обнаруживаем, во что обратилась к лету 1917-го «Дева» — в наглую базарную бабу-торговку, по дешевке распродающую на грязном политическом «базаре» мартовские завоевания и надежды. На подоле ее юбки можно разобрать: «Демократическая республика».
https://kpole.ru/catalog/kultura-i-iskusstvo-kulturologiya/filippova-t-a-baratov-p-n-velikaya-voyna-i-velikaya-revolyutsiya-v-russkoy-zhurnalnoy-satire/
#кучковополе #сатира #революция1917года
На обложке июльского номера журнала «Бич» мы видим «Деву Революции» — прекрасный символ освобождения, навеянный образами революционной Франции. Она радостно шествует по улицам весеннего Петрограда. В качестве названия дана дата с которой начался отсчет революционного времени: «27 февраля».
А на последней странице издания обнаруживаем, во что обратилась к лету 1917-го «Дева» — в наглую базарную бабу-торговку, по дешевке распродающую на грязном политическом «базаре» мартовские завоевания и надежды. На подоле ее юбки можно разобрать: «Демократическая республика».
https://kpole.ru/catalog/kultura-i-iskusstvo-kulturologiya/filippova-t-a-baratov-p-n-velikaya-voyna-i-velikaya-revolyutsiya-v-russkoy-zhurnalnoy-satire/
#кучковополе #сатира #революция1917года
Forwarded from Дом китобоя
Дом китобоя приглашает в пятницу, 27 октября, на встречу с автором Ольгой Прокофьевой. Состоится презентация книги «Тайны и истории кухни. Стол, посуда, этикет».
Автор двух бестселлеров - «Мир забытых вещей» и «Тайны и истории забытых вещей», расскажет о новинке - книге, целиком посвященной посуде, столовым приборам и правилам сервировки стола, столовому этикету. Это взгляд коллекционера и исследователя на традиции и культуру питания через предметы, связанные с приготовлением, подачей и потреблением пищи. С новыми продуктами появлялись и новые виды посуды и столовых приборов, формировались новые традиции, вырабатывались новые правила этикета.
Ольга Прокофьева предлагает посмотреть не только на историю предметов, но и на Историю через предметы.
Начало в 18.30.
Вход - 200 р. Билеты - на сайте музея.
📍Дом китобоя, пр-т Мира 9.
Автор двух бестселлеров - «Мир забытых вещей» и «Тайны и истории забытых вещей», расскажет о новинке - книге, целиком посвященной посуде, столовым приборам и правилам сервировки стола, столовому этикету. Это взгляд коллекционера и исследователя на традиции и культуру питания через предметы, связанные с приготовлением, подачей и потреблением пищи. С новыми продуктами появлялись и новые виды посуды и столовых приборов, формировались новые традиции, вырабатывались новые правила этикета.
Ольга Прокофьева предлагает посмотреть не только на историю предметов, но и на Историю через предметы.
Начало в 18.30.
Вход - 200 р. Билеты - на сайте музея.
📍Дом китобоя, пр-т Мира 9.