Еще одна библейская лекция, почти дошли до конца книги Бытия.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Когда сильно устаю по вечерам, смотрю разные фильмы и сериалы. И иногда хочется высказаться по их поводу.

Пишите, интересен ли вам такой формат - время от времени разбирать фильмы и сериалы, рекомендовать или не рекомендовать к просмотру или нет.

Пишите, стоит ли иногда делать такие посты время от времени?

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Смертельная болезнь глобалистского проекта

Глобалистский проект, который полвека определяет развитие западного мира, воспринимается как нечто почти всемогущее. Его адепты уверены: они контролируют финансы, ресурсы, информационные потоки и могут вечно управлять «уплотняющимся» человечеством из своих кабинетов. Но если без эмоций проанализировать их стратегию, мы увидим, что она нарушает фундаментальные законы, по которым существуют и развиваются сложные системы. И это дает человечеству шанс.

Депопуляция выкашивает не только «биомассу»

Снижение рождаемости коренного населения Запада — сознательная политика, проводимая через пропаганду чайлдфри, разрушение традиционной семьи и насаждение ЛГБТ-повестки. Логика архитекторов проста: чем меньше людей, тем больше ресурсов останется для них самих.

Но демография — это не кран, который можно перекрыть в одном районе. Элиты не живут на Марсе. Даже если их дети ходят в другие школы, они все равно подвержены тем же культурным влияниям. Пропаганда бездетности и «свободных отношений» не спрашивает, из какой ты семьи. Она калечит психику всех. В результате мы видим, как наследники крупнейших состояний либо отказываются от продолжения рода, либо заводят одного-двух детей, что в долгосрочной перспективе означает угасание самих элитных кланов.

Деиндустриализация разрушает технический уклад

Убийство энергоемких отраслей «зеленой» повесткой и сворачивание реального сектора экономики казались гениальным ходом. «Грязные» заводы уехали в Китай, а в Лондоне и Нью-Йорке остались «чистые» финансы, IT и индустрия развлечений. Но экономика — это не бухгалтерский баланс, а сложная взаимосвязь отраслей.

Без собственной инженерной школы и технических специалистов невозможно поддерживать даже военную мощь. В США и Европе уже нарастает кадровый голод в критических областях — от микроэлектроники до судостроения. Если так пойдет и дальше, то некому будет на Западе строить авианосцы и ракеты.

Дерационализация приводит к тому, что слуги поглупеют, но и господа тоже

Образование на Западе стремительно деградирует. В школы и университеты внедряются программы, которые учат не мыслить, а подчиняться новой квазирелигиозной догме. Изучение точных наук сворачивается, зато процветает «изучение» десятков гендеров и «критическая расовая теория». Результат — поколения, которые не могут связать двух логических фактов, но готовы яростно отстаивать любую абсурдную идею, которая в тренде.

Но и тут расчет на избирательность оказался ошибочным. Наука и логика — это не предметы, которые можно запереть в сейфе. Это культура мышления, которая либо есть в обществе, либо нет.

И вот на сцену выходит китайский фактор.

На фоне этого управляемого хаоса Китай, главный геополитический конкурент Запада, действует прямо противоположным образом. Он не проводит депопуляцию как сознательную политику. Он не деиндустриализируется, а наращивает промышленную мощь, становясь «мастерской мира» уже не только в ширпотребе, но и в хайтеке. Он не дерационализирует население, а вкладывает колоссальные ресурсы в науку и образование, готовя миллионы инженеров и ученых.

Пока западные элиты увлеченно рубят сук, на котором сидят, Китай методично строит новый мир. И разрыв между ними нарастает стремительно. По количеству патентов, по доле в мировом промышленном производстве, по темпам внедрения инноваций Китай уже опережает США и Европу. Еще 10-15 лет такой динамики — и это будут не просто разные весовые категории, а разные технологические эпохи.

Поэтому, игра не окончена.

Глобалистский проект тяжело болен потому, что нарушает базовые принципы существования сложных систем. Нельзя построить «островок благополучия» в море хаоса — хаос рано или поздно захлестнет и островок.

Именно поэтому ситуация не предрешена. У человечества есть шанс. У тех стран и народов, которые выберут путь развития, науки, промышленности и рационального мышления, есть историческое окно возможностей. Те, кто сохранит верность прогрессу, смогут построить новый мир. Но это потребует от всех предельной мобилизации.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Блеск и нищета западной социологии

Запад живет в своих фантазиях и началось это еще во время Холодной войны. Несмотря на кучу работающих институтов социологии, Запад регулярно допускает одну и ту же глупую ошибку.

1️⃣ Введем санкции, и обиженные россияне свергнут Путина или заставят его вернуть Крым.

2️⃣ Украинские удары по НПЗ России и складам приведут к тому, что россияне заставят Путина закончить войну.

Расчёт на то, что санкции против России приведут к смене режима или изменению политики, — классический пример магического мышления.

Запад, и в первую очередь США, находился в состоянии идеологического противостояния с противником, которого он не понимал. СССР был закрытой системой, его мотивации и внутренняя логика были недоступны для прямого наблюдения. Вместо того чтобы изучать врага, западные аналитические центры пошли простым путем: они начали приписывать ему свои собственные характеристики. Это называется "проекция" — психологический механизм, но возведенный в ранг государственной политики.

Советский человек, в представлении западных стратегов, мыслил как американец или европеец, только временно «порабощенный коммунистической идеологией». А значит если его лишить привычных благ, он начнет протестовать. На этом строились все концепции «сдерживания», «отбрасывания» и т.д. Это была не стратегия, основанная на знании, а ритуал, основанный на вере.

Западный обыватель послевоенной эпохи был сформирован уникальным историческим опытом: беспрецедентным ростом уровня жизни, доступностью кредитов и созданием культа индивидуального комфорта. Для него «блага цивилизации» — это не просто удобства, а фундамент существования, мера самоуважения и социального статуса. Лишение доступа к этим благам воспринимается им как экзистенциальная угроза, способная выгнать его на улицы.

В этом и заключается ловушка. Западный стратег, сам являясь продуктом этого общества, не может помыслить иную мотивацию. Он искренне, на глубинном уровне, не понимает, как можно жить иначе. Поэтому он приписывает ту же самую потребительскую психологию русским, китайцам, персам, корейцам. Ему кажется, что если закрыть McDonald's или заблокировать iPhone, то любой народ немедленно восстанет.

Русские, как и многие другие, народы исторически сформированы иной реальностью. Их культура и историческая память не связаны с культом индивидуального потребления. Их базовая парадигма — это парадигма выживания и коллективной стойкости, а не личного комфорта.

Для 80% населения этих стран наличие только хлеба, картошки и молока — это не «катастрофа» и не «дефицит», а вполне приемлемая и привычная норма. Это не значит, что люди не хотят жить лучше. Это значит, что их болевой порог находится в совершенно другой плоскости. Они не пойдут на протесты из-за отсутствия пармезана или джинсов, потому что их базовые потребности удовлетворены, а их идентичность не завязана на бренды. Они не являются частью «культуры потребления» в западном смысле. Их исторический опыт — это опыт мобилизации, войны, голода и восстановления, где личное приносилось в жертву общему. Поэтому давление, рассчитанное на изнеженного потребителя, здесь не просто не работает — оно вызывает обратную реакцию: консолидацию против внешнего врага.

Запад не просто «ошибается» в прогнозах. Он системно не способен к изучению врага. Его аналитические институты, подчиненные идеологической догме, не занимаются познанием реальности. Они занимаются обслуживанием мифа. Они просто берут лекало, снимают с себя мерку и прикладывают его к другой цивилизации. Результат — цепь катастрофических провалов: во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке, на Украине. Везде одно и то же: враг оказывается не таким, каким его нарисовали. Он не сдается, не протестует, не ломается под санкциями. Он действует по своей, непонятной Западу логике.

Рычаг давления не работает не потому, что он слаб, а потому что он приложен к воображаемой больной точке у воображаемого противника, который существует только в больной голове западных социологов.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

По итогам предыдущего поста у внимательного читателя может возникнуть справедливый вопрос: там что, все дураки сидят и простых вещей не понимают? Почему раз за разом вроде бы умные люди наступают на те же грабли?

Это очень важный вопрос, и сводить всё к одной причине было бы ошибкой. Здесь работает многослойный механизм, в котором переплелись психология, институциональная структура и идеология.

Я вижу четыре ключевых момента, и каждый из них является не случайностью, а закономерным продуктом развития западной элиты.

1️⃣ Идеологическая слепота. Нельзя изучить то, что объявлено несуществующим

После победы в Холодной войне западная элита, вдохновленная концепцией «конца истории», приняла как аксиому, что её либерально-демократическая модель является единственно возможной и окончательной формой организации общества. Все остальные — не альтернативные цивилизационные проекты, а лишь временные, «отставшие в развитии» девиации, которые неизбежно исчезнут, приняв западные нормы.

В этой картине мира «изучать врага» в его собственной логике бессмысленно. Зачем изучать то, что заведомо является лишь искажением твоей собственной, единственно правильной модели? Это фундаментальная идеологическая установка: другой субъектности не существует. Есть только мы, а они — это просто мы, но пока «неправильные». Изучать их — значит признать за ними право на собственную логику, а это уже ересь.

2️⃣ Психологическая ловушка проекции. Неспособность помыслить иные варианты

Западный человек, выросший в обществе потребления, искренне не понимает, как можно руководствоваться иными мотивами, кроме личного комфорта и материального благополучия. Это не лицемерие, а когнитивное ограничение. Его картина мира сформирована уникальным историческим опытом послевоенного изобилия.

Когда такой человек пытается понять мотивацию, скажем, перса или русского, он неосознанно ставит себя на его место. И приходит к выводу: «Если бы меня лишили джинсов и пармезана, я бы взбунтовался. Значит, и он взбунтуется». Это не аналитический просчёт, а неспособность к эмпатии, к пониманию того, что у другого человека может быть иная иерархия ценностей, иной болевой порог и иная историческая память, не связанная с культом потребления.

3️⃣ Институциональный запрет на знание. Страх перед неудобной правдой

Изучать врага всерьез — это профессиональный риск. Настоящее исследование реальности неизбежно вскроет неудобные факты: что санкции не работают, противник консолидируется, его мотивация сильнее, чем предполагалось, а может быть даже он более прав, чем мы.
Такой аналитик немедленно ставит под удар не только себя, но и всю систему принятия решений. Его выводы потребуют пересмотра стратегии, а значит, признания ошибок на самом верху. А это чревато серьезными последствиями.

Поэтому гораздо безопаснее и выгоднее для карьеры производить «исследования», которые подтверждают уже существующую догму. Это создаёт замкнутый круг: институты требуют лояльности; лояльные аналитики поставляют желаемые результаты; элита получает подтверждение своей правоты и продолжает тот же курс. Реальность при этом игнорируется до тех пор, пока ее удается игнорировать. Это не глупость, а рациональное поведение индивида в иррациональной системе.

4️⃣ Моральное превосходство как универсальный ответ. Не нужно понимать другого, нужно его осудить.

Изучать врага — значит относиться к нему как к равному субъекту, имеющему право на свою логику и интересы. Но вся западная цивилизация построена на моральном превосходстве. Признать за противником право на субъектность — значит спуститься с пьедестала «цивилизации» на уровень «варваров».

В этой логике врага не нужно понимать. Его нужно осуждать, демонизировать и наказывать. Это снимает с элиты интеллектуальную нагрузку и переводит любой конфликт в плоскость морализаторства, где не нужны сложные исследования, а нужен только гнев и праведное негодование. Неспособность к объективному анализу возводится в моральную добродетель.

Такие дела

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Какой вывод можно сделать из всего, сказанного выше?

Мы видим рабочую схему: Отсутствие эмпатии + снобизм = морализаторство.

И это та стратегия, которую использует глобалистская элита. А на таком уровне невозможен никакой диалог. Это не просто набор отрицательных качеств. Это стратегия, и она глубоко функциональна для описанной выше глобалистской системы.

Отсутствие эмпатии — это не психологический дефект, а сознательный выбор не тратить когнитивные ресурсы на понимание «низшего». Это высокомерие, встроенное в институциональную культуру. Ты не должен понимать врага, ты должен его переделать или уничтожить.

Снобизм — это превращение этого высокомерия в добродетель. Западный менеджер не просто не понимает других, он гордится этим. Его незнание есть признак его «цивилизованности». Опускаться до уровня «варвара», пытаться мыслить как он — это унизительно.

Морализаторство — это риторическое оружие, завершающее конструкцию. Когда ты не способен ни понять, ни принять чужую логику, ты объявляешь её аморальной. Спор прекращается не аргументом, а обвинением. Это позволяет элите одновременно и сохранить лицо, и уйти от необходимости решать реальные проблемы.

Неоднократно отмечалось, что с Брюсселем стало практически невозможно вести равноправный диалог — вместо этого европейские чиновники предпочитают морализаторствовать и поучать. Об этом говорили Виктор Орбан, Шалва Папуашвили, Жан-Ноэль Барро, Рафаэль Пинто Борхес и другие.

И вот здесь — финал. Никакой диалог невозможен.

Потому что диалог — это обмен смыслами между двумя субъектами, каждый из которых признает за другим право на свою истину. Но глобалистская элита принципиально не признает за оппонентом права на субъектность. Для неё оппонент — это либо «жертва пропаганды», которую нужно перевоспитать, либо «злодей», которого нужно наказать, либо «дикарь», которому надо объяснить, как жизнь устроена. Во всех ролях он лишён права голоса.

Это стратегический тупик для глобалистской элиты, а также важнейший вывод для нас. Мы не должны тратить силы на диалог с теми, кто органически не способен его вести. Мы не должны пытаться «объяснить» им нашу правду, надеясь на понимание. Его не будет. Не потому, что наши аргументы плохи, а потому, что их система не предусматривает «разъёма для подключения» внешней реальности.

Наша задача — не переубедить морализаторов, а построить свой мир, свою систему, где диалог возможен, где реальность имеет значение, а культурный и цивилизационный выбор важен и ценится.

Но взаимодействовать с глобалистскими элитами следует исходя из понимания, что с другой стороны стола находится не партнёр по переговорам, а машина, запрограммированная на твоё уничтожение, пусть даже она и выглядит как человек, говорит как человек и улыбается как человек. Улыбка правда больше напоминает оскал.

А с машиной не спорят. Машину – останавливают.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Здравствуйте, уважаемые читатели.

Перед тем, как стартовать новую большую тему голода 1932-33 годов, чтобы не получилось такого же бардака как с темой глобализма, я создаю этот пост.

Здесь будет оглавление материалов по теме голода, название материала и ссылка на него. Это позволит не потерять ни один пост и легко в них ориентироваться.

1. Предмет, цели и задачи исследования.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Предмет, цели и задачи исследования

Дорогие друзья! Начинаем исследование темы голода 1932-33 годов, который на Украине называют «голодомором» и сделали частью национального мифа.

Это научное исследование, результаты которого будут выкладываться в телеграм и МАХ раз в неделю в виде длинных постов. Буду стараться укладывать один вопрос в один пост.

Это полноценное научное исследование, с соответствующим ссылочным аппаратом, просто в «телеграм-формате».

Размер исследование пока сложно оценить, но минимум 20-25 материалов по нему выйдет. Посты будут выкладываться еженедельно по пятницам.

Предмет исследования:
Голод 1932-33 года на территории СССР и сопредельных стран (сюрприз – голод был не только в СССР!)

Для того, чтобы подойти к теме голода, нужно понять, что его породило:

1. Какие особенности ускоренной индустриализации в СССР и проблемы в промышленности и на селе оказали влияние.
2. Какова была специфика российского/украинского села после освобождения крестьян в 1861 году и после революции 1917 года.
3. Как между собой были связаны сплошная коллективизация и индустриализация.
4. Какие особенности советской идеологии и конкретные практики привели к проблемам на селе, и можно ли их было избежать.
5. Рассмотрим внешнеполитическую и внутриполитическую обстановку, потому что любое событие не происходит в вакууме, оно происходит в конкретном историческом контексте.
6. Разберем, какие регионы СССР пострадали от голода и насколько сильно (в большей степени все-таки будем изучать ситуацию на Советской Украине)
7. Как относилась советская власть к сигналам о голоде на разных этапах его развертывания. Какие издавались указы, какие меры предпринимались по купированию голода и его последствий.

В итоге исследования мы получим ответы на вопросы:

1. Как проходила индустриализация и связанная с ней коллективизация в СССР?
2. Какие внешние и внутренние факторы послужили причиной голода 1932-33 годов?
3. Был ли голод локальным событием или он был и за пределами СССР?
4. Какие реальные оценки потерь от голода?
5. Был ли голод организован сознательно или являлся следствием трагических ошибок и случайностей?
6. Какие меры и насколько оперативно принимались руководством СССР для того, чтобы справиться с голодом?
7. Какие были выводы сделаны советским правительством?
8. Разберем, что писали на эту тему западные и украинские исследователи и как тема голода использовалась и в политических и идеологических целях сегодня?
 
Что мы не будем делать (!)
1. Мы не будем опираться на частные мнения, не подтвержденные документами – потому что они не подтверждены документами
2. Не будем использовать мемуары и интервью – потому что любое частное мнение, это видение одного человека в конкретной ситуации, не охватывающее всю картину целиком. А кроме того, люди любят приукрасить, особенно, если на это есть заказ. 
3. Не будем использовать идеологические штампы и эмоциональные высказывания – потому, что эмоции мешают исследовать, они выключают логику и здравый смысл.
4. Не будем устраивать пляски на костях и пользоваться дешевыми драматургическими приемами.

Нам не надо прославлять и проклинать, мы хотим понять!

Если вы согласные с этой позицией, то добро пожаловать на борт и поехали!

Следующий материал: Что такое индустриализация как объективный процесс перехода традиционного общества к обществу модерна.

Здесь оглавление со ссылками на все посты по теме голод 1932-33 годов.

#Голод

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

На дворе суббота, а значит, мы продолжаем наши библейские чтения. Заканчиваем книгу Бытия и переходим к Исходу .

И это - не потому что шаббат! 😏

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

К вопросу про изучение вопроса голода 1932-33 года и почему я не собираюсь изучать его по американским и украинским материалам.

Собственно, эта картинка идеально мою позицию поддерживает и иллюстрирует.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Продолжаем наши библейские штудии. Приключения Моисея в земле египетской и сложные терки с безымянным фараоном

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

В дополнение к моим постам про фашизм как раз нашлась небольшая иллюстрация.

Министр национальной безопасности Израиля Бен-Гвир о задачах Израиля в секторе Газа:

Я считаю, что в Газе необходимо проводить целенаправленные ликвидации каждую ночь — устранять 30, 40 человек. Не только тех, кто представляет угрозу в данный конкретный момент.
Там есть люди, которых не должно существовать. Они не должны жить.
Я уже проявляю снисходительность, называя их людьми.

Вот это он и есть - кристально чистый, эталонный, из палаты мер и весов израильский фашизм.

Ждем тех, кто будет кричать, что в Израиле фашизма быть не может, потому что там все евреи.

✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!