Выступление КПРФ в роли троянского коня в нынешних условиях так же нереально, как и формирование двухпартийной системы управления.

Чтобы быть троянским конём, нужно иметь зубы и свою позицию: ни того, ни другого у руководителей КПРФ в центральном звене и уж тем более, в регионах, нет. А те, кто мог бы серьезно пободаться с властью, давным-давно изгнаны из партии либо находятся в глухой оппозиции. Только не власти, а партийной структуре коммунистов. Вот и приходится отдельным чрезвычайно творческим гражданам идти на ближайшие выборы не в качестве кандидатов от КПРФ, а самовыдвиженцами (как, например, в Вологодской области). Потому что для руководителей горкомов и обкомов, главное, чтобы паства не дергалась.

Делаем прогноз и на то, что в ближайшие годы основные коммунистические радикалы будут зачищены. В смысле, те, кто не готов цивилизованно разговаривать с властью (как, например, известный коммунист из Саратова Николай Бондаренко). А ставка будет сделана на тех, кто готов к диалогу. Вот, депутат Государственной Думы от фракции КПРФ (чуть ли не правая рука Геннадия Зюганова) Олег Лебедев в декабре 2021 года встречался
с губернатором Вологодской области Олегом Кувшинниковым и никого, как говорится, это не парило. Не было широкого отклика, так называемых, народных масс. Да потому что и тем для реализации негативной повестки не было.

Вместе с тем, не до конца ясна судьба партии в контексте сильной речи Владимира Путина перед началом специальной военной операции. Большевистские деятели там разгромлены были в пух и прах. Но конкретных шагов по лишению их нимба тоже не предпринято.

В общем, к сожалению, у нас во всей этой ситуации получаются пока для вас одни вопросы. Но самое развеселое, что решать их тоже, наверное, никто не собирается. А потому в ближайшие
2-3 года на выборах продолжится та же вялая канитель с прежними оппозиционными кандидатами, партиями и движениями. Без реальной политической борьбы.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29501

Не, мы, конечно, понимаем, что наши вологодские коммунисты - последние доходяги, но уж так-то издеваться над ними тоже не стоит.

Вот сегодня наш любимый писатель Юлия Лаврова в телеграм-канале "Впереди паровоза" написала,
что информация, распространенная представителями КПРФ, о возможном финансировании проектов ООН из активов череповецкого предпринимателя Алексея Мордашова, - беспросветная чушь. Только вот коммунисты эти сведения тоже не с потолка взяли, а из известного телеграм-канала BRIEF.

Ну что взять с Юлии Лавровой... Вроде был у нее когда-то неплохой талант обозревателя. Вот и ребята из "Большого брата" смеются, правда, юмор немного не в том направлении.

В этой связи на ум приходит только одно, но ныне модное словосочетание - "стремительно прогрессирующий в обратном направлении" журналист. Как такое могло произойти за пару месяцев с достаточно интересной акулой пера (с момента увольнения из "Ранпресса") - просто загадка.

Не знаем, что ещё добавить, тут достаточно трудно во всем этом дать какой-то толк. Поэтому по данному вопросу мы берём тайм-аут до выходных, чтобы постараться хотя бы пару умных мыслей по этому поводу накидать, посоветовавшись с грамотными людьми. Без толковых советов тут точно не разберёшься.

Деятельность Михаила Горбачева всегда будет оцениваться сквозь призму достигнутых им результатов. А зависеть наши суждения будут естественно от наших политических предпочтений: либералы всегда расскажут и покажут про гласность, а консерваторы разных мастей от коммунистов до националистов всегда приведут примеры про трагедию миллионов людей, чьи судьбы были переломаны крушением страны.

Вопрос, естестественно, не в том. Как правильно отмечают, российское общество живёт в состоянии постправды, изложенной Вячеславом Бутусовым: "Правда всегда одна и у каждого своя". Вопрос в том насколько сильно повлиял Горбачев на то, что ему сегодня приписывают - на развал могучей империи. И ответ на него не лежит на поверхности.

С одной стороны, очень легко поддаться эмоциям и заявить, что "Горбачев все развалил". Классический подход про роль личности в истории. Тогда вопрос: "Как один человек смог завалить такую машину"? С другой стороны, граждане с трезвой головой говорят, что падение Советского Союза было обусловлено экономическими и историческими причинами, а Горбачев выступил катализатором запущенных процессов. Окей, тогда почему им выступил именно Горбачев, а не Андропов или Черненко?

В нашей историософии всегда резко выступали против роли личности в истории: действия Ивана Грозного,
Петра I, иных правителей от царей до советских вождей трактовались неизбежными социально-экономическими факторами. Это нормальный классический марксистско-ленинский подход. Но ситуация с Горбачевым, на наш взгляд, точно не из этой оперы. Хотя бы из-за того, что значительная часть принимаемых решений основывалась на чувствах, а уж точно не на рационализаторском подходе.

Показательный случай - падение режима Хонеккера в ГДР, предопределившее распад соцблока. Выглядело это, как сюжет из фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Кемская волость, пусть забирают, нам жалко что ли?!"

И в этой связи, самый большой вопрос состоит отнюдь не в том, как же так вышло, что распалась такая страна (всем и так понятно, что причин был миллиард от экономики до политики). Самая большая загадка в том, как так получилось, что к власти пришёл тот, кто спокойно и без нервов соглашался и уступал, ничего не требуя взамен. Вот это был действительно провал организационно-кадровой работы всех партийных и государственных структур. В этой связи даже интересно, как будущие поколения будут разруливать подобного рода проблемы при их возникновении.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29554

1 сентября – повод поговорить о новых задачах, которые ставятся перед российским образованием в сфере патриотики. Торжественные линейки, поднятие флага, классные часы – неотъемлемый атрибут нового учебного года. В качестве добавки – скорое открытие специализированных патриотических центров в регионах.

Наиболее активные представители либерально-демократической элиты однозначно против. По их мнению, смотрится все это, как косплей советского стиля школьного воспитания из 1955-1985-х годов. Только, наверное, не стоит забывать, что эти времена связаны с расширением «социалки», выдачей паспортов большей части населения, возникновением каких-никаких вертикальных лифтов, урбанизацией и общим повышением уровня жизни. Естественно, по сравнению с предыдущими периодами.

На наш взгляд, в России существует вечная проблема – мы боимся что-то пробовать и много воспринимаем в штыки. Не успели предложить инициативу с флагом, как все принялись критиковать. На наш взгляд, это то с чего надо начинать и то, чем нельзя заканчивать. Инициативы государства в этом случае полностью обоснованы. Или мы хотим получить на выходе эмигрантов, получивших блестящее образование за государственный счет?

Природа, как говорится, не терпит пустоты. Кто не хочет кормить свою армию, - будет кормить чужую. Так и с образованием. Во время финской оккупации Карелии в 1941-1944 годах основная роль в установлении новой власти отводилась старостам и священнослужителям, которые выступали гуру образовательного процесса. В США детям с младых ногтей прививается культ американской исключительности. В Советском Союзе роль воспитания отводилась партийной вертикали. В современной России таковых институтов не было. Нет их и сейчас. Наверное, настало время их создать.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29557

По сути, то, о чем пишет Игорь Минтусов в своей колонке - отображение двух противоречащих друг другу стилей мышления - процедурного и процессуального. И если первый предполагает чёткое и конкретное изложение договоренностей на бумаге, то второй задаёт общие векторы работы и обговаривается на словах. Эту мысль изложил ещё в 1999 году профессор МГИМО Сергеев В.М.

Мышление русских, конечно же, процессуальное: в ходе значимых мировых переговоров сферы влияния всегда делились негласно. Та же история с гарантиями нерасширения НАТО на Восток: нам обещали - мы поверили. И думали, что решения приняты на столетия.

Мышление же европейцев и американцев процедурное: конкретный договор на краткосрочный срок.
Это что касается теории.

Если смотреть практическую сторону вопроса, то справедливости ради отметим, что отношение России к разного рода документам тоже соответствующее: в 19 веке растоптали запрет на строительство Черноморского флота спустя 15 лет после Крымской войны. О значимости документов, регулирующих украинский вопрос (например, Будапештский меморандум), говорить тоже не приходится.

Отказ же американцев и европейцев от заключения конкретных договорённостей по острым вопросам тоже связан с нереалистичностью их исполнения. Вот, например, приняли бы гарантии о нерасширении НАТО на Восток в 1990-м году. А каков был бы порядок действий России в случае нарушения документов со стороны альянса? Возможность нанесения ядерного удара по центрам принятия решений НАТО? Или ввод российских войск в Восточную Германию? Смотрится это все абсолютно алогично.

Надо признавать, что мышление западного человека гораздо более конкретное. И конкретные вещи всегда проще ложатся на бумагу. Мышление же русских абстрактно. Вот, например, та же демилитаризация Украины. Что она в себя включает? Полное уничтожение оборонной отрасли страны? Или полное разоружение украинцев? Или ликвидация батальонов националистов? А самый главный вопрос, как положить это на какую-то бумагу и заставить Европу и США все это подписать. Все понимают, что это все практически нереально.

Отсюда собственно и все проблемы в разрешении конкретных вопросов. В этой связи вероятность их разруливания без применения силы в нынешней ситуации близится к нулю.

Уважаемый НЕЗЫГАРЬ поднимает тему об интенсивности работы Общероссийского народного фронта (ОНФ) через освещение критической повестки в регионах. Проблематика поднимается уже не первый раз и упирается в цели и задачи ОНФ, которые так или иначе распределены между всеми крупными игроками в регионах.

С целью обоснования необходимости дальнейшего функционирования, наверное, как раз и придумана тематика так называемых «красных зон». В этой связи перед активистами будет ставиться задача поиска и решения таких проблем через использование собственного инструментария. Смогут ли они найти такие проблемы, а потом их решить своими силами? Большой вопрос.

Абсолютно логичен комментарий и про то, что вмешательство «фронтовиков» во внутренние дела грозит возникновением негативных кейсов. В регионах есть целый перечень вопросов, где переплетаются интересы нескольких игроков, имеется ряд негативных факторов, которые могут повлиять на развитие обстановки. Пиар же от разрешения отрицательных сюжетов будет уходить скорее руководителям исполкомов, а не главам регионов.

Функции же аудита муниципальных и региональных властей могут лишь только подлить масла в огонь в межэлитные противоречия в регионах. Подтверждением тому служат вновь оживившиеся поиски госзакупок и едкие комментарии в адрес руководства регионов, как, например, это недавно случилось в Вологодской области в истории с легковым автомобилем, приобретаемым для нужд правительства. Отсутствие медийного продолжения этой истории – свидетельство того, что кого-то попросили помолчать.

Одним из перспективных направлений мог бы стать проект «Все для Победы», но и тут, как мы видим, тоже не все гладко. Наверное, ни для кого не секрет, что в региональных исполкомах на руководящих должностях присутствуют граждане, выступающие против проведения специальной военной операции, и ждать от них реальных действий в этом направлении тоже не приходится. Руководитель вологодского исполкома тут, наверное, в передовиках. Стремление замолчать эти факты и представить, что «у нас в Багдаде все спокойно», тоже не верно. Об этих тенденциях надо говорить, как можно больше и чаще, чтобы их соответствующим образом переламывать.

Одним словом, работы еще предстоит достаточно. Главное, наверное, консолидированная точка зрения элит по системообразующим вопросам. Остальное – шероховатости.
https://t.iss.one/russica2/48212

Тут пару дней назад по социальным сетям расползлась фотография с торжественной линейки Вологодского государственного университета, где будто бы два специально обученных человека держали зонты над губернатором  Олегом Кувшинниковым и ректором вуза Вячеславом Приятелевым.

Мы, конечно, можем ошибаться, но если внимательно присмотреться, то один из зонтов держат скорее над митрополитом Саввой, а не над губернатором, о чем свидетельствует фигура помощника, стоящего за иерархом.

Ну а Вячеславу Приятелеву, конечно же, передаем привет. Как едко отметил комментатор Слав Ерохов «наверное, руки устали деньги считать». Самое примечательное, что, по слухам, тот самый держатель зонта – руководитель аппарата (или администрации, черт его знает) ректора Антон Соколов, у которого никак не клеятся взаимоотношения ни с административным, ни с преподавательским коллективом вуза.

Что ж, посмотрим, что скажут вузовские острословы, которые пока никогда еще не упускали возможности, что называется «потроллить в кулуарах». Тем более, что повод имеется более чем занятный.
https://vk.com/wall-171004409_219184

Текущая неделя подарила нам небольшую интригу в преддверии проведения выборов депутатов Череповецкой городской думы: активисты трех оппозиционных партий (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду») заявили, что идут на выборы одним фронтом и будут выдвигать единых кандидатов. Как так получилось, почему этого особенно никто не обсуждает – для нас вообще остается загадкой.

Честно признаться, объединение нескольких сил - событие во многом беспрецедентное не только в региональном, но и во всероссийском масштабе: что-то подобное мы наблюдали в 2011 году, что-то подобное предлагал Алексей Навальный с системой "умного голосования". Выдвижение же на один избирательный округ одного оппозиционного кандидата, вокруг которого будут крутиться все информационные ресурсы, бегать толпы наблюдателей от всех трех оппозиционных партий – своего рода прорыв и перелом стереотипного мышления противников власти.

На самом деле, порассуждать тут можно много о чем.
Во-первых, о времени свершения этого процесса. На протяжении долгих лет основной головной болью внутриполов было недопущение объединения всех системных и несистемных сил на выборах. И с этой задачей все всегда успешно справлялись. Что случилось в этот раз в Череповце – просто из ряда вон выходящий ребус.

Во-вторых, у всех естественно возникает вопрос: «Насколько долговечным окажется союз?». В 2019 году в Вологде в преддверии выборов в городскую думу объединялись три абсолютно разные политические силы: «Яблоко», КПРФ и сторонники Навального в лице «Движения Вместе». Объективно, всех хватило на месяц, дальше каждый шел своей дорогой. Похожая история была в прошлом году с предложением коммунистам снять свои кандидатуры в пользу жены главного несистемщика области – Ольги Доможировой на выборах в Госдуму и ЗСО. Последовал жесткий отказ. Нынешний перфоманс – слом шаблонов во всех смыслах. И происходит этот слом не под флагами против специальной военной операции, а в период, когда, наоборот, все системные силы в едином порыве приняли решение о поддержке внешнеполитического курса страны.

В-третьих, грех, конечно, не поговорить, о том, кто из трех китов получит от объединения максимальные дивиденды. С одной стороны, объективно вялые местные отделения ЛДПР и «Справедливая Россия-За правду» поедут на ресурсах местного горкома КПРФ. С другой стороны, оппозиционный избиратель на других участках пойдет голосовать за сильного коммуниста. Получается взаимовыгодный союз.

Ну и, самое главное, очень похоже, что на низовом уровне приходит осознание того, что победить Единую Россию нельзя путем уличных протестов, революциями и прочими вещами. Можно только путем объединения на выборах. Свидетельствует же это о том, что многопартийная система медленно, но верно эволюционирует в сторону двухпартийной опоры, один из центров которой социалистический. Теперь актуален вопрос: "Когда осознание о необходимости консолидации дойдет до верхних этажей российской партийной платформы?".

Но больше всего нас удивляет то, что происходящее мало кого интересует и то, что, по сути, на эти события нет вообще никакого отклика вологодской широкой общественности. По нашему мнению, это довольно четко описывает степень интереса, которую вызывают события региональной внутренней политики в региональном же обществе.
https://vk.com/pravda35_ru?w=wall-164189204_219316

Политика Вологодчины: топ-5 знаковых событий с 29 августа по 04 сентября

1. Начинаем с предвыборной проблематики: мэр Череповца Вадим Германов четко обозначил места для расклейки агитационных материалов. Штраф за размещение в непредназначенных местах – от 5 до 20 тысяч рублей. Времена бессистемной демократии в Череповце закончились, наступило время цивилизационных сдвигов.

2. Продолжаем про выборы: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия за правду» приняли решение о выдвижении единых кандидатов на выборы в Череповецкую городскую думу. К трем оппозиционным китам присоединились также активисты движения «Новый социализм». Вот так вялотекущая избирательная кампания в последнюю неделю перед выборами вырулила в захватывающий боевик, где главные герои – единороссы выступают против всех. Наверное, сейчас становится очевидно, что кто-то вовремя не дошел и не переговорил с теми же ЛДПРовцами и справедливороссами. Поэтому предполагаем, что этому кому-то при неблагоприятных результатах выборов будут крепко вправлены мозги.

3. Еще немного «красной» темы. Нежданно-негаданно, героем региональной повестки стал депутат Государственной Думы от КПРФ Олег Лебедев, отмеченный нами в положительную сторону, как народный избранник, тесно взаимодействующий с региональными органами власти. Однако журналист Сергей Городишенин увидел в наших комментариях стремление разжечь и наказать. Что и кого, естественно, не прояснил. Впрочем, что-то нам подсказывает, что отдельные посты «красному блогеру» пишут на коленке другие граждане, что, конечно, является темой для отдельной песни.

4. Середина недели запомнилась обсуждением новости о возможном финансировании проектов ООН из активов череповецкого олигарха Алексея Мордашова. Сначала этот сюжет подхватили коммунисты, а потом естественно прокомментировала пламенным спичем журналист Юлия Лаврова, заявив о недостоверности материала, потому что будто бы ООН (!) одобряет поставки западного боевого вооружения ни много ни мало на Украину. Где об этом написано, в какой форме ООН одобряет, - абсолютно непонятно. Одним словом, получается какая-то какофония. Впрочем, за последнее время Лаврова зарекомендовала себя, как человек, который способен говорить глупости просто вот так на ровном месте. Люди же поопытнее помнят ее мемы про наличие в Вологде «четырнадцати федеральных тюрем».

5. Ну и завершаем нашумевшей историей про Светлану Пчелинцеву, покинувшую пост начальника управления организации медицинской помощи и профилактики Департамента здравоохранения Вологодской области. На самом деле весь этот сюжет был бы невозможен без эмоциональных высказываний дочери бывшей чиновницы, которая написала в интернете, что в региональном ведомстве царит нездоровая атмосфера. Не хотим никого обижать, но наш мир устроен так, что все наши успехи всегда в прошлом, а главные события – всегда впереди. Это не явление госслужбы, это явление жизненное и мы наблюдаем его каждый день: кто - в семье, кто - в стране, кто – в науке, кто – в культуре. Это даже бывает, извините, в лыжных гонках. Поэтому остается пожелать Светлане Пчелинцевой здоровья, и, что немаловажно, успехов на новом месте.

Мы, конечно, по привычке всегда верим в высокие идеалы, стремление к самореализации и прочие нематериальные вещи. Однако последние события возвращают нас на землю.

Вот, например, вчера опять поднялась проблема с Ковыринским садом. И, знаете, все сразу же стало понятно, кто и за кого в этой истории, кто какие цели преследует. Вообще-то могли бы так сразу и сказать.

Суть в том, что вчера в телеграм-канале "Впереди паровоза", автором которого является активистка Общероссийского народного фронта христовая Юлия Лаврова (уж это, наверное, никому доказывать не надо), мы увидели вполне неприкрытый призыв о необходимости привлечения к строительству "умной спортивной площадки" в Вологде одной конкретной фирмы. А именно конторы ООО "Русспортстрой", ранее возводившей спортивные объекты в регионе. Мы, конечно, можем ошибаться, но, по нашему скромному мнению, смотрится все это, как извлечение собственной выгоды и лоббирование интересов предпринимателя.

Вот вы опять сейчас скажете, что мы зануды, мол, нас опять не позвали куда-то на очередной "распил", и из-за этого мы сидим и надуваемся. Да нет же. Просто с учётом открывшихся обстоятельств, становится понятной логика "переобуваний" активистов местного ОНФ относительно строительства объекта в Ковыринском саду. Напомним, в июле эти товарищи выступали против (если не забыли, Юлия Лаврова с пеной у рта всем доказывала тезис о недопустимости строительства). А уже в середине августа руководитель исполкома ОНФ Людмила Мартова говорила, что, по большому счету, возражений нет.

На наш же взгляд, становится очевидным, что Мартова с Лавровой пошли на банальную спекуляцию на проблеме "зелёных зон" в Вологде, а цена вопроса встала в виде определённой суммы денег. Если кому-то нужно подтвердить жизнеспособность этой схемы, то можно обратиться к несистемному оппозиционеру Евгению Доможирову. Он достаточно ясно и чётко все нарисует.

Ну а потом кто-то нам расскажет про необходимость борьбы с коррупцией в стране, что все куплено. И знаете, кто это скажет? Это обязательно скажет всеми любимая руководитель вологодского исполкома Общероссийского народного фронта Людмила Мартова, которая озвучит нам, что нельзя отрываться от реальности, перед нами стоят глобальные задачи. И это скажет вам человек, которая со своей коллегой относительно проблемы строительства "умной спортивной площадки" в Ковыринском парке сделали три взаимоисключающих заявления за 1.5 месяца. А за последние полгода эти двое (Мартова-Лаврова) успели настолько дискредитировать в регионе деятельность Народного фронта, что разгребать придётся годами. Ну мы не знаем, ну может не Мартова дискредитировала, но все действия, которые к этому привели, она одобрила и приняла. И продолжает комментировать события на пару с Лавровой, как ни в чем ни бывало. Вот у этих дам мы поучимся воззрениям на коррупцию.

В общем, оставляем это все здесь, дорогие друзья, как говорится, на подумать. А мы пока пойдём дальше заниматься околомедийными или околополитическими делами, кому, как больше нравится. Может к концу недели появится хоть какая-то ясность. А то, действительно, того гляди, придётся стучаться в другие двери.

Много читаем про Ивана Сафронова и видим, что большинство рассуждений исходят из принципа: «О мертвых либо хорошо, либо ничего». Однако этот кейс дает много другой прелюбопытной пищи.

Во-первых, абсолютная вялость прогосударственной позиции. Очень редкие мыслители взялись прояснить, что Сафронов – не агнец непорочный, а человек, преследовавший свои личные интересы. Из каких мотивов абсолютно наплевать: из личных ли, из прозападных ли убеждений, - это не имеет никакого отношения к делу.

Во-вторых, показательна абсолютная беспринципность тех, кто Сафронова выгораживает. Материалы процесса, естественно, закрытые и, наверное, этим обусловлено молчание тех, кто мог бы что-то рассказать. Зато другие граждане используют эту закрытость для того, чтобы толковать все происходящее, так, как им вздумается. По нашему мнению, это какой-то сюр.

Если верить точке зрения, изложенной в «Нарративах», то, безусловно, Сафронов подставил. Только не Путина, а страну. Не надо тут заниматься персонификацией власти. Был нанесен ущерб конкретным национальным интересам страны. Есть ли тут измена Родине? На этот вопрос должен был ответить суд. И он ответил. 22 года. Есть еще стадия апелляции.

А вообще история с Сафроновым - типичная история журналиста, для которого провокация и безответственность - норма жизни. Попытка поймать хайп на жареной информации, представить ее общественности и заработать свои голы, очки, секунды. Таких историй в нашей ежедневной жизни, как и бесталантливых пройдох, – миллиард. А срок сегодня получил Сафронов. Наверное, тоже есть повод задуматься.
https://t.iss.one/narrativs/702

Позволим себе не согласиться с Уважаемыми авторами телеграм-канала "Мастер пера", сочуствующих Алексею Навальному.

Да, конечно, выглядит он неважно. Но давайте не будем сами себя переубеждать, в том, что архипелаг ГУЛАГ был мягче системы ФСИН.

Ключевое отличие нынешней репрессивной машины (если её вообще, конечно, можно так назвать) от предшествующих образцов в том, что она работает точечно и по конкретным гражданам. Нет массового маховика, поглощающего все подряд. Мы уж не говорим про системы расстрелов, строительство заключёнными городов, работу на лесоповалах и прочие прелести главного управления лагерей. Этого не было и нет.

Согласимся в том, что Навальный сам знал на что он шёл. Его состояние - следствие того, что он главный оппозиционер страны, нравится нам это или нет. Солженицын, Шаламов и другие граждане, прошедшие лагерную школу, таковыми не являлись, всемирную славу они получили уже будучи на свободе, а кто-то и после смерти. Так что и тут нам кажется, что сравнение образов их жизни - путь немного не туда.

Мы не говорим о том, что российская власть полностью отказалась от советского наследия в борьбе с оппозицией. Тот же законодательно утвержденный институт экстремистских объединений - практически полный косплей антисоветских организаций. И взяты эти образцы отнюдь не с американцев. Это, что называется, самая что ни на есть отечественная разработка.

Главная же проблема в том, что с разгоном последних альтернативных структур потерялась реальная работа с общественными институтами, несогласными с рядом положений российской политики. Следствием всего этого становится атомизация граждан, которые в критический момент не выйдут спасать строй, от потери которого они ничего не теряют. Чёткой же уверенности в вялых патриотических организациях тоже нет.

Так распадался СССР, аналогичные проблемы сегодня имеет Россия. Поэтому главной задачей для системы станет в ближайшие годы не смягчение тюремного режима для оппозиции (там сидит и так 1.5 землекопа), а преодоление разобщенности людей с привлечением их к работе в единых командах над общегосударственными проектами. Но без всяких паразитов, присосавшихся к телу государства.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29602

Свежий пост Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике можно разбить на два блока: в первом анализируются периоды, характеризующиеся свехконцентрацией ресурсов вокруг правителя, во втором – позиция российских элит относительно всего происходящего в стране.

Касательно первого блока. Честно сказать, не до конца понятно, почему у нас все время сводится Ивану Грозному, Петру I и Сталину. Такое чувство, что других писателей правителей у нас вообще не было. Российское государство исторически сложено таким образом, что на протяжении всей его истории отмечается концентрация власти вокруг одного правителя. Ну вот скажите, что, при Екатерине II не было сверхконцентрации ресурсов вокруг императрицы? Или при Александре II не было сосредоточения власти вокруг одного человека? А постановление ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» как оценить? Естественно, как концентрацию ресурсов вокруг Н.С. Хрущева. Отсюда и нынешние события не являются ничем из ряда вон выходящим.

Относительно второго блока, касающегося поведения российских элит. Согласимся с тезисом о том, что высшие круги в России приучены действовать в рамках жесткой вертикали и служения. Однако немаловажным фактором для удержания власти является создание правителем условий для раздробленности элиты, лишения отдельных харизматичных лидеров своего статуса, а потом возможного их возвращения в "пул деятелей", решающих ключевые вопросы. Так было и с Иваном Грозным, который сначала устроил всем опричнину, разгромив все боярство, а потом обратно приблизив к себе наиболее толковых его представителей, так было с Лениным, который только и делал, что отправлял в опалу Зиновьева и Каменева, а потом их возвращал поближе к себе. Так происходит сейчас с тем же Кудриным, который сначала отправляется в отставку с поста министра финансов, а сегодня является руководителем Счетной палаты.

На наш взгляд, исходя из этих двух блоков (концентрация ресурсов вокруг одного человека и раздробленность элиты) и складываются особенности внутренней политики в России. И переломить то, что формировалось веками практически нереально. Поэтому инерционный сценарий - наиболее вероятный из всех тех, которые вообще могут быть.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29623

Наверное, все прекрасно понимают, что вопрос с российским туризмом – это не вопрос морей, пляжей и прибрежной полосы. Это комплексная проблема, которая зависит от особенностей регионов.

И если алгоритм работы в исторически курортных регионах (Республика Крым, Краснодарский край, Калининградская область) все понимают, то вот что делать, например, с регионами Нечерноземья (как центрального, так и северного) никто как не знал, так и не знает.

Наверное, здесь можно было бы использовать то, что было наработано за предыдущие столетия. Речь естественно о памятниках историко-культурного наследия, которые сохранились благодаря отсутствию широкомасштабных войн на этих территориях. Однако комплексных программ по популяризации и сохранению всего этого, как не было, так и нет. И в этом плане мы согласны с авторами вологодского телеграм-канала «Впереди паровоза» (с которыми мы согласны далеко не всегда), рассказывающими про вялую реализацию проекта «Серебряное ожерелье России», который включает в себя несколько межрегиональных туристических маршрутов на Северо-Западе России. Где этот проект? Вопрос открытый.

Начинается же все, как обычно, с малого. Вот, например, в Крыму на каждом шагу (вдоль трасс и в населенных пунктах) установлены памятные знаки в честь Султана Амет-Хана – советского военного летчика-аса, дважды Героя Советского Союза. Видим ли мы что-то подобное, например, в Вологодской области? На ум приходит только увековечивание памяти вологодского летчика Александра Клубова. Зато фамилии тех же Щелкунова и Преображенского – героев Советского Союза, бомбивших Берлин в 1941 году, в самом регионе известны гикам, но никак не широкому кругу общественности. И таких примеров, как и героев Советского Союза, тысячи. Потому что элементарно об этом никто не говорит.

Впрочем, если мы надеемся, что за время пока будет сформирована нормативная база, регламентирующая работу в сфере туризма, вновь откроется Европа, на что вообще мы можем рассчитывать?

Комментарий на Кремлевском Безбашеннике относительно взращивания новой «аристократической» элиты очень напоминает путь, который проходила Византийская империя в самом начале династии Комнинов в 11 веке.

Проблема «вечной» чехарды с наместниками провинций в Византии, устраивавших перфомансы на окраинах в виде восстаний, решалась за счет установления крепких семейно-родственных отношений и взращивания той самой аристократии.

Однако оборотной стороной медали той реформы стало как раз обогащение тех самых родственников императора за счет укрепившихся социально-экономических связей с Европой. Принудительный разрыв этих цепочек (в связи с усилившейся зависимостью Византии от западного капитала в 12 веке) привел к Крестовому походу, завершившемуся разграблением Константинополя в 1204 году и установлением марионеточного государства Латинская империя.

К чему мы обо всем об этом? Установление власти аристократии, передача "эстафеты" по наследству – не панацея от разбазаривания страны, в т.ч. путем перепродажи ресурсов на Запад. Единственный путь – работа в долгую, изменение подходов, связанных с отказом от космополитичного воспитания (мы – граждане мира) в пользу возвращения к национальной идентичности (когда не стыдно осознавать себя русским). Когда ты готов жить, работать в этой стране, а не думаешь, как скорее из нее уехать.

Держать элиты в узде можно. Но только в течение короткого промежутка времени. Может 10-20 лет. Далее пойдет разброд и шатание. Поэтому остается вот такое небольшое окно для взращивания собственной национально ориентированной элиты. Понимают это и противники этих процессов. Вот и посмотрим, кто кого переиграет на временном промежутке длиною хотя бы в 5 лет.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/29654

Почему леваком быть непрактично

Разбираем на примере Навального

Есть мнение, что «Навальный сам знал на что он шел».
Мы уверены, что он не знал на что он шел. Его тупо обманули. Кто? Такие же леваки: окружение Байдена и Меркель и иже с ними.

Навальный прилетел в Россию сразу после инаугурации Байдена. Это означает, что ему наплели с три короба, что любой ценой, но новый президент США вместе с навещавшей его Меркель не дадут его посадить. Что он обретёт всенародную любовь как безумно мужественный политик. Но байдено-меркели обещание не сдержали. Почему? Потому что они изначально это и не планировали. Это же леваки, которые лгут всегда и везде, доведшие свои страны до энергетической бедности разной степени за многие годы нахождения в политике.

Кто еще обманул его? Друзья-леваки Греты Тунберг. Они обещали из каждого утюга, что зима будет теплой и Навальный был уверен, что в случае его ареста последуют массовые протесты (в разгар-то зимы!). Но вместо этого случились сильные морозы и люди фактически не вышли на протесты.
В итоге его подвела та самая «диалектическая логика», то есть подмена реальности своими хотелками и отрицание наличия причинно-следственных связей.

Мораль: если ты левак, то рано или поздно тебя обманут такие же леваки и ты не сможешь помешать им это сделать, т.к. не способен адекватно оценивать реальность.

Сейчас многие рассуждают о том, что происходит вследствие отхода российских войск из населенных пунктов Харьковской области.

Очевидно, что первая и главная проблема - попытка сделать вид, что ничего не происходит. Не применительно к Балаклейско-Харьковской операции, а применительно в целом к СВО. Люди пишут про праздничные мероприятия, ВЭФ, военкоры указывают на учения "Восток-2022" совместно с Китаем. Ещё до всей этой катастрофы складывалось впечатление, что был выбран сознательный вектор на рутинизацию военных действий со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Цель элит, несогласных с избранной политикой, - пересидеть тяжёлые времена на своих должностях с минимальными потерями. А еще нашептывать тем, кто ответственен за принятие судьбоносных решений о необходимости заканчивать. С их стороны сейчас время позлорадствовать. Хотя выводы делать рано - линия фронта слишком широка для того, что делать какие-то выводы.

На наш взгляд перспективы России могут иметь следующую развилку: либо повторение петровской истории под Нарвой (когда в Северную войну шведы громили русскую армию, а потом она воскресла из пепла), либо повторение истории Цусимы (оказавшей решающее значение во время русско-японской войны). Немаловажный фактор - внутриполитическая обстановка. Выход России из войны с Японией в 1905 году - следствие начала глобального кризиса внутри страны. Хотелось бы верить, что сегодня России это не грозит.

Вместе с тем для всех очевидно, что нельзя воевать и делать вид, что ничего не происходит. Правильно пишет Мастер пера, что противник выстроил вокруг борьбы с нами всю свою нынешнюю жизнь. А мы боимся заявить о том, что нынешняя ситуация - вопрос жизни или смерти для России, который подразумевает в том числе глобальные чистки в элитах.

Однако что-то нам подсказывает, что ничего принципиально в ближайшее время не поменяется. Потому что модели выстраивания единой внутренней и информационной политики нет. В регионах действуют по принципу "нам сказали, мы выполняем". Мы уж не говорим об идеологическом обосновании всей спецоперации. Вот все это действительно делает нас ближе к Цусиме, чем к Нарве.

Политика Вологодчины: топ-5 событий с 5 по 11 сентября

1. Пару слов про выборы: всю неделю область готовилась к Единому дню голосования. Прогнозируемо самые жёсткие предвыборные баталии развернулись в борьбе за места в Череповецкой городской думе, немного полыхнуло и в районах. В отдельных местностях главам районов и округов стало даже немного небезопасно находиться (в Харовске и Белозерске не дадут соврать). Хотя может быть там было и безопасно, но нам небезопасно сегодня об этом рассуждать (агитация-то запрещена). В общем, через пару дней узнаем, кто и где получит по шапке и какие могут быть проблемы в 2024 году на выборах губернатора - сбор подписей от депутатов округов и поселений никто не отменял.

2. На неделе в очередной раз вспомнили про проект "Серебряное ожерелье России" (включает в себя туристические маршруты Северо-Запада): говорят, что ему исполнилось 11 лет. В этой эквилибристике фактологии отмечаем умение держаться и не сбиваться с намеченного курса: нет реальных проектов - не будем и начинать.

3. Ещё пару слов про культуру и благоустройство: на неделе прошло обсуждение проекта реконструкции площади Революции в Вологде. На картинках все красиво, предложения оформили ребята из Лаборатории городской среды. Кстати да, это те самые уроженцы Вологды, которые в свое время качали протест по набережной, ранее поработав в Казани. Одним словом, получается какой-то анабасис. Хотя, кто знает, может все и к лучшему.

4. На неделе в околополитических кругах обсуждали назначение бывшего сотрудника администрации губернатора Кирилла Ковалева на должность руководителя Государственного архива Вологодской области. На самом деле, этот шаг - типично технократическая история про то, что эффективный менеджер сможет управлять чем угодно. Архивные же сотрудники, по некоторым сведениям, немного в недоумении: отсутствие опыта работы нового руководителя в архивной сфере ожидаемо вселяет в них тревогу. Впрочем, эта информация пока не подтверждается, поэтому подождем что-либо утверждать.

5. Ну и завершаем новостями из мира оппозиции: федеральные издания принесли новость, что череповецкий оппозиционер Григорий Винтер находится в СИЗО по уголовному делу о фейках о российской армии. Учитывая тот факт, что за последние пару лет "правозащитник" насобирал себе кучу уголовных дел по разнообразным статьям, можно сделать вывод, что его жизненный принцип взят из той песни: "Я планирую жить вечно и у меня пока все нормально". Посмотрим, чем закончится этот сюжет - без таких персонажей точно будет скучно жить.

Буба.

После моего поста о герое обороны Изюма десятки людей спрашивали, как его зовут, чтобы поминать в молитвах. Я не указал, потому что не знал, сообщили ли родственникам. Сегодня мне сказали, что их оповестили.

Героя звали Игорь Смирнов, доброволец из Вологды.

Еще в том посте я намеренно убрал позывные и численность наших, чтобы о ней не узнал противник. Сегодня можно эти цифры раскрыть. Последний бой Бубы под Малой Камышевахой.

@sashakots