Кто же устоит перед соблазном попробовать получить из российского бюджета дополнительные пару миллиардов, особенно если на вверенной территории приютились "вагнеровцы"?

Но, похоже, тут дело не только и не столько в деньгах, если, конечно, их вообще дадут. В высказываниях Александра Лукашенко по поводу "вагнеровцев" ощущаются некие опасения, скорее всего, в том плане, а не в Минске ли находится их основная цель, ради "отработки" которой они, собственно, и передислоцировались в Белоруссию.

Наверное, только при таких раскладах имелся бы смысл для  белорусской стороны изучать и оценивать настроения  прибывших к ней "гостей".

А вот обсуждение президентами России и Белоруссии вопросов, связанных с совместным противодействием агрессивным намерениям Польши, в целом выглядело не очень натурально, а, скорее всего, было призвано наполнить повестку встречи неким воинственным содержанием, то есть игрой на повышение ставок, а также прикрыть реальные темы переговоров и, как отмечается, отвлечь внимание российских патриотов от ареста Стрелкова.

И если по поводу информации о планах Варшавы по расчленению Украины, как и по нападению на Белоруссию,  в каких-либо подтверждениях или возражениях особого смысла нет, то по теме гипотетического захода "вагнеровцев" на территорию Польши хочется сказать, что выглядит она явно надуманной и малореальной.

Ведь, "вагнеровские" подразделения сначала, как минимум,  надо обеспечить необходимыми вооружениями и военной техникой взамен переданной ими недавно в Минобороны РФ. А где это всё брать? С фронта снимать? Или на месте взять? Но, дадут ли там?

Ну и вообще, после того, как наши войска показали себя на Украине в ходе полутора лет СВО, им осталось ещё Польшу чем-нибудь "удивить" типа "жестов доброй воли", потому как она является членом НАТО, а вступать в войну с этим альянсом однозначно выйдет себе дороже, если только там нет какого-то хитрого замысла, типа "сразу в плен", как говорилось в одном анекдоте советских времён.

Хотя, некое напряжение у Варшавы и ее союзников такие разговоры вызвать могут, точнее уже в какой-то мере вызвали. Но, дальше этих разговоров дело, видимо, не пойдёт, если только не будет какой-то имитации бурной деятельности типа "акций устрашения" возле границы с Польшей.

Поэтому, наверное, в Минске и озабочены тем, а чем же всё-таки реально займут "вагнеровцев", чтобы они не заскучали в Белоруссии.

Дружба с Африкой: как не навредить себе сегодня и получить пользу в будущем

Какую хорошую статью написал Путин в «Коммерсанте»: добрую, почти без негативных моментов и жесткой риторики, и дружелюбную, почти без патернализма и назидательности!

Этот программный текст, конечно, выгодно выбивается из сложившегося за последнее время лавровско-мидовского языка подворотни в международной политике.

Все мы знаем, что Африка – континент будущего, но никому не понятно какого, правда. Возможно, конца XXI, возможно XXII века, а живем-то мы сейчас! Поэтому есть несколько текущих (краткосрочных и среднесрочных) задач, которые в отношениях с Африкой очень важны:

Задача 1. Самим не стать Африкой

Главное, чтобы правдой не стало, сказанное явно в сердцах Сергеем Брином, основателем Google: «Россия – Нигерия в снегу». А ведь схожестей становится все больше: от вооруженных конфликтов с соседями; африканскости марша и самого Пригожина как явления, который там и тренировался свергать правительства; формирующейся зависимости от Китая и пр. до мусорных проблем, износа ранее кем-то построенной инфраструктуры (в Африке при колонистах и коммунистами, в России при коммунистах) и т.п. Африка – это про дефицит институциональности (перевороты, войны, отсутствие социального государства – это уже следствие), про примитивизацию после отказа от западного как колониального и вредного, про вымученный синдром обиженности и обделенности. Очень хотелось бы, чтобы Россия внутри вложилась именно в эти «слабые звенья», укрепилась, чтобы ее в африканскую бездну не засосало на полвека-век, если не навсегда.

Задача 2. Не выкинуть деньги в никуда

Все же знают, что Африка любит, когда ей помогают. Говорит, запишите себе, что мы вам должны. Мы записываем, потом проходят годы и десятилетия, долг висит, приходится его списывать и так снова и снова. В что-то хорошее для нас, кроме правильных слов, это почти никогда не выливается.

Конечно, слабым помогать – это хорошо. «Делай добро и бросай его в воду», как учит великий анимационный фильм Роберта Саакянца. Но точно ли стоит отрывать от своего народа деньги, когда их начинает явно не хватать, растут бедность и дыра в бюджете, а экономика, наоборот, почему-то не стремиться вверх и т.д., чтобы раздавать другим ради просто доброты?

Задача 3. Понимать миграционные последствия

Можно как дружить с Африкой: мы им квалифицированных врачей, инженеров, преподавателей, военных, а они нам избыточные рабочие руки. Или мы учим в своих вузах детей их элиты, а потом они уезжают к себе, иногда увозя отсюда жен/мужей, детей, которые появились здесь за время пребывания.

Мы так какое-то время дружим с Центральноазиатскими странами. У такой дружбы есть последствия. Эксплуатируем имеющуюся еще институциональность (образовательный ресурс), но истощаем ее, кроме того, создаем себе проблемы с аккультурацией мигрантов, сроки которой измеряются не месяцами и годами, а поколениями. При этом с демографией-то у нас беда.

Итак, дружить – это хорошо. Списки недружественных стран у нас постоянно растут, а должны сокращаться. Но важно, чтобы дружба была не в ущерб себе. Последнюю рубашку не всегда обязательно снимать и отдавать кому-то. Лучше научиться делать вместе много таких рубашек, чтобы всем хватало.

А какова вероятность того, что люди, "привыкшие красить траву и белить снег", научатся воевать без использования "мясных штурмов" и тупых лобовых атак?

Журналист Христо Грозев утверждает, что атака беспилотников на Москву имела целью объекты минобороны РФ и Главного разведывательного управления. Он пишет, что от взрыва вылетели окна в одном из военных вузов на Комсомольском проспекте. Это Институт военных дирижёров. Грозев заявляет, что прямо напротив него - по Комсомольскому проспекту, 17 - находится штаб-квартира кибервойск ГРУ и хакерской группировки Fancy Bear.

А какова вероятность того, что люди, "привыкшие красить траву и белить снег", научатся воевать без использования "мясных штурмов" и тупых лобовых атак? @kritiknewsfeed