Критик новостной ленты

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О шрёдингеризации международно-правовых отношений

Многие интернет-политологи готовились к Посланию президента от 21 февраля с завышенными ожиданиями. Так, ажитированная часть политического сообщества ожидала объявления войны или начала всеобщей мобилизации (естественно, с последующим концертом), левые же силы ожидали программных заявлений по улучшению социальной составляющей, но получили рамочную конструкцию, внимание в которой было уделено лишь отдельным категориям граждан.

Судя по наполнению, речь могла быть довольно личной - ведь в ней и вокруг нее присутствовали 3 характерные черты, отличающие подход главы государства:

1) Шрёдеризация. В трактовке подчинения интересов представителей элит интересам не корпорации как таковой, а вертикали - т.е. вышестоящего в рамках распределительной модели экономики начальства, от которого индивид полностью зависим, даже если это влечет попадание в санкционные списки или репутационные потери. Здесь можно упомянуть и многократные бурные аплодисменты, и единогласное голосование по приостановке участия в договоре о СНВ. Своеобразный образ единения народа и элит, пускай, судя по выражениям лиц собравшихся, не в полной мере отражающий всю картину.

2) Шрёдингеризация. В данном случае примечательна именно формулировка приостановки участия в договоре о СНВ - не денонсация, не выход. Таким образом, договор приобретает рекомендательный характер, и необходимость его соблюдения определяет исключительно администратор процессов. Такой подход давно известен по работе внутригосударственной правоприменительной системы - например, одних кандидатов допустимо снимать с выборов за предполагаемое обладание акциями иностранных компаний, других - нет; одним спикерам разрешено называть спецоперацию "войной", в то время как другие несут за это и за иные формы несогласия с позицией Конашенкова ответственность; статья о наёмничестве не распространяется на ЧВК, используемые в рамках спецоперации, новация в уголовном праве для новых регионов (по формулировке применимо даже к статьям из 18 главы УК). Хотя самая наглядная иллюстрация - новая редакция законодательства об иностранных агентах, в соответствии с которой таковым, при наличии необходимости, может быть объявлен каждый. Из последнего любопытно, как будет работать запрет на использование иностранной лексики в отношении многих привычных политическому классу слов.

3) Баланс мнений. В данном случае снова нужно обратить внимание на приостановку участия в договоре о СНВ. С одной стороны, это не выход, на чём могли бы настаивать наиболее радикальные представители правящего класса, с другой - несохранение в силе, на чём могли бы настаивать консерваторы. Гарант Конституции склонен мыслить, уравновешивая спектр мнений своего окружения. Многим могло бы показаться, что спецоперация нарушает подобную теорию, однако, если допустить сужение спектра мнений до отрезка "консерватизм - архаизм" по причине сокращения перечня лиц, способных донести свою точку зрения до руководства в ходе пандемии, то спецоперация (без прекращения поставок газа) компромиссна между невооруженным типом противостояния и объявлением войны, аналогично - частичная мобилизация компромиссна между выполнением прежних обещаний и всеобщей мобилизацией. Компромиссом между продолжением наступления на Киев и выводом войск на исходные позиции является оставление центральных областей с сохранением присутствия на юге и востоке. "Партия эскалации" давно "хакнула" данную особенность и потому выдвигает заведомо радикальные предложения типа использования баллистических ядерных ракет - в данном случае компромиссом кажется использование тактического ядерного оружия. Аналогично действует и Запад. Такие особенности полезно знать и остальным участникам процесса - выбранный вариант лежит посередине между крайними точками мнений - соответственно, для компенсации заноса вправо нужно вкладывать сопоставимую силу противодействия, а не подстраиваться под центр.

6.6K views08:40