Фрагмент l.

Д.Демушкин рассказывает о русском народе-рабе. Восхищается свободолюбивыми французами. Всячески поносит диктатуру и славит "демократию". Не забывает и СВО. Одной фразой обвиняя в текущей войне именно русский народ. Заканчивается же все рассуждениям Дмитрия об "отрицательной селекции", что в устах "националиста", который из раза в раз повторяет о том, что русские - это в первую очередь понятие этническое, звучит совсем страшно. Неужели Дмитрий думает, что рабство у русских в крови?

Фрагмент ll.

Демушкин рассуждает, что в РФ невозможно выходить на несогласованные митинги, потому что власти буквально за "брошенный стаканчик" сажают людей. Сетует на ужасное государство, ограничивающее граждан.

Между взаимоисключающими заявлениями этого околополитика около 30 секунд.
Дмитрий. Вы бы уже определились. Либо "рабсияне" либо тоталитарный режим, который не дает "свободомыслящим" людям выходить на митинги.

Таких «последовательных» персонажей мы уже разбирали в своих текстах. Тогда под горячую руку попали Димитриев и Несмиян.
Правда, Демушкин от них отличается одной, но очень важной чертой. Дмитрий когда-то претендовал на роль "лидера русских националистов". Смешно, конечно, но мы не будем отрицать, что к Движению он имел отношение. Рыжеволосый, с дефектами дикции, постоянный объект издевательств Макса "Тесака", но все таки националист. Разительно изменился он после тюрьму. На свободе Дмитрий начал дрейфовать в сторону либералов (тут тебе и интервью навальнистам, и рассуждения о "плохой диктатуре" и хорошей "демократии"). Сейчас же перерождение Демушкина закончилось окончательно. Когда-то он вскидывал руки в "нацистском приветствии", бил на теле праворадикальные тату и называл свою организацию "СС". Т.е. славил авторитарный режим, где не было места так любимой им сейчас "демократии". А теперь он изменил свои взгляды на 180 градусов. Причина перерождения очевидна. Он очень обижен на русский народ, что тот не признал его талантов, не откликнулся на его призыв. Из этого он делает вывод, что "народец не тот".
Оказался недостоин такого лидера как он. Помыслить о том, что может как раз таки сам Дмитрий оказался малопривлекательным лидером или недостаточно старательным, он не может. Прямо как наши субкультурные заукраинцы. Или либералы. Только они уехали. А вот Дмитрий остался в России в окружении "рабсиян". Отсюда и его рассуждения о "свободном народе Франции" который, напомним, уже несколько месяцев ломает через колено с пенсионной реформой собственное правительство. Почему-то, вопреки мнению Демушкина, повлиять на ситуацию французы не могут. Максимум - сжечь машины соотечественников, подраться с полицией, состоящей из таких же французов. Оправдывая свой неуспех среди русских, Демушкин доходит и до известной либеральной аксиомы: Русские - это "генетические рабы". Такое заявление у любого человека, даже не много знакомого с биологией, вызывает смех. Но Демушкин не про разум и логику, он про обиду на русских за неудовлетворенные амбиции.

Дмитрий, Вы не националист и даже не нац. ем. Вы самый настоящий либерал. Прекратите кривляться.

«Эти верхогляды, жившие зря, люди беспутного житья, неспособные ни к какому реальному усилию, немощные и унылые, считали себя, однако же, в праве осыпать укоризнами свое отечество, для которого они были чужие. Так как они были честны мыслью и чисты сердцем <…> то они думали, что могут не только обличить грязь и нечистоту отдельных лиц, но даже поставить себя выше всей своей отчизны и служить для нее воплощенной укоризною».
Николай Николаевич Страхов, русский философ, публицист, литературный критик, член-корреспондент Петербургской академии наук. Действительный статский советник.

#критикаСправа
#демократиЯ
#иуда

@festungrussland

Сегодня опять цитируем
Димитриева. Слишком забористо пишет.

Произошедшее в России слияние власти и крупного бизнеса, когда важнее не прибыль, а удержание власти, скорее напоминает такой вот древневосточный коммунизм, чем классический капитализм с частной собственностью на средства производства и конкуренцией.

Для Димитриева это может показаться странным. Но «слияние власти и капитала» мы могли наблюдать 4 года президентства миллиардера и по совместительству высшего должностного лица - Д.Трампа. Про похождения нынешнего президента США на ниве продвижения бизнес-интересов своей семьи не рассказывал только ленивый.

Разгадка проста. Димитриев судит о капитализме, а скорее делает вид (думается что все он понимает, не зря имеет в Сети прозвище "ларечник"), по красивым байкам, рассказываемым самими капиталистами. Причем в этом он очень похож на своего соотечественника Толика Шария. Этот украинец рассуждает о "стандартах журналистики" и каждый раз так удивляется, что оные выдуманные либералами "стандарты" ни кто не соблюдает. Правда, Толик буквально на следующий день делает военную аналитику по заметкам в тех СМИ, которые сам же ловил на лжи. Но то его война с режимом Зе. Пусть воюет. Вернёмся к Димитриеву.

Он на голубом глазу рассказывает доверчивой аудитории о прелестях капитализма. И очень удивляется, что некоторые винят в своих проблемах этот самый капитализм. Видимо, не в либерально-капиталистическом обществе во голову угла ставят деньги, не в нем воспитывают эгоистов, стремящихся урвать и заработать для СЕБЯ. Готовых обокрасть собственны соотечественников и собственную армию!
Заказухой несёт от Димитриева за версту. Все, что он сейчас пишет, он пишет с одной целью: посеять семена недовольство и сомнения. Нет, не к властям. К народу русскому. «Невежественный» народ, который даже в капитализме, демократии/политике/экономике (подчеркнуть нужное, в зависимости от темы статьи) не разбирается. Разбирается только Димитриев и его хозяева, т. е. либералы.

Нет, нам, русским, не нужен ни либеральный-капитализм, ни марксизм. Нам нужна наша русская экономика, построенная на справедливых основаниях, на иерархии. Наша цель - демографический и технологический рывок, а не финансирование очередного
«ларечника».

"Я верил, что там, наверху, можно встретить бескорыстие, мысль ясную и благородную, ум бесстрашный и пытливый. Я знал это потому, что читал развлекательные романы, где все герои, исключая злодеев и интриганов, красиво мыслят и чувствуют, возвышенно декламируют и состязаются друг с другом в благородстве и доблести ... Я беседовал с промышленными магнатами в отелях, клубах и особняках, в купе спальных вагонов и в каютах пароходов, и я поражался скудости их запросов. В то же время я видел, как уродливо развит их ум, поглощенный интересами бизнеса. Я понял также, что во всем, что касалось бизнеса, их нравственность равнялась нулю. Вот утонченный джентльмен с аристократическим лицом, он называется директором фирмы, — на деле же он кукла, послушное орудие фирмы в ограблении вдов и сирот. А этот видный покровитель искусств, коллекционер редкостных изданий, радеющий о литературе, — им, как хочет, вертит скуластый, звероподобный шантажист — босс муниципальной машины."
Д. Лондон, "Что значит для меня жизнь".

#третийПуть
#демократиЯ
#критикаСправа

@festungrussland

«Нация извергов и убийц, биологический мусор этого мира».
Андрей Ермак, глава офиса президента т.н. украины.

Смотрите, не перепутайте: когда в Германии преследовали евреев по этническому принципу, т. е. брали отрицательные черты некоторых представителей народа еврейского и проецировали их на весь народ - это нацизм. Когда один из высших чиновников страны, без пяти минут члена ЕС и НАТО, говорит такое про русских - это либерализм и демократия. Потому что про русских.
В мире осуждают любые злодеяния против любых негров, евреев, мусульман и пр. но только не против русских.
Либералы говорят: Нет плохих наций, есть плохие люди. Кроме русских.
Наши враги рассказывают про закон и индивидуальную ответственность, но, не смущаясь, возлагают на всех русских коллективную вину.
Либерализм и лицемерие - это синонимы. Либералы всегда лгут.


#демократиЯ

«Они хотят вернуть старые времена. А мы не хотим этого. Молдова была частью буферной зоны в течение 30 лет, и для нас это означало бедность, коррупцию, плохое управление, эмиграцию. Мы хотим быть частью демократического мира»
Президент Молодвы, Майя Санду

Поразительно. Вчера эти же люди заявляли об ужаса русской оккупации (большевиков они не отделяют от русских, хотя среди большевиков было полным полно их же соотечественников). О, борьба за "свободу". Рвались из тюрьмы народов. Что бы сегодня заявить о желании быть частью демократического мира.

А ведь у молдован был проект Великой Молдовы (Молдова Маре). Миф о прекрасных временах Молдавского княжества, берущего свое начало в XIV века (стоит заметить, что даже в те времена Молдовское княжество не было 100% независимым). Как водится, с претензией на земли соседей. Но это, по крайней мере, заявка на суверенитет и хоть какую-то независимую политику, а не рабское стремление к "демократии" и евросовку. Интересный факт, что в ХХ век инициатором проекта Великой Молдовы был видный молдавский коммунист Никита Салогор. Но тут, как часто бывало, местные оппортунисты, обернувшись в красный флаг, требовали дотаций от щедрой Москвы и развивали собственный национальный проект. А когда Москва после краха СССР перестала их кормить, то под вой о "свободе" они побежали на поиски нового хозяина. Исправно вытравливая из памяти своего народа все, что было связано с Россией.

С завидной регулярностью русских называют «природными рабами», рассуждают о «рабской сущности» русского народа. Но разве не самым последним холопством является желание припасть к сапогу хозяина, хоть из Брюсселя, хоть из Вашингтона?
…множество стран европы, безудержно кричащих о «свободе», как только представилась такая возможность, сразу же нашли себе нового владыку, отдали ему все, свою армию, свои рынки, свои компании и промышленность, свой суверенитет!
Реквием по субкультуре.

Справедливости ради, после советского проекта Россия не смогла предложить ни какой альтернативы для народов мира. Даже внутри России нет ни какой идеи. Логично, что образовавшейся вакуум заполнили проповедники лжедемократия и либерализма. По этому цель будущей Русской Империи, по мимо внутренних ориентиров для русского общества. Создать четкий и привлекательный образ будущего для окружающих народов. Конечно же для тех, в ком мы будем нуждаться.

#демократиЯ

@festungrussland

Скандал в Германии:

«Особенно примечательно то, что между назначенными руководителями существует сложная семейная сеть, похожая на кланы. При этом Хабеку до сегодняшнего дня сходило с рук кумовство в его министерстве».

Мы часто пишем о современном мире лжедемократии. И предостерегаем наших подписчиков: не ведитесь на рассказы про самую лучшую систему управления, лучше которой еще не придумали.
Недавно разбирали высказывание президента Молдавии Майи Санду:

Молдова была частью буферной зоны в течение 30 лет, и для нас это означало бедность, коррупцию, плохое управление, эмиграцию. Мы хотим быть частью демократического мира

Она так рвется в евросовок, что можно подумать, что перед нами не президент суверенного государства, а фантик-иеговист, надоедающий прохожим своей навязчивой проповедью.

Демократия, либеральный-капитализм, гуманизм, экоактивизм - не более чем обертка для шоу, задача которого - заставить нас, белый людей, принять чуждые нам ценности. Цель и главный приз - исчезновение белых людей с лица Земли как организованный и сколь массовой общности. И хочется заметить, у них пока это получается.

Они десятилетиями рассказывают про коррупцию в нашей стране, а сами, ни кого не стесняясь, воруют и наживаются на собственных народах.
Да, коррупция - это огромная проблема. Полностью изжить ее пока не удалось ни одной стране. Но лекарством от коррупции является не лжедемократия, не либерализм, а порядок, справедливость и наша нравственность. На этом мы и построим нашу, Русскую Империю!

​​«Демократия - в аду, а на небе - Царство»
Св. прав. Иоанн Кронштадтский

#демократиЯ
#РусскаяИмперия
#критикаСправа

Изменчивость прошлого — главный догмат ангсоца (прим. "ангсоц" - английский социализм). Утверждается, что события прошлого объективно не существуют, а сохраняются только в письменных документах и в человеческих воспоминаниях. Прошлое есть то, что согласуется с записями и воспоминаниями. А поскольку партия полностью распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло.
Джордж Оруэлл - "1984"

Напомним, что свой роман, Оруэлл писал не про СССР (в СССР англичанин никогда не был и мог судить о Союзе только с чужих слов), а, в первую очередь, про свою Англию.

«То, что действие происходит в Англии, лишь подчеркивает, что англоговорящая раса не является лучше любой другой и что тоталитаризм, если против него не воевать, может победить в любом месте...»
Джордж Оруэлл

#демократиЯ

@festungrussland

В Греции на выборах побеждает консервативная партия Новая демократия.

Как писали уже много раз: Вся современная либеральная система - не более чем цирк, в котором проводятся разные шоу. Одно из них - это выборы.
По факту же в "демократических" странах давно сложилась однопартийная система.

В Греции боролись леваки из Сиризы и "правые" из "Новой демократии". Они спорят по множеству вопросов, обсуждают сотые доли процента налоговой нагрузки. Но ни одна из партий не предлагает кардинального переустройства общества. Например, отказа от лжедемократии. И если взглянуть на ЕС в целом, то ведь и "неонаци" из АДГ , Ле Пен, наследники Муссолини из Италии, ни кто из них не оспаривает "демократический" принцип. Тоже касается и РФ.

Будущая Русская Империя будет построена на принципе личной ответственности народных Вождей перед народом и страной. Клоунский институт выборов высших управленцев будет упразднен. Первое, с чего должно начинать политическую агитацию и пропаганду - это говорить людям правду.

В том-то и дело, что идеалом современного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. Только на таких путях ныне делается так называемая партийная политика — в самом худом смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получается, что за самые вредные для нации решения ныне отвечает не негодяй, в действительности навязавший это решение, а целая фракция.

#критикаСправа
#демократиЯ
#Вождь
#РусскаяИмперия
#идеолгия

@festungrussland

Предвзятость и двойные стандарты - бич современности.
Когда вы неприятны другому человеку или он вам враждебен, то, скорее всего, это будет отчетливо видно. Сложнее с предвзятостью. Вот тут далеко не всегда с первого взгляда различишь настроение собеседника. Особенно если говорить о процессе, растянутом во времени, когда уже и не помнишь, что писал человек в начале, в середине и в конце.
Например, говорит он вам:
- На контрасте с Турцией Россия выглядит дремучей архаикой, которая перестала даже стесняться своей дичи и дремучести.

И вроде может показаться, что он прав. Буквально вчера прошел второй тур выборов президента Турции. Казалось бы, наследница дикой Османской империи. Много раз битая русской армией восточная деспотия, где авторитарный Эрдоган может править вечно. Но нет - демократия. Действующий президент - не всесильный султан. Он вынужден бороться с оппозиционным кандидатом в двух турах. И до самого конца не ясно, кто выйдет победителем. На этом фоне безальтернативные выборы РФ действительно выглядят блекло. Но давайте разберемся, насколько объективна позиция нашего собеседника.
05.03.2023
Турецкие выборы, относительно которых могли быть некоторые сомнения, по всей видимости, уже состоялись. Осталась формальность - собственно голосование и подсчет голосов.

30.04.2023
Похоже, что в один тур выборы не пройдут, а во втором Эрдоган может непривычно оказаться в роли догоняющего.

07.05.2023
Турция, которая, конечно, достаточно авторитарна при любом режиме, остается в том числе и демократией. В ней есть реальная оппозиция, и на выборах голоса считают, а не рисую

10.05.2023
Остаётся несколько дней до турецких выборов, и в них пока нет ни малейшей ясности.

12.05.2023
За два дня до выборов президента Турции расклады благоприятны для кандидата Кылычдароглу - он не просто опережает по опросам Эрдогана, но имеет шанс выйти в финал уже в первом туре.

27.05.2023
Но в Турции считают в целом правильно, а потому возможно всё

29.05.2023
Несмотря на то, что Турция однозначно является авторитарной страной, но она продемонстрировала на текущих выборах, что даже автократ вполне способен существовать в рамках и реалиях 21 века.

И как тут не согласиться. Действительно, Турция вполне себе усвоила Западные уроки лжедемократии. Из выборов сделали шоу в двух актах. Зрителей держали в напряжении до самой развязки. Только вот, судя по аналитике Анатолия Несмияна, результат выборов был понятен еще 5 марта 2023 года. Но шоу должно продолжаться.

Анатолий в своей риторике показывает, что всем сердцем ненавидит власти РФ. Так же он отрицательно относится к авторитаризму. Но что делать, когда проходят выборы в столь нелюбимой авторитарной стране с предсказуемым результатом? Но очень хочется уязвить российский режим? Верно, надо начинать натягивать сову демократии на глобус авторитарной Турции. Как мы уже писала про Анатолия:

Нам трудно судить, это профдеформация автора или осознанное лицемерие. Это неважно. Важно лишь то, чтобы победить врага, надо его знать. Да и вообще ориентироваться в окружающем мире. А вот если смотреть на свою страну, как на «Мордор», а на Запад, как на «прекрасный край эльфов», то достичь победы и выбрать правильный курс для преодоления кризиса не получится.

Выборы в современном мире - это шоу для масс, призванное легитимизировать власти демократических государств в глазах этих же масс. Так что любой человек, которой будет утверждать:
А вот в Турции/США/Франции (нужное подставить) свободные выборы, а в РФ - деспотия.
Либо лжец, либо глупец.
Потому что порочна не процедура выборов (с ухищрениями кандидатов), а сам институт выборов. То, что было возможно в древнегреческих полисах, невозможно в многомиллионных государствах.
Какой вывод мы можем сделать? Пока соревнуются между собою силы мало отличные друг от друга. Силы, не предлагающие коренного переустройства общества. До тех пор у власти и будут находиться ничем не отличающиеся друг от друга Байдены, Шольцы и прочие Эрдоганы. Помогать им в этом или ждать действительно реальных Вождей - личный выбор!

#демократиЯ

«либеральный капитализм» - это историческая аномалия

Аномалия либерального-капитализма (ЛК) очень легко объяснима. Это победа в войне горячей и холодной. В первой половине ХХ века существовало четыре основные идеологические концепции: Фашизм, Национал-Социализм, марксизм и либеральный-капитализм. Все они имели собственную, отличную друг от друга картину мира и образ будущего. Все они сражались на глобальном уровне.
Первые две концепции были уничтожены союзом марксистов и либералов путем физического уничтожение носителей идей и оккупации/захвата территорий, где эти идеи зародились.
Затем марксизм был побежден уже либералами в т.н. «холодной войне».

Как и любой победитель, ЛК заботится о том, что бы не выросли его конкуренты.
Но нам главное помнить, что победа ЛК и их глобальное доминирование - это не закономерность, обусловленная какими-то выдающимися особенностями либеральной системы, а фактически случайность и человеческий фактор. Не будь у власти в Великобритании Черчиль (а ведь в ВБ существовало прогерманское лобби в истеблишменте). Не будь у власти Рузвельт, который сумел договориться со Сталиным (и перебороть уже внутри США лобби изоляционистов). Не будь того же Сталина во главе СССР. Исход войны и, следовательно, глобальная победа ЛК не были предопределены. Нет у либералов никаких особых преимуществ над другими идеологическими концепциями. А марксизм и ЛК вообще являются разными сторонами одной античеловеческой медали.

Какой вывод мы должны сделать? Ни чего не потеряно. Да, миром правят деньги, либералы и финансовая элита. Да, всюду, куда они дотягиваются, они насаждают свои противоестественные ценности. Но всегда и всё можно изменить, пока есть люди, готовые это делать! Пока есть те, кто создаст альтернативу! Надеемся, именно Россия будет авангардом подобного движения!

#антилиберализм
#демократиЯ
#третийПуть