Голос Vеликоросса

Во-первых, спасибо за рецензию, я приветствую и с большим вниманием отношусь к любой обратной связи, где не обсуждают мою интеллектуальную полноценность. Учитывая уровень интернет дискуссии, упрек в безграмотности, это практически простое приглашение к общению

Во-вторых.

Российская Империя Александра 2 конечно же не являлась русским национальным государством. Напомню, что к моменту реформ Александра 2 в Империи уже пять десятилетий существовал польский и финский национальные парламенты. При чем тот же польский сейм был именно национальным парламентом, а не законодательным собранием Варшавской губернии, ибо он в том числе заведовал распространением и обучением польскому языку, истории, национальной литературы. У русских, как мы понимаем, своего национального парламента тогда не было даже в планах. А у русских после реформ Александра 2, зато, была вмененная ипотека за освобождение от крепостного права, которую русские платили еще 40 лет, до революции 1905 года. А поляки финны и чухонцы свободу от крепостного права получили лет за 50 до того, как ее получил русский мужик.

Кроме того, юридически, источником власти в национальном государстве является титульный этнос и это всегда закреплено в государственных правоустанавливающих документах: Ирландия, Польша, Венгрия, Чехия, Хорватия, Румыния, Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Армения, Азербайджан и т.д. В Российской Империи источником власти являлся Царь, при чем власть у него была абсолютной. То есть я национализмом называю ровно то, что национализмом и называется.

В-третьих.

Нисколько не претендую на глубокое знание русского правого движа, но Донбасс, из топовых правых, деятельно поддержал только Мильчаков (большое мое ему лично уважение, хотя он в нем вряд ли нуждается). Авторитетные правые сидельцы: Воеводин, Королев, все топили за хохлов. Бобров тогда так же был на той волне, это сейчас он с нами. Малюта и Зухель вообще туда уехали, как и многие низовые правые, составив до половины личного состава нАвоза. Просвирнин как раз на волне Русской весны отошел от национализма и стал топить за «царизм». Я не очень понял, что это, но Егор его четко национализму противопоставлял. Сегодня по Киеву бегает с автоматами следующая партия не дострелянных петухов: Шульц, Дед, Ураган. Демушкин уже 8 лет не понимает, что мы там делаем. Так что среди русских националистов действительно оказалось очень много националистов украинских. Буду рад, если Вы меня разубедите. Пока я вижу такую печальную картину.

Однако, я так понимаю, что с оппонентом мы спорим о терминах, не более. Скорее всего он под национализмом понимает любой национальный проект. Я же считаю, что национализм это всего лишь одна из форм реализации национального проекта со своими четкими формальными признаками. То есть это ровно та идея, адепты которой и называют себя националистами. Есть другие варианты, та же поздняя Российская Империя, Британия, те же США. Формат национальных проектов, реализованный там ни по сути ни по названию национализмом не является, хотя имперообразующая нация в них ковалась на уже имеющейся этнической основе.

Что бы расставить все точки над i предлагаю опрос. Первый ответ – это и есть классический национализм, второй - то, что я называю концепцией Империи. Судя по посту, второй вариант оппонент почему-то называет национализмом. Пусть подписчики рассудят.
https://t.iss.one/BeregTime/4895

Zаписки авантюриста

Удивительно безграмотный с исторической точки зрения пост.

Начнем с того, что приводимые примеры не имеют к национализму ничего общего. Это раз.

Германия спаяла из баварцев, саксонцев и прочих сосисочников единую германскую нацию именно благодаря национализму.…

429 viewsedited 04:11