🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Конечно, сегодня невозможно писать ни о чём, кроме новой волны протестов в Москве, которые на прошедших выходных достигли качественно нового уровня. Выйдя на улицы столицы, около 20 тыс. человек продемонстрировали, что у них есть своя повестка дня, существенно отличающаяся от той, которую придумывают для самих себя обитатели Кремля и Тверской, 13. Довольно жёстко разогнав митингующих, власти Москвы (и федерального центра) показали, что они не готовы прислушиваться к их требованиям. По сути, субботние события указывают, что напряжение между властью и населением стало перманентным и уже не ограничивается разговорами на кухне или блогами в соцсетях. Однако это напряжение вовсе не похоже на революционный всполох – демонстранты были настроены подчёркнуто ненасильственно и явно не собираются переходить известные границы.

Теперь «мяч» оказался на половине поля власти. Для неё как никогда важно не отступить – и я по-прежнему считаю, что о регистрации независимых кандидатов на выборах в Московскую городскую думу речи не идёт. В то же время просто не обратить внимание на происшедшее власть тоже не может, и какие-то несимметричные уступки наверняка должны быть сделаны. Главная проблема для кремлёвских «элит» сегодня состоит в том, что политический протест и экономические проблемы оказались разъединены: горожане выходят на улицы Москвы и Санкт-Петербурга – наиболее благополучных в финансовом отношении российских мегаполисов. На протяжении долгого времени все проблемы власти трактовались как дилемма холодильника и телевизора: сытое население считалось лояльным, а голодное, как предполагалось, нельзя было долго удерживать в повиновении даже посредством пропаганды. На днях этот шаблон дал сбой: недовольство, судя по всему, с наибольшей вероятностью может выплеснуться наружу там, где экономические проблемы ощущаются наименее остро.

Сможет ли Кремль противопоставить протестующим в Москве что-то, кроме грубой силы ОМОНа? Попытается ли власть не только симулировать, но и создавать новые каналы коммуникации с обществом? Перестанет ли верить самой собой сочинённым мифам о «подстрекательстве» протестной деятельности из-за рубежа или убаюкиваться сказками о заоблачных рейтингах президента? Сегодня в этом заключены самый большой вопрос и самая значимая дилемма для будущего страны. Ответа на них у меня нет – но ясно, что его придётся искать, потому что ситуация изменилась. Изменилась не кардинально, но существенно. И не из-за коллективных действий власти, а из-за индивидуальных поступков многих тысяч людей, которые в субботний день не остались дома. Поступков, которые не заслуживают ничего, кроме уважения и не порождают иных чувств, кроме восторга…

До 15 августа в Кремле наступил отпускной период. Президент будет больше времени проводить в своих резиденциях, чиновники - в отпусках.

Но жизнь не замрет.

В ближайшие недели Кремль будет вынужден снова определиться с украинским направлением.

Не менее серьезные проблемы возникают и на абхазском направлении. Связка Патрушев-Сурков не закрывает "кризис в Абхазии", в результате чего контроль над процессами может перейти к силовикам.

Глава Совбеза Патрушев полностью контролирует ситуацию в Дагестане и в Ингушетии.
Теперь цель Патрушева плавный перехват ситуации в Татарстане и Башкирии.

Полпред Трутнев испытывает серьезное давление. С одной стороны, китайская партия хотела бы заменить полпреда на более лояльного, например Кожемяко. А с другой стороны, Трутнева выводят на публичный конфликт с Росатомом и японской партией. Что приведет к аппаратному ослаблению премьера.

Серьезные разговоры об изменениях в силовом блоке.
Якобы принято решение об уходе директора ФСБ Бортникова.

На повестке - протестные акции в столице и их перенос в регионы. Выборная кампания и падения рейтингов кандидатов.

Абызов и Трутнев. Какая связь, на первый взгляд?
...
На прошлой неделе Юрий Трутнев обратился к ФСБ с просьбой «рассмотреть внимательно» ситуацию с претензиями к руководству компании «Востокуголь», входящей в круг предприятий, которые должны будут обеспечивать грузами Северный морской путь. При этом вице-премьер подчеркнул, что не готов давать комментарии по уголовным делам, но попросил спецслужбу «рассмотреть внимательно, что там происходит, насколько правомерны… претензии к руководителям компании». Очевидно речь идет об уголовном деле о незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК) в отношении неустановленных лиц в руководстве Арктической горной компании (АГК), входящей в «Востокуголь» Дмитрия Босова и его партнера Александра Исаева. Ранее Росприроднадзор обвинил АГК в самовольной добыче антрацита и потребовал возместить 2,1 млрд рублей ущерба.
...
Как мы помним, Босова связывали с делом Абызова и уголовное расследование по АГК рассматривали через призму давления на бывшего министра Правительства России. И вот за АГК вступается вице – премьер России Трутнев, что очень необычно для нынешних времен.

🔥 Тем временем, наш канал «ЪFM. Мнения и новости» перешагнул рубеж в первую 1К подписчиков и радостно пошел дальше.

И, как говорится, пользуясь случаем, благодарим:

Кремлёвский безБашенник

Politburo 2.0

НЕЗЫГАРЬ

Караульный

и

Коммерсантъ

Обещаем еще #БольшеЧемЭфир. Так что приходите сами и соседям расскажите.

@kfm936

Как известно, все попытки поисков черной кошки в темной комнате, особенно если там ее нет, заканчиваются вполне предсказуемыми реультатами. Причем, предсказуемыми - на все 100 процентов) 😉

https://t.iss.one/politjoystic/9885

Экс-сотрудник Службы безопасности Украины Василий Прозоров, по весне заявлявший, что телеграм-канал "Сталингулаг" создан и контролируется спецслужбами Украины, выпустил свое очередное расследование.

На этот раз он утверждает, что власти Украины вмешивались в 2016 году в выборы президента США. Хотите - верьте, хотите - нет...

https://t.iss.one/ukr_leaks/13

Наши источники в Госдуме сообщают, что у громкой законодательной инициативы депутата Антона Горелкина, связанной с ограничением иностранного владения информационными ресурсами, нет и не может быть никаких перспектив. Законопроект Горелкина в текущем виде создаёт угрозу даже для Сбербанка, в котором доля иностранного владения составляет почти 46%.
https://t.iss.one/AK47pfl/2605

Как мы ранее уже сообщали, в АП, Минкомсвязи и у бизнесменов эта "внезапная" инициатива единоросса Горелкина не вызвала ничего, кроме крайнего раздражения. Но "разбор полетов" по данному поводу одними звонками спикеру Госдумы Вячеславу Володину из Кремля вряд ли ограничится.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/8373

Зато - чем не способ напомнить о себе?..

Протесты в Москве: занимательная арифметика и развилки стратегии

Для начала редакция «Научно-образовательной политики» решила углубиться в увлекательный мир цифр, связанных с несанкционированным митингом 27 июля.

Гипотеза: мы имеем дело с пирамидой, на каждой следующей ступени которой оказывается около 10-20% человек.

- В митингах принимало участие порядка 13-15 тысяч человек.
- Задержано было около 1300 (приблизительно каждый десятый, 10%).
- Ночевали в ОВД – 265 (каждый пятый, 20%).

Экстраполируем модель дальше:

Серьезные проблемы (административные) получат около 50 человек. Пока что в подавляющем большинстве случаев суды переносятся на срок до двух недель. Это означает, что политическое решение еще не принято.

Уголовные дела (возможно, с условными сроками) – от 5 до 10 человек. С уголовкой вопрос более-менее ясен – это будут кейсы «летающей урны», «щелчка по носу», «бутылки с водой» и т.п. По ряду протестующих есть видеозаписи, так что их не спасут никакие договоренности в верхах по поводу будущего выборов в Мосгордуму.

Судьба задержанных (и их будущие проблемы с законом) во многом зависят от того, какой способ решения конфликтов будет избран в верхах (а принятие решений с уровня Москвы переместилось в АП).

Максимально жесткий вариант (посадить 100-200 человек) мы отметаем как категорически нерациональный и невозможный – это чревато репутационными катастрофами и резкой радикализацией протеста.

Собственно говоря, есть две альтернативы:

1. Всех отпускать (за исключением нескольких абсолютно доказанных случаев) – кстати, при этом совсем необязательно кого-то допускать до выборов из кандидатов.

2. Децимация – силовой вариант, «Болотное дело 2.0», запугивание. Собственно говоря, это наша модель наказания каждого 10-го (с некоторым разбросом).

В пользу мягкого варианта говорит то, что протестующие в целом вели себя мирно: кидали чем-то в полицию единицы, задержанных не отбивали, автозаки не штурмовали, дубинками не махали. Данная стратегия лишит оппозицию многих козырей – докажет гуманность правосудия, но при этом полиция и Росгвардия уже фактически получили сатисфакцию действием (особенно ОМОН ни в чем себе не отказывал при разгоне митинга).

Проблема с жестким вариантом (и чем он будет жестче – тем она актуальнее) – возможность перевести ситуацию через точку невозврата. Если суды (по телефонному праву, а иначе в таких сложных моментах никак) будут ориентированы на посадку максимального числа людей, то остальные могут понять, что бояться уже нечего – какая разница, дрался ты с ОМОНом или просто тебя случайно забрали, «двушечка» будет и там, и там.

Отдельно отметим – мягкий вариант не будет означать поражение федеральных властей или силовиков. Первые покажут умение гибко подходить к решению кризисов – в отличие как раз от Собянина, который умеет действовать лишь прямолинейно и дуболомно (то вбросить себе пару процентов, спасаясь от второго тура выборов мэра, то непонятно зачем защищать мэрию и устроить «полыхающий протестный центр Москвы).

Силовики же сейчас должны быть заняты работой над ошибками. Выяснилось, что все излюбленные стратегии (оцепление – расщепление – задержание) плохо работают при отсутствии локализации протестующих. И столкновения на площадях и проспектах – совсем не то же самое, что стычки в переулках.

Полиция более-менее проявила свою гуманность (поскольку, в общем-то, борьба с протестующими – уже не их задача), обычные сотрудники пытались действовать в рамках закона, иногда старались остановить наиболее жестокие стычки. Да и вообще, во многих случаях, видимо, использовались курсанты профильных учебных заведений.

А вот Росгвардия и ОМОН всерьез подставились – и дезорганизацией, и избыточной жестокостью.

Проблема, правда, в том, что МВД от Росгвардии (и ОМОНа) сейчас мало кто отделяет. Хотя выводы по каждому из ведомств будут индивидуальные.

Все эти обстоятельства являются причиной столь жарких споров (которые сейчас идут на многих знаковых московских площадях) - что делать дальше.

Командующий Росгвардией Виктор Золотов спишет 1,78 млн рублей на мониторинг в СМИ и соцсетях негатива о себе. Подрядчики подсчитают, кто и сколько раз назвал генерала Золотова в Telegram, Facebook и прессе расхитителем сосисок, дедом криптовалючика-миллиардера и владельцем элитной недвижимости. Транши освоит партнер замглавы администрации президента Алексея Громова, руководитель агентства «М-13» Владислав Клюшин

Собрали мнения о произошедших в субботу событиях:

- Владислав Иноземцев задается риторическими вопросами. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/8402

- Авторы тк “Мастер пера” прогнозируют возможные сценарии развития событий, итогом которых станет горящий (рябиновый) сентябрь. https://t.iss.one/master_pera/3946

- Купирование проблем - залог их невозникновения. Александр Пожалов.
https://www.facebook.com/100003397266539/posts/2204801492976405?s=100001662953395&sfns=mo

- Голос Кремля. Сергей Марков за все хорошее, против всего плохого. https://t.iss.one/cikrf/4526

- “Обосрались на весь мир”, - Никита Кричевский пополняет золотой фонд цитат.
https://t.iss.one/antiskrepa/4250

- Валерий Соловей об отсутствии страха и электоральных путей.
https://t.iss.one/solovey2/236

- Пассионарность, токсичность, турбулентность.
https://t.iss.one/vchk2/595

- Социолог, философ и пока-еще-профессор Григорий Юдин как вестник плохих для московской мэрии новостей.
https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/2247591088693794

- 7 выводов Марата Баширова.
https://t.iss.one/politjoystic/9877

- Аббас Галлямов о вечном.
https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10214383127442585

#Раковапозвонит

После весенних протестных акций 2017-го в Кремле озадачились формированием «образа будущего».

Однако это вылилось сначала в конфигурирование 4-го путинского президентского срока, а теперь главным «горизонтом» стал «транзит».
Именно отсутствием других «сценариев будущего» и обусловлена, столь раздражающая некоторых политологов, популярность этого концепта.

По сути, «транзитология» -- попытка заполнения интеллектуального вакуума.
Ведь дальше обсуждения персональных/внутриэлитных раскладов и позиций «в транзите» дела не идёт.
Никто не пытается дать ответ, какой должна быть (или становиться) Россия после 2024 года.
Орешкинско-силуановские «количественные показатели», в данном случае, разумеется, не в счёт.

Нынешние московские протесты —в значительной мере, результат такого «недостатка горизонтов».

Элиты на фоне падающей экономики и растущей неопределённости пытаются повысить свою «онтологичность», сражаясь за любые, сколько-нибудь значимые, активы.
И Москва в этом списке занимает отнюдь не последнее место.

Внесистемная оппозиция использует любые поводы для расширения этих «зазоров во власти».
Чему, с одной стороны, способствуют инвестиции наиболее предприимчивых и/или фрондирующих элитариев.
А с другой – имиджевые и ресурсные потери силовой корпорации, оказавшейся в авангарде упомянутого («предтранзитного»?) передела собственности и финансовых потоков.

В свою очередь, не компенсированные никакими «зато», падение доходов, непопулярные реформы и повсеместное освоение «новой нефти» снижают лояльность населения.
Консерватизм старших поколений выглядит уже не так естественно, как радикализм молодёжи.
Плюсы стабильности менее очевидны, чем минусы перемен.
Хотя с «горизонтами» у сегодняшних протестантов дела обстоят ненамного лучше, чем у властей.

В этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.

Исходя из того, что крымские события случились, спустя два года с небольшим после Болотной – время ещё есть.
Но если учесть, что в 2012-2014 г.г. темпы обнищания не были такими высокими, темпы экономического роста – такими низкими, а войны силовиков– такими ожесточёнными, времени на «конструирование горизонта» практически не осталось.

Московский протест - выводы и расклады

Посмотрим на события в Москве свежим взглядом без эмоций и попробуем очертить контуры будущей политической повестки.

Первое. Проблематика допуска до выборов в МГД будет постепенно отходить на второй план, выходя на границы общегражданских требований. Подписи, регистрации, ЦИК – это всё вчерашний день, как для оппозиции, так и для мэрии, которая перестала быть субъектом отношений. Сергей Собянин озвучил свою позицию слишком поздно, когда управление «диалогом» с обществом перехватила Росгвардия (отсюда превышающее тысячу кол-во задержанных).

Второе. Протест состоялся по сценарию консолидации всех недовольных политикой федеральных властей, и как раз с регионами ассоциируется потенциал его дальнейшего роста. Косвенным свидетельством наличия процесса накачки и присутствия политтехнологий со стороны оппозиции является активное вовлечение в акции участников не из Москвы. Собянин привез на своих плечах проблему для внутриполитического блока АП, предложив положиться на то, что оппозиция не сможет держать темп весь август и сентябрь вплоть до ЕДГ-2019.

Третье. Власти оказались не готовы к самоадаптации протеста от вертикальной структуры (с четкими лидерами и организаторами – коих задержали накануне) к горизонтальной, где отсутствует «единый центр командования», а сетевой принцип коммуникации позволяет группами протестующих действовать автономно. Можно рассматривать прошедшую акцию как режим tutorial, когда протестующие оттачивали способности действовать организованно против силового блока.

Четвертое. Пока протесты лежат в стороне от проблематики 2024 года в силу своей малочисленности и временного отрезка, отделяющего нас от активной фазы Транзита. Однако быстрый выход московской истории в федеральную повестку стоит считать прелюдией не только к ЕДГ, но и на отдаленную перспективу. В Кремле еще не видят необходимости забегать вперед и раскрывать свои карты, но возможно, что желание диверсифицировать риски станет стимулом для более ранних ходов, как это было с Госсоветом, появившемся в прошлом году на фоне усиления социально-экономического недовольства.

Оппозиции нужно повышение ставок

Проводить еще один митинг на Сахарова не только бесполезно, но и опасно для оппозиции. Если придет не 22 тысячи, а стандартные 10-15к (а такое может быть, ибо несмотря на жесткую реакцию московских властей, ходить четыре недели подряд на митинги – занятие не из приятных), то оппозиционеры получат сильный демотивирующий удар, а ее критики сразу же начнут говорить о том, что протест выдохся.

Лубянскую площадь оппозиционеры выбрали не просто так. Она относительно небольшая, поэтому даже сократившееся число участников там будет смотреться внушительно. До Садового кольца - 20 минут пешком, а митинг 27 июля показал, что некоторые участники акций оппозиции готовы и на перекрытие дорог. Ну и символизм тоже не стоит забывать.

Наиболее вероятный сценарий развития диалога между организаторами и мэрией – это повторение кейса Голунова, когда власти пытались пойти на контакт с организаторами марша в поддержку журналиста, но условия второй стороны были невыполнимыми в понимании чиновников. Тем более если вспомнить, что организатором акции 3 августа является либертарианская партия Светова, который при любом удобном случае обвиняет «тусовочку», слившую протест за закрытыми дверями. Для него обвинения в коллаборационизме смерти подобно.

Пока компромисса не видно, и это выгодно оппозиции. Если выбирать между согласованным митингом на Сахарова и несогласованной акцией на Лубянской площади, то для несистемщиков выбор очевиден.

@kremlebezBashennik, на самом деле Юрий Трутнев поступил абсолютно верно, призвав компетентные органы изучить ситуацию с претензиями к «Востокуглю».

Это касается и экономической целесообразности проектов: в России единственно верной является оценка именно тех органов, к которым обратился полпред Президента, а расчёты министерств и ведомств — вторичны.

Поэтому Минприроды и Минвостокразвития не погружаются в ситуацию с «Востокуглём» и Большим Арктическим заповедником, которую начали развивать даже не экс-министры Донской и Абызов, а лоббисты, уровень которых, как принято говорить, «уходит на самый верх».

Вдобавок неожиданный бонус в виде загрузки Севморпути, прописанной Майским указом, действительно выглядит весьма смягчающим обстоятельством для всех причастных.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/8360

Вильгельм Швебель:

"Идеологии придумываются не для того, чтобы сделать невозможное возможным, а для того, чтобы обеспечить немногим всё возможное"

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Политтехнологи думали-думали и придумали: решено вернуть привычную повестку торга — где провести митинг.

Оппозиция просит Лубянку, власть им предлагает проспект Сахарова. Оппозиционные лидеры сидят в это время в спецприемниках, возглавить движуху некому. Смысл такой: давайте говорить не о допуске кандидатов, а о том, где и когда вам выйти и покричать. Это есть иллюзия общественной активности.

На разрешенный митинг в итоге никто не придет, а несанкционированный в таком случае проще разогнать — мол, мы же вам предлагали, а вы поступили неконструктивно.

Схема не подкупает новизной. Но есть и положительный момент: судя по всему, в Кремле недовольны. Нужно как-то это все сворачивать. Время поджимает — месяц до выборов.

Слишком серьезный негативный фон. А еще Сибирь горит и уходит под воду одновременно. Если дым дойдет до Москвы — вот это будет история.

Мяч-то по-прежнему на стороне оппозиции. Главное — как им распорядиться.

Если так дальше пойдет, то придется что-то говорить товарищу Зюганову, а также затаившимся системным либералам — Кудрину, Грефу, Шохину и иже с ними. И это будет уже то самое негативное разрастание протеста.

#ДругойДризе

@kfm936

Счетная палата: Зарплата генерального директора НК "Фонд развития моногородов" в миллион рублей в месяц превышала расходы бюджетов некоторых моногородов в 2018 году. В 2015-2018 годах административно-хозяйственные расходы фонда составили 857 миллионов рублей. Наибольшая статья затрат приходилась на оплату труда сотрудников - 81,9%, и не зависела от результатов деятельности фонда, была сопоставима с бюджетом целого моногорода. Затраты фонда на выплаты персоналу за 2018 год в сумме 258,5 миллиона рублей сопоставимы с исполнением доходной части бюджета города Пикалево Ленинградской области за 2018 год – 192 миллиона рублей. В целом расходы фонда на выполнение функций проектного офиса и административно-хозяйственные расходы за 2015-2018 годы составили 1,051 миллиарда рублей.

С утра активно обсуждаются результаты опроса Левада-центра, согласно которым 54% россиян хотят, чтобы Владимир Путин остался президентом после 2024 года (хотя в августе 2017 года так считали 67% опрошенных, в то время как в октябре 2013 года таких было меньше 40%) . При этом 38% респондентов не хотели бы, чтобы Путин остался в Кремле после нынешнего срока. Год назад так считало на 11 % меньше, в октябре 2013 года - 45% опрошенных.

Также опрос показал, что до максимума с июля 2001 года - до 43% - выросла доля респондентов, которые говорят, что люди доверяют Путину, потому что не видят альтернативы. В 2016 году так считали 29% опрошенных. До минимума за тот же срок снизилась доля тех, кто объясняет доверие Путину тем, что люди надеются, что он и дальше сможет справляться с проблемами страны, сейчас так считают 24% против 39% в 2016 году.

Нет ничего удивительного, что, исходя из своей специфики, одни СМИ тут же начали преподносить данные соцопроса «Левады» под соусом «Почти 40% россиян не хотят больше видеть Путина президентом», другие, из лояльно-нейтральных, - что «Более половины россиян видят Путина президентом и после 2024 года».

Нам же в связи с этим хочется сказать несколько об ином. Стоит обратить внимание, что это исследование проводилось с 18 по 24 июля всего среди 1606 респондентов, а благодаря известным объективным и субъективным факторам и интересу граждан к теме «Транзита-2024», эта новость без труда выходит в дневной ТОП и начинает (планово?) довлеть над настроениями значительной части аудитории, словно это — результаты всеобщего референдума.

Все начавшиеся загодя вбросы и разговоры о возможности внесения точечных/неточечных изменений в Конституцию РФ, равно как и о возможных месте и роли Владимира Путина в конфигурации власти после 2024 года, также как и обсуждение кандидатур его вероятных преемников представляют из себя ни что иное как комплексную проработку вариантов «Большого транзита-2024», окончательный выбор между каждым из которых не окажется полной неожиданностью для электората. Поэтому к безболезненному принятию и одобрению обществом любого из таких сценариев ведется неспешная методичная подготовка...

Бирман пишет в Безбашеннике разумное:

...в этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.

Совершенно понятно, что именно неизбежно станет "общим делом" после Посткрыма. Потому что "то, что нельзя предотвратить, необходимо возглавить", а главная вещь, которую сегодня нельзя предотвратить –– поколенческая ротация. То самое, что (а вовсе не Яшин и не Навальный) выводит молодежь на площади. То самое, в чём пресловутый "трансфер[т] власти от Путина" –– лишь один из аспектов.

То самое, чем наш Штаб предметно занимается вот уже пять лет (потому что мы очень умные, и умеем смотреть вперёд на 5 лет).

Но тут вот какое дело...

Подписалась тут на нас давеча Альбац, Евгения Марковна. Увидали мы ее в списке подписчиков, порадовались. И пошли мы себе посмотреть: что у них там говорят нынче про текущие про события.

Ну, и правильно ведь там у них говорят, в целом-то: про межпоколенческий трансферт. С Левадой, с ВШЭ –– социология, политология, все дела. Видят некоторые тенденции.

Только вот... с кем они там обсуждают транзит и поколенческую ротацию?

Политология: Сонин, Константин Исаакович, 1972 г.р. (~47 лет);
Социология: Гудков, Лев Дмитриевич, 1946 г.р. (~73 года);
Спецслужбы: Алексей Петрович Кондауров, 1949 г.р. (~70 лет);
Публицистика: Альбац, Евгения Марковна, 1958 г.р. (~60 лет).

А обеспечивать ту же ротацию у нас взялись:

Отв. за "соцлифты": Кириенко Сергей Владиленович, 1962 г.р. (52 года);
Отв. по кадрам в "ротации илит": Патрушев Николай Платонович, 1951 г.р. (68 лет).

Вот поэтому так у нас всё. Вот поэтому неизбежная поколенческая ротация (повторим: неизбежная, за много лет, издалека очевидная) имеет все шансы в ходе #РазворачиваютсяПроцессы приобрести черты революции.

Так пройдёт то самое "общее дело". Которого не миновать, потому что оно не то что "на пути стоит" –– а оно и есть Путь.

Трансфер власти. Прогнозы и ожидания

Продолжаем ранее начатый разговор о вариантах возможного уже в ближайшие два года начала трансфера власти в России, связанного со сменой правительства.

Нашим аналитикам, близким к АП и силовым структурам, часть экономического блока правительства при премьер-министре Сергее Собянине представляется в следующей конфигурации:

1-й вице-премьер (единственный первый, другие будут только вице-премьерами) без позиции министра финансов - Алексей Кудрин - человек, которому по-прежнему доверяет Гарант, в подсознательной надежде повторить успех «нулевых» (при этом Гарант никогда не даст ему стать главой правительства из-за излишнего честолюбия и необходимости сохранения баланса).

Руководитель Счетной палаты вместо Кудрина - нынешний глава ФСБ Александр Бортников. Таким образом решаются два вопроса: сохранение контроля за Счётной палатой, придания ей ещё большего статуса и обеспечение дальнейшего кадрового роста сотрудников ФСБ вне ведомства, которое в скором будущем само ожидает серьёзная реформа.

Глава ЦБ - Герман Греф, с одной, но важной задачей: поглощение банковского сектора и выход на «сухую» модель госкапитализма в банковском секторе с полной цифровизацией процесса. Эльвира Набиуллина покинет свой пост с переходом в один из банков, возможен даже уход в Сбербанк для всех.

Министр финансов — Елена Зяббарова, нынешний министр Правительства Москвы, руководитель Департамента финансов г. Москвы - компромиссный вариант, отражающий стремление Сергея Собянина увидеть в правительстве проверенные кадры из своей команды, плюс хороший послужной список, новое лицо в федеральной повестке, поддержка от главы Татарстана Рустама Минниханова по линии землячества.

Министр торговли и инвестиций - новое лицо и ведомство обязательно будет создано при новом правительстве. Что же касается министерства экономического развития, то Максима Орешкина в качестве главы этого ведомства через два года никто не видит…

(Продолжение следует)