🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Внешнеполитические приоритеты Д.Трампа в качестве 47-го президента США

По горячим следам возможен только пунктирный и выборочный анализ.

1. Трамп не нацелен на конфронтацию с Россией: его больше беспокоят Китай и Иран. Иран при М.Пезешкиане демонстрирует большую сговорчивость, но Вашингтон может быть более бескомпромиссным к аятоллам. По нескольким причинам: этого хочет Израиль, плюс десятилетия санкций довели глубинный народ Ирана до высокой готовности к восстаниям. Показательно, что и Нетаньяху прямо в день американских выборов уволил относительно умеренного министра обороны Израиля Й.Галанта.

2. Трамп - не большой сторонник санкций: торговать он любит и умеет, но Китай будет душить заградительными пошлинами. Потенциал снижения уровня конфронтации Вашингтона и Пекина не прослеживается. Тайвань сдавать Трамп не будет.

3. И демпартия, и республиканцы согласны с тем, что конфликт России и Украины нужно сворачивать. Трамп это может сделать гораздо быстрее. Очевидно, что в Киеве очень не рады избранию Трампа, который будет усиленно склонять Зеленского к завершению конфликта и территориальным уступкам. Тратить огромные средства на оборону Авдеевки американский бизнесмен не собирается. Трамп дорожит доверием мичиганцев, а не харьковчан.

4. Равно, как и не даст Трамп вовлекать США в прямое военное столкновение с Россией. Перспективы завершения/заморозки военного конфликта стали самыми ощутимыми, начиная с марта 2022 г. (стамбульские переговоры). Тем более, что американским избирателям можно продать стратегические договоренности с Россией в сфере безопасности и ядерного оружия. И Трампу будет приятно хлопнуть по носу Байдену, который усилил в американском обществе ядерные фобии.

5. Выиграли от избрания Трампа В.Орбан, Р.Фицо, Б.Нетаньяху, Р.Т.Эрдоган, И.Алиев. Проиграли – В.Зеленский (явно), Э.Макрон и О.Шольц (не очень критично и по совершенно различным причинам), Н.Пашинян. Среди отчасти проигравших и политруководство Великобритании, Балтийских стран, Финляндии, Молдавии. Среди выигравших - Испания, Италия, Португалия, Норвегия и другие умеренные страны ЕС.

6. Европа будет платить за избрание Трампа. Впрочем, она платила бы в любом случае. Секьюритизация в мировой политике никуда не денется, как и потенциал военных конфликтов. Трамп будет использовать секьюритизацию в свою пользу – для обогащения «острова» США и его военной промышленности.

7. Внимание США к постсоветскому пространству уменьшится: Трамп может посчитать, что ловить там нечего. Центральная Азия может привлекать особое внимание властей США: там можно усиливать противоречия между Россией и Китаем. Но масштабных инвестиций в регион со стороны США не будет.

8. Российское руководство получает некоторые шансы на реабилитацию многовекторной политики и срединной державы, которая готова торговать не только с Востоком, но и с Западом. Эта идея близка российскому руководству, но условия для ее реализации – слишком плохие. Тем не менее, по состоянию на 6 ноября 2024 г. они заметно лучше, чем по состоянию на 5 ноября 2024 г. И это - вызов и пространство для маневра для Москвы.

Довольно увлекательно наблюдать за диванными трамповедами. Пока политэмиграция посыпает голову пеплом и судорожно пробует «переобуться в прыжке», отечественная пропаганда наоборот, впадает в экстаз, победу Трампа ощущает прям как собственную. С политической антресоли из дремучего нафталина достаны мемы 2016 года про «северо-американский федеральный округ», стряхнута пыль и пущено в обиход.
Серьезно рассчитывать, что США в эпоху Трампа будут дружески настроены к РФ могут лишь напрочь лишенные логического мышления и не помнящие вчерашний день. Вспоминаем первый срок Трампа, когда не было никакой «Украины», а США обкладывал Россию санкциями в несколько слоев.
Но то были цветочки. Сегодня на вашингтонском троне обосновался сильный, импульсивный и плохо прогнозируемый игрок. На ближайшие пару лет у него есть большинство в Конгрессе — Triple Crown, как говорят в американском спорте. Таких рычагов давления у американских президентов не было давно.
Сейчас он там инаугурируется, расставит фигуры на «шахматной доске» и двинет коней со слонами. На территорию наших интересов тоже двинет — для США нет других интересов, кроме собственных. Есть стойкое ощущение, что будем сильно горевать об упущенных шансах старушки Камалы. Которая могла бы стать нормальной «хромой уткой» и увлеченно погрузиться в фемповестку, гендерную идентичность и другие не менее важные темы.

Главное теперь - проявить немного честности. Никто не знает, что Трамп решит делать в свой второй срок. Достаточно посмотреть на его весьма противоречивую "свиту", где присутствует и предельно проукраинский Борис Джонсон, и Виктор Орбан, выстроивший свою политическую линию вокруг антиукраинизма, и прокитайский по меркам американского истеблишмента (даже из демократической партии) Илон Маск, и Хавьер Милей, публично отвергший попытки КНР усилить позиции в Аргентине. Более того, мало кто знает, какая Америка и какое зарубежье встретят его в январе. Преддверие новой партии геополитических чапаистов - самое время разбрасывать шашки.

Несмотря на верность тезисов о том, что «Трамп не нацелен на конфронтацию с Россией: его больше беспокоят Китай и Иран», а также «не даст Трамп вовлекать США в прямое военное столкновение с Россией», ожидать однозначного «слива» Киева Москве, пожалуй, не стоит

С большой вероятностью, Кремлю будет сделано предложение о заморозке конфликта в том территориальном виде, к которому он подойдет к моменту переговоров. Причем оно вряд ли будет содержать юридическое признание территориальных приобретений России, а в целом повторит условия «корейского перемирия по 38 параллели».
В случае несогласия Москвы вполне возможна эскалация поставок вооружения и военной техники, если, конечно, к тому времени Киев сможет их обеспечить живой силой.

Отдавать Украину России Трампу совершенно не с руки, поскольку на Западе сложилось мнение о попадании Москвы в зависимость от Пекина, поэтому усиление России за счет Украины для Вашингтона будет являться синонимом усиления Китая. К тому же, Дональд Трамп агрессивный бизнесмен и привык совершать только чрезвычайно выгодные сделки. Поэтому встает вопрос о том, что он запросит взамен?
Да и начинать Трампу свою «золотую эру Америки» с геополитического «подарка» одному из своих главных соперников в мире вряд ли целесообразно с любой точки зрения.

И все это не считая обещания избранного президента залить мир американской нефтью, которая резко подешевеет, что неминуемо отразится на российском бюджете.

...Наконец-то уставшая от геополитической неопределенности в вашингтонских обкомах глубинная Россия сегодня спокойно заснет долгожданным сном победителя, почти убеждая себя в том, что "Мы смогли повторить! Мы сделали это!". Дело осталось за малым: что бы то самое "Это" не повторяло то, чем славилось до повтора, в период первого своего президентского срока, нисколько не облегчившего жизнь переживавших за него и тогда, и нынче, обитателей далекой российской глубинки. Но ведь, черт возьми, - еще Иван Тургенев когда-то изрек в одном из своих произведений фразу: "Не обманывать себя человеку - не жить ему на земле". Получается, еще поживем...

#натемудня

Кремлевский безБашенник — с главной интригой на ближайшие 4 года, похоже, расстались. Осталось теперь разве что расстаться со связанными с ней иллюзиями, но это — дело времени...

Спец по специям — бывают и такие иллюзии — как грабли. По плодам предыдущего срока его знаем его.

The Гращенков — если Трамп и выиграет на запросе на «нормализацию» политики в отношении России, вполне вероятно, что в реальности ему придется поступить ровно наоборот. Получив голоса избирателей, зафиксировать победу и переключиться на умасливание элит (прежде всего из ВПК). Поэтому надежда на то, что лозунги и обещания не разойдутся с делом, тоже могут обернуться очередным just business.

Ярославский пехотинец Z 🇷🇺 — у нас старательно культивируется псевдовеличие. А не реальное Величие. Поэтому и «патриоты» такие — Дронов и Соловьев. Китай не смотрит на кто там в «крысиных гонках» выиграет. Китаю все равно, у него свой путь. Россия же, все ждет, когда на Украине настанет писец, когда Трамп выиграет, когда европейские элиты выдохнутся спонсировать фашистов.

Юрий Долгорукий — оглядываясь вокруг, понимаю, что если бы не старательное освещение американских выборов в медиа, то россияне бы о них знали исключительно мельком. Нет никакого пристального интереса публики, есть лишь имитация его со стороны немногочисленного круга лиц, которые едят экспертный хлеб. Россияне без всяких разъяснений со стороны понимают, что Трамп ли, Харрис ли, существенного влияния на их жизнь это не окажет.

Псковская Лента Новостей — вспоминаем первый срок Трампа, когда не было никакой «Украины», а США обкладывал Россию санкциями в несколько слоев. Но то были цветочки. Сегодня на вашингтонском троне обосновался сильный, импульсивный и плохо прогнозируемый игрок. На ближайшие пару лет у него есть большинство в Конгрессе — Triple Crown, как говорят в американском спорте. Таких рычагов давления у американских президентов не было давно. Сейчас он там инаугурируется, расставит фигуры на «шахматной доске» и двинет коней со слонами. На территорию наших интересов тоже двинет — для США нет других интересов, кроме собственных. Есть стойкое ощущение, что будем сильно горевать об упущенных шансах старушки Камалы.

Максим Юсин — с демократами, несмотря на полное идеологическое несовпадение, все предсказуемо. К ним уже привыкли, примерно понимают, чего от них ждать. Республиканцы же способны преподнести сюрпризы, отнюдь не самые приятные.

Наивная политология — никто не знает, что Трамп решит делать в свой второй срок. Достаточно посмотреть на его весьма противоречивую «свиту», где присутствует и предельно проукраинский Борис Джонсон, и Виктор Орбан, выстроивший свою политическую линию вокруг антиукраинизма, и прокитайский по меркам американского истеблишмента (даже из демократической партии) Илон Маск, и Хавьер Милей, публично отвергший попытки КНР усилить позиции в Аргентине. Более того, мало кто знает, какая Америка и какое зарубежье встретят его в январе. Преддверие новой партии геополитических чапаистов — самое время разбрасывать шашки.

Поднять Перископ! — с той же вероятностью, пожалуй, может быть реализован и прямо противоположный вариант, при котором Джо Байден за два с половиной месяца до инаугурации нового президента, кто бы им не стал, может очень громко «хлопнуть дверью». Да так, что планы нормализации, если они и есть, могут быть сорваны по образцу прошлого президентского срока Дональда Трампа, когда от него ожидали потепления отношений с Москвой, а получили первые в истории поставки американских летальных вооружений Киеву.

Украина не Россия — отдавать Украину России Трампу совершенно не с руки, поскольку на Западе сложилось мнение о попадании Москвы в зависимость от Пекина, поэтому усиление России за счет Украины для Вашингтона будет являться синонимом усиления Китая. К тому же, Дональд Трамп агрессивный бизнесмен и привык совершать только чрезвычайно выгодные сделки. Поэтому встает вопрос о том, что он запросит взамен?

А 7 ноября — Красный день календаря!
Про советское время и говорить нечего, но даже при Ельцине весь центр Москвы красным был. Да что при Ельцине, Путин уже полтора десятка лет в кремле пребывал, а стоило кому заикнуться о захоронении Ленина, так Зюганов очередной революцией в открытую пугал…
А нынче? Даже не сам Путин, а Кириенко вызовет к себе, поверх очков посмотрит и привидится Геннадию Андреевичу, что он перед Берией стоит! Бегом побежит, сам из мавзолея вытащит, сам лопатой могилу выкопает и сам зароет.
Затем пот со лба подотрёт и торжественно заявит, что КПРФ прекратила языческие издевательства либерастов над телом вождя. И выполнила его завещание о захоронении по православному обычаю.

Судя по тому, что и Байден, и Харрис безоговорочно признали победу Трампа, а, самое главное - ввиду отсутствия сообщений российских информагенств со ссылкой на анонимные источники, что в районе американского Капитолия были замечены украинские снайперы, существует стойкая надежда, что процесс передачи власти от демократов к республиканцам пройдет вполне себе мирно. А уж что дальше - жизнь покажет...

https://t.iss.one/plutovstvo007/4058

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Новость о переизбрании (после четырёхлетнего перерыва) президентом США Д.Трампа уже обсуждена со всех сторон и под любым углом зрения – и поэтому топтаться на этой «поляне» бессмысленно. Интерес представляет не то, как он был избран, а то, что он будет делать, вернувшись в Белый Дом, и чем его потенциальные инициативы могут отозваться в странах, к которым они будут обращены.

В первую очередь тут вспоминаются заявления избранного президента о том, что он «закончит войну в Украине за 24 часа» – заявления, уже вызвавшие крайне скептические реакции и в Киеве, и в Москве. Завершить за короткий срок столь масштабный конфликт сложно – и тому имеется масса причин, причём, одной из них являются настроения российской элиты.

На протяжении последних месяцев в медиа постоянно проскальзывали сообщения о том, что Россия и Украина вот-вот начнут мирные консультации, но раз за разом эти сведения либо не подтверждались, либо диалог сводился к крайне узким вопросам типа обмена пленными. И я совершенно не уверен, что даже если Россия и сядет за стол переговоров, она внесёт инициативы, с которых можно было бы начать серьёзные разговоры о прекращении военного противостояния и о новой политической архитектуре в Восточной Европе.

Сегодня российские элиты не просто приспособились к СВО – она стала важным условием их процветания. СВО обеспечивает рост ВВП (конечно, обусловленный бюджетными расходами – ну и что?); она перераспределяет активы на сотни миллиардов, если не на триллионы рублей, запускает новые бизнесы и порождает совершенно особый тип полулегальной экономики; в конце концов, она даёт правящей верхушке возможность принимать любые нужные ей законы и затем вполне законно уничтожать любых несогласных. И это заставляет значительную часть российской элиты относиться к СВО как к вполне позитивному явлению.

Я бы даже сказал, что перспективы её остановки пугают больше, чем риск поражения в ней. Второе кажется крайне маловероятным, но первое выглядит очень рискованным. Продолжительное перемирие потребует демобилизации сотен тысяч человек, что практически неизбежно вызовет резкий скачок преступности. Прекращение денежных вливаний в экономику через карман солдат означает снижение потребительского спроса и темпов экономического роста. Отказ от политики сверхвысоких показателей гособоронзаказа лишит «кормовой базы» массу «нужных людей». Иначе говоря, среди тех, кто принимает в России все (или почти все) решения, сторонников продолжения СВО может оказаться куда больше, чем адептов восстановления мира. Российская экономика ещё не стала полностью мобилизованной, но дело идёт именно к этому – и вокруг Кремля возникает мнение, что эта ситуация выглядит оптимальной. СВО, как ее иначе ни назови, – это некая «манна небесная» для российской верхушки, свернуть которую может быть слишком рискованно.

Иначе говоря, у меня нет особых сомнений в том, что Д.Трамп попытается инициировать переговоры между Россией и Украиной или их представителями, но имеется большая неуверенность в том, что Россия будет готова на заключение мира – практически на любых условиях, отличающихся от выдвигавшихся ею ультиматумов. Такое развитие событий может спровоцировать негодование эксцентричного американского политика и создать совершенно иной геополитический пейзаж. Поэтому для того, чтобы быть открытыми к возможным американским инициативам, следует понять, имеется ли в российских элитах запрос на прекращение военного противостояния...

🇺🇸 После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США вопрос будущего российско-украинского конфликта активно обсуждается в зарубежной прессе:

🔹 В американском пакете помощи Украине осталось немногим больше $6 млрд. Из них $4,3 млрд запланировано потратить на оружие из существующих запасов и еще $2 млрд — на контракты оборонным предприятиям США, пишет Politico. Успеть нужно до дня инаугурации, которая намечена на конец января, но обычно поставка оружия и боеприпасов из США на Украину занимает несколько месяцев.

🔹 Первое, что сделает Дональд Трамп после вступления в должность президента — свернет помощь Украине, полагают американские военные эксперты. Он не раз уже критиковал команду Байдена за щедрое финансирование Киева. По его словам, деньги от одного Вашингтона сравнимы с суммами, которые выделили все страны Европы совокупно.

🔹 The Wall Street Journal публикует план команды Трампа: советники избранного президента хотят создать демилитаризованную зону длиной в 1300 км по текущей линии фронта, при этом США не будут отправлять туда свои миротворческие силы. Также, по плану, Украина должна взять на себя обязательство не вступать в НАТО как минимум в течение 20 лет. В обмен на это Вашингтон будет поставлять Киеву вооружения для предотвращения возобновления конфликта в будущем, пишет издание.

Подписывайтесь, с нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О целях и средствах (часть 1)

Многие политологи связывают возврат к власти Дональда Трампа с возможным потеплением российско-американских отношений. Чему, увы, есть ряд препятствий. Помимо внутриамериканских факторов, включающих интересы ВПК, спонсирующего республиканцев, необходимости опоры нового главы Белого дома не только на фракцию трампистов, но и на системное большинство в двух палатах парламента, а также высокую вероятность концентрации Трампа на урегулировании собственных проблем с законом на основании сделок с истеблишментом, у такого сценария есть и внутрироссийские препятствия. В первую очередь - отсутствие внятной самопрезентации на международном уровне.

Одной из основных проблем взаимодействия Кремля с иностранными государствами, повлиявших и на формирование украинского кризиса, видится непонятность и непредсказуемость действий российского руководства, а точнее сочетание взаимоисключающих параграфов. К примеру, у представителей западных элит до сих пор не укладывается в голове стремление российской номенклатуры одновременно оспаривать гегемонию "золотого миллиарда" и обладать дворцами в яхтами на территории западных стран. С другой стороны, именно такая хуцпа и привлекает российское правящее сословие в Трампе.

Внутрироссийский генезис непредсказуемого образа имеет исторический подтекст: сильная власть в России исторически воспринималась подданными как некое лесное чудище, которое, в зависимости от настроения и времени года, может напоить чаем с козинаками, а может и лицо обглодать. Такой образ развязывает власти руки, позволяет держать низкими ожидания социума (живы - и на том спасибо) и в принципе не обращать внимание на внутренние проблемы типа коммунальных катастроф или повышения цен. Особенно эффективно подобный тип взаимоотношений власти и социума эксплуатировал сталинский режим, в сравнении с которым современная геронтократия действительно видится более терпимой к проявлению несогласия, но одновременно - и менее вознаграждающей для лояльных масс, что порождает у таковых запрос на усиление энтропии.

Спорный образ дает режиму удивительную идеологическую гибкость. К примеру, те действия, что ещё 10 лет тому назад, в соответствии с нарративами государственных СМИ, вели к краху государства, сегодня, парадоксальным образом, ведут к гибели уже однополярного мирового порядка и новому этапу геополитического Величия. Однако, вынос неоднозначного образа на внешнее обозрение приносит, скорее, негативные последствия - к примеру, сокращение числа платежеспособных международных партнеров и рост числа нахлебников, готовых продавать уже нейтральность в обмен на кредиты, скидки на экспортируемые ресурсы и выход на российский рынок товаров с сомнительным сочетанием цены и качества.

В целом можно выделить следующие противостоящие друг другу максимы:

Чтобы боялись
Эмоция страха характерна для авторитарных режимов имперского типа на внутреннем и внешнем уровне. Из плюсов - более слабые государства готовы из страха отдавать территории, менять власть и адаптировать свою политику. Собственно, здесь и кроется главная проблема данного нарратива. Страх должен быть подкреплен, в противном случае пугач превращается в посмешище. Важен и антропологический фактор: сегодня львы и леопарды водятся в Европе исключительно в зоопарках - данные животные были настолько страшными для доисторического человека, что он их истребил. Современный человек более гуманен: прежний объект страха может быть подвержен перевоспитанию - переведен на диету из личинок мух и вареного лучка, выставляться в красивом банте рядом со своей естественной добычей, а в случае проявления хищнических инстинктов - получать табуреткой по морде. Особенно, если речь идет о старом, ослабевшем хищнике. Но это не самое страшное - в некоторых случаях лютый зверь может быть подвергнут карательной селекции, в результате которой будут получены потомки, неспособные самостоятельно дышать через нос или сохраняющие незаживший родничок, но чудесно смотрящиеся в сумочке.

Прошедшие американские выборы – пожалуй, первые в истории страны (и наверное – Запада в целом) -- были, прежде всего, про демографию.

Понятно, что «республиканский»/консервативный нарратив pro-Life и «демократический»/прогрессистский pro-Choice сталкивались и прежде.
Но ранее вовсе не они (точнее – не в первую очередь они) задавали тон в схватке за Белый дом.

До недавних пор густонаселенный «глобальный Юг» еще довольствовался ролью источника ресурсов (включая человеческие) и/или рынка сбыта, не претендуя на доступ к «управляющему модулю».
А финансовое, технологическое, и медийное доминирование обеспечило США удержание глобальных командных высот.
Теперь доллар, бигтехи и Голливуд с CNN не гарантируют автоматическое сохранение титула «Империи №1».
Зато «новая этика» делает нынешний «Рим» уязвимым перед витальностью «новых варваров». При том, что сама по себе эта «ново-этическая» демографическая угроза – в значительной степени побочный эффект технологических достижений. Когда «вкалывают роботы» –не нужен человек.

Поэтому, кстати, в присоединении к кампании Трампа ряда технологическо-предпринимательских фронтменов во главе с Маском нельзя не усмотреть серьезных концептуальных противоречий. Каким бы многодетным и «пролайфовским» ни был сам создатель Tesla.
Вполне понятны бенефиты, полученные или получаемые обоими союзниками.
Трамп, благодаря Маску, перестал казаться «олдскульным консерватором» и смог переманить у Харрис часть молодого электората.
Маску и примкнувшим к нему другим резидентам Кремниевой долины смена «политической крыши» обеспечивает защиту от «старых» институтов, которые (как лишний раз показал кейс Павла Дурова) не в состоянии адаптироваться к новой технологической реальности, но которые традиционно фетишизируют демократы.
Но если делать Америку снова великой с помощью ИИ, беспилотников и т.п., при этом неустанно плодясь и размножаясь, –то надо либо перестраивать национальную систему перераспределения богатства для массовых выплат безусловного базового дохода (по сути реанимируя нещадно критикуемый трампистами велфер), либо -- обрекать страну на перманентную войну всех против всех. С обнулением какого-либо величия.

Можно, правда, попробовать избежать «антиутопических крайностей», проведя то, что Сергей Чернышев называет «техноэкономическим реинжинирингом институтов». -- Провести институциональную донастройку, затрагивающую большинство (если не все) аспектов взаимоотношений в треугольнике «государство – бизнес – общество», максимально задействовав для этого информационно-технологические новации и ресурсы.

Самому Трампу как капиталисту par excellence такие подходы и язык вряд ли будут близки и понятны. А вот Маску или Вэнсу (весьма вероятному кандидату-2028) – вполне.
К тому же, last but not least, в этом случае команде 47 президента США могут пригодиться российские интеллектуальные наработки. Что, несомненно, повысит заинтересованность Вашингтона в сотрудничестве (а не конфронтации) с Москвой.

На 7 ноября, День Революции.
Перечитывал дневник Фрэнсиса Берти - английского посла в Париже во время Первой мировой. России в ней отведено не так много места: Берти цитирует донесения английской разведки из Петрограда, размышляет о природе русских, немного прогнозирует будущее страны.
23 августа 1915 года Берти пишет, что с Россией всё уже понятно - царь там не удержится. В декабре 1915 - январе 1916 это понимание было уже у множества высших лиц Англии.
Россия всё время войны была главной головной болью Антанты. Берти каждый месяц пишет почти одно и то же: снова из наших источников поступила информация о возможности заключения мира между Россией и Германией, в Петербурге это аргументируют тем, что иначе произойдёт революция.

Пишет про плохое снабжение армии (нет снарядов, патронов, сапог, лекарств и т.д. – везде и во всём дефицит), и, главное, про отвратительное гражданское и военное управление в России. Очень жалеет, что царское правительство долго раздумывало, разрешить ли прибыть на русский фронт 1 млн японских солдат (или на крайний случай хотя бы 200-300 тыс.). Это спасло бы военную ситуацию и могло предотвратить слишком быстрое разложение русской армии. Но царь испугался, что японцы деморализуют его подданных, что дела на фронте очень плохи, раз пришлось вызывать на подмогу вчерашних врагов.

Берти и другие высшие чины видят только один выход, чтобы одновременно удержать Россию в войне и не допустить революции - сместить тряпку Николая II и заменить его на диктатора великого князя Николая Николаевича. Но плохое управление и гнилость элит и здесь показали себя – вместо Николая Николаевича думское начальство решило себя сделать правителями России, но кроме как чесать языком эти люди ничего не умели.

Первая запись об Октябрьской революции появляется в дневнике Берти только 8 декабря 1917 года: он радуется, что у России наконец-то появился диктатор, который наведет в ней порядок - Ленин. А 17 декабря 1917 года Берти в дневнике приветствует новость о выдвижении норвежскими социал-демократами Ленина и Троцкого на Нобелевскую премию мира.

Ленин и Октябрьская революция были неизбежностью. Кто-то должен был подхватить упавшую в грязь власть. Этого не смогли сделать царисты, интеллигенция, эсеры (самая массовая партия), генералы.
Единственный, кто взял на себя эту ответственность осенью 1917 года – Ленин.
С праздником, дорогие товарищи!

К очередному 7-му ноября.

Хотелось бы просто напомнить, что Октябрьская революция смела не кровавый царистско-буржуинский режим, а слабую, нарождающуюся, но демократическую республику.

С мощными профсоюзами, многопартийностью, отсутствием цензуры, всеобщим избирательным правом и множеством высыпавшихся на простой народ послаблений и прав.

С неизбежным, просто исходя из общественных настроений, строительством после выборов Учредительного собрания федерации и демократического государства.

Конечно, большевики не могли знать и читать наперед и, по своему, хотели лучшего. И Ленин был не карикатурно-гротескным, как его принято сейчас описывать, персонажем, а ярчайшей, пусть и в негативном наполнении, фигурой. И могильщиком очередного не использованного Россией шанса на выход из гребаного бюрократически-имперского замкнутого круга.

Можно понять тех, кто сейчас, из ненависти к создавшемуся феодально-деспотическому режиму, с радостью призывает к повторению Октября, но стоило бы им напомнить, что в тот раз лекарство оказалось хуже болезни…

Мирный почин Трампа в изложении The Wall Street Journal назван в Москве абстрактным, а белорусский руководитель Лукашенко добавил к этому, что урегулирование по украинскому вопросу зависит не только от новоизбранного президента США. Конечно, для такого танго нужны даже не двое, а минимум трое, не считая еще целого сонма разных геополитических игроков и посредников. Привести к общему знаменателю две непримиримые и диаметрально противоположные позиции противников нынешнего противостояния куда сложнее, чем в 70-е годы было решить технические вопросы стыковки «Союза» с «Аполлоном». СВО в России стала главным нацпроектом, который не для того начинался, чтобы через три года завершиться по первому щелчку пальцев даже такого авторитетного американского президента, как Дональд Трамп. Очевидно, что ввязывание в затяжное масштабное сражение не входило в изначальные планы российского руководства, которое рассчитывало решить проблему столь же быстро и бескровно, как когда-то в Крыму. Но если уж на сей раз оппонирующая сторона уперлась рогом, коллективный Запад разразился каскадом санкций, а за резолюцию Генассамблеи ООН в поддержку территориальной целостности Украины проголосовало 143 страны мира, то у действующего руководства РФ не остается вариантов, кроме как идти до конца, усиливая напор и повышая ставки. Об этом свидетельствуют и мирные предложения российского нацлидера, с требованиями которых Дональд Трамп наверняка знаком и вряд ли всерьез рассчитывает перешибить плетью обух. Конечно, не таков человек и политик Трамп, чтобы отступать от своих планов. Но в той модели борьбы за мир, которую взялся продвигать новоизбранный американский президент, важен не результат, а сам процесс, который вполне может конструктивно продолжаться на протяжении всей четырехлетней каденции Трампа. Соблюдение олимпийского принципа, при котором участие важнее как победы, так и ничьей, позволит высоким договаривающимся и одновременно противоборствующим сторонам достигать своих целей вне зависимости от конкретных итогов, подводить которые если и доведется, то лишь в исторической перспективе, но никак не в ближайшем будущем. Конечно, при этом оппонирующие друг другу стороны должны договориться хотя бы о том, чтобы в результате ожесточенных споров и сопровождающих их действий не рухнули основы мира. И если к 2028-ому году они и впрямь не рухнут, то уже поэтому вряд ли кто бросит камень вслед уходящему Трампу, который тогда с полным правом и не кривя душой сможет сказать вслед за героем большевика Николая Островского, что вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества от иллюзий. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39809

Все-таки Лукашенко остается самым динамичным постсоветским лидером. Пока другие думают, как полунамеками прокомментировать Трампа, Лукашенко вчера одним из первых его поздравил, а сегодня помиловал 31 осужденного за "экстремизм".
Знает, что форма и жест важнее контента. В политике вообще, а для Трампа в особенности.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где военные действия в Курской области и обстрелы российских территорий уже давно ушли в "тень" всеобщего внимания, по совокупности будучи сопоставимыми к вниманию к саммиту БРИКС в Казани или по отдельности - с вниманием респондентов к выборам в США (которые наверняка еще дадут о себе знать в следующей недельной социологии, как и речь В.Путина на Валдайском форуме).

Динамика замеров уровня доверия президенту и оценки его работы демонстрирует стабильность этих показателей, в то время как оценки работы правительства и премьера выросли, соответственно, на 2 и 1 пункт. А вот рейтинг "ЕР" за неделю "скаканул" вверх сразу на 5 пунктов.

Тем временем уровень спокойствия общества снизился на 1 пункт, в то время как уровень тревожности вырос на тот же 1 пункт. Тем не менее, главное - что спокойствие превалирует над тревогой, а о чем еще мечтать живущему в условиях СВО и тотальных западных санкциях обществу? Разве что - о том, чтобы масло не пропадало с прилавков и стремительно не дорожало. А то без оного что тогда на хлеб останется намазывать?..