Оргкомитет Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова признателен всем, кто принял участие в работе: все больше  докладчиков и экспертов, все интереснее площадка для политических дискуссий. Мы решили не просто выразить всем благодарность, но и перечислить по возможности материалы, которые выходили с 15 октября.

💻Всего за несколько дней вышло более 130 только уникальных постов (более 700 репостов), в настоящее время более 1 млн 150 тысяч пользователей прочли посты, посвященные конференции, и число их растет, а значит конференция востребована не только специалистами, но и студентами, журналистами, гос и муниципальными служащими и просто читателями.

❗️Прежде всего, мы выражаем благодарность организаторам конференции, а это:

✔️Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

✔️Институт международных исследований МГИМО МИД РФ (1 часть анализа материалов конференции здесь, 2 часть здесь, 3 - здесь).

✔️Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»

✔️Международный институт политической экспертизы (соорганизатор секции "Изменения в элитном ландшафте стран “Глобального Юга")

⚡️Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг", модератор конференции Евгений Минченко все два дня вел текстовые трансляции (первый день - начиная с этого поста, второй день - с этого поста, бонус - анализ мировых трендов).

❗️Спасибо за поддержку замруководителя управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексею Семенову и Администрации президента.

⚡️Видео первого дня конференции здесь, второго - здесь.

❗️Очень признательны коллегам, которые вели трансляции (в ссылке - первый пост трансляции)

Еловский. Политика и управление
Зеленая папка
Южный экспресс

❗️Огромная благодарность докладчикам (в алфавитном порядке по фамилии спикера)

Елена Алексеенкова
Вячеслав Беляков
Павел Дубравский
Вячеслав Завалин
Александр Зотин
Дмитрий Еловский
Ярослав Игнатовский
Кирилл Ковальчук
Евгений Минченко - модератор конференции
Николай Мурашкин
Станислав Наумов
Майя Никольская
Эрнест Новинский
Кирилл Петров
Татьяна Селиверстова
Егор Сергеев
Роман Смирнов
Артем Соколов
Максим Сучков
Андрей Сушенцов
Павел Тимофеев
Сергей Толмачев
Никита Филин
Лев Харламов
Марат Шибутов

❗️Благодарим коллег, кто анализировал  доклады конференции, высказывал свое мнение по тем или иным вопросам, репостил посты о конференции.  В списке сначала авторские каналы по алфавиту, затем иные каналы (если постов по конференции несколько - указываем первый).

Балабкина Бриф V (Ольга Балабкина)
🇷🇺СветУнище🇷🇺Амбассадор Патриотизма🇷🇺 (Светлана Богомолова)
Курков | вокруК (Владимир Курков)
НиколаеVский маяк (Олег Николаев)
О политике с О.К. (Ольга Кишаковская)
Политконсультант.ру (Алексей Швайгерт)
Александр Семенов
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Эксперт по Госдуме (Павел Склянчук)

16 негритят
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
SMM-склад
Ассоциация политических юристов
БРЕНД ПОЛИТИКА
Восьмой созыв
Госсовет 2.0
Дежурный по СНГ
ДРУГАЯ ТВЕРЬ
Евразийский калейдоскоп
Женщины, политика, успех
Замгубернатора
Замполит
Записки из опенспейса
Инсайды и инсайты
Китай. 80-ые и не только...
Клуб регионов
Кремлевский безбашенник
"Минченко Консалтинг" RUS, World, Регионы, Семинары "Минченко Консалтинг"
(НЕ)реальный мир
Неудаща
ОГОНЬ
Партбилет.35
Поднять Перископ!
Полилог. Экспертиза
Политический агрегатор
ПолитЦентр
Пять партий
РАПК
РУПОР молодежи
СТРАТАГЕМА
Тайны Ленинградского Двора
Трезвый политолог
Южный экспресс

❗️Отдельная благодарность редакции "Коммерсанта" и лично Анастасии Корне за материал по конференции, и порталу "Выбор народа".

Если мы кого-то пропустили, приносим извинения, сообщите - добавим.

🔺И еще одно важное сообщение

Итоги Четвертой Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, учреждённой «Минченко консалтинг», подведём 24 февраля 2025 года, у вас еще есть время подать документы на премию - подробности здесь и здесь.

#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ

Дмитрий Дризе — о первом дне саммита БРИКС

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предпочел несколько смягчить формулировки. По его словам, члены БРИКС ничего не хотят разрушить, просто заботятся о своих интересах. Так в Кремле прокомментировали статью в The Economist о намерении участников встречи в Казани покончить с монополией американского доллара.

Между тем, агентство Bloomberg, некогда популярное у российской финансовой и бизнес-элиты, сообщило о якобы примирительных настроениях в индийской делегации. Не хотят в Дели так уж сильно ссориться с Западом, опасаются усиления России и Китая. В общем и целом, не в восторге они от расширения БРИКС, особенно за счет стран с ярко выраженной антиамериканской позицией. И вроде бы такие настроения разделяют ЮАР и Бразилия.

К слову, Владимир Путин встретился с премьером Нарендрой Моди. Последний в протокольном выступлении, в частности, говорил об Украине, что, мол, нужно конфликт миром завершить, и он готов в этом всячески помогать.

Действительно, а может быть и не надо ничего разрушать? Может быть, пришло время строить, созидать? Почему многополярный мир — это обязательно противостояние? Логично налаживать конструктивное взаимодействие. Индия ведь не зря мудрецами славилась. А то ведь как бы не переборщить с разрушениями-то.

Между тем, Запад как-то не очень переживает грядущую потерю своего доминирования. И существует ли она в принципе — тоже весьма интересный вопрос.

С нами все ясно

Глава думского комитета по вопросам семьи Нина Останина заявила, что россияне все чаще подают заявления о разводе для получения субсидии на оплату ЖКХ.
Либералов изжили, но как повысить уровень сознательности «корневого электората», «глубинного избирателя». Похоже, что это и будет в скором времени проблемой номер один для властной вертикали. Причем проблемой очень трудно решаемой.
Мало того, что платить не желают, так еще и государство пытаются обмануть. И даже институтом брака пренебрегают. А это, между прочим, прямой вызов традиционным ценностям.
Как сказано в известном произведении «На учет возьмусь, а воевать шиш с маслом»

Дмитрий Дризе — о позиции Запада по Украине

Западные бывшие партнеры, получив на руки «план победы» Владимира Зеленского, после недолгих раздумий дают понять, что постепенно определяются относительно того, что делать дальше. В частности, «Группа семи» планирует до конца октября определить дальнейшую судьбу замороженных российских активов. Судя по всему, указанные средства разморозке не подлежат даже после гипотетического окончания боевых действий. Их предполагается направить на восстановление Украины.

Есть также полуофициальная информация, что США готовы снять возражения на скорое вступление Украины в НАТО. То есть они фактически одобрили самый главный пункт мирного плана Зеленского. Но произойдет это в случае победы Камалы Харрис. Звучит подобное несколько странно. Такое впечатление, что выборы президента США совмещены с референдумом об украинском вступлении в альянс. Офису Зеленского предлагается ставить на демократов — в противном случае не видать ему вожделенного НАТО. При этом так получается, что Трамп как бы за мир, а демократическая администрация занимает прямо «ястребиную» позицию.

Между тем рассуждения о судьбе российских замороженных активов после завершения конфликта позволяют сделать вывод, что этот радостный день рано или поздно наступит.

С нами все ясно

Заявленный помощником президента Юрием Ушаковым общий и согласованный подход участников саммита БРИКС к ситуации вокруг Украины, который будет отражен в итоговой декларации, прогнозируемо исходит из того, что мир лучше конфликта, и что положить конец горячей фазе противоречий необходимо путем переговоров. Эти традиционные слова так или иначе непременно прозвучат в документе нынешнего саммита БРИКС, но без конкретных предложений и инициатив, иначе бы о новом мирном плане было известно до сегодняшнего мероприятия. С другой стороны, если эта тема громко звучит на большом собрании трех десятков государств при солировании России и в присутствии генсека ООН Антонио Гутерриша, то это означает, что российское руководство крайне заинтересовано в том, чтобы в особом режиме заявиться о своей готовности поставить точку в конфликте даже при том, что противник еще не денацифицирован и не демилитаризирован. На геополитическом поле набирает обороты гонка саммитов мира, и если Запад с Украиной вначале на этом направлении вырвались вперед, проведя такой саммит в Швейцарии, то теперь представительный казанский саммит БРИКС уравновешивает позиции, что открывает дорогу либо к следующему этапу решения проблемы, либо к тому, чтобы с чистой совестью развести руками и сказать, что все возможные опции были испробованы. https://t.iss.one/tass_agency/281000

Про суверенитет.
Чуть начинает проявляться недовольство в народе от ухудшений жизни, так Власть сразу: "Коллективный Запад на наш суверенитет посягает!"
От употребления, к месту и не к месту, настолько замылили слово, что вопроса, «а какая польза мне, простому человеку, от этого суверенитета», даже не возникает.
А ведь суверенитеты разные бывают. Вот, взять Северную Корею, страна тоже суверенная. А что с этого людям, которые там живут? Или, Центрально-африканская республика и во времена правления президента Жан-Бедель Бокасса была суверенной. Так он вообще жрал своих подданных. Особенно, говорят, любил детей.
Власть объясняют, что суверенитет необходим для реализации национальных интересов страны. В общепринятом смысле национальный интерес это совокупный интерес граждан. С простым набором пожеланий: жить без потрясений; хорошее здравоохранение; детей чтобы выучить; искусства, науки разные чтоб развивались; работа и з/плата приличные; чтобы культурный досуг и вокруг прибрано, ухожено и пр. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. И тогда роль суверенитета понятна.
Но когда в головы людей вбивают, что страна это ни что иное, как её Глава государства (Вождь, Верховный правитель, Любимый Руководитель…) и нет Главы государства — нет страны, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет нужен для бесконтрольного правления. Власть возмущается: "Не смейте нам указывать, что нам делать со своим народом внутри страны и как нам вести себя со своими соседями — мы суверенное государство!"
Неограниченная свобода действий власти подаётся, как национальный интерес. Всеохватная и массированная госпропаганда плюс историческая память людей (что с ними может сотворить власть) довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета и национального интереса в головах населения.
И примеров стран с таким суверенитетом на планете ещё достаточно… Ну, может, только людей больше не едят.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Берегите Россию», - этими словами Борис Ельцин провожал ХХ век, последние годы которого были непростым временем для страны: на Кузбассе бастовали шахтеры, с Кавказа доносились угрозы, угольная отрасль находилась в тяжелом кризисе, «Газпром» работал в убыток, рубль рухнул, вода из рек перестала быть питьевой, в Волге обнаружили ртуть, рождаемость резко падала, рейтинг президента переживал отрицательный рост. От кого надо было беречь Россию?

«Сбережение народа – высшая изо всех наших государственных задач», - спустя 6 лет скажет Александр Солженицын, сузив поиск объекта сбережения. Власть в стране полностью поменялась, государство набиралось сил, цены на нефть и газ росли, Россия могла смело смотреть в будущее цивилизации, где ей была уготована роль культурного, промышленного, торгового моста «Восток-Запад». Где же тогда была та точка невозврата, в которой задача «беречь Россию» уступила место проекту «охранять Россию»? «Беречь» и «охранять» - разные глаголы и разные сути. Когда лабрадор превратился в добермана?

Спустя четверть века Россия - «осажденная крепость», вокруг которой снова «железный занавес», дипломатическая блокада и санкции. Свифт коммуникаций отключен. Двуглавый орел обеими головами смотрит на восток. Внутри страны – «рост без развития», как пишет Владислав Иноземцев (признан иноагентом). По данным Счетной палаты, запасов нефти при текущем уровне добычи хватит на 35 лет, газа – на 50. Добыча золота, серебра и алмазов будет оставаться стабильной на протяжении 15 лет, затем начнет падать. Технологий нет, санкции.

На Кузбассе шахтеры решили объявить голодовку, им не платят 4 месяца, долг достиг 46 млн рублей. Российская угольная отрасль снова в кризисе, около 40% угольных предприятий работают сегодня в убыток.

В бассейне Волги живет 60 млн человек — более трети населения России. Когда-то историк Сергей Соловьев назвал ее главной рекой страны. Волга стремительно мелеет и загрязняется. В 2019-м году государство выделило 127 млрд рублей на проект «Оздоровление Волги», проект провалился: из 121 очистного сооружения только 6 соответствуют требованиям, деньги растворились на дне.

По итогам прошлого года «Газпром» впервые с 1999 года получил чистый убыток по в размере 629 млрд рублей, рубль стоит почти 100 долларов, на Кавказе заговорили о «кровной мести».

Если страна едет на поезде истории в прошлое, проехать придется все остановки. И где-то на перроне 1999-го года промелькнет за окном изумленный предшественник с немым вопросом на устах: «Уберегли?». Стоп! Задача у нас другая - охранять.

Списки иноагентов составили, зеков на фронт отправили, пацифистов вместо них посадили, оппозицию из страны прогнали, лишних идей и споров не допустили, газеты закрыли, вредные книги из библиотеки убрали. ПВО работает, волонтеры сети плетут, СВОих не бросаем, можем повторить. Даже новые рабочие места открыли - за прошедший год только контрактникам премии и компенсации за смерть из федерального бюджета около 1,5 трлн рублей выплатили. Это, кстати, в три раза выше объема «материнского капитала» в размере 550 млрд. Умирать у нас выгодно. В три раза выгоднее, чем жить.

Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся.

Много десятилетий (если не веков) был заметен снобизм перед странами третьего и четвертого миров. Любые сравнения и аналогии с ними воспринимались как уязвляющие и оскорбительные для национального достоинства. Сбивающие с верного пути и подрывающие основы.
А потом идеология совершила новый поворот. Близостью и сходствами с этими «социально близкими» странами стало принято гордиться. Кого бы сейчас оскорбила обидная фраза про "Верхнюю Вольту с ракетами?" Одобрение таких стран стало прочитываться как смыслообразующая ценность.
Любые аналогии с такими странами из дизлайков превратились в лайки. А само получение лайков стало прочитываться как та самая национальная идея, которую от нас так долго скрывали.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

... А с рэпером Гуфом надо бы разобраться со всем пристрастием: в Казани проходит важнейший для России международный саммит БРИКС, а этот недоумок устраивает дебош в подмосковной Апрелевке и своим поступком перебивает ключевую информационную повестку. В результате, читая новости, вместо того, чтобы вместе с участниками саммита БРИКС думать о судьбах мира и валют, рядовые граждане вынуждены переключаться на выяснение обстоятельств - был ли Гуф в тот момент пьян или под наркотиками, или же нет, было ли дело в бане или еще где, замешана ли в этом девушка. А что, если за этим дебошем Гуфа стоят западные или украинские спецслужбы, решившие тем самым отвлечь всеобщее внимание от международного мероприятия в Казани? А если эти подозрения окажутся небеспочвенными - не пора ли его объявить иноагентом, а то и, того гляди, экстремистом? Да и вообще, следуя логике законодательных инициатив последнего времени, надо и с самим рэпом, по большому счету, глубже разобраться - нужен ли он нам, не разлагает ли он подрастающее поколение, и насколько его можно считать соответствующим духу патриотизма? А то ведь, еще давний советский опыт напоминает: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"! Хотя, не приходится сомневаться, что на каждого чайлдфришника, квадроберщика, рэпера и им подобных найдется законодательно инициативная депутатская голова. Но для начала нужно проанализировать - был ли этот дебош тщательно спланированной диверсией или - так совпало случайно, включая и переключение внимания информационных ресурсов?..

Похоже, нам намекают на некую интригу по окончании саммита БРИКС.
Премьер Индии Нарендра Моди не дождавшись окончания мероприятия, полетел в Германию к Олафу Шольцу и от доллара, как выясняется, мы не отказываемся и бросать вызов ему не намерены.
Владимир Зеленский делает компромиссные заявления.
Впрочем, не будем забегать вперед.
Между тем, друг Реджеп Таип Эрдоган не успев доехать до Казани, почти вдвое увеличил тарифы за прохождение танкеров с российской нефтью через проливы Босфор и Дарданеллы.

Ничего личного, только бизнес….

Вы вот шуткуете, а прочитает какой-нибудь младоветеран Резяпов, подключит Мизулину, и хана Гуфу.

По нынешним временам, когда ИА "Панорама" то и дело сбывается, сатиру и пародию необходимо изжить как жанр в порядке гражданской самообороны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти, не преодолев сильных уровней сопротивления, развернулся вниз. Закрытие длинных позиций привело к снижению фьючерсов на 7% до $69,3 и $73 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

👯‍♂️Ослабление геополитического фона повысило значение фундаментальных факторов, не располагающих к росту котировок. МЭА обнародовало очередной прогноз по рынку. Страны ОПЕК+, по его мнению, достигли максимумов резервных мощностей и начнут задействовать их в конце года. Рост предложения, не находящего адекватного спроса, вызовет существенный переизбыток нефти в 2025 году. Его главной причиной станет Китай. Ухудшил годовой прогноз и ОПЕК, признав продолжающееся замедление мирового потребления. Темпы его роста сокращены на 106 тыс. барр. до 1,9 млн барр. в сутки. Разница в прогнозах между МЭА и ОПЕК пока остается значительной, превышая 1% мирового спроса.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора приобрело «медвежий» характер. По данным Кpler, морские поставки превысили 3,45 млн барр, сильно увеличившись из балтийских портов. Bloomberg, со ссылкой на расписание отгрузок, оценивает их в 7,1 млн тонн за октябрь, по сравнению с 6,3 млн тонн месяцем ранее. Рост происходил преимущественно вследствие увеличения поставок в Китай, стремящийся воспользоваться благоприятной ценовой конъюнктурой. Дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $12,5 -12,78 за барр. с тенденцией к повышению.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти опустились до нулевых значений с минимальным отклонением в сторону переизбытка предложения на уровне 0,05-0,1 млн барр. в сутки. Предложение продолжает превышать замедляющийся спрос.

Полная версия обзора - по ссылке.

Бей по Чубайсу – целься в Миллера и Ковальчуков.

Вячеслав Володин вряд ли не знает, кто стал главным бенефициаром критикуемой им реформы электроэнергетики.
При этом «античубайсовский» выпад спикера Госдумы любопытным образом совпал с антисобяниским демаршем ковальчуковского «Яндекса».
Агрегатор приурочил повышение тарифов такси к очередному расширению (уже за МКАД) зоны платных парковок. Что лишь укрепляет уверенность москвичей в абсолютной репрессивности кампании по минимизации использования личного автотранспорта.

А ведь для мэрии «монетизация асфальта» из приятной «побочки», обусловленой борьбой с пробками сегодня превращается в важный источник пополнения городского бюджета.
Особенно, в свете появления дополнительных «квазиполитических» трат в виде взноса ₽170 млрд в ВСМ «Москва – Санкт-Петербург».

Пока Собянин получает «транспортные» удары от питерских, Володин атакует их с «энергетического» фланга.
Не наблюдаем ли мы своеобразную инверсию ситуации 1999-го, когда обострение давнего конфликта двух столиц в значительной степени обусловило формат первого постсоветского «транзита»?
Тем более, что Юрий Лужков, в чьей команде тогда был Володин, тоже неоднократно объявлял войну Чубайсу. А тот, в своё время, поспособствовал переезду в Москву многих весьма влиятельных питерцев.

К вопросу об информационной повестке, и отвлечении электората от «основного события». В нее в (повестку) ворвался не только рэпер Гуф и человек, который содержит коз в московском районе Бутово.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин использовал старый проверенный способ обратить на себя внимание – вспомнил о том, кто у нас всегда во всем Виноват.
Призвал – экстрадировать Анатолия Чубайса в РФ.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39607

Дмитрий Дризе — о перспективе переговоров по Украине

Как сообщает издание The Economist, западные союзники окончательно забраковали «план победы» Владимира Зеленского. В результате президенту Украины пришлось срочно готовить новый документ. Тот, о котором его, собственно, просили изначально, где прописан порядок действий самой украинской власти на перспективу, то, чего она хочет добиться в итоге, а не список требований к партнерам.

Более того, впервые президент страны заявил о том, что первым шагом на пути к мирным переговорам может стать взаимный отказ от ударов по энергетическим объектам друг друга.

Все происходящее можно считать посланием Запада и Киева под давлением все того же Запада Глобальному Югу. Или даже это сигнал саммиту, что проходит нынче в Казани: мы готовы к уступкам. Никакого НАТО, никаких ударов по российской территории западными ракетами. По крайней мере, эта тема ушла с повестки дня. Так что ход за вами, уважаемые члены БРИКС.

С нами все ясно

Несмотря на то, что участие Антонио Гутерриша в саммите БРИКС очень не нравится Украине и Западу, генсек ООН, с одной стороны, вынужден в нем участвовать, поскольку его должностные обязанности предполагают необходимость ведения переговоров для урегулирования военных конфликтов; с другой, ему выгодно это делать, поскольку участники встречи достаточно влиятельны, а Россия и Китай являются постоянными членами ООН, что предоставляет руководителю организации дополнительные возможности

Сейчас трудно предполагать, позволит ли активность Гутерриша добиться продвижения идеи мирного урегулирования «украинского кризиса», но он старается это сделать.
При этом роль Антонио Гутерриша воспринимается достаточно неоднозначно.
Так, Украина выразила резкое недовольство его участием в саммите БРИКС, обратив внимание на тот факт, что от прибытия на «саммит мира» в Швейцарии он отказался.
А вот наблюдатели, напротив, считают генсека ООН заинтересованным «в сохранении осколков Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН как одного из ее центральных элементов, а значит, и карьеры Гутерриша как ее генсека», ожидая продвижения им плана гораздо более невыгодного России, чем совместные предложения Бразилии и Китая.

Впрочем, судя по итоговой декларации казанского саммита БРИКС, которая получилась достаточно миролюбивой, хотя и сделавшей акцент на потенциальной закладке основ нового миропорядка через появление новых центров силы, усилия Гутерриша не пропали даром.
Усиления конфронтации БРИКС и Запада, которого многие опасались, не случилось.

Более того, Декларация Саммита БРИКС об Украине, вопреки ожиданиям многих, получилась достаточно сбалансированной:
«Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии».

Возможно, в будущем, в случае, если украинский конфликт все-таки удастся урегулировать так, чтобы условиями оказались одинаково недовольны обе стороны масштабного противостояния, Россия и пока еще объединенный Запад, включая примкнувшую к нему Украину, у Антонио Гутерриша может появиться шанс впервые в истории избраться на пост генсека ООН в третий раз…

Нужен ли единороссам учебник про свою партию?

Предложение создать учебник по истории политической партии «Единая Россия» не могло не вызвать отклика. Понятно, что горячо одобрить эту странную идею могли только партфункционеры и чиновники с партбилетами от «партии власти». Те же, кто когда-то сдавал курс «Истории КПСС» и молодое поколение, просто не представляющее, о чем идет речь, высказались однозначно негативно.

Нет, есть один вариант, который бы точно устроил всех: если бы учебник по истории партии написал человек, который ее возглавляет, то вопросов бы вообще не было. Но есть нюанс: Дмитрий Анатольевич Медведев должен изложить материал именно тем языком, который он использует в телеграме и никаким другим! В конце концов, есть пример: перечитайте знаменитую книгу «История ВКП(б). Краткий курс», которая вышла в 1938 году и была создана при личном участии Сталина. Там не только теория, но еще и про «праволевацких уродов» и «белогвардейских пигмеев» есть.

Но, к сожалению, если учебник истории «партии власти» и будет написан, то, без сомнения, самым скучным языком. Зато читать его придется и членам партии, и т.н. сторонникам «Единой России» и много еще кому…Надо сказать, что ЕР вовсе не первопроходец на этой поляне пропаганды и агитации. Например, «Краткий очерк истории ЛДПР» написал лично Владимир Жириновский. Но вернемся к Дмитрию Медведеву: главный человек в партии поддержал предложение создать учебник по истории ЕР. Демонстрируя знание советской классики, Медведев заявил : «Надо его писать корректно и желательно писать его исходя из лучших традиций написания исторических книг, чтобы потом не было мучительно больно за написанные строки или не приходилось искать чего-то в других источниках»,

В качестве примера Дмитрий Медведев почему-то вспомнил, как в «Истории КПСС» писали про Троцкого. Тут не поспоришь: «Там была только одна характеристика - злейший враг ленинизма. Можно по-разному относиться к фигуре Троцкого, но она не исчерпывается этой формулировкой». Но на самом деле «Историю КПСС» лучше не вспоминать, особенно к ночи. Если учебник по истории «ЕР» окажется похожим на этот труд, то ничего кроме ущерба партии он не принесет. Написанное бюрократическим недобрым словом описание подвигов партийных деятелей вряд ли привлечет хоть чье-то внимание кроме ученых - политологов и тех, кому вменят это прочесть в обязательном порядке.

Еще не поздно написать просто нсторию «Единой России» – желающих найдется немало; можно даже конкурс всероссийский объявлять. Пусть используют в партийной учебе – это совершенно нормально. Но уже прозвучавшее определение этого труда как учебника, учитывая наш исторический опыт, пугает. И это уже не смешно.