Тема народосбережения сегодня доминирует в президентской повестке. Об этом нацлидер сказал в инаугурационной речи, и та же задача по сохранению населения обозначена в числе приоритетных в только что подписанном указе о национальных целях до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Идея сбережения народа в ее нынешнем виде вошла в обиход сравнительно недавно, свою лепту в ее продвижение внес Александр Солженицын, который и сформулировал такую цель российской политики. Конечно, и в советское время вставали и решались демографические проблемы, но про то, что следует поберечь людей, на партийных съездах не говорилось, поскольку это и так подразумевалось по умолчанию и увязывалось с содержанием пятилетних планов. В России не было такого руководства, которое бы не озадачивалось вопросом численности населения, но при этом рамки бережного отношения к людям всегда ограничивались историческими условиями с геополитическими обстоятельствами. Неотложные интересы государства всегда опережали заботу о гражданах, и хоть и считалось, что высшей целью политики КПСС является «неуклонный подъём материального и культурного уровня жизни народа», но в реальности дело обстояло так, что населению предлагалось потерпеть и затянуть пояса ради величия Отчизны. При этом советским людям регулярно назывались сроки, к которым непременно следует ждать перемен к лучшему. В год космического полета Гагарина Хрущев пообещал стране коммунизм к 1980 году, а Горбачев на заре перестройки дал обещание обеспечить каждую семью отдельной квартирой к 2000 году. Сейчас такое время, что большие проекты власти тоже с надеждой воспринимаются населением, хотя исторический опыт подсказывает, что мечты с планами сбываются не всегда и не полностью. Национальных целей сегодня определено так много, что придется хорошо постараться для их достижения. Но когда подойдет очередной срок подведения итогов, то с частичными и неполными результатами наверняка можно будет и смириться при условии выполнения основной задачи по сбережению народа и недопущению того, чтобы его численность убавлялась вследствие внешних конфликтов и внутренних передряг. https://t.iss.one/rusbrief/227664

Дмитрий Дризе — о позиции Китая

На сегодняшний день итогом большого европейского турне Си Цзиньпина является жесткая отповедь, ответ или даже раздражение последнего тем, что западные представители пытаются ему все время что-то выговаривать. Опять этот наставнический тон. Главное — оказать серьезное давление на РФ, чтобы в идеале все происходящее вокруг Украины разом прекратить.

Китай убедительно просят, так сказать, в добровольно-принудительном порядке соблюдать санкции, не поставлять в Россию продукцию двойного назначения. Ответ товарища Си звучит так, если говорить совсем по-простому: что вы ко мне пристали? Не я все это устроил, не мне и расхлебывать. У нас с Москвой деловые связи, оружие не поставляем, за мир выступаем. За собой следите.

Президент Франции отвечает следующим образом: вы же уважаемый партнер, страна влиятельная, за мир выступаете официально, так докажите делами. Но пока же таковых не видно.

Более того, судя по заголовкам иностранной прессы, председатель КНР приехал раскалывать западное единство. И с этим отчасти можно согласиться. Например, глядя на программу визита: встречи с премьером Венгрии Виктором Орбаном и президентом Сербии Александром Вучичем — самыми пророссийскими европейскими политиками. По крайней мере, таковыми их принято считать.

Подводить итоги европейских визитов председателя КНР, конечно же, рано. Однако раздражение и жесткая отповедь Западу — это уже немало.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Политика подчиняется объективным правилам: для коллективных систем управления таковые задаются социальными науками, для персонифицированных - основываются на особенностях психики, что позволяет проводить параллели между политикой таких государств и более простыми общественными отношениями.

В 1990-х многие представители старшего поколения почувствовали себя обманутыми, оказавшись в нищете после трудовой карьеры, что способствовало политизации данной общности, формированию интереса к левым политическим силам, более радикальным, чем системная КПРФ. На уровне семьи безопасное общение с политизированными пенсионерами должно было подчиняться ряду правил, схожих с рекомендациями по общению с индуцированными идеологией:

➤ не говорить о политике;
➤ не спорить о политике;
➤ не осуждать политическую позицию;
➤ не подкреплять политическую позицию

Нарушение любого из правил приводило к плачевным результатам вплоть до разрыва отношений, что, с учетом размера пенсий того времени, не способствовало долгожительству пожилых родственников.

Почему политический режим, который извлек максимальную выгоду из событий 1991 года и "как сыр в масле катался" последние 20 лет, внезапно перенял линию поведения постсоветских пенсионеров, лишившихся всего с крахом СССР - отдельный вопрос. Однако, важно и то, что российский политический класс либо жил в то время в иных условиях, чем большинство, либо не усвоил полученный опыт. Непонимание происходящего правительствами западных стран, напротив, естественно ввиду отсутствия опыта.

Возьмем экзистенциально-геополитические тезисы вроде "Американцы хотят похитить биоматериалы славян" и подобные.

Российские элиты привыкли угождать руководству, врать и развращать его в обмен на благосклонность, верить в хитрый план и искать в каждой судороге подмигивание между строк, поэтому подтверждают тезисы и даже развивают их, воспринимая Страшный Русский Ренессанс как веселую игру, формируют дискуссию и добавляют новые подробности, способствуя не только ухудшению общей картины, но и собственного положения, ведь прогрессия обозначенной линии гарантированно приведет к ужесточению среды, а значит, и к замене "плохих бояр" идеологически верными "хорошими дворянами", к примеру, из силовых структур, тейпов Северного Кавказа или ветеранов СВО, с обязательным перераспределением активов ввиду переосмысления категории частной собственности.

Западные политики и журналисты спорят с тезисами и осуждают их, формируя ответный интерес к доказыванию правоты и способствуя доминированию сверхценной идеи. Человеку свойственен некий глубинный инстинкт, который проще всего показать в игре с собакой - если тянуть от нее игрушку, собака тянет на себя, но стоит переключиться на другой объект, интерес собаки к игрушке теряется и игра заканчивается. Аналогичные принципы действуют в воспитании ребенка или общении в социальных сетях.

Китай игнорирует тезисы и говорит о бизнесе. Это лучший способ коммуникации с Кремлём - ведь в бизнесе нет искомой сверхценной идеи, напротив, сосредоточенность контрагента на другом предмете позволяет Пекину продавливать свою линию даже в ущерб интересам Москвы. Возможно, это свидетельствует о реальной потребности во внимании, уважении и принятии.

Вывод из данного наблюдения очень простой - персоналистские режимы уязвимы к манипуляциям со стороны тех, кто понимает их природу и, напротив, опасны для тех, кто их не понимает и нарушает объективно существующие правила как из безответственного и корыстного стремления угодить, так и по незнанию, воспринимая контрагента не как экзистенциального геополитика, чему нет никаких объективных подтверждений. Одновременно это и урок тем, кто игнорирует особенности своих близких, будь то ПТСР, депрессия или деменция: попытки заставить индивида вести себя "нормально" уговорами, угрозами, виной или через силу воли бессмысленны - невозможно успешно работать с тем, чью природу актор отказывается понимать.

Неожиданный подход к коррупции

Во время обсуждения многочисленных весенних арестов крупных чиновников, возникла вот такая цитата.

«Вместе с тем тотальная зачистка самых разных эшелонов власти может уже в обозримой перспективе проявиться в виде различных побочных эффектов, главный из которых – тотальная девальвация статуса государственных служащих и нивелирование вау-эффекта от очередного задержания высокопоставленного чиновника», – Гращенков.

Формулировка девальвация статуса на фоне борьбы с коррупцией смотрится достаточно странно.

У нас априори чиновники не должны обладать неприкосновенностью и не должны заниматься казнокрадством. Так что это не девальвация статуса, а приведение его в норму права, возврат с небес на землю.

Но с чем стоит согласиться, так с тем, что цитата – борьба с коррупцией в России – это одна из национальных скреп.

Как бы банально это не звучало, но тематика народосбережения неразрывно связана с необходимостью освоения наших пространств, но есть одна проблема.

Русские, как и любая другая нормальная нация хочет жить в тепле, либо с длинным рублём. А лучше и то, и другое. Если хотим освоить то, что имеем (а мы тут говорим про Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток) и при этом поберечь народ, то надо на соответствующем уровне обеспечить заработные платы. Тут вопрос приоритетов. Однако они пока расставлены в пользу юга, что тоже логично. Посмотрим, к чему это приведёт.

Немаловажно и другое обстоятельство: репрессии и войны 20 века, как ни странно, избавили страну от головной боли в виде огромного перенаселения и как следствие чрезвычайной бедности, сопоставимой с нищетой в Индии и Китае. Но более такого нам не надо, и так надорвались достаточно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37658

Вот хороший вопрос: почему Китай выигрывает в украинском кризисе?
Глубокие аналитики подтянут свою аналитику, большие данные и, разумеется, конспирологию «осведомленных источников». Мы от этого предельно далеки, поэтому пользуемся исключительно общедоступной информацией, проверенной временем. Неплохо и полезно бывает почитывать учебники истории, даже те, что написаны под влиянием пропаганды.
И как-то так получается, что все учебники истории — советские, постсоветские, «соросовские» и т. д. едины в одном: в схватке двух йокодзун побеждает кто-то третий. Например, главными участниками Наполеоновских войн были Франция, Россия и прочие континентальные страны, а основной профит извлекла Англия, куда Наполеон так и не добрался. В Первой мировой воевала уже вся Европа, а сливки сняли США, технично отошедшие от изоляционизма в финальных аккордах войны. Вторая мировая тоже, в общем, на 90% проходила в Европе. Кто извлек основную прибыль? США и Швейцария. Первые воевали лишь в той степени, в какой преследовали свою выгоду, а Швейцария просто красиво стояла в стороне и доила всех «мамок», до которых могла дотянуться.
Также и сейчас — Россия с Украиной на полях сражений, США и Европа за счет ВПК и кредитов пытаются вывести свои экономики из кризиса, но пока больше тратят, чем зарабатывают. А Китай цинично зарабатывает на тех и на этих. Здоровый геополитический цинизм — вот рецепт успеха.
Режим, кстати, вполне может быть и успешным, и персоналистским одновременно, что доказал опыт Сингапура. И элиты могут быть различного происхождения. Вопрос не в уровне демократии или наличие реального алгоритма смены власти. Вопрос в прагматизме и нацеленности на извлечение государственной выгоды. Китай в современном мире — главный прагматик. Нам бы поучиться.

Проблема с народосбережением еще и в том, что прекрасные PR-инициативы, будучи масштабированы на всю страну и спущены вниз, в регионы и города, становятся обычными унылыми бюрократическими мероприятиями, да еще и распадаются на целую гроздь подпроектов и подпрограмм. В итоге цель, ради которой все затеяно, теряется где-то в пути, а PR оборачивается примерно такими конструкциями в релизах: «Мероприятие проводится в рамках муниципальной программы «Профориентация» регионального проекта «Патриотическое воспитание граждан» национального проекта «Образование».
А ведь между прочим, и PR – это хорошо, и бюрократические традиции, употребленные в нужном месте, - тоже хорошо. Надо лишь не путать Божий дар с яичницей. В конечном итоге, народосбережение – это реальный смысл жизни всех властных структур, вместе взятых, ибо вымирание народа делает ненужной и всю властную надстройку.

Китай является основным бенефициаром острейшего геополитического кризиса, вершиной которого стала СВО на Украине

Причин этому достаточно много, но главными являются несколько из них:
- исчерпание экономической модели развития КНР и отсутствие жизнеспособной и эффективной новой стратегии развития, без которой стране грозит повторение японской стагнации на многие десятилетия, отсюда его заинтересованность в резком изменении правил игры;

- решение в прошлые десятилетие основных проблем и появление "лишних", очень значительных ресурсов, возродило в китайских элитах и обществе масштабные геополитические амбиции и желание "расквитаться" со старыми обидчиками;

- "закачка" в ВПК колоссальных средств, через которую пытаются оживить экономический рост, требует обоснования в виде роста угроз со стороны Запада, поскольку никто другой реально не представляет опасности;

- сохранение у власти Си Цзиньпина вопреки сложившимся традициям требует неких неординарных достижений страны, но в соответствии с тысячелетним традициями сложности их достижения желательно поручить другим;

- конфликт двух из трёх сверхдержав, исключая сам Китай, однозначно позволяет Пекину усиливать своё влияние в мире, а также выторговать у них крайне выгодные экономические условия, практически невозможные в иной ситуации.

Всё это заставило китайское руководство одобрительно отнестись к решительной попытке России повысить свой геополитический статус.

И дальнейшие события полностью подтвердили эти расчёты Пекина: участники конфликта несут потери, а бенефиты достаются Китаю.
Однако, вследствие того, что СВО сильно затянулась, приобрела почти экзистенциальный характер,  дальнейшее продолжение конфликта грозит серьёзными последствиями уже и для самого Китая.
Запад начинает предъявлять Пекину серьёзные претензии, требуя решительно поспособствовать урегулированию конфликта.
Есть основания полагать, что визит Си Цзиньпина во Францию был последней попыткой Запада убедить его в необходимости выбора "правильной стороны" и перехода к давлению на Москву с целью обеспечения мирного урегулирования. Это могло бы проявиться в согласии КНР на участие в мирной конференции в Швейцарии.

Судя по заявлениям председателя Си, эта попытка оказалась тщетной и теперь Запад может перейти к экономическому и политическому давлению на Китай.
Впрочем, арсенал такого давления вряд ли будет слишком мощным и тем более эффективным, но попытки Запада сделать так, чтобы Китай перестал быть основным выгодополучателем геополитического кризиса явно будут предприниматься.

Тем не менее, нынешняя ситуация не может продолжаться бесконечно, рано или поздно дальнейшее продолжение конфликта станет невыгодным Китаю, тем более, что первые признаки этого явно начали проявляться.
Поэтому сейчас крайне важно не пропустить этот момент, поскольку последствия недооценки опасности таких изменений могут быть весьма серьёзными...

Затянувшаяся пауза с представлением кандидатуры премьера в равной степени свидетельствует и об «апогее византизма» (с неизменно сопутствующей ему театральностью), и о высокой вероятности «транзита» именно во время наступившей путинской президентской каденции.

Понятно, что подковерная борьба за министерские портфели тем острее, чем декоративнее институты представительной демократии.
Но после мартовских выборов (или даже после объявления их, не вызывающих сомнения, итогов), у всех ключевых акторов было достаточно времени, чтобы:
-- донести свои точку зрения и пожелания до главного распределителя админресурса;
-- попытаться нейтрализовать аналогичные действия конкурентов.

Если допустить, что за полтора с лишним месяца кадровый консенсус так и не был достигнут, и ребалансировка системы сдержек и противовесов так и не произошла, – значит, на кону нечто гораздо большее, чем доступ к подрядам, активам и прочим сугубо материальным и ситуационным «плюшкам», который при большом желании всегда можно «апдейтить».
По сути речь идёт о формировании «предтранзитной» конфигурации и, соответственно, -- в зависимости от расстановки креатур, -- возможности оставаться в игре «после Путина».

И здесь как раз сугубо прагматическое соприкасается с церемониальным – «царство» со «славой» (выражаясь терминами Агамбена).
Настоящим хозяином (и не только ситуации) может считаться лишь тот, кто умеет подняться над суетой, держа в напряжении и заставляя суетиться других.
Для этого, по всей видимости, и нужна нынешняя путинская кадровая пауза – продемонстрировать, что де-факто его «после» не наступит раньше «окончания века».

Чем дольше игроки отчего-то задерживаются в раздевалке, тем пристальнее букмекеры присматриваются к Собянину

Дмитрий Дризе — о последствиях запрета на экспорт российского урана в США

Мы, индейцы племени навахо, выступаем против коварных планов властей США по расширению на наших землях добычи урана с последующим его обогащением: российское государственное агентство «РИА Новости» публикует выдержки из заявления вождя Буу Ныгрена. Вместо того чтобы по-прежнему закупать важное сырье в Российской Федерации, колонизаторы намереваются нанести вред уникальной экологии штата Аризона.

Никак бывшие партнеры не успокоятся. Конгресс США давеча принял законопроект о запрете экспорта российского урана. Вроде бы очередной выстрел себе в ногу, сами же пострадают, без топлива рискуют остаться. Россия в прошлом году продала в Америку обогащенного урана на $1,2 млрд. Немного, некритично. Но вот если еще и ЕС к этому присоединится, а Брюссель планирует такой шаг, то тогда могут возникнуть сложности. В первую очередь потому, что здесь важно именно захватить рынки, ниши. Если их потерять, если тебя оттуда вытеснят, то новые найти будет непросто.

Но и это еще не все. Как известно, крупнейшие урановые рудники находятся в братском Казахстане, при этом обогащают уран в основном в России. Если Запад уран не принимает, то куда его девать? Тем временем бывшие партнеры уже тут как тут: предлагают помощь российскому союзнику. Если так пойдет, возникает опасность разрушения хозяйственных связей на постсоветском пространстве. Они, собственно, этого и добиваются, вопрос-то политический.

С нами все ясно

Настоящая правда о войне и Победе - она, на самом деле, не парадно-пафосная, а прежде всего - окопная. Будем помнить всех поименно...

🔴 День Победы. Не только праздник и день, когда вспоминают солдат-победителей. Но и день, когда отдают дань памяти погибшим. Которых были миллионы.

🔻Впервые цифры потерь Советского Союза были названы в 1946 году. Сперва в журнале «Большевик», а затем лично Сталиным в газете «Правда». Тогда было сказано о 7 миллионах. Но точно это не могло быть известно хотя бы потому, что первая послевоенная перепись населения прошла только в 1959 году.

🔻А уже через два года Никита Хрущев сообщит новую цифру - 20 миллионов. Эти же 20 миллионов официально закрепит на долгие годы Леонид Брежнев в своем выступлении в честь 20-летия Победы.

🔻Во время Перестройки было создано несколько комиссий, изучавших архивы и документы Генерального и других штабов Красной Армии. Исследователи пришли к выводу, что потери «силовых структур» составили 8 688 400 человек. Но другой подсчет, который включает потери народного ополчения, партизан и подпольщиков даёт уже 10,9 миллиона. Хотя существуют и более радикальные оценки, согласно которым только Красная армия потеряла 13,5 миллионов бойцов.

🔻С потерями мирного населения еще сложнее. Ученые пытались сопоставить данные о численности населения СССР перед войной (196,7 млн) и после окончания войны (170,5 млн), учесть родившихся за эти годы, проанализировать разные возрастные категории, вычислить избыточную смертность. В итоге большинство исследователей сходятся на 26,6 миллионов погибших среди и военных и гражданских.

🔻Но демографы считают правильным включать в число потерь и тех, кто мог бы родиться в мирное время, но так и не появился на свет, потому что мужчины женщины погибали на фронте, в плену, под бомбежками, в концлагерях и на принудительных работах в Германии. С учетом этого, суммарные потери СССР можно оценить в 39,3 миллиона человек, из которых «только» 8,7 млн - это солдаты, павший непосредственно на полях сражений.

@newizvestya

Майский холод: Стоящие на трибунах, здороваясь и обнимаясь, думают, кто же все-таки премьер-министр.
Они вглядываются в лица, пытаясь угадать, кто останется, а кто нет, из министров и администраторов.
«Кто» – это главное слово этих майских дней.
Кто. Кто. Кто.
А граждане думают, как спасти картошку на даче.
Хорошо, что все заняты. Каждый на своей волне.

В части “народосбережения” ключевая проблема в том, что всякий это понимает по своему и - что самое важное! - любая трактовка тут по своему правильная, потому что слишком много аспектов у вопроса.

В “Год семьи” много говорится о демографии в контексте естественного прироста. Разумеется, не обходится и без ретивого чиновничьего шапкозакидательства “на местах”, в ответ на которое раздаются справедливые окрики оппонентов - а как будут жить эти новые люди? И вот этот вопрос к “народосбережению” относится напрямую - мало родить человекоединицы, надо ими, уж извините за прагматизм, максимально эффективно воспользоваться. Бездушное нутро госпрограмм ничего не знает о чувствах и эмоциях, тут правит сухой язык статистики, цифр, KPI. С этой точки зрения оптимально, чтобы новая человекоединица выросла здоровой, выучилась полезной для страны профессии, отработала положенное с уплатой всех налогов, обеспечила самовоспроизводство. Соответственно помимо рождения стоит вопрос образования и сохранения здоровья человека, а также создание для него таких условий жизни, чтобы он эту жизнь хотел провести в России, а не за ее пределами. Последнее для нашей страны принципиально важно, потому что в отличие от Европы (исключая социально ориентированную Скандинавию) и тем более от США, в России очень существенный элемент социальной поддержки государства, в особенности в виде дошкольного и последующих уровней образования. Вложить все эти деньги, чтобы затем молодой специалист уехал укреплять экономику другой страны - непрактично, но и железный занавес проблему не решит, в современных условиях его уже и не получится организовать.

Есть много вопросов и к его здравоохранению, которое, несмотря на реализацию программ медицинской доступности и строительство новых медучреждений, сильно (по крайней мере в регионах) проваливается на этапе первичного выявления, в результате чего момент бывает необратимо упущен. Примером того, насколько это важно, является Москва, где все этапы - и контроля состояния здоровья, и выявления, и устранения проблем - сведены в общую систему: результаты в виде средней продолжительности жизни говорят сами за себя. В регионах же диспансеризация до сих пор проходит в виде формального анкетирования, запись к профильным специалистам ведется за месяцы, отсутствует возможность оперативного скрининга в государственной больнице и не отлажен механизм компенсации в случае, если приходится пользоваться платными услугами или покупать лекарства за свой счет. Все эти мелкие штрихи складываются в довольно тревожную общую картину. И это даже без затрагивания проблем экологии, качества воздуха и питьевой воды.

Беречь население - это не только не позволят ему погибать в военных конфликтах, как отметили коллеги, но и создавать качественные условия для мирной жизни.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Долгие годы российские политологи обсуждали мифический «трансфер власти», предполагая под ним переход полномочий В.Путина к некоему преемнику или преемникам. Я всегда воспринимал эти обсуждения как досужие домыслы, считая власть нынешнего президента пожизненной. Этот план, существующий, вероятно, не первый год, недавно раскрыл Патриарх Кирилл, пожелавший В.Путину править «до скончания [его] века», тем самым отдав определение сроков властного трансфера в компетенцию одного лишь Господа (другие опции не будем принимать в расчёт).

I.

Между тем, по некоей иронии судьбы в эти самые дни в России не слишком заметно, но вполне интенсивно, идёт подготовка к другому трансферу – трансферу собственности. Если в прежние годы бизнес обладал набором достаточно разнообразных альтернатив и крупнейшие предприниматели отдавали предпочтение выводу активов в западные или офшорные юрисдикции, где легче было совершать сделки по слиянию и поглощению компаний, отстаивать свои права в суде и заблаговременно делить накопленное между наследниками, то нынче ситуация изменилась.

Вследствие введённых западными странами санкций значительная часть состояний российских миллиардеров оказалась арестованной. Однако вряд ли стоит считать, что хоть кто-то из них потерял всё, т.к. основные их активы были и остаются расположены в России. Ещё до начала СВО Кремль объявил о создании в стране Специальных административных районов на островах Русский в Приморском крае и Октябрьский в Калининградской области, где можно (и нужно) было перерегистрировать компании, открытые за рубежом для управления российскими активами.

Неудивительно, что после начала СВО эта опция стала востребованной: число «переехавших» компаний подскочило с 36 в 2021 году до почти 200. В последние месяцы процесс резко ускорился, так как Кипр и Швейцария перестали предоставлять россиянам услуги по управлению семейными трастами – и в Россию, по данным Bloomberg, засобирались десятки самых состоятельных её граждан. Это, конечно, не означает притока инвестиций – но это означает сокращение в будущем оттока капитала, и, главное, резкое изменение отношения к России как к стране пребывания (своего и наследников), а к российской власти - как источнику любых благ и возможных проблем.

Сегодня все говорят об арестованных за границей $300 млрд. Центробанка, но тот же Bloomberg оценивает состояние 26 «возвращающихся» миллиардеров в $350 млрд. Лояльность же их, которой В.Путин с незначительным успехом добивался с 2013 года, стоит намного дороже. У вас в России всё есть и будет – как бы говорит Кремль – и родные берёзки, и ваши предприятия, и защита от назойливых независимых профсоюзов, и невысокая фискальная нагрузка, и отсутствующий налог на наследство: живите и зарабатывайте! В должном почтении к государству и власти, разумеется. И, похоже, двух лет бизнесу хватило, чтобы понять: кто наделил его собственностью, тот и имеет право по-отечески советовать, как ему развиваться и действовать.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

На мой взгляд, трансфер собственности – это важнейшее условие и для трансфера власти в рамках узкого круга путинских конфидентов. Как я говорил много раз, в авторитарной системе собственность не освобождает, а закабаляет. И, похоже, что западные идеологи российских реформ ошиблись дважды: в первый раз – когда благословили несправедливую приватизацию и породили собственников, не создавших свои богатства с нуля; во второй – когда, убедив себя в том, что все эти люди - суть коррупционеры и прихвостни Кремля, без колебаний отправили их туда, откуда многие из них хотели бы сбежать. Оба этих шага сделали российскую авторитарную власть не просто сильнее – они сделали её практически непобедимой.

Каждое буржуазное общество, учили нас классики марксизма, проходило период первоначального накопления капитала – период, никогда не отличавшийся уважением к закону и праву. Формирование же относительно устойчивых капиталистических порядков относится к тому времени, когда это первое поколение успешных буржуа уходит и на арену выходит следующее – в нашем случае то, которое не могло быть героями фильмов М.Певчих даже в роли случайных статистов. И как ни парадоксально, но в «закрытой» экономической системе такой переход может быть более организованным, чем в «открытой», где в случае неудачной конфронтации имеется реальная опция бегства с достаточной частью активов.

Несмотря на то, что сейчас о масштабной национализации не рассуждает только ленивый, а многие столкнувшиеся с жёсткостью Кремля предприниматели категорически утверждают, что отъём собственности у олигархов является единственной перспективой, которую видит для себя власть, я бы обратил внимание на то, что за четверть века своей власти окружённый бизнес-партнёрами В.Путин приватизировал огромные объёмы государственных активов, но реквизировал поразительно мало частных. Сейчас, например, часто вспоминают о национализации компании «Макфа» давно не живущих в России М.Юревича и В.Белоусова – но её балансовая стоимость составляет чуть более $100 млн., или 0,02% суммарного состояния российских миллиардеров, фигурирующих в последнем издании списка Forbes. Если я не ошибаюсь, все попытки национализации последних лет не привели к переходу в государственную собственность даже 1% их активов.
* * * * *
Подводя итог, скажу: мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Специальная военная операция оказалась тут как нельзя кстати, предельно упорядочив процесс и ограничив его пределами Российской Федерации. Этот трансфер окажется наиболее эффективен для путинской политической системы в том случае, если будет в основном завершён к эпохальному моменту, отмеченному в недавнем выступлении Патриарха. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации – наследования, которое всё больше кажется мне самым вероятным сценарием ближайших десятилетий...

Почему старые фильмы о той войне заставляют плакать, а новые - нет? Ответ, данный сценаристом Юрием Арабовым, крайне прост: актерский ансамбль складывался так, что ведущие партии в нем играли непосредственные участники боевых действий. Они пережили, знали и умели передать ту самую "окопную правду". Сейчас ее возможно только реконструировать с большей или меньшей степенью успешности. Жизнь своих героев современные актеры в большинстве проживать не хотят или не могут.

Не готовы согласиться со слишком благостной картиной "трансфера собственности" с Запада в Россию, нарисованной ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым

Действительно, процесс обратной "релокации" российских бизнесменов в последние месяцы пошел значительно активнее. А "Bloomberg оценивает состояние 26 «возвращающихся» миллиардеров в $350 млрд" при сопоставимости этой суммы с арестованными за границей $300 млрд. Центробанка.
Но начавшийся активный процесс национализации и реприватизации вряд ли будет решительно остановлен, многочисленные исторические примеры свидетельствуют об обратном, и вряд ли в этот раз будет по-иному. Скорее, наоборот, в условиях сокращающихся ресурсов он будет лишь нарастать. Рано или поздно кто-то из "возвращенцев" тоже попадет под национализацию и тогда благостные настроения в элитах начнут быстро меняться. А потом процесс пойдет гораздо быстрее, поскольку активы слишком обширны и поэтому притягательны. Это не означает, что элиты начнут массово терять лояльность, поначалу они, напротив, будут всячески ее демонстрировать, но вряд ли это поможет.
Это очень негативный сценарий, ведь подобное развитие событий чревато серьезными отрицательными последствиями, но остановить его развитие может лишь мощная политическая воля.

Однако, вероятность ее проявления, на наш взгляд, не слишком велика.
Поэтому, помимо "организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев", будет идти процесс передачи активов от "неправильных" собственников к "правильным"…

И это неминуемо сильно повлияет на настроения элит.