"Крокус" крокусом, а естественную защитную реакцию организма никто не отменял. Граждане научились существовать как бы в двух параллельных реальностях. В одной происходит сущий кошмар, где смерть стала неотъемлемой деталью повседневности. В другой — "все это происходит не со мной".
Люди испытывают широкий спектр эмоций — гнев, бессильную злобу, вселенскую скорбь. Но свойство современной натуры — очень быстро забывать события и их фон. На смену даже самым ярким картинкам приходят новые, наступает новое утро, а с ним и новые проблемы, заботы, иногда радости. "Крокус" отходит на периферию, потому что боль, тревога и страх не могут долго оставаться на максимуме. Все постепенно погружаются в будни с их рутинными вопросами, а смерть, увы, перестала быть чем-то экстраординарным.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Запущена процедура признания Аллы Пугачевой иностранным агентом. Певица давно вызывает нарекания со стороны власти, однако от каких-либо рестрикций в ее отношении наверху до сих пор воздерживались. Поскольку, по существующей практике, в черные списки заносят, как правило, сразу, «нежданно под вечер», без какого-либо предупреждения, значит, можно сделать определенный вывод о том, что певице сделали некое последнее предупреждение. Дают шанс на публичное исправление и раскаяние. Если бы она «одумалась» и перешла бы на правильную сторону, это был бы просто подарок для нынешней властной вертикали.

Но, видимо, нет. Судя по всему, не проявит Алла Борисовна сознательности. Как известно, примадонна готовит юбилейный концерт в Израиле, который может превратиться в некое, скажем так, знаковое мероприятия с оппозиционным оттенком. Можно даже высказать такое предположение, что у Аллы Пугачевой есть намного больше шансов на определенное лидерство (пусть и духовное), чем у абсолютного большинства нынешних так называемых оппозиционных деятелей.

Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом - непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной РФ не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня - главный скрытый идеологический посыл российского руководства. Пугачева как раз и олицетворяет собой спокойную брежневскую эпоху (времен Аллы Пугачевой и Михаила Боярского).

К тому же современные певцы, композиторы, поэты – те, кто еще - не иностранные агенты и не бежали позорно из страны - не всегда годятся на роль всенародного кумира. И это еще мягко сказано. В России всегда было непросто с официальным искусством.

Таким образом, учитывая сказанное, формула возврата в прошлое работает лишь отчасти. Похоже, что вариант спокойного брежневского СССР отменяется. Да и в целом мы же понимаем: прошлое вернуть нельзя. Поэтому строим новую реальность, контуры которой пока что оптимизма не добавляют, равно как и уверенности в завтрашнем дне.

Возвращаемся во времена Пугачевой

Дмитрий Дризе разбирается в ситуации с признанием Аллы Пугачевой иностранным агентом, мимо этой истории я пройти не могу. Сама информация появилась от некого общественника, который сказал, что начат соответствующий процесс.

Ответ не заставил себя долго ждать. Вот сегодня уже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Кремль не в курсе каких-то процессов.

И не этом этапе надо вспомнить два момента. Первый. В 2022 году Алла Пугачева сама обращалась в Минюст с просьбой включить ее в реестр иноагентов. Тогда Дмитрий Песков тоже комментировал, что это «не вопрос Кремля». Второй. В 2023 году он же общался с примадонной в России на похоронах. И вот снова Алла Пугачева, снова Дмитрий Песков.

«Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом – непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной России не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня – главный скрытый идеологический посыл российского руководства», – пишет Дмитрий Дризе.

И тут хочется поправить коллегу по формулировкам. Знать и уважать, слушать мнение и следовать за ним – совершенно разные вещи. Да, ее знают. Но сказать, что за последние года, например, в кафе, на побережье Черного моря, на свадьбах мы слышали ее песни – мягко говоря, нельзя.

Как не видим мы и фанклубов Аллы Пугачевой, нет реакции и общественности, кроме интереса – признают или нет. Не важно какой результат, просто праздное любопытство.

Так что сказать, что для системы это непростое решение – сложно. Степени влияния у нее нет, в том числе и на электорат, но есть юрнормы. Но надо признать, пока в повестке Алла Пугачева появляется исключительно из-за решений и слов общественников и власти. Сама по себе она обществу уже не интересна, время берет свое.

Запуск процедуры признания Аллы Пугачевой иностранным агентом – знаковое событие и если это все-таки состоится, однозначно можно будет констатировать наступление новой эпохи, в которой примадонна впервые с своей жизни станет олицетворять российский андеграунд

Однако признание иноагентом, пожалуй, не предопределено, поскольку является обоюдоострым инструментом, грозящим принести для достижения намеченных лоббистами этого решения целей гораздо больше вреда, нежели пользы. Ведь опасность "выталкивания" Аллы Борисовны в жестко оппозиционную позицию достаточно велика, а ее популярность в "глубинном народе" (пусть и несколько сократившаяся) все еще велика.
Именно поэтому это до сих пор и не произошло.
Согласно данным социологического исследования компании Russian Field "Отношение россиян к «военной операции»: сегментация опрошенных", проведенного в феврале 2024 г., доля "жестких" сторонников СВО ("ястребов") максимальна именно среди граждан 60 лет и старше, в которой популярность Аллы Пугачевой закономерно самая высокая.
Russian Field относит к "ястребам" "респондентов, которые поддерживают продолжение «военной операции» и не поддерживают или затрудняются по поводу гипотетического мирного решения Путина (19% от выборки)". В категории "60 лет и старше" таких насчитывается 48 процентов, 45-59 лет – 29%, 30-44 – 19 процентов, а 18-29 – всего 3%.

Во многом, именно массовая поддержка старшего поколения россиян позволяет сохранять позитивный баланс оценок в вопросе отношения общества к СВО, поскольку в остальных возрастных категориях поддержка гораздо ниже, а среди молодежи вообще минимальна.
Это свидетельствует о том, что потеря поддержки хотя бы трети граждан категории "60 лет и старше", вследствие отсутствия лояльности решению властей о признании Аллы Пугачевой иностранным агентом, грозит масштабной разбалансировкой общественного мнения по отношению к СВО.
А это достаточно серьезная опасность, которую власти не могут игнорировать, особенно в условиях того, что Алла Пугачева пока не ушла в жесткую "фронду", поэтому решение о признании ее иноагентом явно не является вынужденным и даже назревшим.

Впрочем, как говорится, "мы не ищем легких путей…" и не исключено, что уже сегодня вечером Минюстом будет официально объявлено о признании Аллы Борисовны Пугачевой иностранным агентом…

Пути синхронизации миграционной политики и антитеррора в параллельной вселенной

1. Признать, что прежняя миграционная политика не преследовала никаких измеряемых целей, не связанных с извлечением коррупционной и иной ренты за счет неполноправного положения мигрантов. Соответственно все шаги по ужесточению регулирования и контроля не могут дать результата, поскольку они по-прежнему не имеют цели. Признать, что уровень напряженности в отношениях коренного населения и мигрантов не является зашкаливающим. Всякое бывает, но не то чтобы совсем Африка или Бразилия.
2. Согласиться, что основными рисками проникновения радикальных настроений в среду мигрантов являются
А) их положение людей второго сорта, порождающее дефицит взаимной химии между коренными жителями и мигрантами
Б) отсутствие у обеих сторон (регуляторов и регулируемых) стимулов для обеспечения большей прозрачности.
3. Радикально ужесточить требования к прозрачности жизнедеятельности мигрантов. Конкретные шаги можно обсуждать, но вариантов достаточно – от введения требований по обязательному минимальному легальному доходу (раз его нет в течение 3 месяцев – исчезают основания для пребывания в РФ) до обязательного заведения публичных верифицированных аккаутов в каком-нибудь «В контакте» (хоть какой-то шанс для не склонных погружаться в детали правоохранителей при необходимости разобраться в сложных фамилиях и нюансах). Ну и вообще дактилоскопия, более длительный режим прохождения пограничного контроля и все то, что противоречит духу и букве странных законов про защиту персональных данных – но будет снижать масштаб административных проблем во время пребывания внутри страны.
4. В ответ максимально дерегулировать все, что можно дерегулировать, снизив риски произвола и коррупции. Все эти работы по профессии, наличие бумаг от работодателей, требование знания языка и традиционных ценностей и все остальное, не приносящее счастья никому из не вовлеченных в коррупционные цепочки. Ввести мораторий на текущую практику облав. Отменить принятые на уровне регионов запреты по приему мигрантов в отдельные сферы деятельности вроде торговли и такси. Сконцентрировать решение текущих вопросов жизнедеятельности мигрантов в гражданском ведомстве (вроде ликвидированной когда-то Федеральной миграционной службы).
5. Создать систему бесплатного обучения русскому языку (хотя бы онлайн). Подумав над бонусами, которые можно будет получать по мере освоения. Достаточно приятных, но не сверхрентабельных, чтобы не поощрять коррупционный рынок в этой сфере еще сильнее, чем сейчас.
6. Принять облегченные требования к выходцам из стран с пониженными рисками вовлечения в террористическую деятельность (страны Юго-Восточной Азии, Китай, Индия, Армения, в совсем параллельной вселенной - Украина).
7. Высвободить правоохранителей, сконцентрированных на борьбе с мигрантами, на выявлении ЛГБТ, экстремизма, иностранного влияния функциях обеспечения правопорядка и борьбы с терроризмом.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сейчас, когда в стране начинают говорить о новой мобилизации для захвата Харькова, не менее необходимой видится и мобилизация для обеспечения нормальной (насколько это возможно) жизни в прифронтовых регионах. Иначе рассуждения о проведении СВО  «ради защиты людей на наших исторических землях и обеспечения безопасности нашей страны» будут восприниматься как анекдот

2. Дмитрий Михайличенко: Террористам, убившим более сотни мирных людей, нет оправдания, но нужно понимать, что жестокостью и отрезанными ушами проблему не решить. Нужно повышать ответственность за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса. Иначе такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Дискуссия о возвращении смертной казни намного эффективнее, чем ее реальное введение. Хотя бы потому, что будет исчерпана актуальная тема для заполнения информационной повестки. К тому же, не секрет, что террорист - это уже сам по себе смертник, и исключительная мера его вряд ли остановит

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: В.Путин пришёл к власти в России как относительно молодой лидер, пообещавший россиянам безопасность – и ему поверили. Сейчас, когда народ вновь остро ощущает себя незащищённым, поверить в то, что безопасность смогут обеспечить семидесятилетние старики, по десять и более лет сидящие в одном кабинете, не может ни один рационально мыслящий человек. «Смена гвардии» назрела. И момент осуществить её сегодня – с 87%-ным доверием и с дымящимися развалинами приМКАДовского концертного зала – выглядит просто идеальным

5. Игорь Минтусов: На основании данных ВЦИОМа, мы наблюдаем тенденцию относительного снижения общего доверия к ДЭГ в стране. Люди подвергают сомнению результаты выборов, полученные с помощью ДЭГ, вопреки активной рекламе объективности и надёжности ДЭГ. Внутренний червячок сомнения не поддаётся пропаганде, что выражается в росте сомнений у граждан к результатам подсчета голосов с помощью ДЭГ

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Ситуация развивается так, что, несмотря на все усилия в борьбе за мир, врагов у России меньше не становится, а то и прибавляется. Напряженность обстановки хоть и не откладывает проекты развития, но серьезно их видоизменяет, стирая улыбки с лиц мрачнеющей страны, которая приходит к пониманию готовности ко всему, а, значит, и к тому, о чем во все былые годы совсем и не мечталось.

7. Телеграм-канал Наивная политология: 3% ВВП и конспирология, Раздельные информационные пространства

8. Дмитрий Дризе: Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом - непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной РФ не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня - главный скрытый идеологический посыл российского руководства

Отклики: Андрей Гусий, Украина не Россия❓

9. #БезБашенноеМнение: Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание

Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Политика Онлайн, Спец по специям, Наивная политология
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Политический ландшафт нового времени

Окончательно закрепляется паритет оппозиционных партий, которые в сумме делят около 30-40% политического рынка, а 40-50% - у «партии власти». Согласно ВЦИОМ, около 8-9% получают три партии: КПРФ, НЛ и ЛДПР. СРЗП, «Яблоко», «Пенсионеры» и ряд спойлерских проектов – формируют второй контур (еще порядка 8-10%), который в будущем может стать питательной средой для образования новых политических объединений.

Наиболее важным фактором становится снижение влияния коммунистов. Еще до выборов КПРФ периодически менялась местами с ЛДПР (в разных опросах ФОМ, ВЦИОМ и RF), а теперь разница между ними, либерал-демократами и «Новыми Людьми», оказалась в рамках статпогрешности в 0,5-1%. Напомню, что статус «второй партии власти» КПРФ получила тогда, когда после образования Российской Федерации признала новое государство и стала наследницей КПСС (предыдущей партии власти). Более 30 лет коммунисты сохраняли этот статус, последние 10 лет – чисто технологически. С начала «десятых» для сохранения своих 10-15% КПРФ вступала в различные непривычные союзы - то с либералами, то с патриотами, поддерживая и «Крымский консенсус», и протестную активность одновременно. Такой дуализм был естественным образом завершен в 2022 году, когда КПРФ выступила «ястребом» внешней политики и начала чистку своих рядов от внутренней фронды.

Ослабление коммунистов – интересный феномен, так как проходит на фоне роста популярности левых идей. Фактически в России существует широкий запрос на три типа левой повестки: социально-демократической, имперско-коммунистической и либерально-левацкой. Сейчас его в той или иной степени удовлетворяют другие партии. Социал-демократов поддерживают как яблочники, так и остатки здравых сил в «Справедливой России», отчасти такие проекты как РПСС, «Партия Пенсионеров» и т.д. Ностальгию по СССР в полной мере подняла на флаг «партия власти». КПРФ в этой новой системе координат остаётся только сохранять свой ядерный электорат, который все еще голосует за привычный бренд, но по естественным причинам – постепенно исчезает.

Схожая ситуация и в ЛДПР, которая с потерей лидера так и не обрела новую идентичность. Яркая имперскость Жириновского оказалась невоспроизводимой формулой. Апелляция к смыслам для ядерного электората, привыкшего к форме, а не содержанию, также оказалась неэффективной. Проще говоря, ЛДПР должна что-то показывать, а не рассказывать, а тут у партии возникли явные проблемы. Борьба за «рассерженных патриотов» также оказалась безуспешной для всех партий. Ни ЛДПР, ни СРЗП не удалось сделать их частью своего электората. На президентской кампании многие поддержали Путина, но вот после нее явно ушли в «серую зону» отрицания существующей политической системы координат. Но, в конечно счете, значимой группы электоральной поддержки они так и не сформировали, поэтому борьба за их расположение прошла впустую.

Неожиданным оказалось укрепление «Новых Людей» и вхождение их в топ рейтингов. Президентская кампания сформировала явный запрос на некую умеренную оппозицию, которая бы отличалась от всех остальных партий. Сегодня НЛ опережают по рейтингам ЛДПР и дышат в затылок КПРФ. Это качественно другой уровень конкуренции и теперь партии предстоит удержать его в ходе региональной кампании, которая завершится в ходе ЕДГ-2024. В каком-то смысле успеху способствует сама российская действительность, в которой партия выглядит отличной от всех конкурентов просто за счет своей нормальности и современности. Однако в новом политическом ландшафте ей предстоит расширяться как раз за счет аккумуляции различных повесток. Сейчас НЛ объединяются с «Партией Роста», но возможно, что такая тенденция возможна в будущем и для других политических сил. Например, о вероятном слиянии СРЗП и КПРФ в новый левый проект давно говорило ее же руководство, как и партии второго ряда – могли бы присоединиться к более крупным игрокам в новом электоральном цикле.

Иногда создаётся впечатление, что политтехнологи-социопаты хотят превратить трагедию в "Крокус-Сити" в комедию ради сохранения у социума общей иллюзии тотального контроля всех сфер со стороны государства и обычной формы спецоперационной постнормальности. Во-первых, недавнее включение в перечень террористов и экстремистов сотрудников ЛГБТ*-заведения в правовом плане уравнивает таковых с виновниками десятков смертей. Во-вторых индуцированное собственной идеологией руководство страны настолько сильно стремится доказать причастность к теракту Киева, что подталкивает ИГИЛ* регулярно доказывать собственное участие в обращениях, и это неудивительно - радикальный суннитский исламизм существует на деньги спонсоров из арабских монархий. Болезненная реакция террористической организации указывает на то, что нарративы Кремля могут оставить их без спонсорских денег, что, конечно же, было бы в интересах России. Однако, здесь хаотизация имеет потенциал вызвать новую трагедию - в подобной ситуации террористы могут решиться доказать свою причастность не словом, а делом.

*организации признаны экстремистскими и террористическими и запрещены в РФ

Окончательное закрепление "паритета оппозиционных партий, которые в сумме делят около 30-40% политического рынка, а 40-50% - у «партии власти»" знаменует окончательную "ГДРизацию" российской партийной системы

M.Д. Диманис в работе "Партийная система Восточной Германии: основные тенденции развития и ее специфические черты" отмечал:
"В ГДР вся политическая власть была сосредоточена в руках одной партии (СЕПГ) (Социалистическая единая партия Германии), которая осуществляла жесткий контроль за умами и настроениями населения совместно с органами госбезопасности. Правда, сохранилась многопартийная система, включавшая в себя ХДСГ (Христианско-демократический союз Германии), ЛДПГ (Либерально-демократическая партия Германии), ДКПГ (Демократическая крестьянская партия Германии) и НДПГ (Национал-демократическая партия Германии).
Но этот партийный плюрализм носил чисто косметический характер, ибо они находились на положении вассалов СЕПГ, претендовавшей на роль «руководящей и направляющей партии». Внешне СЕПГ в Народной палате ГДР не пользовалась особым преимуществом: ей обычно предоставляли 127 мандатов из 500 (25,4%), а четырем партиям блока (ХДСГ, ЛДПГ, ДКПГ, НДПГ) - по 52 мандата (10,4%), остальные мандаты распределялись среди так называемых общественных организаций: Объединение свободных немецких профсоюзов (ОСИП), Союз свободной немецкой молодежи (ССНМ) и др.
Однако, если учитывать тот факт, что представители этих массовых организаций, как правило, являлись членами СЕПГ, в парламентском представительстве СЕПГ фактически располагала абсолютным большинством голосов".

Как наглядно заметно, российская партийная система стала почти копией конструкции, которая была создана в ГДР (хоть и не полной, ввиду значимых отличий в структуре современного российского общества от восточногерманского второй половины XX века).
В сложившейся системе ни одна из российских оппозиционных партий не имеет возможности сколь-нибудь серьезно влиять на продвижение законов и политической повестки вопреки мнению "Единой России" (читай, АП).
И есть уверенность в том, что в ближайшие годы система будет оставаться в нынешнем состоянии, цементируя режим вплоть до того, вероятно, весьма отдаленного времени, когда придет время для кардинальной перестройки власти в России ("После Путина").

Именно с этим связаны проблемы лидерства и "идеологического тупика" в КПРФ, ЛДПР и СРЗП, поскольку появление у этих партий во главе реальных харизматиков, а также привлекательной для массового избирателя идеологии создает опасность выхода этой системы из-под установившегося контроля. Этого постараются не допустить любыми средствами.

Поэтому нужно привыкать, это надолго…

В рассуждениях про рост популярности «Новых людей» многие забывают, что это единственная партия о будущем.

Есть партии о прошлом. В первую очередь это КПРФ, которая паразитирует на коммунистических идеях. Но в последнее время больше от СССР у «Единой России» которая топит за вождя, возрождает пионерию, борется с Западом, и в целом гонится за каким-то фантомным былым величием.

Есть партии о настоящем. Это также «Единая Россия», партия текущего лидера, проводник его мыслей и мечтаний. Плюс ЛДПР и СРЗП, которые выступают спутниками ЕР и усиливают сигналы. Но в то же время ЛДПР и СРЗП уже уходят в прошлое, потому что теряют самость и кичатся былыми заслугами.

Есть партия о будущем. Это «Новые люди». Потому что проект изначально задумывался как запасной аэродром. И для этой партии полностью расчистили поляну. Ни одного серьезного системного конкурента. Отсюда и рост популярности. Просто нет альтернатив. Многие россияне, особенно молодежь, устали от попыток выдать прошлое за настоящее. Они хотят обновления и развития. Только НЛ удовлетворяют этот запрос в парламенте. Хоть и во многом фиктивно.

Анекдот.ру разжигает:
Дядя сказал, что мое поколение, пользуясь гуглом, видит только ту информацию, которую гугл хочет нам показывать.
А потом включил новости.

BRIEF. В моменте.
Что за бред несут порой горе-политологи? Во-первых, зачем мигранта,который приезжает временно работать, принудительно учить? Он продает свой труд, вы его покупаете. Это в какой стране такой опыт есть? Некуда деньги потратить? Обучать и адаптировать надо тех,кто хочет получить постоянный внж или гражданство. Но это и так происходит, потому что без экзамена по языку и Конституции получить гражданство и постоянный внж нельзя. Статус рабочей визы регулируется одним- нарушает или нет мигрант закон, платит ли он налоги и имеет трудовой контракт.
Для этого надо не новые министерства и ведомства создавать- а обеспечить нормальную работу миграционной службы.
Во-вторых, если Россия считает себя метрополией, если она наследница Российской империи и СССР, она несет обязательства на всей постсоветской территории. И давайте честно- мигранты из Средней Азии -это наши обязательства из прошлого. Если существует государственный ум, вы будете использовать мигрантов как полезную мягкую силу,благодаря которой Россия сохраняет свое присутствие в регионе. Унижения мигрантов, облавы, унизительные досмотры- это сознательная политика вытеснения России из региона. Это не забота о национальной безопасности, это узколобость и отсутствие стратегического мышления. И попытка решать личные интересы за счет интересов России.

Падение доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), которое констатирует ув. Игорь Минтусов, на фоне масштабной кампании государства по его продвижению в массы избирателей, выглядит настораживающе

Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет.
И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло.
А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%.

Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе.
Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ.

Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов.
Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…"

Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В российском официальном информационном пространстве был озвучен тезис о том, что обвиняемых в теракте в "Крокус Сити Холле", вполне можно судить в Белоруссии. В качестве обоснования приводится тот факт, что среди погибших и пострадавших есть и белорусские граждане. Смысл всего этого в том, что в братской республике официально существует смертная казнь, а Россия, как известно, соблюдает мораторий на исполнение высшей меры наказания.

Понятно, что подобные предложения нельзя считать импровизацией. Судя по всему, Кремль не хочет возвращать смертную казнь, однако одновременно есть намерение именно жестко наказать террористов. Видимо, сейчас идет активная работа над тем, как решить эту непростую проблему. Вариант с Белоруссией, скажем так, не идеальный. В первую очередь потому, что Александр Лукашенко вряд ли будет в восторге от организации подобного действа у себя в государстве. Лидер республики, как правило, пытается в каких–то вещах дистанцироваться от союзника, дабы сохранить некое пространство для маневра. Мало ли что может случиться в будущем.

Впрочем, главное заключается в том, что смертную казнь все-таки возвращать не хотят. Поэтому тестируются различные схемы. В этом, конечно же, есть положительный момент. Однако, может так статься, что выбора не останется – схемы не сработают. И тогда придется принимать крайне неоднозначное решение, несмотря на то, что якобы большинство граждан его поддерживают. Террористов это вряд ли остановит, а вот нагнетание страха – не лучшее средство достижения высоких результатов общественного развития.

Впрочем, попытка создать видимость того, что смертной казни нет, но в ряде случаев она есть - это, как минимум, повод для недопонимания со стороны народонаселения, что чревато правовым нигилизмом и потерей дальнейшего доверия к государственным институтам. Кроме того, предлагаемые способы решения проблемы также вызывают вопросы.

Собственно, схожая формула действует в отношении мигрантов – с одной стороны, у нас национализма, конечно же, нет. И Россия – она не только для русских. Но, с другой стороны, проводятся рейды, где порой иногда достается и правому, и виноватому. А приезжих называют источником если не всех, то многих бед. Или другой пример – деприватизации нет, но прокуратура активы изымает. И что простому крестьянину думать прикажете – так есть или нет? Сложно сказать.

И еще нужно напомнить очередную прописную истину - та страна является идеальной, где преступления удается предотвращать. В частности, путем ликвидации среды, где они произрастают.