Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины

Применительно к Украине, если отбросить эмоции и так называемую медийную составляющую, сейчас преобладают две темы. Первая — потенциальное большое российское наступление летом, в частности на Киев, Харьков и Одессу. И второй вопрос — есть ли шанс, что в этом году наступит хотя бы пауза в боевых действиях или, как принято говорить, заморозка конфликта.

Примечательно, что о большом мирном договоре вроде Стамбульских соглашений никто уже даже и не помышляет. Все это выглядит чем-то из области фантастики. Различные эксперты сопоставляют шансы, приводят аргументы за и против. Но, как ни крути, сценарий выходит безрадостный. Нет оптимизма в прогнозах.

Вот и посредники потенциальные в очередной раз приуныли. Китай опять пытался что-то предпринять, папа римский, Реджеп Тайип Эрдоган, но как-то совсем не стало у них энтузиазма, пропал он куда-то. Похоже, уже сами не верят, что можно что-то изменить. Хотя, как ожидается, Владимир Путин совершит после инаугурации визит в Поднебесную, но обсуждать потенциальные результаты явно преждевременно хотя бы потому, что до мая еще прилично времени — многое может случиться.

Учитывая сказанное, чтобы избежать излишнего пессимизма, нужно отметить следующее. Во-первых, всегда нужно верить в лучшее. А во-вторых, все-таки китайские товарищи имеют шанс повлиять на обстановку, проявить, так сказать, свою восточную мудрость. Пока что им этого не удавалось, но, может быть, что-такое они там придумают. Ведь если получится, это претензия на мировое лидерство, ни больше ни меньше. Впрочем, надеяться на кого-либо — не самый лучший выход из положения. Но все же это лучше, чем ничего.

С нами все ясно

И все же немного лукавит уважаемый Дмитрий Дризе, говоря о том, что “если ввести совсем драконовские меры, мигранты перестанут в Россию приезжать”. Меры миграционного законодательства в нашей стране одни для всех приезжающих. Если требования вести себя сообразно закону приравниваются к драконовским, то тут только руками развести остается. Необходимость вставать на учет в миграционной службе, ходить на работу, не связываться с криминалом, не нападать на женщин и стариков, не совершать теракты - это вообще базовые основы человеческого общежития, а не что-то сверхъестественное.

По поводу тезиса “можно было бы относиться к ним как к людям” тоже готов поспорить. Мигранты зачастую приезжают сюда с семьями, многие из них довольно быстро получают гражданство, их женщины рожают детей в российских больницах, их дети ходят в обычные российские классы (в большинстве своем) - что еще требуется, чтобы они не ощущали себя людьми второго сорта? Давайте будем честны, нормальным отношением работодателя и приличными условиями труда далеко не все россияне могут похвастаться, но это не повод совершать преступления, а криминальное поведение карается по закону.

Не стоит искать глубокие корни в проблеме, которая лежит на поверхности. Если человек склонен к преступному поведению, если он ленив и злобен, если у него отсутствует уважение к людям страны, в которую он приехал работать, или хотя бы понимание, что он находится не у себя дома, а в гостях - то это не исправить никакими “белыми зарплатами”. Очень показательным был момент, спустя некоторое время после теракта, когда люди рандомно и добровольно, а не в рамках кампанейщины, начали вспоминать о том, что у них вообще-то есть примеры знакомых, таджиков по национальности, в том числе мигрантов, которые вызывают уважение, живут достойно и порядочно и которые тоже возмущены случившимся (в том числе и потому что понимают, как это усложнит их собственную дальнейшую жизнь в России). Потому что они сами хотят жить законопослушно и просто делать свою работу. Вот это - истинное отношение нашего общества к вопросу. Общество не агрессивно, оно не выступает против трудовых мигрантов как таковых, но обществу ненавистен определенный типаж мигранта, который слишком часто стал встречаться на улицах крупных российских городов - наглого, агрессивного и опасного. Но едва ли прибавка к зарплате в 10 тысяч заставит такого человека измениться.

Вопросы, по большому счету, нужно задавать не мигрантам, а миграционке. Именно она является фильтром, именно там должны понимать, кто приезжает в Россию работать, где и чем они планируют в России заниматься, что делали у себя на Родине. И особенно пристальное внимание - при получении гражданства. А главное - тотальное искоренение коррупции в этой сфере, потому что она, как выяснилось в недавних трагических событиях, стоит людям жизни. Прикрываться разговорами о нехватке рабочих рук, очень популярными в этой ситуации, конечно удобно, вот только если мигранты, приезжая в Россию и за взятку получая разрешение на работу, занимаются потом не работой, а криминалом, то ситуацию на рынке труда это вряд ли исправит - так ведь?

Поэтому рейды и облавы, которые сейчас проводит миграционная служба, разумеется, должны быть обязательной частью процесса. Вот только во-первых, это должно происходить постоянно, а во-вторых, следующим этапом должны быть служебные проверки в собственной структуре.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Раздельные информационные пространства

Сосуществование разных информационных пространств в рамках одного социума - вполне естественная вещь для постмодерна, где мировосприятие масс формируют не события, а их трактовка лидерами общественных мнений. Сосуществование в России "патриотической" и "либеральной" картин окружающего мира, сотканных из одних и тех же событий, но в противоположных интерпретациях, ничем не отличается от сосуществования "республиканской" и "демократической" повесток в отношении Палестины, миграции, абортов и оборота оружия. Однако, формирование спецоперационной постнормальности уже к лету 2022 загнало "либеральную" прессу в подполье или за рубеж при сохранении запроса на направление, в особенности, у оставшихся в стране представителей бизнеса и интеллигенции, чья модель мышления и поведения не вписывается в требования к целевой аудитории "патриотических" изданий.

Так сформировалось разделение на умеренно-патриотическую и радикально-патриотическую повестку с различной позитивной трактовкой слов одних и тех же акторов, включая главу государства. Обращаясь к умеренным патриотам, "лунарный Путин" рассказывает им о сохранении цивилизованности, необходимости завершения СВО, но на наших условиях, о госпрограммах, проектах развития регионов. "Солярный Путин" же, устами других авторов, ведёт радикальных патриотов к границам Польши и далее, в направлении Берлина, а то и Парижа, призывает "мочить в сортирах", молиться, рожать, убивать и умирать на термоядерном джихаде.

По мере легализации "солярной" риторики, признаки таковой стали обнаруживаться в прямой речи, не требующей расширительных трактовок, не только у ЛОМов, выступающих в роли "шизопатриотов", но и у серьёзных политиков. Следствием стало цензурирование наиболее экспрессивных речей представителей государства на порталах для умеренной аудитории - вычленение лишь тех моментов, что не формируют у искушенного слушателя сомнений во вменяемости спикеров. Одно дело - слышать применительно к любой ситуации о "руке Киева/Вашингтона/Нибиру" от фриковатых гостей политических ток-шоу, другое - от лиц, имеющих реальную способность влиять на курс развития государства. При этом на платформах для маргинальной аудитории речи выдаются в полной форме, включая необходимую зрителю "дозу" Величия.

"Лунарные" трактовки выводятся не только на умеренный внутренний сегмент, но и на внешнюю аудиторию, которой дают сигналы о том, что Кремлю нужно лишь согласие Запада с российской принадлежностью Крыма - что де-факто делали многие европейские компании, сохранявшие присутствие на полуострове вплоть до 2022 года. Проблема в том, что иностранные аналитики изучают материалы не только "экспортного" характера, но и предназначающиеся для внутреннего употребления маргинализированной аудиторией или общения с властями КНДР, Ирана и Афганистана. С учётом общей специфики отношений России и Запада, а также рассмотрения аналитиками не только слов, но и действий, при конфликте трактовок, большинством исследователей в качестве "правдоподобной" рассматривается радикально-агрессивная позиция Кремля, а в то время как консервативно-миролюбивая толкуется как "лживая" и "вводящая в заблуждение".

Так конфликт "солярности" и "лунарности", как следствие сидения на двух стульях: мобилизации (термо)ядерного электората при всём желании сохранить вменяемый образ среди умеренных, может привести к серьёзным последствиям. К примеру, США лучше осведомлены о планах радикальных группировок Аль-Каеда* и ИГИЛ*, будучи их основными целями до начала сирийской кампании Кремля и обладая сетью информаторов среди обслуги арабских шейхов. Стремление в рамках "солярных" нарративов назначить виновными за случившееся в "Крокус-Сити" Киев и Запад может повлечь отказ Вашингтона от сотрудничества в вопросах антитеррора, что отразится на эффективности предотвращения атак исламистов спецслужбами: негласные договорённости часто становятся жертвами публичной политики.

*признаны террористическими и экстремистскими организациями

"...И он перешел к тому, о чем до сих пор не высказывался:

— Знаете, когда я слушаю наших… Такие люди везде есть, в любом обществе... Ура-патриотов, в том числе тех, кто говорит, что Россия — это только для русских, то, знаете, у меня чувство тревоги возникает. Почему? Потому что если иметь в виду, что у нас 190 этносов проживает на территории страны и некоторые национальности представлены миллионными народами, то, как только мы начнем реализовывать эти деструктивные мысли по поводу того, что все остальные здесь чужие,— мы развалим страну! И главным пострадавшим будет русский народ. Поэтому нужно относиться к этой составляющей очень по-взрослому, серьезно, не махать руками и болтать языком, а думать, когда произносишь каждое слово, каждую фразу. Думать о том, что у нас одна большая единая Родина!

Ура-патриотам приготовиться"...

https://www.kommersant.ru/doc/6596308

Уважаемый г-н Дризе рассуждает в контексте мира как нечто, способное появиться извне. Но геополитический контекст теракта говорит, скорее, о нежелании самой России искать "окна". Хотя последнее, по некоторым признакам, приоткрывалось. Теракт мог стать удобным поводом для возобновления непубличного диалога между Россией и Западом, в рамках которого стороны могли бы «без потери лица» попытаться найти выход из тупикового состояния украинского конфликта. Однако не исключено, что снова подвела разность восприятия.

Запад трактует официальное предупреждение о вероятности теракта в начале марта в качестве жеста доброй воли, а последующие соболезнования и солидарность как демонстрацию единства с Россией перед лицом общей угрозы. Однако в представлении Владимира Путина это выглядит совсем иначе. Предупреждение без конкретных фактов он уже публично охарактеризовал на коллегии ФСБ как «откровенный шантаж и намерение запугать, дестабилизировать наше общество». А последовавшие после теракта публичные шаги западных стран восприняты лишь как формальный дипломатический протокол, в отличие от аналогичной ситуации 11 сентября 2001 года, когда российский президент сразу позвонил американскому коллеге и предложил конкретную помощь в виде использования российских аэродромов для актов возмездия.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37243

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Образ будущего
4. Навстречу Трансферу
5. Выпускайте Кракена!
6. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
7. Друид
8. Кремлёвский безБашенник
9. Темник
10. БП online
11. Кремлёвский шептун
12. Радио Стыдоба
13. RIA_Kremlinpool
14. Методичка
15. Доктор прописал
16. Тайная канцелярия
17. Мейстер
18. Мадам Секретарь
19. ПУТИН в Telegram
20. Русский Демиург

Агрегаторы

1. ГлавМедиа
2. Караульный
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. BRIEF

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Реальный Губер
4. Захар Прилепин
5. Поддубный
6. Сладков+
7. Лера Кудрявцева
8. Вячеслав Володин
9. Дмитрий Медведев
10. Неофициальный Безсонов
11. Стрелец-Молодец
12. Андрей Медведев
13. Кристина Потупчик
14. НЕБОЖЕНА
15. Сергей Минаев
16. Павел Островский
17. Ксения Разуваева
18. Екатерина Мизулина
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Алёна Бердова
21. Политджойстик
22. Media Малькевич
23. Мария Захарова
24. ГАСПАРЯН
25. Ирина Волк
26. Роман Алехин
27. ZERGULIO
28. Abbas Djuma
29. Александр Хинштейн
30. Президент Гордон
31. DELYAGIN's special
32. Никита Кричевский
33. КЛИШАС
34. Кирилл Кабанов
35. ШАФРАН
36. Tabriz I Empire Of Music
37. РИТА ЭБЗЕЕВА
38. Горелкин
39. МАРТЫНОВ
40. Кровавая барыня
41. Подгорнов
42. Дмитрий Свиридов
43. Не последние люди в городе
44. КАРНАУХОВ
45. Юрий Баранчик
46. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
47. КОРНИЛОВ
48. Андрей Гусий
49. Максим Кононенко
50. Карманов медиа ПФКИ

Мода/культура

1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. ROGOV
4. A L E K Ó
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. Правительство России
2. Минпросвещения России
3. Кремль. Новости
4. ЦИК России
5. Минцифры
6. Росмолодежь
7. Совет Федерации
8. Роскачество
9. Роскомнадзор
10. МВД МЕДИА

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. СИГНАЛ
7. Срочно, Сейчас
8. Наш Regnum
9. Аргументы и Факты
10. Абзац

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по вопросам сотрудничества: @tgrussiabot

Обзор публикаций ТГ-каналов: в России нет однозначного мнения по поводу того, стоит ли отменять мораторий на смертную казнь 3/3

Кремлевский безбашенник. Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание. Нет, на самом деле, у террористов должна быть если уж не долгая, то - мучительная жизнь, чтобы каждый свой день и час они думали о том, на что они в итоге пошли, во имя чего было столько погибших людей, убитых горем их родственников, и ради чего было все ЭТО.

Scriptorium. В целом же, стилистика упрощенно-ожесточенного социума предполагает высшую меру наказания как это было в СССР. Социум и структуры социальности (в том числе и мыслительные, в том числе и на уровне массового поведения) стремительно достраиваются к трансформирующейся структуре Власти в стране. Другое дело, что политадминистраторы не заинтересованы в окончательной победе секьюризаторов, но сама повестка явно не в их пользу. Тем не менее, пока баланс будет выдержан и, скорее всего, так быстро «вышку» не введут. Но в среднесрочной перспективы вероятность такого варианта событий возрастает.

The Гращенков. Это экспансии темы «смерти во благо государства» противостоят те, кто из здравого смысла не хочет сегодня расширения этих окон Овертона, понимая, что «ящик Пандоры» может вновь выпустить демона «сталинских репрессий» (как раз жесткой руки и такой вот несправедливой справедливости парадоксально требует наиболее обездоленная и озлобленная часть общества). «Вешать на столбах», - это своеобразная фантазия многих людей с агрессией перенесенной на их «классовых врагов» от чиновников до бизнесменов. В общем, через тему смертной казни можно получить своих хунвейбинов и ту самую «культурную революцию», когда «элиты» будут подвергнуты «народному террору».

МЕЛЬНИКОВ. Я против смертной казни. Причины могу, если интересно, расписать, но уверен, что за эти дни вы и так ознакомились со всеми аргументами «за» и «против». Для меня самым главным аргументом является то, что кто-то должен взять на себя грех.

Кот казанский. Казнь никого и никогда не останавливала, ведь случайные преступления, будь то убийство по неосторожности и прочее не предполагает, что человек задумывается о тяжести наказания. А умышленные преступления придумываются с учетом того, что наказание преступников не достигнет. Да, на удивление преступники не думают, что их поймают, представьте себе!

МАРДАН. Введение смертной казни для террористов - аргумент для власти слабый. Террористов живыми обычно не берут, а если и берут, жизнь в тюрьме у них не долгая. Радуев вон упал с нар, ударился головой и умер... Смертную казнь сейчас требуют люди, которые находятся в сильном стрессе. Они думают, что это решение сможет чудесным образом восстановить привычный ход вещей в их жизни.

Николай Стариков. Смертная казнь нужна, потому что за многие преступления единственным адекватным наказанием может быть смертная казнь, но это даже не самое главное. Самое главное, большинство граждан России выступают за применение смертной казни. Это главное, потому что народ - носитель власти.

Временное правительство 2.0. Мы полагаем, что вся дискуссия вокруг смертной казни нужна только для спуска пара разгневанного общества, однако знаем, что у большей части российских политиков нет тормозов, а иногда и инстинкта самосохранения, поэтому инициатива в один момент может выйти из-под контроля инициаторов. И поэтому в кои-то веки болеем за ту сторону, которую представляет Кириенко.

Дмитрий Дризе — о вероятности переговоров по Украине

По словам Олафа Шольца, некие советники по безопасности, в том числе из Украины, обсуждают, как может выглядеть что-то, что может привести к мирному процессу. Теоретически мир возможен в любой момент, однако России нужно вывести свои войска с украинской территории.

Несмотря на всю кажущуюся сложность данной словесной конструкции, слова канцлера Германии интерпретировать не представляет особого труда. Это самое «что-то, что приведет к миру» находится совсем рядом, нужно лишь предпринять определенные усилия, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки. Но ничего такого не происходит. Ставка делается по-прежнему на военный сценарий. В Кремле к высказываниям Шольца отнеслись с недоверием. Так что, похоже, говорить не о чем.

Тем временем напомнил о себе бывший канцлер Герхард Шрёдер. К слову, у него грядет юбилей — 80 лет. И он по-прежнему дружит с Владимиром Путиным, и дружба эта могла бы помочь в разрешении украинского конфликта. Непонятно, правда, как именно.

В Кремле согласились: действительно, бывший канцлер — человек во всех отношениях положительный, и дружба у них с президентом РФ взаимная. И да, он мог бы сыграть положительную роль в мирном процессе.

Вот бы во всем западном мире у власти находились свои Шрёдеры. Это же просто счастье было бы, не иначе. Но нет этого, фактически у России не осталось друзей. Собственно, одно вытекает из другого: нет друзей — нет мира. В Кремле ясно дают понять, что невозможно говорить с этими нынешними западными лидерами. Ничего они не понимают и не хотят слышать.

С нами все ясно

"Крокус" не мог пройти незамеченным. Но общий тренд "А что случилось?" все же идет по плану

Измененное сознание опасно неожиданным осознанием этого факта его носителем.
Вдруг гражданин оглядывается по сторонам и понимает, что он проехал свою остановку. Неприятная реальность больно отзывается в сердце.
А теперь масштабируйте пример.
Последствия для психики могут быть более разрушительными, чем те, связанные с опозданием на работу.

"Песков: соблюдение санкций Запада против КНДР больше не входит в интересы России".
Русский с корейцем теперь - братья на век. Причем не с хорошим, сытым и веселым корейцем южным, с которым можно и заработать, открыв совместный бизнес, и отдохнуть, распивая неплохое местное пиво и песни кей-попа, а с корейцем злым, голодным и северным. Злым не по душевным склонностям, а потому что его так учила партия и родина, тем более, что с подобной родиной добрым и сытым можно быть, только если входишь в десяток тысяч членов наследственной коммунистической аристократии.

Входит "соблюдение санкций" в российские интересы или нет - не столь важно, как то, что сами санкции Совбеза ООН, за которые в том числе голосовала и Россия, направленные против Пхеньяна - бессрочны. И желание Москвы здесь ничего не значит.

Можно, конечно, все игнорировать, торговать с Пхеньяном и весело заявлять "а вы докажите" - блокируя все неприятные решения и резолюции Совбеза. Просто таким образом будет расходоваться продукт, который у нас кажется бесконечным, но на деле вполне исчерпаемый - международная репутация.
На Западе ее остатки уже успели пустить в топку в несколько месяцев 22-го, сейчас активно пользуемся последними запасами, оставшимися на Востоке.
Все более напряженные и гневные заявления Сеула и Токио, а так же постепенная, но твердая интеграция их в единую с США и Европой систему безопасности является первыми примерами новой "гениальной" политики.

https://www.kommersant.ru/doc/6607679

Дмитрий Дризе — о проблемах российской культуры

Руководитель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская заявила о необходимости покончить с вольницей так называемых культурных площадок, так как допускают они бесконтрольно крамолу и иные мерзости. В частности, пытались показать спектакль по пьесе иностранного агента Виктора Шендеровича.

Что же делать? Пусть эти самые площадки уведомляют о своих планах и репертуаре профильный орган субъекта Российской Федерации. По-простому это называется цензурой. Хотя, конечно, можно заменить этот термин из прошлого более благозвучным словом «экспертиза» и, соответственно, «эксперты».

Однако нет нынче такой профессии — цензор. Чтобы ее вернуть, нужно соответствующие кадры каким-то образом подготовить. Придется критерии формулировать, циркуляры выпускать, а это большая работа. В один день не справиться.

Ну хорошо, сформировали данный механизм, а общественности, которая следит за тем, чтобы эти самые вольности не допускались, что делать прикажете? Не у дел она может оказаться. И как ей быть? К станку что ли вставать?

Похоже, не следует особо ничего менять, затратное это дело. А что касается вольницы, есть она или нет, вопрос этот дискуссионный. Так может показаться, что бороться-то уже и не с чем.

С нами все ясно

Единственным разногласием между Россией и ее противниками, которое имеет хоть какие - то шансы на разрешение , является вопрос о территориях, то есть о земле. Этот вопрос становится краеугольным и основным в сложившейся повестке, потому что на всех остальных направлениях расхождения непреодолимы. Вместо сбора манаток НАТО продвигается на восток, санкции всерьез и надолго, Украина не возлюбит российский вариант мировой архитектуры, а, наоборот, упорствует в своем стремлении дышать синхронно с Западом, а не с РФ. В такой обстановке не остаётся иных тем для переговоров, кроме как о нарезке территорий и о новых правилах будущих взаимоотношений тех, кто за новый мир, с теми, кто за старый. В ситуации, когда все остальные требования и условия России наглухо заблокированы, единственной проблемой , которая еще в какой- то степени сохраняет подвижность, остается та, что стара как мир, и касается территориального передела. Разрешить спор о земле дипломатическим путем и бескровно сегодня тоже практически невозможно, потому что у России слишком мало союзников, которые бы в этом непростом вопросе встали на ее сторону, и даже Китай при всяком удобном случае не упускает возможности заявлять о приверженности принципам традиционной территориальной целостности в соответствии с международным правом. При этом Россия обладает достаточным потенциалом и инструментарием для того, чтобы не отступить с занятых позиций и даже двигаться вперед, несмотря на все издержки, а решимость оппонентов этому противостоять хоть и принципиальна, но не настолько тверда и имеет целый комплекс ограничений. В этих обстоятельствах коса и камень обречены договориться, но только в избытке испробовав все другие варианты и подходы, а, значит, не сразу и по прошествии еще длительного периода противостояния. Зато впоследствии компромисс по вопросу о земле наверняка станет основой развязывания и других узлов, которые душат одних и мешают дышать другим. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37251

"Крокус" крокусом, а естественную защитную реакцию организма никто не отменял. Граждане научились существовать как бы в двух параллельных реальностях. В одной происходит сущий кошмар, где смерть стала неотъемлемой деталью повседневности. В другой — "все это происходит не со мной".
Люди испытывают широкий спектр эмоций — гнев, бессильную злобу, вселенскую скорбь. Но свойство современной натуры — очень быстро забывать события и их фон. На смену даже самым ярким картинкам приходят новые, наступает новое утро, а с ним и новые проблемы, заботы, иногда радости. "Крокус" отходит на периферию, потому что боль, тревога и страх не могут долго оставаться на максимуме. Все постепенно погружаются в будни с их рутинными вопросами, а смерть, увы, перестала быть чем-то экстраординарным.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Запущена процедура признания Аллы Пугачевой иностранным агентом. Певица давно вызывает нарекания со стороны власти, однако от каких-либо рестрикций в ее отношении наверху до сих пор воздерживались. Поскольку, по существующей практике, в черные списки заносят, как правило, сразу, «нежданно под вечер», без какого-либо предупреждения, значит, можно сделать определенный вывод о том, что певице сделали некое последнее предупреждение. Дают шанс на публичное исправление и раскаяние. Если бы она «одумалась» и перешла бы на правильную сторону, это был бы просто подарок для нынешней властной вертикали.

Но, видимо, нет. Судя по всему, не проявит Алла Борисовна сознательности. Как известно, примадонна готовит юбилейный концерт в Израиле, который может превратиться в некое, скажем так, знаковое мероприятия с оппозиционным оттенком. Можно даже высказать такое предположение, что у Аллы Пугачевой есть намного больше шансов на определенное лидерство (пусть и духовное), чем у абсолютного большинства нынешних так называемых оппозиционных деятелей.

Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом - непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной РФ не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня - главный скрытый идеологический посыл российского руководства. Пугачева как раз и олицетворяет собой спокойную брежневскую эпоху (времен Аллы Пугачевой и Михаила Боярского).

К тому же современные певцы, композиторы, поэты – те, кто еще - не иностранные агенты и не бежали позорно из страны - не всегда годятся на роль всенародного кумира. И это еще мягко сказано. В России всегда было непросто с официальным искусством.

Таким образом, учитывая сказанное, формула возврата в прошлое работает лишь отчасти. Похоже, что вариант спокойного брежневского СССР отменяется. Да и в целом мы же понимаем: прошлое вернуть нельзя. Поэтому строим новую реальность, контуры которой пока что оптимизма не добавляют, равно как и уверенности в завтрашнем дне.

Возвращаемся во времена Пугачевой

Дмитрий Дризе разбирается в ситуации с признанием Аллы Пугачевой иностранным агентом, мимо этой истории я пройти не могу. Сама информация появилась от некого общественника, который сказал, что начат соответствующий процесс.

Ответ не заставил себя долго ждать. Вот сегодня уже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Кремль не в курсе каких-то процессов.

И не этом этапе надо вспомнить два момента. Первый. В 2022 году Алла Пугачева сама обращалась в Минюст с просьбой включить ее в реестр иноагентов. Тогда Дмитрий Песков тоже комментировал, что это «не вопрос Кремля». Второй. В 2023 году он же общался с примадонной в России на похоронах. И вот снова Алла Пугачева, снова Дмитрий Песков.

«Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом – непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной России не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня – главный скрытый идеологический посыл российского руководства», – пишет Дмитрий Дризе.

И тут хочется поправить коллегу по формулировкам. Знать и уважать, слушать мнение и следовать за ним – совершенно разные вещи. Да, ее знают. Но сказать, что за последние года, например, в кафе, на побережье Черного моря, на свадьбах мы слышали ее песни – мягко говоря, нельзя.

Как не видим мы и фанклубов Аллы Пугачевой, нет реакции и общественности, кроме интереса – признают или нет. Не важно какой результат, просто праздное любопытство.

Так что сказать, что для системы это непростое решение – сложно. Степени влияния у нее нет, в том числе и на электорат, но есть юрнормы. Но надо признать, пока в повестке Алла Пугачева появляется исключительно из-за решений и слов общественников и власти. Сама по себе она обществу уже не интересна, время берет свое.

Запуск процедуры признания Аллы Пугачевой иностранным агентом – знаковое событие и если это все-таки состоится, однозначно можно будет констатировать наступление новой эпохи, в которой примадонна впервые с своей жизни станет олицетворять российский андеграунд

Однако признание иноагентом, пожалуй, не предопределено, поскольку является обоюдоострым инструментом, грозящим принести для достижения намеченных лоббистами этого решения целей гораздо больше вреда, нежели пользы. Ведь опасность "выталкивания" Аллы Борисовны в жестко оппозиционную позицию достаточно велика, а ее популярность в "глубинном народе" (пусть и несколько сократившаяся) все еще велика.
Именно поэтому это до сих пор и не произошло.
Согласно данным социологического исследования компании Russian Field "Отношение россиян к «военной операции»: сегментация опрошенных", проведенного в феврале 2024 г., доля "жестких" сторонников СВО ("ястребов") максимальна именно среди граждан 60 лет и старше, в которой популярность Аллы Пугачевой закономерно самая высокая.
Russian Field относит к "ястребам" "респондентов, которые поддерживают продолжение «военной операции» и не поддерживают или затрудняются по поводу гипотетического мирного решения Путина (19% от выборки)". В категории "60 лет и старше" таких насчитывается 48 процентов, 45-59 лет – 29%, 30-44 – 19 процентов, а 18-29 – всего 3%.

Во многом, именно массовая поддержка старшего поколения россиян позволяет сохранять позитивный баланс оценок в вопросе отношения общества к СВО, поскольку в остальных возрастных категориях поддержка гораздо ниже, а среди молодежи вообще минимальна.
Это свидетельствует о том, что потеря поддержки хотя бы трети граждан категории "60 лет и старше", вследствие отсутствия лояльности решению властей о признании Аллы Пугачевой иностранным агентом, грозит масштабной разбалансировкой общественного мнения по отношению к СВО.
А это достаточно серьезная опасность, которую власти не могут игнорировать, особенно в условиях того, что Алла Пугачева пока не ушла в жесткую "фронду", поэтому решение о признании ее иноагентом явно не является вынужденным и даже назревшим.

Впрочем, как говорится, "мы не ищем легких путей…" и не исключено, что уже сегодня вечером Минюстом будет официально объявлено о признании Аллы Борисовны Пугачевой иностранным агентом…

Пути синхронизации миграционной политики и антитеррора в параллельной вселенной

1. Признать, что прежняя миграционная политика не преследовала никаких измеряемых целей, не связанных с извлечением коррупционной и иной ренты за счет неполноправного положения мигрантов. Соответственно все шаги по ужесточению регулирования и контроля не могут дать результата, поскольку они по-прежнему не имеют цели. Признать, что уровень напряженности в отношениях коренного населения и мигрантов не является зашкаливающим. Всякое бывает, но не то чтобы совсем Африка или Бразилия.
2. Согласиться, что основными рисками проникновения радикальных настроений в среду мигрантов являются
А) их положение людей второго сорта, порождающее дефицит взаимной химии между коренными жителями и мигрантами
Б) отсутствие у обеих сторон (регуляторов и регулируемых) стимулов для обеспечения большей прозрачности.
3. Радикально ужесточить требования к прозрачности жизнедеятельности мигрантов. Конкретные шаги можно обсуждать, но вариантов достаточно – от введения требований по обязательному минимальному легальному доходу (раз его нет в течение 3 месяцев – исчезают основания для пребывания в РФ) до обязательного заведения публичных верифицированных аккаутов в каком-нибудь «В контакте» (хоть какой-то шанс для не склонных погружаться в детали правоохранителей при необходимости разобраться в сложных фамилиях и нюансах). Ну и вообще дактилоскопия, более длительный режим прохождения пограничного контроля и все то, что противоречит духу и букве странных законов про защиту персональных данных – но будет снижать масштаб административных проблем во время пребывания внутри страны.
4. В ответ максимально дерегулировать все, что можно дерегулировать, снизив риски произвола и коррупции. Все эти работы по профессии, наличие бумаг от работодателей, требование знания языка и традиционных ценностей и все остальное, не приносящее счастья никому из не вовлеченных в коррупционные цепочки. Ввести мораторий на текущую практику облав. Отменить принятые на уровне регионов запреты по приему мигрантов в отдельные сферы деятельности вроде торговли и такси. Сконцентрировать решение текущих вопросов жизнедеятельности мигрантов в гражданском ведомстве (вроде ликвидированной когда-то Федеральной миграционной службы).
5. Создать систему бесплатного обучения русскому языку (хотя бы онлайн). Подумав над бонусами, которые можно будет получать по мере освоения. Достаточно приятных, но не сверхрентабельных, чтобы не поощрять коррупционный рынок в этой сфере еще сильнее, чем сейчас.
6. Принять облегченные требования к выходцам из стран с пониженными рисками вовлечения в террористическую деятельность (страны Юго-Восточной Азии, Китай, Индия, Армения, в совсем параллельной вселенной - Украина).
7. Высвободить правоохранителей, сконцентрированных на борьбе с мигрантами, на выявлении ЛГБТ, экстремизма, иностранного влияния функциях обеспечения правопорядка и борьбы с терроризмом.